O postupku potvrđivanja prikladnosti novih materijala, proizvoda, konstrukcija i tehnologija za uporabu u graditeljstvu. Može li se ne slati poštom?

Posada Tu-154

Sudar iznad Bodenskog jezera- velika zrakoplovna nesreća koja se dogodila u ponedjeljak 01.07.2002. Na nebu iznad Njemačke u blizini Uberlingena i Bodenskog jezera, zrakoplov Tu-154M Bashkir Airlinesa (BAL) (let BTC 2937 Moskva-Barcelona) i teretni avion Boeing 757-200PF DHL airlinesa (let DHX 611 Muharraq-Bergamo-Bruxelles) ) sudario se. Poginula je svih 71 osoba u oba zrakoplova - 2 u Boeingu (oba piloti) i 69 u Tu-154 (9 članova posade i 60 putnika, uključujući 52 djece).

Informacije o zrakoplovu

Tu-154

Tu-154M (registracijski broj RA-85816, tvornički 95A1006, serijski 1006) proizvela je Kuibyshev Aviation Production Association (KuAPO) 8. kolovoza 1995. godine. Istog dana prebačen je u Bashkir Airlines (BAL). Iznajmljen Transeuropean Airlines (od 25. studenog 1998. do 6. rujna 1999.) i Shaheen Air International (od 6. rujna 1999. do 15. siječnja 2002.). Opremljen s tri zaobilazna turbomlazna motora D-30KU-154-II iz Rybinsk Engine Plant. Na dan katastrofe imao je 10.788 sati leta.

U kabini zrakoplova radile su četiri stjuardese:

• Olga Aleksandrovna Bagina, 45 godina - viša stjuardesa. U "BAL-u" od 10.11.1979. Letjela je 11.546 sati.
• Gulnara Alfredovna Bilyalova, 35 godina. U "BAL-u" od 21.01.1992. Naletjela je 7467 sati.
• Tatyana Nikolaevna Kuleshova, 34 godine. U "BAL-u" od 25.12.1991. Naletjela je 3787 sati.
• Aisuak Yarkeyevich Yakshidavletov, 31 godina. U "BAL-u" od 11.07.1994. Vrijeme leta bilo je 3316 sati.

Među putnicima na letu BTC 2937 bila su i tri predstavnika Bashkir Airlinesa (BAL):

• Shamil Minvafovich Rakhmatullin, 51 godina. U zrakoplovnoj tvrtki radio 7 godina i 9 mjeseci (od 21. rujna 1994.).
• Yuri Mikhailovich Penzin, 44 godine. Zrakoplovni tehničar koji je u zrakoplovnoj kompaniji radio 22 godine i 7 mjeseci (od 10. studenog 1979.).
• Artjom Gusev. Voditelj leta zrakoplovne kompanije koji prati let.

U zrakoplovu je bilo ukupno 69 osoba - 60 putnika i 9 članova posade.

Boeing 757

Boeing 757-200PF (registracijski broj A9C-DHL, tvornički 24635, serijski 258) pušten je u promet 1990. (prvi let obavljen je 12. siječnja pod probnim registracijskim brojem N3502P). Upravljaju Zambia Airways (od 18. listopada 1990. do 30. prosinca 1993., let 9J-AFO) i Gulf Air (od 30. prosinca 1993. do 1. travnja 1996., let VH-AWE). 1. travnja 1996. kupuje ga avioprijevoznik DHL, pri čemu mijenja tri repna broja - VH-AWE, OO-DLK i A9C-DHL. Opremljen s dva Rolls-Royce RB211-535E4-37 bypass turboventilatorska motora. Jedan od najstarijih zrakoplova ove zrakoplovne kompanije. Na dan katastrofe imao je 39.022 sata leta.

Na letu DHX 611 bila su dva pilota:

• Zapovjednik zrakoplova (PIC) je 47-godišnji Paul Phillips, Englez. Rođen 18.06.1955. Vrlo iskusan pilot, radio za DHL airlines 13 godina (od 1989). Upravljao je zrakoplovima SA-227 i Boeing 767. Na mjestu zapovjednika Boeinga 757 od 11.10.1991. Vrijeme leta bilo je 11.942 sata, od čega 4.145 u Boeingu 757.
• Kopilot je 34-godišnji Kanađanin Brent Campioni. Rođena 21.12.1967. Iskusan pilot, radio za DHL airlines 3 godine (od 1999.). Kao kopilot Boeinga 757 od 22.03.2002. Naletio je 6604 sata, od čega 176 na Boeingu 757.

Kronologija događaja

Prethodne okolnosti

Tu-154M na brodu RA-85816 putovao je na letu BTC 2937 iz Moskve za Barcelonu. Na brodu je bilo 9 članova posade i 60 putnika; među njima je bilo 52 djece koja su letjela u Španjolsku na odmor. Za većinu njih ovo putovanje organizirao je na teret republičkog proračuna Odbor za UNESCO Baškortostana kao poticaj za najbolje učenike UNESCO-ve specijalizirane škole i pobjednike raznih olimpijada. Mnogi srednjoškolci bili su djeca državnih službenika i voditelja niza velikih obrazovnih institucija i industrija (otac preminule Julije Sufijanove (Rim Sufijanov) bio je upravo šef Baškortostanskog odbora za pitanja UNESCO-a).

Dan ranije ova je grupa propustila let. Bashkir Airlines (BAL), na zahtjev turističkih kompanija uključenih u putovanje, hitno je organizirao dodatni let. Ostalim putnicima koji su zakasnili također je ponuđen ukrcaj; ukupno je prodano 8 karata za let.

Boeing 757-200PF na brodu A9C-DHL upravljao je teretnim letom DHX 611 od Muharraqa (Bahrein) do Bruxellesa (Belgija) sa međuslijetanjem u Bergamu (Italija).

Let BTC 2937 poletio je iz Moskve u 18:48.

Let DHX 611 poletio je iz Bergama u 21:06.

Sudar

Dijagrami letova BTC 2937 (bijela linija) i DHX 611 (žuta linija)

Olupina repnog dijela leta BTC 2937

Unatoč činjenici da su oba zrakoplova bila iznad njemačkog teritorija, kontrolu zračnog prometa na ovom mjestu vršila je privatna švicarska tvrtka Skyguide. Kontrolni centar, smješten u Zürichu, imao je samo dva kontrolora letenja koji su radili noćnu smjenu. Neposredno prije sudara jedan od dispečera otišao je na pauzu; Na dužnosti su ostali samo 34-godišnji dispečer Peter Nielsen, koji je bio prisiljen raditi istovremeno na dva terminala, i pomoćnik.

Dio opreme kontrolnog tornja bio je isključen, a Nielsen je prekasno primijetio da se dva zrakoplova, smještena na istoj razini leta FL360 (10.950 metara), opasno približavaju. Manje od minute prije nego što su se njihovi kursevi trebali presjeći, isprobao je situaciju i dao posadi leta 2937 naredbu za spuštanje.

U tom trenutku piloti Tu-154 još nisu vidjeli Boeing koji se približava s lijeve strane, ali su bili spremni na činjenicu da će morati izvesti manevar kako bi se odvojili od njega. Stoga su se počeli spuštati odmah nakon što su primili dispečerovu naredbu (zapravo i prije nego što je ona izvršena). Međutim, odmah nakon toga, u kokpitu se oglasila naredba iz sustava za automatsko upozorenje na blizinu (TCAS), obavještavajući o potrebi povećanja visine. U isto vrijeme, piloti leta 611 dobili su upute od istog sustava za spuštanje.

Jedan od članova posade leta 2937 (kopilot Itkulov) skrenuo je pažnju ostalima na naredbu TCAS-a, te mu je rečeno da je kontrolor dao naredbu za spuštanje. Zbog toga nitko nije potvrdio primitak zapovijedi (iako se zrakoplov već spuštao). Nekoliko sekundi kasnije, Nielsen je ponovio naredbu, ovaj put je njezin primitak odmah potvrđen. Istodobno je zabunom iznio netočne podatke o drugom zrakoplovu, rekavši da se nalazi desno od Tu-154. Kao što su kasniji transkripti snimača leta pokazali, neki od pilota leta 2937 bili su zavedeni ovom porukom i možda su vjerovali da postoji još jedna letjelica koja nije vidljiva na ekranu TCAS-a. Tu-154 se nastavio spuštati slijedeći upute kontrolora, a ne TCAS-a. Nitko od pilota nije obavijestio dispečera o kontradiktornosti primljenih naredbi.

U isto vrijeme, let 611 se spuštao u skladu s uputama TCAS-a. U najkraćem mogućem roku, piloti su to prijavili Nielsenu. Kontrolor nije čuo ovu poruku zbog činjenice da ga je drugi zrakoplov istovremeno kontaktirao na drugoj frekvenciji.

U posljednjim su se sekundama piloti oba zrakoplova vidjeli i pokušali spriječiti sudar potpuno skrenuvši komande, no to nije pomoglo. U 21:35:32 letovi BTC 2937 i DHX 611 su se sudarili gotovo pod pravim kutom na visini od 10.634 metara (FL350). Vertikalni repni stabilizator Boeinga udario je u trup Tu-154, presjekavši ga na dva dijela. Prilikom pada Tu-154 se u zraku razbio na četiri dijela koji su pali u blizini Überlingena. Boeing je uslijed udarca izgubio stabilizator, zbog čega je izgubio kontrolu te se također srušio, a pri padu su mu ostala bez oba motora; pao je u 21:37 7 kilometara od Tu-154. Svi u oba aviona (69 ljudi u Tu-154 i 2 u Boeingu) su poginuli. Unatoč činjenici da su krhotine oba zrakoplova pale u dvorišta stambenih zgrada, nitko nije stradao na zemlji.

Transkript pregovora

Istraga

Spomen ploča s imenima žrtava katastrofe

Airbus A320 zrakoplovne kompanije Aero Lloyd, čiji je dolazak zasmetao Peteru Nielsenu

Istragu o uzrocima nesreće provela je komisija koju je osnovao Njemački savezni ured za istragu zrakoplovnih nesreća (BFU). Bundesstelle Für Flugunfalluntersuchung).

Prema izvješću, neposredni uzroci sudara bili su:

• Kontrolor zračnog prometa nije uspio osigurati sigurno razdvajanje između zrakoplova; uputa za spuštanje posadi zrakoplova Tu-154 poslana je prekasno.
• Posada Tu-154 je, prema uputama centra za kontrolu zračnog prometa, izvela spuštanje i nastavila ga, unatoč uputama TCAS-a za povećanje visine. Dakle, izveden je manevar protivan zahtjevu TCAS-RA.

Komisija je također primijetila sljedeće:

• Integracija ACAS/TCAS u zrakoplovno okruženje bila je nepotpuna i nije zadovoljila sve kriterije filozofije proizvođača. Upute ICAO-a koje reguliraju rad ACAS/TCAS-a, upute za rad proizvođača TCAS-a i dokumenti koji su vodili nacionalne zračne prijevoznike nisu bili standardizirani, bili su nepotpuni i djelomično su međusobno proturječni.
• Uprava kontrole zračnog prometa nije osigurala dovoljno osoblja i tolerirala je manjak osoblja tijekom noćnih smjena.
• Uprava kontrole zračnog prometa nekoliko godina nije ništa poduzimala i tolerirala je činjenicu da je tijekom noćne smjene samo jedan kontrolor kontrolirao zračni promet dok se njegov partner odmarao

Osim toga, u izvješću su zabilježene pogreške uprave Skyguidea i ICAO-a.

U noći sudara oprema koja upozorava kontrolora na opasnost od međusobnog približavanja zrakoplova bila je isključena radi održavanja. Telefonska usluga također je bila prekinuta, a pomoćna telefonska linija bila je u kvaru. Zbog toga, Nielsen, u kritičnom trenutku, nije mogao pregovarati sa zračnom lukom Friedrichshafen o odgođenom dolasku Airbusa A320 Aero Lloyda (let AEF 1135), koji je pratio na drugom terminalu. Također, zbog prekinute telefonske veze, dispečer Centra za kontrolu zračnog prometa Karlsruhe, koji je vidio opasno približavanje dvaju zrakoplova, nije uspio upozoriti Nielsena na to, iako je 11 puta pokušao kontaktirati Skyguide centar.

Prije ove katastrofe dogodio se incident iznad japanskog zaljeva Suruga 31. siječnja 2001. zbog toga što je posada DC-10 slijedila upute TCAS-a dok je posada Boeinga 747 manevrirala suprotno od njih. Međutim, potrebna pojašnjenja objavljena su tek nakon katastrofe.

Posljedice katastrofe

Ubojstvo kontrolora letenja

Peter Nielsen

Spomenik žrtvama katastrofe i dispečeru Peteru Nielsenu u uredu Skyguidea

Dana 25. studenog 2006. švicarski prizivni sud odlučio je preispitati Kalojevljev slučaj. Sud je odbio ukinuti odluku protiv ruskog državljanina, ali se složio s tvrdnjom žalbe da je 8 godina zatvora predugo. Dana 3. srpnja 2007., najviši sud kantona Zürich, uzimajući u obzir ograničenu uračunljivost Vitalija Kalojeva povezanog sa smrću njegove supruge i dvoje djece u zrakoplovnoj nesreći, odlučio je da će zatvorska kazna biti 5 godine i 3 mjeseca umjesto 8 godina

U skladu s člankom 1. Zakona Ruske Federacije od 18. lipnja 1993. N 5215-1 „O korištenju registar blagajni prilikom plaćanja gotovinom sa stanovništvom” (u daljnjem tekstu: Zakon Ruske Federacije o korištenju blagajni) prilikom obavljanja gotovinskih obračuna s kupcima za Robe (radove, usluge) koje on prodaje moraju organizacije obvezno koristiti strojeve za registraciju blagajni (CCM).
Slijedom navedenog, glavna vrsta prekršaja u ovoj oblasti je neposjedovanje fiskalnih kasa prilikom obavljanja gotovinskih plaćanja stanovništvu. Iznimku čine osobe utvrđene posebnim Popisom individualnih poduzeća koja obavljaju gotovinsko obračunavanje sa stanovništvom bez upotrebe fiskalnih blagajni.
Prethodno je važeće zakonodavstvo (naime, članak 7. Zakona Ruske Federacije o korištenju blagajni) izricalo novčanu kaznu od 350 minimalnih plaća za obavljanje gotovinskih obračuna sa stanovništvom bez upotrebe blagajni.
Međutim, u pogledu iznosa kazni za gore navedeno kršenje, ova je odredba proglašena nezakonitom Rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije od 12. svibnja 1998. br. 14-P u slučaju provjere ustavnosti određenih odredaba stavak 6. članka 6. i stavak 2. dijela 1. članka .7 Zakon Ruske Federacije od 18. lipnja 1993. N 5215-1 „O korištenju registar blagajni prilikom plaćanja gotovinom sa stanovništvom.” Odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije utvrđeno je da dok Savezna skupština ne riješi ovo pitanje u skladu s Ustavom Ruske Federacije za počinjenje kaznenog djela izraženog u obavljanju novčanih obračuna sa stanovništvom bez uporabe blagajne, protiv poduzeća i pojedinaca obavljanje poduzetničke djelatnosti bez osnivanja pravne osobe, izriče se novčana kazna u iznosu predviđenom važećim upravnim zakonodavstvom. Navedeni primjer jasno ilustrira razlike u primjeni sankcija u upravnim i drugim vrstama zakonodavstva. Štoviše, pretežna nadležnost upravnog zakonodavstva (Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije) potvrđena je u ovom slučaju odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije. Dakle, druge sankcije za kršenje postupka obavljanja gotovinskih transakcija također su utvrđene isključivo Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Usput, treba napomenuti da je stavak 3. članka 2. Saveznog zakona od 30. prosinca 2001. N 196-FZ „O provedbi Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije“, članak 7. Zakona Ruske Federacije Federacija o primjeni registar blagajni usklađena je s novim Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije (predstavljen u novom izdanju).
Dakle, samo sankcije utvrđene upravnim zakonodavstvom mogu se primijeniti na organizacije u smislu kršenja postupka za obavljanje gotovinskih transakcija (uključujući korištenje blagajni).
U tom smislu treba napomenuti da je 1. srpnja 2002. godine na snagu stupio novi Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije (CAO RF).
Prema članku 14.5 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, prodaja robe u trgovačkim organizacijama ili u drugim organizacijama koje prodaju robu bez upotrebe registar blagajne u slučajevima utvrđenim zakonom povlači izricanje administrativne novčane kazne:
za građane (uključujući individualne poduzetnike) - u iznosu od petnaest do dvadeset minimalnih plaća;
za dužnosnike - od trideset do četrdeset minimalnih plaća;
za pravne osobe - od tristo do četiristo minimalnih plaća.
Štoviše, kazne se mogu primijeniti bez obzira na razloge zbog kojih je trgovačka organizacija (pojedinačni poduzetnik) izvršila gotovinska plaćanja sa stanovništvom bez upotrebe blagajne. U tom smislu, indikativna je Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 16. srpnja 1996. N 1251/96, koja je priznala ispravnost naplate kazne od pojedinačnog poduzetnika koji je prodao robu kupcu bez korištenja blagajnu zbog kvara na blagajni.
Što se tiče primjene ovih kazni, također morate imati na umu sljedeće. Prema članku 2. Zakona Ruske Federacije o korištenju blagajni, poduzeća koja koriste blagajne pri plaćanju stanovništvu dužna su ih registrirati kod teritorijalnog poreznog tijela na svom mjestu (članak 11. dijela 1. Porezni zakon Ruske Federacije). Osim toga, kao što je već ranije navedeno, nisu svi modeli registar blagajni dopušteni za uporabu na teritoriju Rusije, već samo oni koje je odredila Državna međuresorna stručna komisija za registar blagajne (GMEC) i uključeni u Državni registar korištenih registar blagajni u Ruskoj Federaciji.
Sukladno tome, blagajne koje nisu prošle certificiranje (nemaju verziju putovnice) porezne vlasti ne registriraju (i stoga nisu dopuštene za uporabu).
S tim u vezi treba napomenuti da upravno zakonodavstvo ne sadrži odredbe o odgovornosti trgovačke organizacije za korištenje registarskih blagajni koje nisu pravodobno registrirane kod poreznog tijela ili nisu odobrene za uporabu (isključene iz Državnog registra). Međutim, takve prekršaje inspekcijska tijela mogu smatrati neupotrebom registar blagajne od strane poduzeća, uz izricanje odgovarajuće novčane kazne prekršitelju.
Sankcije za gore navedene prekršaje, predviđene člankom 14.5 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, izriču porezna tijela (članak 23.5 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije).
Osim sankcija za nepostojanje blagajne prilikom plaćanja stanovništvu, sankcije se također mogu primijeniti na organizacije za kršenje postupka obavljanja gotovinskih transakcija.
Dakle, kršenje postupka za rad s gotovinom i postupka za obavljanje gotovinskih transakcija, izraženo u provedbi gotovinskih obračuna s drugim organizacijama iznad utvrđenih iznosa, neprimanja (nepotpunog primitka) gotovine na blagajnu, neuspjeh poštivanje postupka pohranjivanja slobodnog novca, kao i akumulacija gotovine u blagajni iznad utvrđenih ograničenja povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne službenicima u iznosu od četrdeset do pedeset minimalnih plaća, pravnim osobama - od četiri sto do pet stotina minimalnih plaća (članak 15.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije).
Potrebno je podsjetiti da je postupak rada s gotovinom i obavljanje gotovinskih transakcija određen Postupkom za obavljanje gotovinskih transakcija u Ruskoj Federaciji, odobrenom Odlukom Upravnog odbora Središnje banke Ruske Federacije od 22. rujna , 1993 N 40. Najveći iznos gotovinskih obračuna između pravnih osoba u okviru jedne transakcije trenutno je postavljen na 60 000 RUB. (Uputa Središnje banke Ruske Federacije od 14. studenog 2001. N 1050-U „O utvrđivanju maksimalnog iznosa gotovinskih obračuna u Ruskoj Federaciji između pravnih osoba za jednu transakciju”). U ovoj situaciji treba imati na umu da je navedeno ograničenje postavljeno "za jednu transakciju" (vidi također pismo Ministarstva poreza Rusije od 1. srpnja 2002. N 24-2-02/252, Središnja banka Ruske Federacije od 2. srpnja 2002. N 85-t "O pitanjima obračuna između pravnih osoba u gotovini").
Prema članku 153. Građanskog zakonika Ruske Federacije, transakcije su radnje građana i pravnih osoba usmjerene na uspostavljanje, promjenu ili ukidanje građanskih prava i obveza. To znači da organizacije mogu plaćati jedna drugoj u gotovini unutar utvrđenih ograničenja samo za jedan određeni ugovor (transakciju), bez obzira na učestalost kojom je plaćanje za tu transakciju primljeno.
U skladu s važećim zakonodavstvom, obveza provjeravanja usklađenosti sa zahtjevima za organizacije u smislu novčanih obračuna s kupcem (stanovništvom) i izricanja gore navedenih financijskih sankcija dodijeljena je poreznim tijelima (Porezni zakon Ruske Federacije, članak 6. Zakona o primjeni registar blagajne, članak 23.5 Zakonika o upravnim prekršajima RF).
S tim u vezi, želio bih skrenuti pozornost na činjenicu da je prema starom Zakonu o upravnim prekršajima RSFSR-a (na snazi ​​do 1. srpnja 2002.) Državni trgovački inspektorat također imao takve ovlasti u smislu primjene sankcija za kršenje postupak primjene registarskih blagajni. Međutim, trenutno Državna trgovinska inspekcija nema takve ovlasti (članak 23.49 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije). To znači da nakon otkrivanja relevantnih prekršaja u vezi s neuporabom blagajni (ili kršenjem postupka obavljanja gotovinskog prometa), Državni trgovački inspektorat nema pravo izricati kazne, ali o tome može poslati poruku Porezna uprava.
Prethodnom verzijom članka 7. Zakona o primjeni registar blagajne utvrđene su sankcije za neizdavanje čeka kupcu (ili izdavanje čeka na kojem je naznačen iznos manji od plaćenog kažnjava se novčanom kaznom), kao i sankcije za poduzeća koja nisu objavila cijenu robe koja se prodaje.
Kao što je gore spomenuto, takvi prekršaji podliježu upravnom zakonodavstvu. Štoviše, novi Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije ne utvrđuje posebnu odgovornost za njih. Sukladno tome, u novoj verziji članka 7. Zakona Ruske Federacije o primjeni registar blagajni također nisu navedene sankcije za ove prekršaje.
Međutim, takve se radnje mogu kvalificirati kao kršenje postupka određivanja cijena (članak 14.6. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije), obmana potrošača (članak 14.7. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije), kršenje drugih prava potrošača u pogledu informacija o proizvodu (članak 14.8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije) ili kršenje pravila za prodaju određenih vrsta robe (članak 14.15 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije) . Dakle, trgovačke organizacije koje nisu istaknule cjenike na robu koju prodaju ili kupcu nisu izdale račun i dalje mogu odgovarati za ove povrede pravila trgovine i gotovinskog poslovanja.
Potpisano za pečat
13.09.2002
"Konzultant računovođe", 2002, N 10

VLADA RUSKE FEDERACIJE

RJEŠENJE

O PROMJENI I PREPOZNAVANJU NEKIH POJEDINACA

ODLUKE VLADE RUSKE FEDERACIJE O PITANJIMA

NOVČANO ZADOVOLJSTVO VOJNIH SLUŽBA, NAMJETNIKA

AGENCIJE ZA PROVOĐENJE ZAKONA I S NJIMA IZVJEDNAČENE OSOBE

Vlada Ruske Federacije odlučuje:

1. Odobrava priložene izmjene koje se donose u odlukama Vlade Ruske Federacije o novčanim naknadama za vojno osoblje, službenike za provođenje zakona i njima izjednačene osobe.

2. Priznati nevažećom Uredbu Vlade Ruske Federacije od 25. siječnja 2001. N 55 „O postupku isplate mjesečne novčane naknade predviđene člankom 133. Saveznog zakona „O saveznom proračunu za 2001.“ (Zbirka zakona Ruske Federacije, 2001, N 5, čl. .403):

od 1. srpnja 2002. - u odnosu na vojno osoblje saveznih izvršnih vlasti, u kojima zakon predviđa vojnu službu, zaposlenike tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, institucija i tijela kazneno-izvršnog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije Ruska Federacija, Državna vatrogasna služba Ministarstva za civilne poslove Ruske Federacije za obranu, izvanredne situacije i pomoć u katastrofama, carinska tijela Ruske Federacije i savezna tijela porezne policije (uključujući one upućene u skladu s utvrđenim postupkom tijelima savezne vlade , druga državna tijela i ustanove);

u roku određenom saveznim zakonom koji predviđa ukidanje olakšica poreza na dohodak za tužiteljske zaposlenike - u odnosu na tužiteljske zaposlenike tijela i institucija tužiteljstva Ruske Federacije.

3. Prepoznati nevažećim odluke Vlade Ruske Federacije na popisu prema dodatku.

Utvrđuje se da odluke navedene u popisu prestaju važiti od 1. srpnja 2002. godine, osim odredaba kojima se utvrđuju plaće prema vojnom (posebnom) činu vojnih osoba koje obavljaju vojnu službu po ugovoru i djelatnika organa unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Ruska Federacija, institucije i tijela kazneno-izvršnog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije, Državna vatrogasna služba Ruske Federacije za civilnu obranu, izvanredne situacije i pomoć u katastrofama, carinska tijela Ruske Federacije i savezna porezna policija vlasti, kao i plaće za vojna mjesta vojnih osoba na služenju vojnog roka kojima prestaje 1. siječnja 2003.

Predsjednik Vlade

Ruska Federacija

M. KASJANOV

Odobreno

Uredba Vlade

Ruska Federacija

PROMJENE,

KOJI SE UVODE U ODLUKE VLADE

RUSKE FEDERACIJE O PITANJIMA NOVČANOG DODATKA

VOJNE SLUŽBE, OSOBLJE ZA PROVOĐENJE ZAKONA

TIJELA I S NJIMA IZJEDNAČENIM OSOBAMA

(izmijenjeno i dopunjeno Uredbom Vlade Ruske Federacije od 11. studenog 2002. N 806)

1. Stavak 3. Rezolucije Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 19. travnja 1993. N 340 „O novčanim naknadama vojnom osoblju, kao i privatnom i zapovjednom osoblju tijela unutarnjih poslova” (Zbirka zakonodavstva Ruska Federacija, 1999, N 22, članak 2760; 1998, br. 6, članak 749; 1999, br. 21, članak 2633; 2001, br. 15, članak 1486) navodi se kako slijedi:

"3. Isplatiti studente koji nemaju časničke činove, kadete, narednike i starješine vojnih obrazovnih ustanova strukovnog obrazovanja (iz reda građana koji nisu služili vojni rok, kao i onih koji su ušli na obuku tijekom služenja vojnog roka na regrutaciji ili iz pričuve) jednokratnu naknadu za sklapanje ugovora u visini dvije plaće.

U slučaju prijevremenog otpuštanja vojnog osoblja iz vojne službe u slučajevima predviđenim u podstavcima "d" i "e" stavka 1. i podstavcima "c" i "d" stavka 2. članka 51. Saveznog zakona "O vojsci" Dužnost i vojna služba”, jednokratna naknada isplaćena im u skladu s ovom Odlukom i Uredbom Vlade Ruske Federacije od 30. studenog 1992. N 918, podliježe povratu u iznosu koji se izračunava razmjerno preostalom vremenu do isteka ugovora, na temelju plaća utvrđenih na dan otkaza."

2. U stavku 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 12. kolovoza 1999. N 921 „O osiguravanju zaposlenika tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije i vojnog osoblja Federalne granične službe Ruske Federacije upućenih u služiti kao dio međunarodnog policijskog osoblja na Kosovu” (Zbirka zakonodavstva Federacije Ruske Federacije, 1999, br. 34, članak 4280) brisati riječi: “kao i mjesečne dodatne isplate zaposlenicima i bonuse vojnom osoblju koje ima pravo na mirovina.”

3. Izgubljena snaga. - Uredba Vlade Ruske Federacije od 11. studenog 2002. N 806.

4. Stavak 1. Pravila za izračun radnog staža za dodjelu postotka bonusa za radni staž vojnom osoblju koje obavlja vojnu službu prema ugovoru, odobrenog Uredbom Vlade Ruske Federacije od 14. srpnja 2000. N 524 „O određena plaćanja vojnom osoblju i članovima njihovih obitelji” (Zbirka zakonodavstva Federacije Ruske Federacije, 2000., N 30, članak 3145), navodi kako slijedi:

"1. Vojnim osobama koje obavljaju vojnu službu prema ugovoru (u daljnjem tekstu: vojne osobe), u skladu sa Saveznim zakonom "O statusu vojnih osoba", isplaćuje se mjesečni postotak povećanja za radni staž na plaću tijekom trajanja usluge:

od 6 mjeseci do 1 godine - 5 posto;

od 1 do 2 godine - 10 posto;

od 2 do 5 godina - 25 posto;

od 5 do 10 godina - 40 posto;

od 10 do 15 godina - 45 posto;

od 15 do 20 godina - 50 posto;

od 20 do 22 godine - 55 posto;

od 22 do 25 godina - 65 posto;

od 25 godina i više - 70 posto."

5. U stavku 5. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 21. prosinca 2000. N 983 „O osiguravanju vojne formacije Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u mirovnoj operaciji UN-a u Sierra Leoneu” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001, N 1, dio II, članak 121) brisati riječi: "i mjesečni dodatak za vojno osoblje s pravom na mirovinu za radni staž."

6. U stavku 2. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 31. ožujka 2001. N 247 „O financijskoj potpori za ruske vojne i policijske promatrače UN-a” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001., N 15, čl. 1494) brišu se riječi: »i mjesečni dodatak vojnim osobama (namještenicima) s pravom na mirovinu za staž«.

7. U stavku 4. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2001. N 553 „O osiguravanju kontingenta Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u mirovnoj operaciji multinacionalnih stabilizacijskih snaga u okviru provedbe Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini”, brišu se riječi: “i mjesečni dodatak vojnim osobama koje ostvaruju pravo na mirovinu za radni staž.”

8. U stavku 4. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2001. N 554 „O osiguranju kontingenta Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u međunarodnoj sigurnosnoj prisutnosti na Kosovu, Savezna Republika Jugoslavija", brišu se riječi: "i mjesečni dodatak za vojna lica s pravom na mirovinu za staž."

Primjena

na Vladinu rezoluciju

Ruska Federacija

SVITAK

NIŠTAVNE ODLUKE VLADE

RUSKA FEDERACIJA

1. Članci 3. i 8. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 4. ožujka 1992. N 155 „O novčanim naknadama za vojno osoblje Oružanih snaga.”

2. Stavci 1, 2, 7 i 10 Rezolucije Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 27. siječnja 1993. N 65 „O racionalizaciji isplate novčanih naknada vojnom osoblju, privatnom i zapovjednom osoblju unutarnjih poslova tijela, zaposlenici kazneno-izvršnog sustava i jačanje njihove socijalne zaštite" (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 1999, br. 22, čl. 2757).

3. Članci 1, 2, 5 i 7 Rezolucije Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 19. travnja 1993. N 340 „O novčanim naknadama vojnom osoblju, kao i privatnom i zapovjednom osoblju tijela unutarnjih poslova ” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1999, N 22, čl. 2760).

4. Rezolucija Vijeća ministara - Vlada Ruske Federacije od 16. rujna 1993. N 919 "O povećanju plaća vojnog osoblja, kao i privatnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova."

5. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. prosinca 1993. N 1352 „O povećanju službenih plaća i plaća za vojne (posebne) činove vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenici carinskog sustava Ruske Federacije” (Zbirka akata predsjednika i Vlade Ruske Federacije, 1994., br. 1, članak 17.).

6. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. lipnja 1994. N 753 „O povećanju službenih plaća i plaća za vojne (posebne) činove vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenici carinskog sustava Ruske Federacije” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1994, br. 11, članak 1289).

7. Stavak dva stavka 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 7. prosinca 1994. N 1349 „O dodatnim mjerama za jačanje socijalne zaštite osoblja Oružanih snaga Ruske Federacije, unutarnjih postrojbi i tijela unutarnjih poslova” ( Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2002, N 14, članak 1305).

8. Stavci dva, tri i četiri stavka 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 6. veljače 1995. N 109 „O dodatnim mjerama za jačanje socijalne zaštite osoblja Ministarstva Ruske Federacije za civilnu obranu, Hitne situacije i pomoć u katastrofama” (Zakonodavstvo Ruske Federacije, 1995., br. 7, članak 541.).

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 6. travnja 1995. N 311 „O povećanju plaća vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja organa unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenika carinskog sustava Ruske Federacije. Federacija” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1995, N 16, čl. 1418).

10. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. listopada 1995. N 1052 „O povećanju plaća vojnog osoblja, običnih i zapovjednih časnika organa unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenika carinskog sustava Ruske Federacije Federacija” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1995., N 45, čl. 4322).

11. Stavci 1. - 5. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 12. srpnja 1996. N 790 "O postupku naknade troškova povezanih s pružanjem beneficija predviđenih Saveznim zakonom "O izmjenama i dopunama članaka 15. i 23. Zakona Ruske Federacije "O statusu vojnog osoblja" "(Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 1996., br. 29, čl. 3496).

12. Stavak 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 11. listopada 1997. N 1287 "O izmjenama i dopunama Uredbe Vlade Ruske Federacije od 12. srpnja 1996. N 790 "O postupku naknade troškova povezanih s uz pružanje beneficija predviđenih Saveznim zakonom "O uvodnim izmjenama i dopunama članaka 15. i 23. Zakona Ruske Federacije "O statusu vojnog osoblja" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1997., br. 42, čl. 4778).

13. Stavak 1. izmjena i dopuna dekreta Vlade Ruske Federacije, odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije od 30. listopada 1998. N 1254 „Pitanja kazneno-izvršnog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1998., N 45, čl. 5516), osim podstavka „a” u dijelu koji se odnosi na uvođenje dodataka naslovu, preambuli, stavcima 3. i 5. Uredbe o Vlada Ruske Federacije od 27. siječnja 1993. N 65.

14. Uredba Vlade Ruske Federacije od 19. siječnja 1999. N 72 „O povećanju plaća vojnog osoblja, zaposlenika tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, institucija i tijela kazneno-izvršnog sustava Ministarstva pravosuđa Ruska Federacija, carinska tijela Ruske Federacije i savezna tijela porezne policije” (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 1999., br. 4, čl. 561.).

15. Članak 2. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 4. rujna 2000. N 657 „Pitanja Federalne službe za posebnu izgradnju Ruske Federacije” (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2000., N 37, čl. 3723).

16. Uredba Vlade Ruske Federacije od 14. rujna 2000. N 680 „O povećanju plaća vojnog osoblja, zaposlenika tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, institucija i tijela kazneno-izvršnog sustava Ministarstva pravosuđa Ruska Federacija, carinska tijela Ruske Federacije i plaća zaposlenika saveznih tijela porezne policije" (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2000., br. 38, čl. 3810).

17. Stavak 2. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 14. svibnja 2002. N 311 „O uvođenju izmjena i dopuna uredbi Vlade Ruske Federacije od 2. travnja 2002. N 204 i od 7. prosinca 1994. N 1349 ” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2002 , N 20, čl. 1866).

Udruga pomaže u pružanju usluga u prodaji drvne građe: po konkurentnim cijenama kontinuirano. Šumski proizvodi izvrsne kvalitete.

Vlada Ruske Federacije odlučuje:

1. Odobrava priložene izmjene koje se donose u odlukama Vlade Ruske Federacije o novčanim naknadama za vojno osoblje, službenike za provođenje zakona i njima izjednačene osobe.

2. Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. siječnja 2001. br. 55 „O postupku isplate mjesečne novčane naknade predviđene člankom 133. Saveznog zakona „O saveznom proračunu za 2001.“ (Zbirka ruskog zakonodavstva Federacija, 2001, broj 5, čl.403):

od 1. srpnja 2002. - u odnosu na vojno osoblje saveznih izvršnih vlasti, u kojima zakon predviđa vojnu službu, zaposlenike tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, institucija i tijela kaznenog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije Federacije, Državne vatrogasne službe Ministarstva civilnih poslova Ruske Federacije za obranu, izvanredne situacije i pomoć u katastrofama, carinskih tijela Ruske Federacije i saveznih tijela porezne policije (uključujući one upućene u skladu s utvrđenim postupkom tijelima savezne vlade, druga državna tijela i ustanove);

u roku određenom saveznim zakonom koji predviđa ukidanje olakšica poreza na dohodak za tužiteljske zaposlenike - u odnosu na tužiteljske zaposlenike tijela i institucija tužiteljstva Ruske Federacije.

3. Prepoznati nevažećim odluke Vlade Ruske Federacije na popisu prema dodatku.

Utvrđuje se da odluke navedene u popisu prestaju važiti od 1. srpnja 2002. godine, osim odredaba kojima se utvrđuju plaće prema vojnom (posebnom) činu vojnih osoba koje obavljaju vojnu službu po ugovoru i djelatnika organa unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Ruska Federacija, institucije i tijela kaznenog sustava, Ministarstvo pravosuđa Ruske Federacije, Državna vatrogasna služba Ruske Federacije za civilnu obranu, izvanredne situacije i pomoć u katastrofama, carinska tijela Ruske Federacije i savezna tijela porezne policije, kao i plaće za vojna mjesta vojnih osoba na služenju vojnog roka kojima prestaje 1.1.2003.

Predsjednik Vlade
Ruska Federacija
M. KASJANOV

ODOBRENO
Uredba Vlade
Ruska Federacija
od 1. srpnja 2002. N 486

PROMJENE,
KOJI SU UVODNI U ODLUKE VLADE RUSKE FEDERACIJE O PITANJIMA NOVČANOG ZADOVOLJSTVA VOJNIH SLUŽBENIKA, ZAPOSLENIKA U PROVOĐENJU ZAKONA I OSOBA IZJEDNAČENIH S NJIMA

(kako je izmijenjen Rezolucijama Vlade Ruske Federacije od 11. studenog 2002. N 806, od 31. siječnja 2012. N 60)

1. Klauzula više ne vrijedi. od 31. siječnja 2012. N 60)

3. Klauzula više ne vrijedi. (izmijenjeno i dopunjeno Uredbom Vlade Ruske Federacije od 11. studenog 2002. N 806)

4. Klauzula više ne vrijedi. (kako je izmijenjen Uredbom Vlade Ruske Federacije od 31. siječnja 2012. N 60)

5. U stavku 5. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 21. prosinca 2000. N 983 „O osiguravanju vojne formacije Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u mirovnoj operaciji UN-a u Sierra Leoneu” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001, N 1, dio II, članak 121) brisati riječi: "i mjesečni dodatak za vojno osoblje s pravom na mirovinu za radni staž."

7. U stavku 4. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2001. N 553 „O osiguravanju kontingenta Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u mirovnoj operaciji multinacionalnih stabilizacijskih snaga u okviru okvira za provedbu Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini”, brisati riječi: “i mjesečni dodatak vojnim osobama koje ostvaruju pravo na mirovinu za radni staž.”

8. U stavku 4. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2001. N 554 „O osiguravanju kontingenta Oružanih snaga Ruske Federacije upućenih za sudjelovanje u međunarodnoj sigurnosnoj prisutnosti na Kosovu, Savezna Republika Jugoslavija", brišu se riječi: "i mjesečni dodatak za vojna lica s pravom na mirovinu za staž."

SVITAK
UKINUTE ODLUKE VLADE RUSKE FEDERACIJE

1. Članci 3. i 8. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 4. ožujka 1992. N 155 „O novčanim naknadama za vojno osoblje Oružanih snaga.”

2. Stavci 1, 2, 7 i 10 Rezolucije Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 27. siječnja 1993. N 65 „O racionalizaciji isplate novčanih naknada vojnom osoblju, privatnom i zapovjednom osoblju unutarnjih poslova tijela, zaposlenike kaznenog sustava i jačanje njihove socijalne zaštite" (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 1999, br. 22, čl. 2757).

4. Rezolucija Vijeća ministara - Vlada Ruske Federacije od 16. rujna 1993. N 919 "O povećanju plaća vojnog osoblja, kao i privatnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova."

5. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. prosinca 1993. N 1352 „O povećanju službenih plaća i plaća za vojne (posebne) činove vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenici carinskog sustava Ruske Federacije” (Zbirka akata predsjednika i Vlade Ruske Federacije, 1994., br. 1, članak 17.).

6. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. lipnja 1994. N 753 „O povećanju službenih plaća i plaća za vojne (posebne) činove vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja tijela unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenici carinskog sustava Ruske Federacije” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1994, br. 11, članak 1289).

7. Stavak dva stavka 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 7. prosinca 1994. N 1349 „O dodatnim mjerama za jačanje socijalne zaštite osoblja Oružanih snaga Ruske Federacije, unutarnjih postrojbi i tijela unutarnjih poslova” ( Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2002, N 14, članak 1305).

8. Stavci dva, tri i četiri stavka 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije od 6. veljače 1995. N 109 „O dodatnim mjerama za jačanje socijalne zaštite osoblja Ministarstva Ruske Federacije za civilnu obranu, hitne slučajeve i pomoć u slučaju katastrofe” (Zakonodavstvo Ruske Federacije, 1995., br. 7, članak 541.).

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 6. travnja 1995. N 311 „O povećanju plaća vojnog osoblja, običnog i zapovjednog osoblja organa unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenika carinskog sustava Ruske Federacije. Federacija” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1995, N 16, čl. 1418).

10. Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. listopada 1995. N 1052 „O povećanju plaća vojnog osoblja, običnih i zapovjednih časnika organa unutarnjih poslova i porezne policije, kao i zaposlenika carinskog sustava Ruske Federacije Federacija” (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1995., N 45, čl. 4322).

14. Uredba Vlade Ruske Federacije od 19. siječnja 1999. N 72 „O povećanju plaća vojnog osoblja, zaposlenika tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, institucija i tijela kaznenog sustava Ministarstva pravosuđa Ruska Federacija, carinska tijela Ruske Federacije i savezna tijela porezne policije" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1999., br. 4, čl. 561.). Stavak 2. Uredbe Vlade Ruske Federacije od svibnja 14, 2002. br. 311 „O unošenju izmjena i dopuna dekreta Vlade Ruske Federacije od 2. travnja 2002. br. 204 i br. 7. prosinca 1994. N 1349" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2002., N 20 , čl. 1866).

ZAKON
GRADOVI MOSKVA

O OČUVANJU MIRA I TIŠINE GRAĐANA
U GRADU MOSKVI

Članak 1. Osnovni pojmovi koji se koriste u ovom Zakonu

Stavak više ne vrijedi. - Zakon Moskve od 14. prosinca 2016. N 47.

1. Noćno vrijeme - razdoblje od 23:00 do 7:00 sati.

2. Prostorije i teritorije u gradu Moskvi zaštićene od ometanja mira i tišine građana noću su:

a) prostorije bolnica, ambulanti, sanatorijuma, odmarališta, pansiona;

b) stanovi stambenih zgrada, prostori ustanova predškolskog odgoja, organizacija socijalne službe;

c) hotelske sobe i dnevne sobe hostela;

d) ulazi, kabine dizala, stubišta i drugi zajednički prostori stambenih zgrada, bolnica, ambulanti, sanatorijuma, odmarališta, pansiona, hotela i hostela, organizacija socijalne skrbi;

e) područja bolnica, ambulanti, lječilišta, domova za odmor, pansiona, predškolskih odgojno-obrazovnih organizacija, organizacija socijalne službe, hotela i hostela, lokalna područja;

f) rekreacijske površine na području mikrodistrikta i skupine stambenih zgrada.

Članak 2. Radnje koje remete mir građana i tišinu u gradu Moskvi

1. Radnje koje remete mir građana i tišinu noću na zaštićenim područjima i u zaštićenim prostorijama u gradu Moskvi uključuju:

a) korištenje televizora, radioaparata, magnetofona i drugih uređaja za reprodukciju zvuka, kao i uređaja za pojačavanje zvuka, uključujući i one ugrađene u vozila, male trgovačke objekte - kioske, paviljone, pladnjeve, što ima za posljedicu narušavanje mira građana i tiho noću;

b) sviranje na instrumentima, vikanje, zviždanje, pjevanje, kao i druge radnje praćene zvukovima koje imaju za posljedicu narušavanje mira i tišine građana noću;

c) korištenje zvučnih signala sigurnosnih alarma automobila, što za posljedicu ima narušavanje mira i tišine građana noću;

d) uporaba pirotehničkih sredstava koja za posljedicu ima narušavanje mira i tišine građana noću;

e) izvođenje popravnih, građevinskih, istovarnih i utovarnih radova, koji rezultiraju narušavanjem mira i tišine građana noću;

f) druge radnje koje su dovele do kršenja mira i tišine građana noću na zaštićenim područjima iu zaštićenim prostorijama u gradu Moskvi.

1.1. Osim slučajeva navedenih u dijelu 1. ovog članka, nije dopušteno počiniti radnje koje remete mir i tišinu građana tijekom rekonstrukcije i (ili) preuređenja stambenih prostorija u stambenoj zgradi i (ili) nestambenih zgrada. prostorima koji nisu zajednička svojina vlasnika prostora u stambenoj zgradi, ostali poslovi popravaka u tim prostorima od 19 do 9 sati i od 13 do 15 sati te nedjeljom i neradnim danom praznici (osim slučajeva kada se navedeni radovi izvode u roku od jedne i pol godine od dana puštanja stambene zgrade u rad).

2. Odredbe ovog zakona ne odnose se na:

a) o postupanju pravnih osoba i građana usmjerenih na sprječavanje kaznenih djela, sprječavanje i otklanjanje posljedica nesreća, elementarnih nepogoda i drugih izvanrednih situacija, obavljanje hitnih poslova u svezi s osiguranjem osobne i javne sigurnosti građana u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije;

b) o postupanju pravnih osoba i građana kada vrše vjerski obred u okviru kanonskih zahtjeva dotične vjere;

c) za prekršaje za koje savezni zakon predviđa administrativnu odgovornost.

Članak 3. Upravna odgovornost za remećenje mira i tišine građana

Kršenje mira i tišine građana u gradu Moskvi povlači za sobom administrativnu odgovornost u skladu s Zakonom o upravnim prekršajima grada Moskve.

Članak 11. Postupak stupanja na snagu ovoga zakona

Ovaj Zakon stupa na snagu 10 dana od dana službene objave.

gradonačelnik Moskve
Yu.M. Lužkov

Moskva, Moskovska gradska duma