Olga Romanova: „Numai ura poate sparge acest zid. Olga Aleksandrovna Romanova: fiică neiubită și soție fictivă A refuzat să participe

Om de afaceri, creatorul blogului Butyrka

Om de afaceri, soțul prezentatoarei TV și jurnalistei Olga Romanova. Fost asistent al președintelui Comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Federației. În 2009, a fost condamnat la 8 ani de închisoare pentru înșelăciune și tentativă de spălare de bani. În timp ce își ispășește pedeapsa, el a ținut un jurnal online, care a devenit cunoscut sub numele de „Blogul Butyrka”. În septembrie 2011, prin decizia Curții Supreme, a fost eliberat din arest pe propria răspundere, dar în martie 2012, prin decizia Tribunalului Districtual din Moscova, a fost condamnat la 5 ani de închisoare.

Alexey Alexandrovich Kozlov s-a născut pe 23 ianuarie 1974 la Moscova. El a fost menționat în mass-media drept nepotul ofițerului de informații, general-maior al NKVD Naum Eitingon, unul dintre liderii operațiunii de asasinare a lui Leon Troțki în 1940.

Informațiile biografice despre Kozlov însuși publicate în presă sunt fragmentare. S-a raportat că a absolvit universitățile din Moscova și Statele Unite cu o diplomă în finanțe și a fost angajat în afaceri bancare în Rusia de mai bine de 12 ani, precum și în „construcția de clădiri de birouri”. Presa a scris că în diferite momente a fost angajat al United Financial Group, Probusinessbank, a fost șef al trezoreriei Băncii Industriale și Comerciale și, de asemenea, potrivit unor informații - în 2005 - a fost vicepreședinte al Capitalei Ruse. banca (între timp în rapoartele postate pe internet și lista membrilor consiliului băncii în aprilie 2005, numele lui nu este menționat).

În august 2005, Kozlov s-a căsătorit cu celebra prezentatoare TV și jurnalistă Olga Romanova. Ea l-a evaluat drept „om de afaceri din clasa de mijloc”, menționând că avea o „moșie” pe Rublevskoye Shosse și o flotă mare de vehicule.

În 2006, după cum a menționat Romanova, Kozlov a devenit directorul general al Finvest Group OJSC și a condus, de asemenea, unele dintre subsidiarele grupului, inclusiv compania de piele artificială din Moscova Iskozh OJSC. S-a raportat că, de fapt, compania Finvest aparținea lui Vladimir Slutsker, care la acea vreme era deja membru al Consiliului Federației, și lui Ambartsum Safaryan. În același timp, au fost publicate informații că, potrivit unor surse, Kozlov a fost partener al lui Safaryan și Slutsker în 2002 sau 2004.

În perioada în care Kozlov a venit la Finvest, presa a continuat să discute despre asasinarea șefului serviciului de securitate al OJSC, generalul Anatoly Trofimov și a soției sale, comisă în 2005, precum și despre conflictul care a început mai devreme între Safaryan și Slutsker. Deja la începutul anului 2007, Kozlov a părăsit Finvest, , , și a devenit destul de curând directorul general al companiei Corfinance creată în iulie același an, care era angajată în intermediere financiară și dealer. Antreprenorul a fost menționat și în 2007 ca asistent al președintelui Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației, Mihail Margelov.

În vara anului 2007, unul dintre episoadele dosarului penal împotriva lui Safaryan (în 2008 a fost găsit vinovat de furt și condamnat la 6,5 ​​ani de închisoare) a fost separat în proceduri separate, iar lui Kozlov a fost deschis un dosar penal pentru deturnare. de acțiuni la OJSC „Iskozh”. Potrivit anchetei, antreprenorul, folosind o structură offshore controlată de el, a comis „fraudă prin furt” prin transferarea a 33,4% din acțiunile Iskozh OJSC în conturile companiei sale cu ajutorul unor persoane neidentificate (unul dintre suspecți a fost un cetățean al Estoniei, iar celălalt era rezident al acestei țări apatride; ambele sunt căutate); Pe 29 iulie 2008, Kozlov a fost reținut, iar pe 31 iulie, instanța a autorizat arestarea acestuia. Valoarea totală a pagubelor cauzate de Kozlov a fost estimată de anchetă la 254 de milioane de ruble , , , , .

Romanova a numit urmărirea penală a soțului ei rezultatul conflictului său cu Slutsker, ale cărui structuri au căutat să „preia Iskozh sub controlul lor deplin”. În același timp, ea a subliniat că Kozlov a achiziționat de fapt acțiuni la Iskozha, dar a făcut acest lucru în mod legal. Jurnalistul a luat legătura cu parchetul, afirmând că Slutsker a amenințat-o pe ea și pe soțul ei, iar unii intermediari s-au oferit să rezolve conflictul, să-l elibereze pe Kozlov și să închidă dosarul penal împotriva lui pentru 3 milioane de dolari. Kozlov însuși l-a acuzat pe Slutsker că a falsificat materialele dosarului penal împotriva sa, dar reprezentanții senatorului au negat versiunea implicării sale în caz. În martie 2009, Curtea Presnensky din Moscova l-a găsit vinovat pe Kozlov în temeiul articolelor de „fraudă” (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse) și „tentativă de spălare a banilor” (articolele 30 din Codul penal al Federației Ruse). și 174.1 din Codul penal al Federației Ruse) și l-a condamnat la 8 ani într-o colonie de regim general . Omul de afaceri însuși nu și-a recunoscut vinovăția.

Kozlov și-a câștigat faima ca autor al „Blogului Butyrka” pe site-ul Slon.Ru, în care, din mai 2009, a descris progresul procesului (luând în considerare recursul de supraveghere împotriva sentinței) și a scris despre detenția sa în închisoare. . În 2009, blogul a primit premiul The Best of Blogs la categoria „Cel mai bun blog în limba rusă conform cititorilor”. Ulterior, „Blogul Butyrka” a început să fie publicat pe site-ul „Russian Forbes” și a devenit un blog colectiv - alți oameni de afaceri condamnați, precum și rudele lor, jurnaliști și avocați, au început să scrie acolo.

În 2010, Slutsker și-a părăsit postul în Consiliul Federației. În iunie 2011, Tribunalul din Moscova a redus pedeapsa lui Kozlov la 7 ani, iar luna următoare Prezidiul Tribunalului din Moscova a redus-o la 5 ani. În septembrie 2011, completul judiciar pentru cauze penale al Curții Supreme a Federației Ruse a anulat sentința lui Kozlov și l-a eliberat din arest pe propria răspundere. Dosarul penal împotriva lui a fost trimis spre revizuire.

Din toamna lui 2011, Romanova și redactorul-șef al revistei Novaya Gazeta Dmitri Muratov au început să difuzeze prin mass-media informații că, conform informațiilor lor, a fost ordonată o tentativă de asasinat asupra lui Kozlov în colonie. Aceștia au susținut că, dacă ar fi încarcerat din nou, chiar și pentru o perioadă scurtă, crima va fi în continuare săvârșită. De asemenea, soțul Romanovei, în legătură cu această informație, a subliniat că avocații companiei Slutsker’s Vendort de la Curtea Internațională de Arbitraj din Londra au prezentat un anumit document conform căruia Kozlov a fost împușcat. Serviciul de presă al lui Slutsker a asigurat că decizia instanței s-a referit la moartea omonimului condamnatului, bancherul Andrei Kozlov.

La 10 martie 2012, Kozlov și Romanova au luat parte la mitingul opoziției „Pentru alegeri corecte” de la Novy Arbat, care, conform diferitelor estimări, a adunat de la 10 la 25 de mii de oameni. În cazul lui Kozlov, a fost adoptată chiar și o rezoluție separată, care conținea o cerere de a „opri urmărirea ilegală” împotriva omului de afaceri și de a efectua reforma judiciară. Într-unul dintre discursurile de la miting s-a mai spus că „va fi și prizonier politic” dacă va fi din nou închis.

La ședința de a doua zi a Tribunalului Presnensky în cazul lui Kozlov, procurorul a cerut ca acesta să fie condamnat la cinci ani de închisoare în temeiul articolelor 159 (fraudă) și 174 din Codul penal al Federației Ruse (spălare de bani). Pe 15 martie a fost găsit vinovat de furt de acțiuni și condamnat la 5 ani de închisoare. Ținând cont de timpul deservit, a mai trebuit să petreacă încă 1,5 ani într-o colonie de regim general. Kozlov a fost arestat în sala de judecată. La 23 martie 2012, avocații lui Yuri Kostanov au depus un recurs în casație la Curtea Presnensky din Moscova, cerând ca sentința să fie anulată din lipsă de dovezi ale unei infracțiuni la 7 iunie 2012, Tribunalul orașului Moscova a respins plângerea și a menținut; sentința lui Kozlov. În aceeași lună, antreprenorul a depus o cerere de eliberare condiționată, care a fost înaintată la locul de executare a pedepsei la Tribunalul districtual Yuzhsky din regiunea Ivanovo; La 4 septembrie 2012, instanța, după ce a examinat petiția, i-a respins lui Kozlov eliberarea condiționată.

Materiale folosite

Principalul blogger al lui Butyrka, omul de afaceri A. Kozlov, i s-a refuzat eliberarea condiționată. - RBC, 04.09.2012

Omului de afaceri Kozlov, condamnat pentru fraudă, i s-a refuzat eliberarea condiționată. - Agenția de știri „Rosbalt”, 04.09.2012

Tribunalul din Moscova a considerat legală sentința adusă omului de afaceri Alexey Kozlov. - Știri RIA, 07.06.2012

Apărarea a contestat sentința omului de afaceri Kozlov. - Știri RIA, 23.03.2012

Alexey Kozlov a primit cinci ani de închisoare. - RAPSI, 15.03.2012

Kozlov a primit cinci ani. - Interfax, 15.03.2012

Avem foarte puțin timp să prevenim ireparabilul. Sau nu mai... - Ziar nou, 12.03.2012

German Petelin. Omul de afaceri Alexey Kozlov a ieșit din nou din închisoare. - Știri, 11.03.2012

Kozlov ar putea fi trimis într-o colonie. - Interfax, 11.03.2012

Maria Golova. Novy Arbat l-a numit pe Putin câștigător în „războiul numerelor”. - BFM.ru, 10.03.2012

Iulia Smirnova. Alexey Kozlov a aflat despre propria sa moarte din decizia Curții de Arbitraj de la Londra. - Forbes rusesc, 15.11.2011

Alexandra Koshkina, Olga Kuzmenkova, Grigory Tumanov. Domnul Kozlov a fost împușcat și ucis. - Gazeta.Ru, 15.11.2011

Miercuri, cunoscutul om de afaceri Alexei Kozlov, director general al companiei Corfinance și fost asistent al președintelui Comitetului pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Mihail Margelov, a fost eliberat dintr-o colonie din Perm. Omul de afaceri ispășește o pedeapsă de cinci ani sub acuzația de furt de acțiuni ale OJSC Iskozh a capitalei și spălare de venituri ilegale. Domnul Kozlov însuși și soția sa, celebra jurnalistă Olga Romanova, au considerat verdictul nefondat și au susținut că urmărirea penală în sine a fost inițiată de fostul partener de afaceri al domnului Kozlov, atunci senatorul Vladimir Slutsker. Reprezentanții acestuia din urmă au negat astfel de acuzații.

Miercuri, conducerea coloniei în care își ispăși pedeapsa Alexey Kozlov a primit o copie certificată a deciziei Curții Supreme (CS) a Federației Ruse, care a fost adusă de avocații omului de afaceri și ai soției sale, celebrul jurnalist. Olga Romanova. Curtea Supremă, ne amintim, cu o zi mai devreme a anulat sentința domnului Kozlov, pronunțată în 2009 de Curtea Presnensky a capitalei, precum și decizia ulterioară a Tribunalului orașului Moscova privind recursul în casație al condamnatului și a avocaților săi. , și a trimis cazul pentru un nou proces. Însuși condamnatul a fost eliberat pe propria răspundere.

După cum Kommersant a spus deja de mai multe ori, Curtea Presnensky din Moscova în martie 2009 l-a găsit vinovat pe Alexey Kozlov de furtul de acțiuni ale OJSC Iskozh a capitalului și de legalizarea veniturilor ilegale. Potrivit anchetei, în primăvara anului 2007, omul de afaceri, „depunând documente fictive”, a transferat 33,4% din acțiunile Iskozh OJSC în conturile companiei sale, comitând astfel fraudă prin furt la scară deosebit de mare (Partea 4 din art. 159 din Codul penal RF). După ce a primit acțiunile întreprinderii de capital, omul de afaceri, așa cum a decis instanța, a intenționat să le revândă companiei de leasing din Baltic „pentru doar 30,3 milioane de ruble”.

Drept urmare, Alexei Kozlov, nepotul legendarului ofițer de informații sovietic Naum Eitingon și asistentul de atunci al președintelui Comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Federației, Mihail Margelov, a fost condamnat la opt ani într-o colonie de regim general.

Apărarea, la rândul său, a insistat că ancheta nu a putut stabili vreo acțiune ilegală din partea domnului Kozlov. „Aleksey Kozlov a cumpărat acțiunile Iskozh OJSC în conformitate cu procedura stabilită de lege, iar în dosar există un ordin de plată pentru 30 de milioane de ruble, pe care le-a plătit pentru ele”, a explicat atunci avocatul omului de afaceri Elena Ustinovich lui Kommersant. Potrivit acesteia, omul de afaceri însuși a refuzat să revinde acțiunile. „Nu există corpus delicti în acțiunile lui Alexey Kozlov: nici fraudă, nici legalizare. Acesta este un litigiu civil standard care ar trebui rezolvat prin arbitraj”, a spus avocatul. Însuși domnul Kozlov a declarat în instanță că cazul a fost inițiat de fostul său partener de afaceri, senatorul Vladimir Slutsker, cu care a avut o ceartă majoră. Reprezentanții senatorului Slutsker, la rândul lor, au considerat acuzațiile domnului Kozlov absolut nefondate și au subliniat că nu există dovezi în cazul că senatorul ar putea avea vreo legătură cu el.

„Decizia instanței Presnensky mă întristează: lasă multe întrebări și nu oferă răspunsuri”, a declarat la rândul său Mihail Margelov, președintele Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației, după verdictul lui Kommersant. El și-a sprijinit asistentul pe parcursul anchetei și procesului și și-a exprimat întotdeauna încrederea în nevinovăția domnului Kozlov.

Ulterior, Tribunalul din Moscova, după ce a examinat recursul în casație al condamnatului și apărarea acestuia, a confirmat verdictul, dar a redus pedeapsa cu un an. Și deja în acest an, după ce Curtea Supremă a Federației Ruse „a atras atenția asupra faptului că principiul prezumției de nevinovăție a fost încălcat în legătură cu Alexei Kozlov”, Prezidiul Curții din Moscova a stabilit pedeapsa finală la cinci ani. in inchisoare. La baza au fost modificările aduse Codului penal al Federației Ruse, introduse la inițiativa președintelui rus Dmitri Medvedev.

Cu toate acestea, pe 20 septembrie, Curtea Supremă a Federației Ruse a analizat din nou apelul de supraveghere al condamnatului și apărarea acestuia și a anulat verdictul.

Drepturi de autor pentru ilustrație RIA Novosti Legendă imagine Olga Romanova a luptat de câțiva ani pentru eliberarea soțului ei Alexei Kozlov, dosar penal împotriva căruia susțin că a fost inventat.

Soțul jurnalistei ruse Olga Romanova, Alexey Kozlov, este încrezător că soția sa nu îi va plăti o amendă uriașă lui Vladimir Slutsker, în ciuda deciziei Înaltei Curți din Londra.

Cu o zi înainte să se cunoască faptul că un tribunal din Londra a decis să o considere vinovată pe jurnalista rusă Olga Romanova de declarații defăimătoare despre fostul membru al Consiliului Federației Vladimir Slutsker și a impus o amendă de 110 mii de lire sterline (172 mii de dolari).

Romanova trebuie să ramburseze și cheltuielile de judecată ale reclamantei.

Jurnalista însăși este încă indisponibilă pentru comentarii.

A refuzat să participe

Soțul Romanovei, Alexei Kozlov, a declarat pentru BBC Russian Service că Romanova a refuzat de la bun început să ia parte la acest proces: potrivit lui, ea credea că un astfel de proces ar trebui să aibă loc în Rusia, în orice caz, jurnalistul nu și-ar putea permite un proces în Marea Britanie, din cauza costurilor asociate cu participarea deplină la proces.

„Olga nu a luat parte la proces și nu a prezentat dovezi în apărarea sa. Aceasta a fost așa-numita hotărâre implicită - adică, instanța a audiat argumentele părții adverse, iar decizia a fost luată în absența judecătorului. inculpații, din păcate, instanța britanică nu a considerat necesară transmiterea acestei cereri către Rusia”, a explicat Alexey Kozlov.

Potrivit acestuia, Romanova a refuzat să participe la proces, printre altele, pentru că nu și-a putut invita martorii dintre oamenii legii ruși, cărora li sa interzis să călătorească în străinătate după introducerea unor contrasancțiuni, la procesul de la Londra. Ei sunt, spune Kozlov, cei care ar putea confirma validitatea acuzațiilor lui Romanova împotriva lui Slutsker.

Reprezentanții lui Vladimir Slutsker au emis o declarație conform căreia fostul senator a fost mulțumit de decizia instanței. Slutsker consideră că desfășurarea acestui proces în Marea Britanie era justificată.

„Este imposibil ca astfel de acuzații fabricate, dar extrem de grave, să fie răspândite cu impunitate, indiferent în ce țară a fost lansată prima dată această calomnie. Astăzi, internetul are un potențial atât de mare încât declarațiile false se răspândesc cu mult dincolo de locația geografică a primei publicații”, a spus Vladimir. avocații îl citează pe Slutsker.

Instanța a fost de acord cu poziția reclamantului conform căreia publicațiile de pe site-urile rusești ar putea fi disponibile unui public destul de larg din Marea Britanie. Amenda mare, după cum notează avocații fostului senator, ar trebui să devină „o confirmare vizibilă a falsității declarațiilor calomnioase împotriva lui Slutsker”.

Luptă pentru soț

Slutsker a mers în instanță, cerând să fie declarate calomnie declarațiile Romanovei conform cărora senatorul ar fi fost în spatele urmăririi penale a soțului ei Alexei Kozlov, care a fost condamnat la opt ani de închisoare pentru înșelăciune în 2009.

Romanova a susținut mai târziu că Slutsker a încercat să organizeze o tentativă de asasinat asupra lui Kozlov în timp ce acesta se afla în închisoare.

Alexey Kozlov a fost eliberat în siguranță în 2013 - după ce a reușit să conteste unele dintre acuzații și să-și reducă pedeapsa de închisoare.

Alexey Kozlov și-a amintit că înainte de începerea procesului de la Londra, Vladimir Slutsker, prin avocații săi, i-a oferit Olga Romanova o înțelegere.

„El a spus că este gata să retragă cererea și să refuze despăgubiri dacă Olga a spus public că ea chiar a spus lucruri care nu există. această afacere”, a spus soțul Romanovei.

Potrivit acestuia, Olga Romanova va lua o decizie cu privire la acțiunile sale ulterioare în conflictul cu fostul senator după ce va primi textul verdictului și se va consulta cu avocații.

„În orice caz, strategia va consta nu numai în apărare, ci și în atac. În 2012, când Legea Magnitsky a fost adoptată de Congresul SUA, a existat o clauză separată care enumera acele persoane în privința cărora, în opinia. dintre senatorii americani, încălcările au fost comise un proces echitabil și a doua persoană de pe această listă, după Khodorkovsky, a fost numele meu, deoarece, după eliberarea mea, am fost foarte ocupat să-mi restabilim afacerile și sănătatea O persoană care m-a băgat în închisoare, acum voi fi atent, cred că există anumite pârghii legale pentru asta”, a asigurat Alexey Kozlov.

El crede că verdictul tribunalului din Londra nu va complica prea mult viața soției sale.

„Această [decizie judecătorească] nu limitează circulația Olga, obținerea vizelor sau călătoria în Regatul Unit. Poate că acest lucru va crea riscul ca executorii judecătorești să o contacteze pentru un inventar al proprietăților în străinătate și nu are nicio decizie a fost valabilă în alte țări, ca și în cazul YUKOS, Slutsker va trebui să se adreseze instanței în fiecare țară. Aceasta este o procedură lungă și foarte costisitoare”, a concluzionat Alexey Kozlov.

De ce Slutsker a dat în judecată Romanova în Marea Britanie

Avocatul Dmitri Gololobov, director al cabinetului privat Gololobov and Co :

Olga Romanova și-a pierdut procesul de defăimare împotriva domnului Slutsker dintr-un motiv foarte simplu: imperfecțiunea recunoscută a legilor britanice în materie de defăimare. Există un astfel de fenomen: turismul de calomnie. În limba engleză simplă, aceasta înseamnă că, datorită anumitor caracteristici ale dreptului britanic, mulți au căutat să introducă un proces pentru defăimare în Marea Britanie.

Conform legislației britanice, o persoană care putea dovedi că reputația sa a fost afectată substanțial în Marea Britanie avea dreptul de a cere în instanță ca „defăimătorul” să dovedească adevărul declarațiilor sale. La un moment dat, de exemplu, aceste prevederi ale dreptului britanic au fost folosite cu succes de dl. Cu toate acestea, instanțele britanice s-au săturat de faptul că străinii, care au oferit instanțelor mai multe declarații ale martorilor că „citesc declarații despre domnul X pe internet și părerea lor despre el s-a schimbat mult în rău”, sunt începând să folosească sistemul judiciar britanic, de fapt, pentru a reduce conturile „locale”.

Și în 2013, legea britanică privind defăimarea a fost modificată (Defamation Act 2013). Potrivit legii modificate, instanța, în cazul în care ceva pretins „ofensiv” este publicat pe internet, trebuie nu numai să stabilească că a fost cauzată „prejudiciu” reputației reclamantului, ci și să ia în considerare situația la scară „la nivel mondial”. Adică, dacă există o publicație, să zicem, în chineză despre un politician chinez, atunci în mod firesc reputația lui va fi deteriorată cu 99,999% în China, iar în Marea Britanie, Doamne ferește, o vor citi aproximativ o sută de oameni. Iar curtea britanică se va spăla calm pe mâini de asta. Sue în China.

La fel s-ar fi întâmplat și cu publicațiile Olgăi dacă acest lucru s-ar fi întâmplat după 2013. Dar, din păcate, domnul Slutsker a depus o cerere mai devreme. Din păcate, se întâmplă ca legea britanică să nu fie perfectă. Există, totuși, o nuanță aici: decizia curții britanice trebuie încă pusă în aplicare în Rusia. Dacă instanța rusă va îndeplini opinia colegilor săi britanici și dorințele reclamantului în epoca sancțiunilor globale este o mare întrebare.

Olga Evgenievna Romanova este o jurnalistă rusă și activistă pentru drepturile omului, cu reputația de persoană destul de scandaloasă și curajoasă. La un moment dat, ea s-a numit „Olga Zlobnaya”. Are un premiu TEFI ca autoare a unui program de informare și ca cea mai bună prezentatoare. Ea a lucrat în opoziția rusă și conduce mișcarea activistă „Rus Sitting”.

Biografia Olga Romanova

Părinții Olgăi au lucrat în domeniul medical și au locuit în Lyubertsy. Ea însăși a făcut studii superioare la IFI cu diplomă în finanțator.

La 23 de ani s-a angajat ca corespondent la IMA-Press, apoi la Institutional Investor. A lucrat acolo timp de trei ani, apoi a lucrat pentru ziarul Segodnya ca editorialist.

În 1997 a organizat și găzduit programul „Actually”. În același timp, a lucrat în programul lui Pototsky „Big Money”. Romanova a fost, de asemenea, creatorul și gazda programului „A cincea coloană”. După aceea, a găzduit propriul ei program „24 cu Olga Romanova” la REN-TV, pentru care a primit prestigiosul premiu TEFI în 2004.

În noiembrie 2005, Romanova a fost eliminată în mod neașteptat de pe undele radio și pur și simplu nu a fost permisă să intre în studioul de televiziune. Jurnalista își explică demiterea prin faptul că a raportat public despre cenzură la Ren-TV, care nu i-a plăcut foarte mult conducerii. Ea a dat canalul în judecată, dar nu a fost proces. La început, reprezentanții Dumei de Stat au intervenit chiar în conflict și au cerut explicații de la postul de televiziune, dar nu au mai luat măsuri.

În 2007, Olga a devenit redactor al departamentului de economie de la The New Times, precum și redactor-șef al Russian BusinessWeek. De acolo a fost concediată, potrivit acesteia, pentru că și-a demascat superiorii pentru evaziune fiscală și a refuzat să scrie articole personalizate.

În 2009-10, a fost redactorul portalului de internet Slon.ru. Ea a publicat acolo și jurnalul de închisoare al soțului ei. Cartea Olga Romanova „Butyrka” se bazează pe înregistrările din acest jurnal.

Romanova a fost întotdeauna activă și uneori destul de enervantă pentru alții în activități sociale. Ea a strâns fonduri pentru a organiza mitinguri și le-a inițiat ea însăși. Împreună cu colegii jurnaliști, ea a fondat Liga Alegătorilor, care pledează pentru alegeri corecte în Rusia.

Olga a susținut eliberarea fetelor notorii din Pussy Riot. Odată, ea chiar a refuzat să plătească o factură la un restaurant pentru că nu era de acord asupra opiniilor politice cu managerul acestuia, o veche cunoștință a ei.

Un alt scandal care a ajuns în justiție a izbucnit după ce Romanova a vorbit pe Twitter în 2013 despre cimitirul memorial de război ca „cimitir pentru animale de companie”. Acest lucru a rănit foarte mult sentimentele multor veterani și au fost intentate procese civile împotriva jurnalistului. Totuși, ea a insistat că nu vrea să jignească pe nimeni, iar în context declarația ei avea un cu totul alt sens. Potrivit uneia dintre afirmații, i s-a acordat o despăgubire de 10.000 de ruble.

Un alt dosar, deja penal, a fost pornit împotriva jurnalistului la începutul anului 2013. Ea a folosit un limbaj obscen pe Facebook împotriva unui ofițer de poliție, atașându-și fotografia. Aflând despre inițierea procesului, ea a declarat că ea însăși dorește să dea cazului maximă publicitate.

Din 2012 până în 2015, Romanova a trebuit să devină inculpat într-un tribunal din Londra. Vladimir Slutsker a intentat un proces împotriva ei pentru calomnie. În 2011, un jurnalist l-a acuzat că a organizat un proces la comandă împotriva soțului ei. Decizia instanței a fost în favoarea lui Slutsker. Olga a trebuit să plătească cheltuieli de judecată, onorariile avocaților reclamantei și o amendă de 110.000 de lire sterline.

În noiembrie 2011, Romanova a primit un premiu onorific: Premiul Yegor Gaidar pentru activități sociale.

Viața personală a Olga Romanova

Romanova este căsătorită cu Alexey Alexandrovich Kozlov. Aceasta este a treia ei căsătorie. Femeia are doi copii - un fiu și o fiică.

În iulie 2008, Alexey, un antreprenor, a fost arestat sub acuzația ordonată și condamnat la 8 ani. El a fost acuzat de spălare de bani și deturnare de fonduri. Olga și soțul ei sunt siguri că fostul partener de afaceri al lui Alexey, Vladimir Slutsker, este în spatele acestui lucru. Soției i s-a oferit să plătească 1,5 milioane de dolari pentru a schimba concluzia cu un angajament scris de a nu părăsi locul. Ea a dat banii, dar soțul ei nu a fost eliberat.

Singurul lucru pe care îl putea face pentru a-l ajuta era să-și facă cazul pe scară largă. Jurnalista a început blogul Butyrka, unde a publicat notele de închisoare ale soțului ei. A devenit foarte popular online. Rudele altor prizonieri și cei recent eliberați au început să-l susțină pe Romanov. Așa că a devenit cea mai faimoasă luptătoare împotriva sistemului penitenciar nedrept al Rusiei, iar soțul ei a devenit unul dintre cei mai renumiți prizonieri ruși.

Alexey Kozlov a fost eliberat și parțial achitat la trei ani de la arestarea sa.

Titlurile știrilor din ultimele zile au sunat cam așa: „Olga Romanova a spart sistemul de justiție rus”. Simți că ai stricat sistemul?

E bine că nu am citit nimic de trei zile, altfel v-aș fi rugat să-mi spuneți „Eminența Voastră”. Dar mi-e teamă că aceasta este o exagerare foarte măgulitoare pentru mine. Cert este că a forța un judecător, un procuror, un angajat al Serviciului Federal de Penitenciare și al Ministerului Afacerilor Interne pur și simplu să cunoască și să pună în aplicare legile rusești este o sarcină aproape imposibilă. Și dacă aș fi avut o educație juridică la începutul călătoriei mele, probabil că nu aș fi fost la nivelul de disperare care a dus în cele din urmă la rezultat. La un moment dat mi-am dat seama că incompetența mea începea să mă ajute. Nu știu cum poți găsi un sinonim literar pentru cuvântul „dracu”. M-au întrebat: „Ce faci? Chiar crezi că poți câștiga? Jur, nu a existat nicio secundă de îndoială. Nu este că voi câștiga. Sunt la fel de prost ca toți ceilalți. Pur și simplu nu am înțeles de ce o persoană poate fi închisă timp de opt ani pentru că cumpără acțiuni de pe piață. Stai, acum voi citi cuvintele procurorului Titov dintr-o bucată de hârtie: „Plata integrală pentru acțiuni este un pretext pentru a da aparența de legalitate tranzacției de cumpărare și vânzare.
acțiuni." Nu înțeleg ce înseamnă.

Ce ar trebui să facă oamenii obișnuiți care nu au acces la presă într-o astfel de situație?

Ce sa întâmplat pe 20 septembrie cu mine și soțul meu este incredibil. Aceasta este o victorie a Curții Supreme asupra tuturor prostiei care există în jurul ei. Dar înainte de asta au existat câteva victorii poate mai semnificative. Ramura proiectului de artă „Sitting Rus’” din Krasnodar, care a strâns afacerile din Krasnodar, nu se ceartă cu nimeni, ci cu Gazprom. Sau victoria din 12 septembrie în cazul Roșchinilor și Barybinilor. Au vrut să le dea 22 de ani de regim strict sub acuzația de contrabandă.

Care este cel mai neplăcut personaj cu care te-ai confruntat în acești trei ani?

judecătorul Oleg Gaidar. Îl voi urmări pe Gaidar și mă voi asigura că mai devreme sau mai târziu va usca biscuiții. Acesta este scopul vieții mele. El judecă toate cazurile lui Slutsker, care nu mai este în Consiliul Federației. Acest lucru este periculos atunci când o persoană își îndeplinește obligațiile față de client chiar și atunci când comanda a fost deja anulată. Este frumos, cercetaș, are o voce de bariton și maniere. Este foarte posibil să aibă o soție frumoasă, copii drăguți și să fie preferatul vecinilor. Când răul umblă pe stradă cu o sticlă de bere, un cuțit și țipă cântece obscene - acesta este răul evident. Dar când răul este așa, este cu adevărat periculos.

Ce sentiment te-a ajutat să acționezi în tot acest timp?

Ura este cel mai important sentiment al meu. Jurnaliştii glamour m-au întrebat: „Care este povestea ta de dragoste?”

Înțeleg că a ta nu este o poveste de dragoste, ci o poveste de ură. Dar totuși, nu dragostea te-a făcut să lupți?

Nu, asta nu este dragoste. Dragostea nu mișcă așa munții. Dragostea este un sentiment pozitiv, creativ. Prietenii mei actuali sunt conduși de dragoste, vor să-și susțină moral soții, să pună la punct un program... Dar nu am încurajat ura de sine, ea s-a născut însăși și a avut ca scop distrugerea tradițiilor rele - verdicte nedrepte. Îmi amintesc cum, din germenul urii, s-a dezvoltat în mine „extratereștul”.

"Străin". O picătură atât de mică de mucus, acest monstru încă trăiește în mine. Soțul meu a dispărut din viață, nu știam ce este în neregulă cu el, în ce închisoare se afla. Am ajuns la spital - patru operații la nervi. L-am găsit și am cumpărat o întâlnire ilegală cu el - oricine poate face asta. A fost un început minunat de octombrie, vara indiană, totul era atât de turtă dulce, cerul era albastru, chiar și Butyrka - era frumos. M-au dus într-o cameră mică de depozitare și am adus cotlet. Ușa s-a deschis și paznicul a adus înăuntru... Trebuie să fi fost soțul meu. Probabil, pur și simplu nu l-am recunoscut... Și deodată acest mucus a picurat peste mine... Am devenit străini unul pentru celălalt - prin ce a trecut el a fost incomparabil cu ceea ce am trecut eu și... am trecut la „tu ” și multă vreme au fost pe „Tu”. Și când am părăsit Butyrka, „străinul” era deja în mine.

El este deja îmblânzit. Îi voi pune un dinam și el o va învârti.