Mn Tikhomirov kratka biografija. Z lastnimi očmi

Kandidat za neprofitno organizacijo

Organizacija: Vseruska zveza javnih združenj "Zveza nacionalnih in neolimpijskih športov Rusije"

Področje delovanja: Varovanje zdravja, popularizacija zdravega načina življenja, razvoj telesne vzgoje in športa, ekologija in varstvo okolja

V šoli sem se začel ukvarjati s športom in opravil GTO. Zaradi športne discipline od takrat ne kadim in ne uživam alkohola.

Tako sem začela svojo športno in življenjsko pot.

Prejel izobrazbo: Višja šola trenerjev na Državnem centralnem inštitutu za fizično kulturo po imenu I.V. Trener.

Državni inštitut za fizično kulturo Leninovega reda poimenovan po I.V. Trener-učitelj.

Mojster športa ZSSR v rokoborbi prostega sloga. Mojster športa ZSSR v sambo rokoborbi. Častni trener RSFSR.

Pridobljene delovne izkušnje: Organizacija množičnih in športnih prireditev. Vodenje Spartakiad uličnih in uličnih ekip (Zlati plošček in Usnjena žoga). Vodenje Spartakiad narodov RSFSR, ZSSR, ZSSR, ruskih, evropskih in svetovnih prvenstev v sambu, prostem slogu in grško-rimskem rokoborbi, predsednik Vseruske zveze sambo, predsednik odbora nacionalnih in ne- Olimpijski športi Rusije od 1998 do 2010. Od leta 2001 do 2005 je bil podpredsednik Ruskega olimpijskega komiteja.

Ob prvih volitvah Vladimirja Vladimiroviča Putina na mesto predsednika Ruske federacije je postal njegov zaupnik.

Med svojim delom je bil nagrajen z državnimi nagradami: red časti, medalja "Veteran dela", medalja "Za delovno hrabrost", številna javna priznanja. Imam pismo hvaležnosti predsednika Ruske federacije V.V.

Trenutno vodim Zvezo nacionalnih in neolimpijskih športov Rusije, organiziram množične športne in kulturne dogodke ter redno vodim mojstrske tečaje samba za otroke in mladino.

Povezave

Vseruska zveza javnih združenj "Zveza nacionalnih in neolimpijskih športov Rusije"

Zveza nacionalnih in neolimpijskih športov Rusije se ukvarja z izvajanjem množičnih športnih, kulturnih, patriotskih in nacionalnih projektov.

S prednostnimi programi in usmeritvami ter dejavnostmi Zveze nacionalnih in neolimpijskih športov se lahko seznanite na naši spletni strani.

Ponujamo sodelovanje v naših programih:

Prvi vseruski otroški nacionalni festival "Otroško prijateljstvo - soglasje očetov."

"Skupaj sva zmagala."

Program je zapleten, vendar vam bom o njem povedal na kratko.

Vse svoje izkušnje in znanje bom prenesel na promocijo mladih v športu in politiki, s ciljem razvoja telesne kulture in množičnega športa.

Za to je potrebno organizirati delo s proaktivnimi mladimi v športnih organizacijah za promocijo predlogov, namenjenih:

Vključevanje otrok v šport;

Skladnost s standardi GTO;

Oživitev podeželskih športnih tekmovanj;

Razvoj in popularizacija nacionalnih in neolimpijskih športov;

Sestavljanje reprezentanc na različnih nivojih tekmovanja.

Organizacija množičnih športnih, nacionalnih in domoljubnih dogodkov.

Z vašo podporo se nameravam kot član Javne zbornice Ruske federacije pridružiti Javnemu svetu za razvoj telesne kulture in množičnega športa pri predsedniku Ruske federacije.

Pripravljen sem postati zaupni zastopnik vaših predlogov za izvedbo programa.

Z iskrenim spoštovanjem do vaše izbire, Mihail Ivanovič Tihomirov.

Vprašanja za kandidata

Podatke o kandidatu in podatke o vseruskem javnem združenju in drugi neprofitni organizaciji, objavljene na spletnem mestu, sta posredovala kandidat za člana OPRF in ustrezna organizacija.

Kontrolna vsota podatkov kandidata:

Nadaljujemo s pregledom spominov uglednega zgodovinarja, akademika M.N. Tihomirov (1893 - 1965). Kot sin preprostega uradnika je Mihail Tihomirov zapustil zanimive zgodbe o življenju moskovskih meščanov na začetku 20. stoletja.
Začetek:

Meščanska družina na dachi blizu samovarja

V začetku poletja se je v Moskvi začel dacha boom - vsi Moskovčani so se poskušali preseliti iz mesta, najeti dacho in tam preživeti poletne mesece. Najemali so dačo glede na dohodek - nekateri sodobno vilo, nekateri gospodarsko poslopje, nekateri podeželsko kočo ali hladilnico ali celo kotiček v hiši nekoga drugega ... to skoraj ni vplivalo na užitke življenja na dači. - svež zrak, gozd, reka ali jezero, kopanje, ribolov, gobe, dačna družba s plesom in amaterskim gledališčem, pikniki, jagodičevje in sveže mleko, kupljeno od okoliških kmetov ... Družina Tihomirov ni bila izjema. Navsezadnje je bilo pet otrok in za vse poletje je bila najeta dacha ...
»Najbližje dače v bližini Moskve niso bile oddaljene več kot dvajset verstov okoli Moskve,« je zapisal Tihomirov, »deset verstov od prestolnice se je že zdelo dovolj za življenje na dači - zdaj se to zdi nekakšen čuden anahronizem. Na primer, Puškino se je takrat zdelo precej oddaljeno mesto, ... potovanje tja je potekalo zelo slovesno, kot dolgo potovanje ...


Postaja primestnih vlakov v Puškinu, začetek 20. stoletja

»Moji starši so najemali dače nekoliko stran od železnice, saj je moj oče ljubil podeželsko samoto. Poleg tega so bile dače v bližini železniških postaj drage.
(In Tikhomirovci, kot se spomnimo, so bili prisiljeni varčevati v vsakdanjem življenju in se odločili, da bodo svojim otrokom omogočili odlično izobrazbo! Zato je bila prostorna vaška koča običajno najeta kot dacha in je bila izbrana stran od železnice).
Živeli smo na primer ob jaroslavski cesti v krajih, kot sta vas Taininskoye in vas Medvedkovo, dva ali tri kilometre od Losinoostrovskaya.

Postaja Losinoostrovskaya

"Medvedkovo je bilo v tistih časih očarljivo območje blizu Sviblova. Obe vasi sta stali na Jauzi in bili obdani s stoletnim gozdom" ...
(Zdaj si je težko predstavljati, da je bilo Medvedkovo relativno nedavno miren kraj za ljubitelje podeželske samote. Vsi ti kraji so bili del Moskve že več kot pol stoletja; Medvedkovo še posebej leta 1960. In zdaj je gosto pozidano območje s približno 200 tisoč prebivalci).

Neohranjena posest na Medvedkovem

»Selitev na dačo in iz dače v Moskvo je bil zelo svojevrsten pojav ... Za selitev so naročili tako imenovane police. To so bili posebni vozički na štirih kolesih, s široko in ravno površino, ki so naredili Police so bile prostorne, stvari pa so bile pokrite s ponjavo, ki je bila skrbno privezana z vrvmi ... Za prevoz našega pohištva so običajno vzeli štiri take polke, na katerih je sedel spredaj vprežen voznik konj.
Nekaj ​​dni pred selitvijo so vse stvari pospravili v skrinje ali povezali v snope. Treba je bilo skriti vso posodo, vse malenkosti. Zgodaj, okoli šestih zjutraj, so prispele police in pojavili so se rdečelasi moški, ki so tako rekoč pregledovali pohištvo. Ko so se posvetovali, kam in kako postaviti velike stvari, so najprej začeli jemati največje predmete: omare, skrinje itd.. Še posebej so bili taksisti vedno navdušeni nad skrinjo, polno knjig. Na vrhu je bil okrašen s sijočo svetlo pločevino in je imel trdno obešanko. Skrinja je bila neverjetno težka in štirje rdečelasi moški so jo z veliko težavo dvignili. Hkrati niti en voznik ni verjel, da so v skrinji shranjene knjige. Ob zmajevanju z glavo so običajno rekli: "Ja, očitno lastnik tukaj hrani denar." To je po njihovem mnenju pojasnilo dejstvo, da je bila skrinja neverjetno težka."

Poletni prebivalci na sprehodu

Vzmetnice, posodo, akvarij in majhne predmete so skrbno položili na težke predmete, nato pa so prtljago pokrili s ponjavo, zavili in kavalkada se je v spremstvu sitnega hišnika odpravila na pot. Vozove so običajno spremljali kuhar, maček in eden od fantov. Potovanje se je vleklo dolgo - med potjo so se taksisti poskušali ustaviti v obcestnih čajnicah, da bi popili čaj, in prispeli na dacho šele zvečer, tam pa jih je že čakala družina, ki je prispela rahlo . Stvari so prešteli, ugotavljali, kaj je bilo med selitvijo potolčeno in polomljeno. Po tem so vozniki prejeli napitnino in odšli domov.
Ne morete si kaj, da se ne bi vprašali, zakaj je bila poteza tako globalna? To je bil tudi način za prihranek denarja. Družina, ki je živela na podeželju, se zaenkrat ni hotela odreči mestnemu stanovanju in je odšla z vsem svojim premoženjem. Jeseni je bilo stanovanje spet oddano, običajno drugo.
Tikhomirov je priznal, da šele, "ko je moj oče postal bogatejši in moji starejši bratje postali neodvisni ljudje, nismo več delali tako težkih potez, ampak smo šli na dačo le z delom predmetov."
In starejši brat Nikolaj (med njim in Mihailom je bilo 10 let razlike), ko je postal neodvisna oseba, je rad šel na dacho čim prej. aprila. In k sebi je povabil svoje mlajše brate. Sam je kuhal hrano, se poigraval s fanti, hodil z njimi v gozd in jih jemal s seboj celo na lov. "Na splošno se mi je zdel nekakšen ideal," se je spominjal Mihail, "ki ga s svojim zaprtim značajem nikoli nisem mogel doseči."

Študentski čas, bivanje v Samari

Mihail Nikolajevič je zelo zgodaj začutil ne le veselje do neposrednega poznavanja primarnih virov zgodovinskega znanja, ampak je od tega doživel tudi estetski užitek. In že starejši priznani znanstvenik se je spomnil, kakšen nepozaben vtis so nanj, 17 let, naredile besede B. D. Grekova o staroruskem pisanju in albumu staro ruskega kurzivnega pisanja; in diplomant komercialne šole se je odločil, da se bo trdno posvetil zgodovini. Na moskovski univerzi je dolgo in vztrajno šel skozi šolo preučevanja virov o nacionalni in svetovni zgodovini, kar mu je pomagalo pozneje približati pojave zgodovine naše države v panorami svetovne zgodovine in uporabiti primerjalno zgodovinsko metodo pri analizi dokazov o preteklost. Osnova njegove disertacije je bila pritožba na dokumente Moskovske državne akademije za zunanje zadeve, kjer je delal več mesecev. V študentskih letih se je resno seznanil z raznovrstno zgodovinsko literaturo in njenim bibliografskim sistemom, z muzeji in vizualno s številnimi kulturnimi spomeniki Moskve in Podmoskovlja ter študiral zgodovino ruske umetnosti (zlasti ikonopisa in arhitekture).

Med bivanjem v Samari (1919 - 1923) je Tihomirov reševal, identificiral, opisoval, preučeval pisne spomenike, začel poučevati na višjih šolah, nadaljeval z obvladovanjem veščin poglobljenega študija starodavne pisave, študiral pri akademiku V. N. Peretzu in V. P. Adrianovi - Peretz.

Po zaprtju univerze v Samari se je znanstvenik vrnil v Moskvo in delal v srednjih šolah kot učitelj geografije in družboslovja. Intenzivno se ukvarja z domoznanskim delom in začne dosledno preučevati in opisovati stare rokopise, predvsem kronike, ki jih hrani Zgodovinski muzej.

M. N. Tikhomirov v moskovskih skladiščih odkrije številne prej neznane ali malo znane pisne spomenike, jih opiše, pripravi za objavo (občasno mu uspe kaj objaviti) in začne sestavljati zbirko informacij o kroničnih delih. Tako znanstveno delo je brez plačila potekalo več let. Nadarjenost in predanost delu arheografije sta opazila takrat največja poznavalca spomenikov staroruske pisave, akademika A. I. Sobolevski in M. N. Speranski (in prej V. N. Perets), skupini teh strokovnjakov pa se je kmalu pridružil tudi sam Tihomirov. . In potem je bil znanstvenik povabljen na redno delovno mesto; več let je vodil rokopisni oddelek Zgodovinskega muzeja. Tam Tihomirov bistveno obogati znanje o prvi tiskani knjigi in nato še desetletja objavlja raziskave o začetku ruskega knjigotiska. Tako se je Tihomirov že v dvajsetih letih 20. stoletja poglobil v probleme deskriptivne arheografije, katere razvoj bo pri nas vodil 30 let pozneje. Že takrat se je razvijala tudi metodologija za obvladovanje posebnih zgodovinskih in filoloških disciplin, predvsem paleografije, ki se bo nato utelešala v znanstvenikovi pedagoški praksi in v njegovih učnih pripomočkih.

Za Tihomirova zgodovina preteklosti ni toliko pojem zgodovinskega procesa, temveč specifična dogajalnost in vsakdanje življenje ter sama metodologija zgodovinskega raziskovanja. Tihomirov se je izogibal teoretskim razpravam, zlasti o tej ali oni besedi v spisih teoretikov marksizma-leninizma, ne le zato, ker bi to sprva morda bilo zanj nevarno (njegov mlajši brat Boris je umrl v letih Stalinovega terorja), ampak predvsem zato, ker ni imel okusa za tovrstno razmišljanje. Ni bil empirični zgodovinar, je pa razmišljal - tako v delih obsežnejšega, posplošujočega tipa kot v tistih, ki so bila blizu domoznanski tematiki - vedno specifično, upoštevajoč vpliv ne le odločilnega dejavnika razvoja, temveč tudi splet posebnih okoliščin, značilnih za določen čas in prostor, to zgodovinsko osebnost. In ugotavljanje takšnih okoliščin je znanstveniku dalo največje veselje. In še posebej je cenil to veščino, pa tudi sposobnost hitrega datiranja rokopisa s pomočjo paleografskih značilnosti, določitve sloga arhitekturne zgradbe iz nekaj podrobnosti in posnemanja jezika naročilnice. Zdelo se je, da ta odnos odraža ustrezen izraz A. P. Čehova: strokovnost je glavna lastnost inteligentne osebe.

Od sredine tridesetih let 20. stoletja je znanstvenik poskušal predvsem posplošiti in nadaljevati znanstvene raziskave prejšnjih desetletij v knjigah in člankih monografskega tipa. Ko pa ga je akademik B. D. Grekov vključil v pripravo akademske izdaje Ruske Pravde, je pripravil za objavo ne le približno polovico ohranjenih izvodov tega spomenika, temveč tudi članke, učbenik o njem in doktorsko disertacijo.

Za vsa področja ustvarjalnosti Tihomirova, raziskovalca, profesorja in organizatorja znanosti, je značilna posebna izobraževalna naravnanost. Očitno je to posledica ne le demokratičnih tradicij ruske znanosti, literature in umetnosti, ki so mu blizu duše, ampak tudi izkušenj tesnih storitvenih dejavnosti: v muzeju, knjižnici, srednji šoli. Tihomirov je vedno imel v mislih interese in zmožnosti zaznavanja širokega občinstva, njegovo naraščajočo potrebo po spoznavanju primarnih virov znanja in metod za prepoznavanje teh informacij.

Morda je prav zato Tihomirov v svojih delih skušal odgovoriti ne le na vprašanja »kje, kdaj, kaj se je zgodilo?«, ampak tudi, kako se je to ugotovilo, koliko je mogoče zaupati podatkom, ki jih je pritegnil in temu primerno usmeriti misli tistih, ki zaznavajo njegovo besedo, jih spodbuditi k nadaljnjemu samostojnemu raziskovanju in jih povezati s prej znanim.

Znanstvenik Tihomirov ni bil popolnoma odvisen od arhivskega in tiskanega gradiva; ni bil foteljski znanstvenik ali nagnjen k konstruiranju konceptualnih struktur zaradi lepote same arhitekture pojma. Tikhomirov je čutil potrebo po vizualni seznanitvi z "zgodovinskimi kraji" v sodobnem življenju, njihovim mestom v sodobnih estetskih in etičnih idejah. Zato je končno zahteval od sebe in od drugih, naj pišejo jasno, in ne za »neštevilne«: njegove knjige odlikujejo dostopnost podajanja, jasnost konstrukcije in formulacije vprašanja raziskovalnega problema. . Bil je eden prvih, ki je objavljal članke o zgodovini predpetrovske Rusije v množičnih publikacijah - časopisih, literarnih in umetniških revijah.

Knjige iz štiridesetih let so Tihomirova uveljavile kot "najboljšega poznavalca virov med vsemi sovjetskimi zgodovinarji". To stališče so nato utrdila njegova nadaljnja dela, zlasti pri preučevanju ruskih kronik, zakonodajnih spomenikov in zgodnjih tiskanih knjig. Takšno priznanje zaslug Tihomirova, pomena problematike in metodologije njegovih del ter njegovega položaja v svetu znanosti in kulture je v veliki meri prispevalo k vzpostavitvi novih idej o mestu samega študija virov v sistemu zgodovinskega znanja in v usposabljanje zgodovinarjev v visokem šolstvu.

Tihomirov je že v prvem letniku spretno in zavzeto skušal študente svojih seminarjev uvesti v »kulturo viroslovja«, kjer so več mesecev na zgodovinskih oddelkih Moskovske državne univerze in MIFLI komentirali rusko resnico, nato pa pripravljali poroča na viroslovni način, s poudarkom na preučevanju glavnih virov teme in ne zgodovinske literature. To je še bolj opazno v maturitetnih esejih in predvsem disertacijah, ki jih je napisal pod njegovim znanstvenim vodstvom. Nekateri med njimi so nato spodbudili objavo zgodovinskih virov. Znanstvenik je menil, da je treba v tisku govoriti o nalogah poučevanja dodiplomskih študentov in nadzora podiplomskih študentov. O tem so že veliko pisali njegovi učenci, ki so šli skozi »šolo Tihomirova«.

Tihomirov je vztrajno poskušal vcepiti v zavest idejo, da je preučevanje virov osnova zgodovinskega raziskovanja in zgodovinskega znanja nasploh, zato bi moralo preučevanje virov postati obvezna izobraževalna disciplina pri usposabljanju zgodovinarja, zlasti zgodovinarja-arhivista. neposredno obravnavanje dokumentarnih spomenikov in primarnih virov zgodovinskih informacij.

Za Tihomirova je bila očitna tesna soodvisnost stopnje razvoja viroslovja in sorodnih strok (paleografija in druge) ter samih arhivskih strok (arheografija, arhivistika) in potreba po celovitem razvoju vsega tega s strani zgodovinarjev. Znanstvenik je to videl kot način za obvladovanje raziskovalnih tehnik in nadaljnje izboljšanje obrti zgodovinarja. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja je v akademskem poročilu dejal, da je »najpomembnejša naloga zgodovinske vede objava virov, njihovo odkrivanje in opisovanje«, nato pa ugotavljal: »Če med mladimi razviješ okus za arhive in objava virov, potem bo to vplivalo kasneje, če zdaj mladi znanstveniki zaradi svoje mladosti ne bodo preučevali takšnih tem, se bodo k njim še vedno vračali in delali na njih. Ne morete se zanašati samo na stare ljudi ljudi, ki se bodo učili, tako kot sem se učil od največjih specialistov.«

Mihail Nikolajevič Tihomirov je bil med tistimi, ki so po A. S. Lappo-Danilevskem, A. A. Šahmatovu, S. F. Platonovu uvedli študije virov v predmet arheografije in v arhivsko delo. O tem je bilo veliko napisanega (S. V. Čirkov in drugi). Pisalo se je tudi o njegovem ogromnem prispevku k razvoju arheografije. Prvi, ki je to storil v času življenja znanstvenik S. N. Valk v članku "Arheografske dejavnosti akademika M. N. Tihomirova", objavljenem v "Arheografskem letopisu za 1962" in ponatisnjenem v knjigi izbranih del patriarha naše arheografije.

Tihomirov je probleme prepoznavanja, opisovanja, objavljanja in proučevanja pisnih spomenikov in zgodovinskih virov nasploh obravnaval v enotnem kontekstu. In poskusov teoretiziranja o vprašanjih arheografije, ki ločujejo teorijo od prakse, ni štel za pravo znanost. Arheograf je po njegovem mnenju predvsem strokovnjak tako za same spomenike kot tudi za metode njihovega prepoznavanja, opisovanja in objavljanja. In v skladu s tradicijo ruske znanosti je po njegovem razumevanju arheografija posebna znanstvena disciplina, ki se ukvarja z vprašanji zbiranja, opisovanja in objavljanja dokumentarnih spomenikov. Ob tem je v celoti sprejel priznanje založniške dejavnosti v arhivski praksi kot samostojne ali celo glavne. Na splošno Tihomirov ni bil nagnjen k teoretskim sporom o definiciji, pomen v njih je videl le v tem, da dediščino svojih predhodnikov naredijo dostopno sodobnikom, jo ​​približajo našemu razumevanju, z jezikovnimi razjasnitvami terminologije pa olajšati medsebojno razumevanje znanstvenikov.

In oblikoval naloge na njegovo pobudo in pod njegovim vodstvom leta 1956 organizirane Arheografske komisije in tiskanega organa komisije Arheografskega letopisa v skladu s širokim razumevanjem predmeta arheografije. Poleg tega je Tikhomirov obnovil ime ustanove, ki je skoraj stoletje (1834–1929) vodila delo zbiranja, opisovanja in objavljanja zgodovinskih dokumentov, temu dal drugačen značaj, osredotočen na opisovanje rokopisov in razvoj tehnik za opisovanje različnih vrst dokumentov, viroslovje spomenikov in priprava za objavo le nekaj edinstvenih spomenikov. Arheografski komisiji je zaupal izvedbo veličastnega podviga - delo pri sestavljanju Enotnega kataloga slovansko-ruskih rokopisnih knjig, shranjenih v naši državi, ki zajema informacije o vseh rokopisnih knjigah in njihovih fragmentih 11. - 16. stoletja.

Napačno bi bilo misliti, da se je Tihomirov ukvarjal predvsem z ohranjanjem in opisovanjem spomenikov staroverskega izvora ali tistih, ki so nastali v skladu s starim izročilom (kot staroverci). Veliko je naredil za organizacijo dela pri ugotavljanju, ohranjanju, opisovanju in celo objavljanju spomenikov novejšega in novejšega časa. Strokovnjake za gradivo iz tega zgodovinskega obdobja je vključil v načrtovane publikacije Arheografske komisije in o tem vprašanju kot akademski tajnik večkrat govoril na sejah Oddelka za zgodovinske vede Akademije znanosti in v splošnem tisku.

V zadnjih letih svojega življenja je znanstveniku postalo vse težje delati v skladiščih rokopisov. In začel je opisovati zbirko rokopisov, ki jo je sestavil v povojnih letih in ki so jo v času njegovega življenja začeli imenovati Tihomir. Arheograf je po njegovem mnenju predvsem strokovnjak tako za spomenike same kot za metode njihovega prepoznavanja, opisa in objave na prepričljiv način.« Pomagali so mu njegovi učenci in predvsem N. N. Pokrovsky. Pod njegovim urednikovanjem je že leta 1968 izšla knjiga "Opis zbirke rokopisov Tihomirovskega", vključno s pomembnim delom zbirke, ki je bila prenesena na Sibirsko podružnico Akademije znanosti. Knjiga vsebuje informacije o 500 rokopisih, vključno s spomeniki 14. - 15. stoletje; priloga - objave malo znanih del, vendar je vid Mihaila Nikolajeviča postajal vse težje brati: on je bil pravzaprav že prikrajšan za opisovanje starodavnih rokopisov.

Tihomirov Mihail Nikolajevič (19. 5. 31. 1893-2. 9. 1965), ruski zgodovinar. Glavna dela: "Pskovska vstaja 1650." (1935), »Izvorne študije zgodovine ZSSR« (1940), »Raziskave ruske resnice« (1941), »Starodavna ruska mesta« (1946), »Starodavna Moskva« (1947), »Priročnik za študij Ruske resnice« (1953).

Tihomirov Mihail Nikolajevič, sovjetski zgodovinar, akademik Akademije znanosti ZSSR (1953; dopisni član 1946). Po diplomi na zgodovinsko-filološki fakulteti moskovske univerze leta 1917 je delal v muzejih, knjižnicah in pedagoško delo; od 1934 na zgodovinski fakulteti Moskovske državne univerze in drugih univerzah. Od leta 1935 na Inštitutu za zgodovino, nato pa na Inštitutu za slavistiko Akademije znanosti ZSSR. Leta 1953-57 akademik-sekretar Oddelka za zgodovinske vede Akademije znanosti ZSSR; od 1956 predsednik Arheografske komisije. Glavna dela o zgodovini Rusije in narodov ZSSR, pa tudi o zgodovini Bizanca, Srbije, panslovanskih problemov, viroslovja, arheografije, zgodovinopisja. Splošno delo "Rusija v 16. stoletju" (1962) je temeljni prispevek k zgodovinski geografiji. Številna T. dela so posvečena gospodarskim, političnim in kulturnim povezavam med narodi ZSSR. Monografije in članki T. odražajo teme družbeno-ekonomske, politične in kulturne zgodovine starodavnega ruskega mesta, ljudskih gibanj v Rusiji v 11.-17. stoletju, zgodovine državnih institucij v fevdalni Rusiji, zemskih svetov 16.-17. stoletja in upravno pisarniško delo. T. je bil eden vodilnih strokovnjakov na področju paleografije in pomožnih zgodovinskih ved. Raziskovanje in objavljanje pisnih spomenikov je T. izvajal na širokem zgod. in fil. V delu, posvečenem Ruski resnici, je T. osvetlil in na nov način rešil najpomembnejše probleme, povezane z nastankom spomenika. T. je zaslužen za oživitev izdaje serije »Popolna zbirka ruskih kronik«; je objavil »koncilski zakonik iz leta 1649« (1961), »Pravična mera« (1961) itd. Bil je vodja sovjetskih arheografov pri iskanju in opisovanju neznanih rokopisov; pod njegovim vodstvom se je začelo ustvarjanje konsolidiranega kataloga edinstvenih rokopisov, shranjenih v ZSSR. Rokopise, ki jih je osebno zbral T., je prenesel na Sibirsko podružnico Akademije znanosti ZSSR. Od 1959 je T. redni član Poljske akademije znanosti. Prejel je red Lenina, 2 reda delovnega rdečega prapora in medalje.

Velika sovjetska enciklopedija. V 30 t Ch. izd. A.M. Prohorov. Ed. 3. T. 25. Strunino – Tihoretsk. – M., Sovjetska enciklopedija. – 1976.

Preberite še:

Zgodovinarji(biografski priročnik).

Eseji:

Ruska kultura X - XVIII stoletja, M., 1968; Razredni boj v Rusiji v 17. stoletju, M., 1969;

Zgodovinske povezave Rusije s slovanskimi državami in Bizancem, M., 1969;

Ruska država XV - XVII stoletja, M., 1973; Starodavna Rusija, M., 1975;

Raziskave ruske resnice, M, - L., 1941;

Stara ruska mesta, ur. 2, M., 1956; Srednjeveška Moskva v XIV-XV stoletju, M., 1957;

Vir študije zgodovine ZSSR, c. 1-Od antičnih časov do konca 18. stoletja, M., 1962;

Srednjeveška Rusija na mednarodnih poteh (XIV - XV stoletja), M., 1966.

Literatura:

M. N. Tihomirov. Materiali za biobibliografijo znanstvenikov ZSSR, M., 1963;

Življenje in delo M. N. Tihomirova. Bibliografija, v zbirki: Novosti o preteklosti naše države, M., 1967;

Staroverova I.P., Rokopisna dediščina akademika M.N. Tihomirova v Arhivu Akademije znanosti ZSSR. Znanstveni opis, M., 1974.

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 62 strani) [razpoložljiv odlomek za branje: 41 strani]

Mihail Nikolajevič Tihomirov
Dela o zgodovini Moskve

S. O. Schmidt
M. N. Tikhomirov - moskovski zgodovinar

Avtor se je rodil in skoraj vse življenje preživel v Moskvi in ​​nima razloga, da bi pisal o svoji predanosti in ljubezni do rodnega mesta. Kot vsak Moskovčan ima rad svoje mesto, njegovo slavno preteklost in veliko sedanjost. Naj ta knjiga vsaj v manjši meri odgovori na goreče zanimanje, ki ga vsak izmed nas kaže za zgodovino naše lepe prestolnice.

M. N. Tihomirov. Starodavna Moskva

S temi besedami je M. N. Tikhomirov končal predgovor k svoji knjigi - prvi monografiji v sovjetskih časih o Moskvi 12.–15. stoletja. M. N. Tihomirov je bil na tako posplošujoče delo pripravljen z vsem svojim dosedanjim delom raziskovalca in lokalnega zgodovinarja.

Mihail Nikolajevič Tihomirov se je rodil v Moskvi 19. maja (stari stil) 1893. V letih 1912–1917. je študent zgodovinskega oddelka zgodovinske in filološke fakultete moskovske univerze. V letih 1923–1934 poučuje v srednješolskih ustanovah v Moskvi, od leta 1934 - v visokošolskih ustanovah zgodovinskega profila: od leta 1934 na oddelku za zgodovino Moskovske univerze (v letih 1946–1948 dekan, od leta 1953 - vodja oddelka za vire, ki ga je ustanovil); v predvojnih letih - na Moskovskem inštitutu za zgodovino, filozofijo in literaturo ter na Moskovskem državnem zgodovinsko-arhivskem inštitutu. Dolga leta je delal na oddelku za rokopise in zgodnje tiskane knjige Državnega zgodovinskega muzeja, nato pa ga je vodil. Dejavnosti znanstvenika so bile od leta 1935 povezane z Moskvo na Akademiji znanosti (katere dopisni član je postal leta 1946, redni član leta 1953) - na Inštitutu za zgodovino in kasneje na Inštitutu za slavistiko; v letih 1953–1957 je član predsedstva Akademije znanosti ZSSR in akademik-sekretar Oddelka za zgodovinske vede; od 1956 - predsednik Arheografske komisije, ki jo je obnovil. Moskovske založbe so izdale skoraj vse njegove knjige (začenši z diplomskim delom, objavljenim leta 1919 - M. N. Tihomirov se je v znanosti takoj izjavil s knjigo!) in dokumentarne publikacije. V Moskvi je 2. septembra 1965 umrl M. N. Tihomirov; pokopan je na pokopališču Novodevichy, na trgu, kjer potekajo žalne slovesnosti.

M. N. Tihomirov je zgodovinar zelo širokega spektra, tako kronološkega, geografskega kot problemsko-tematskega, nadarjenega učitelja - ustvarjalca znanstvene šole in vidnega organizatorja znanosti. Njegova glavna dela so nastala v tridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Je avtor več kot desetih knjig, več sto raziskovalnih člankov, odkritelj in založnik številnih pisnih zgodovinskih virov, pobudnik in odgovorni urednik znanstvenih publikacij (»Enotni katalog slovansko-ruskih rokopisnih knjig, shranjenih v ZSSR«, » Eseji o zgodovini zgodovine v ZSSR", "Arheografski letopis", obnovljen na njegovo pobudo, dela zgodovinarjev V. N. Ključevskega, M. N. Pokrovskega in drugih). Hkrati je sestavljalec učbenikov tako za univerze kot za šole – za zgodovino in geografijo, viroslovje in paleografijo, muzejsko in arhivsko prakso, popularizator zgodovinskega znanja (brošure in metodološka priporočila, članki v časopisih in tednikih, jav. predavanja in poročila), promotor izobraževalne kinematografije (že na prelomu 1920–1930!), prepričan in strasten zagovornik zgodovinskih in kulturnih spomenikov.

Glavno področje raziskovalnih interesov M. N. Tihomirova je domača zgodovina od 9. do 19. stoletja, zgodovina slovanskih narodov in Bizanca, posebne zgodovinske discipline - viroslovje, zgodovinopisje, zgodovinska geografija, arheografija (tj. Identifikacija, zbiranje). , opisovanje in objavljanje pisnih virov), paleografija.

M. N. Tihomirov je pokazal, da je bila srednjeveška Rusija država z visoko razvitim mestnim življenjem, prvi je posplošil podatke o ljudskih gibanjih in napisal večplastno študijo o zgodovinski geografiji Rusije v 16. stoletju, ki je označila značilnosti družbenoekonomski in politični razvoj posameznih regij ogromne države. Veliko del je posvetil delovanju državnih institucij (zemski sveti, upravno uradništvo), mednarodnim odnosom (zlasti z južnoslovanskimi narodi), ruski zunanji politiki in ruskim poveljnikom, izvoru imen "Rus" in "Rusija", mesto Rusije v svetovni zgodovini (v središču posthumno izdane knjige "Srednjeveška Rusija na mednarodnih poteh. XIV-XV. stoletja." - predavanja v Parizu leta 1957). Problemi zgodovine naše kulture 10.–18. stoletja so zasedli pomembno mesto v znanstvenikovem delu. (dela o mestni pisni kulturi starodavne Rusije, »Zgodba o Igorjevem pohodu«, Andrej Rublev, o vlogi Novgoroda in Moskve v razvoju svetovne kulture, o knjižnici moskovskih vladarjev, začetku tiskanja knjig. , M.V. Lomonosov in ustanovitev Moskovske univerze, o »ljudski« kulturi in virih njenega znanja itd.).

Posebna značilnost del M. N. Tihomirova je kombinacija samega zgodovinskega in izvornega raziskovanja. Knjiga »Raziskave o »ruski resnici«« (1941; na podlagi doktorske disertacije), nedokončana monografija o začetku ruske kronike, številni članki in predgovori k publikacijam pisnih spomenikov (prva novgorodska pisma iz brezovega lubja, legende o Bitka pri Kulikovu) so bili napisani posebej v smislu viroslovja, koncilskega zakonika iz leta 1649, dokumentov iz samostanskih arhivov, novinarskih zapisov 16.–17. stoletja itd.). Znanstvenik je desetletja identificiral kronične spomenike v vseh moskovskih skladiščih in objavil pregled le-teh.

V letih 1968–1979 Založba Nauka je posthumno izdala šest knjig izbranih del akademika M. N. Tihomirova - predvsem člankov (tudi tistih, ki niso bili objavljeni v času njegovega življenja), izbranih po tematskem principu: "Ruska kultura X-XVIII. stoletja." (1968), »Zgodovinske povezave Rusije s slovanskimi državami in Bizancem« (1969), »Razredni boj v Rusiji

XVII stoletje." (1969), "Ruska država 15.–17. stoletja." (1973), "Starodavna Rusija" (1975), "Ruska kronika" (1979). Leta 1991 je založba Moscow Worker ponovno izdala znanstvenikova dela v knjigi: M. N. Tikhomirov. Starodavna Moskva. XII–XV stoletja Srednjeveška Rusija na mednarodnih poteh. XIV–XV stoletja

Toda tudi najbolj zapletena dela na to temo, najbolj izpopolnjene besedilne študije, je M. N. Tikhomirov poskušal napisati v dostopnem jeziku. Naloga znanstvenika je, je trdil, "popularizirati znanost in sploh ne narediti to znanost last le nekaterih." 1
Tihomirov M. N. Ruska kultura X–XVIII stoletja. M., 1968. Str. 348.

»Zgodovinar ni samo raziskovalec, ki iz laboratorija proizvede želeni izdelek. Zgodovinar je tudi pisatelj. Sicer pa se nima za tako delo,« je leta 1962 zapisal v enem svojih zadnjih člankov v časopisu Izvestija. 2
Ponatis v knjigi: Novo o preteklosti naše države (V spomin na akademika M. N. Tihomirova). M., 1967. Str. 17.

In ne le širina in raznolikost zanimanj, temveč tudi pristop k obliki podajanja zgodovinskega gradiva približuje M. N. Tihomirova velikim demokratičnim tradicijam ruske zgodovinske znanosti, ki segajo v N. M. Karamzina in nadaljujejo drugi veliki zgodovinarji 19. stoletja.

M. N. Tikhomirov je uspel narediti veliko. Imel je velik dar za trdo delo, znal je delati v vseh okoliščinah in se nikoli ni pritoževal, da mora trdo delati. Ustvarjalnega dela se je veselil kot ptica v letu in ga imel za naravno obliko svojega obstoja. Tudi med potovanjem si je delal zapiske, pri čemer ni le beležil, kaj je videl, in včasih delal skic zgradb ali arhitekturnih detajlov, temveč je na papir zapisal tudi svoja primarna razmišljanja zgodovinske narave. Pisal je hitro, z jasno pisavo, navadno brez madežev, v zadnjih desetletjih je tipkal na pisalni stroj. Praviloma je takoj imel jasno predstavo o obsegu rokopisa, ki je bil pripravljen za objavo, in se je lahko prilegal v predvideni obseg. M. N. Tikhomirov je bil ponosen na svoje mojstrstvo "obrti" zgodovinarja in je spretno opravil vsa tako imenovana groba dela; do nje se je obnašal spoštljivo in se jezil na svoje študente (in ni bil lahkoveren človek!) zaradi malomarnosti v znanstvenem aparatu, nepoenotenja pri oblikovanju člankov in dokumentarnih publikacij. Visoko je cenil zmožnost zlahka prebrati starodavna besedila in hitro najti pravo mesto v knjigi. In Tihomirova šola za njegove učence ni bila le šola mišljenja, ampak tudi »cehovska obrt« zgodovinarja in, kar je najpomembneje, predana ljubezen do dela zgodovinarja.

Bibliografsko gradivo o delu M. N. Tihomirova je bilo večkrat objavljeno od leta 1953, 3
Mihail Nikolajevič Tihomirov: Gradivo za biobibliografijo znanstvenikov ZSSR. M., 1963. Literatura 1963–1983. o življenju in delu M. N. Tihomirova je navedeno v članku I. E. Tamma (Arheografski letopis za 1983, M., 1985. P. 250–255). Glej tudi: Shmidt S. O. O zapuščini akademika M. N. Tihomirova // Izd. zgodbe. 1983. št. 12. str. 115–123. Literatura 1983–1990 uvrščen v »Arheografski letopis za 1990« (M., 1991).

Leta 1974 je bil znanstveni opis rokopisne dediščine M. N. Tihomirova objavljen v ločeni knjigi v Arhivu Akademije znanosti. 4
Rokopisna dediščina akademika M. N. Tihomirova v arhivu Akademije znanosti ZSSR: Znanstveni opis / Komp. I. P. Staroverova. M, 1974.

(raziskovalec je dolga leta vodil znanstveni svet tega arhiva). Leta 1987 je v akademski seriji "Znanstvene biografije" izšla knjiga o M. N. Tihomirovu njegovega študenta profesorja E. V. Čistjakova, v kateri so bili široko uporabljeni dokumenti iz znanstvenikovega arhivskega fonda, v posebnem delu pa je opisano njegovo preučevanje srednjeveške Moskve. 5
Čistjakova E. V. Mihail Nikolajevič Tihomirov (1893–1965). M., 1987.

Seznanjanje s tiskanimi deli M. N. Tihomirova, z dokumenti njegovega arhiva, z gradivi ustanov, kjer je delal, prepričuje, da je zanimanje za poznavanje in raziskovanje preteklosti Moskve in Moskovske regije značilno za delo znanstvenika skozi njegovo celotno delo. celo življenje. Ob tem je treba upoštevati tudi dejstvo, da poleg mnogih del, katerih že sami naslovi jasno kažejo na neposredno povezavo z zgodovino Moskve, 6
Ta dela so navedena v bibliografiji, ki jo je sestavil L. I. Shokhin v knjigi: Tikhomirov M. N. Starodavna Moskva. XII–XV stoletja Srednjeveška Rusija na mednarodnih poteh. XIV–XV stoletja M., 1991.

Večina del M. N. Tihomirova, posvečenih zgodovinskim dogodkom 13. in naslednjih stoletij, se v eni ali drugi meri nanaša tudi na zgodovino Moskve.

To je splošna vrsta dela o ruski zgodovini (vključno z učbeniki) in zgodovino ruske kulture ter kronike, pripravljene za objavo in Svetovni zakonik iz leta 1649. Dejavnosti zemeljskih svetov so potekale v Moskvi, znanstvenik pa razpravlja o administrativnem pisarniškem delu predvsem z zgledom moskovskih uradnikov in uradnic . Moskva je bila tudi središče zunanjih odnosov ruske države. Moskovski služabniki in poslovneži so sodelovali pri zatiranju mestnih uporov. Proti Moskvi so gravitirali samostani, katerih dokumenti so bili zanimivi za M. N. Tihomirova. Moskva je bila središče ruske kulture in kulturnih vezi z južnoslovanskimi narodi. Tu se je začelo tiskanje knjig, hranila se je knjižnica velikih knezov, kasneje pa je bila ustanovljena prva univerza v Rusiji. Mnogi pisni spomeniki, ki so jih opisali in objavili znanstveniki, so nastali ali obstajali v Moskvi. O Moskvi so delali in pisali tisti zgodovinarji, ki jim je M. N. Tikhomirov posvetil svoje članke. Dogodki moskovske zgodovine so postali zaplet znanstvenikovih literarnih in umetniških del (večina jih je ostala neobjavljenih) in jezik moskovskih uradnikov 17. stoletja. rad je posnemal v parodičnih "pismih" (akademik B. A. Rybakov se je na srečanju v spomin na M. N. Tihomirova spomnil na njegove "igrive prošnje", o "dopisovanju med sestanki, ko je orisal dogodke našega časa v slogu starodavne Rusije uradnik, podaja duhovite značilnosti sodobnikov« 7
Rybakov B. A. Mihail Nikolajevič Tihomirov // Arheografski letopis za 1965. M., 1966. P. 29–30. Ohranila se je takšna šaljiva korespondenca med M.N. Tihomirovim in S.V. Bahrušinom med sestankom akademskega sveta Moskovske državne univerze. Glej: Schmidt S. O. S. V. Bakhrushin in M. N. Tikhomirov (Na podlagi arhivskega gradiva) // Problemi družbeno-ekonomske zgodovine fevdalne Rusije. M., 1984. str. 72–73. Glej tudi: Shmidt S. O. V spomin na učitelja (Materiali za znanstveno biografijo M. N. Tihomirova) // Arheografski letopis za 1965, str. 29–30; Chistyakova E. V. Odlok. op. strani 30–31.

) itd. itd. Z Moskvo so povezane tudi teme mnogih disertacij in diplomskih del mladih znanstvenikov, katerih znanstveni mentor je bil M. N. Tikhomirov. Tema "Moskva in njena preteklost" je bila vedno v vidnem polju M. N. Tihomirova, raziskovalca in promotorja znanstvenih spoznanj, profesorja in organizatorja znanosti.

Ni enostavno določiti vloge M. N. Tikhomirova v razvoju lokalne zgodovine, pa tudi mesta lokalne zgodovine v njegovem raznolikem znanstvenem delu, v njegovi pedagoški, izobraževalni in organizacijski dejavnosti. Ni dovolj, da v nizu njegovih del izločimo domoznanska dela in ugotovimo dejstva njegove osebne pomoči razvoju lokalne zgodovine (z objavljanjem del, organiziranjem muzejev, razstav, publikacijami, sodelovanjem pri vsakodnevnem delu lokalnih zgodovinskih društev, usmerja zanimanje svojih študentov in zaposlenih). Opozoriti je treba tudi na njegovo nagovarjanje k domoznanski literaturi in tehnikam, značilnim za delo lokalnega zgodovinarja, ko pripravlja dela o drugačni, širši tematiki in namenjena zaznavanju bralca, ki ni potrošnik del o spomenikih določeno "regijo".

A vseeno je v ustvarjalni biografiji M. N. Tihomirova mogoče izpostaviti obdobje, ko je glavno pozornost - vsaj v delih, pripravljenih za objavo - posvečal domoznanskim temam: od leta 1917 do uničenja krajevnih društev in publikacij v letih 1929–1930. gg. In ta čas je bil šola za oblikovanje izjemnega raziskovalca in učitelja. Verjetno je hrepenenje po lokalnih zgodovinskih temah in tako lahek ustvarjalni vstop vanjo olajšala sama pot oblikovanja zgodovinskih in kulturnih interesov M. N. Tikhomirova v otroštvu in v letih v srednji in višji šoli.

M. N. Tikhomirov se je rodil blizu Taganke. V družini pisarniškega uslužbenca v tovarni Morozov je preživelo pet sinov. Mikhail je bil četrti. Način življenja je bil meščanski, vendar je oče rad bral in otrokom privzgojil ljubezen do literature in zgodovine. In pomembno je, da je M. N. Tihomirov uvod v knjigo »Starodavna ruska mesta« (1946) končal z besedami: »Svojo knjigo posvečam spominu na svojega očeta N. K. Tihomirova, mojega prvega učitelja pri seznanjanju z zgodovinskimi spomeniki, kateremu je Svojo ljubezen dolgujem ruski zgodovini." V spominih, ki jih je akademik M. N. Tihomirov napisal (ali narekoval) in uredil v svojih zadnjih letih, je veliko prostora namenjenega moskovskemu življenju, začenši z njegovim otroštvom. Te vsakdanje skice Moskve in moskovske regije (območja dač, ki so zdaj vključene v mesto) so zelo zanimive za lokalne zgodovinarje. Tako o Medvedkovem, kjer bodo kasneje po njem poimenovali ulico, beremo: »Medvedkovo je bilo takrat očarljivo območje, nedaleč od Sviblova. Obe vasi sta stali na Jauzi in sta bili obdani s stoletnim gozdom.« Že v otroštvu so nanj naredili močan vtis starodavni arhitekturni spomeniki; kasneje je trdil, da bi bila "Moskva lahko ponosna na arhitekturo trdnjave Simonovskega samostana nič manj, kot so Francozi in Nemci ponosni na svoje gradove."

Vendar se je deček dolgo časa znašel ločen od Moskve in svoje družine: v letih 1902–1911 je, ko je prejel štipendijo direktorja družbe Morozov, začel študirati na zaprti trgovski šoli v Sankt Peterburgu, ki jo je maturiral z zlato medaljo. Toda tam, se je spominjal M. N. Tikhomirov, »ko je izgubil znanje starih jezikov«, je »prejel nekakšen kompenzacijski ekvivalent v obliki prava, politične ekonomije in drugih predmetov, ki se niso učili v gimnazijah in realnih šolah«. Posebej pomembno se je izkazalo, da je v višjih razredih Boris Dmitrijevič Grekov, bodoči slavni zgodovinar, poučeval zgodovino kot zasebni profesor na univerzi v Sankt Peterburgu. Opazil je mladeničevo »zanimanje za zgodovino«, ga povabil k sebi, govoril o preučevanju preteklosti, govoril o zgodovini Rusije, mu predstavil album starodavne ruske kurzivne pisave, »za vedno vzbudil zanimanje za rusko pisanje. ” V zvezi s tem bo M. N. Tikhomirov v članku, posvečenem spominu na akademika B. D. Grekova, leta 1958 zapisal: "Srečni so tisti ljudje, ki lahko v mladih dušah vzbudijo zanimanje za znanost, za znanje." 8
Zgodovina ZSSR. 1958. št. 5. str. 57.

(M. N. Tihomirov bi lahko te besede upravičeno pripisal predvsem sebi!) Fotografija čednega moškega v poznih tridesetih, morda prav na ta dan, s spoštljivim napisom: »Dragemu Mihailu Nikolajeviču Tihomirovu v lep spomin. B. Grekov, 28.V.1911« smo takrat mi, učenci Mihaila Nikolajeviča, videli na steni njegove samske sobe v Moskvi - in v majhni, dolgi, v drugem nadstropju lesenega gospodarskega poslopja na dvorišču hiše 46. na ulici Herzen in potem, ko je postal dopisni član Akademije znanosti ZSSR, je že zasedel dve sobi v skupnem stanovanju v dvonadstropni stavbi na vogalu ulice Begovaya in Khoroshevskoye Shosse ter v zadnji prostorni ločeno stanovanje - v stolpnici na Kotelnicheskaya Embankment (v tretjem nadstropju, nad kino Illusion). Mladenič je v šoli napisal diplomski esej na temo "Zgodovinski pogledi A. S. Puškina." To delo do nas ni prišlo; vendar je bilo težko zaobiti tragedijo "Boris Godunov", tako pomembno za razumevanje življenja Moskve v 16. - začetku 17. stoletja.

»Doktorica trgovine« se je trdno odločila za študij ruske zgodovine. Vendar pa ovira za vstop na moskovsko univerzo ni bila le obveznost "oddelati" brezplačno izobraževanje in finančne težave v družini, temveč tudi potreba po opravljanju izpitov iz starih jezikov. V enem letu se je mlademu uslužbencu pisarne Ryabushinsky v Kitay-Gorodu, ki je za tiste čase že prejemal precejšnjo plačo (40 rubljev na mesec), "začenši z ABC", uspelo pripraviti na te izpite in nato več kot enkrat zatekel k virom v starih jezikih. Spomini reproducirajo pogovor med njegovim očetom in direktorjem podjetja, v imenu katerega je prejel štipendijo v šoli: "No, Miša razmišlja, da bi postal profesor na moskovski univerzi, za to je potreben denar!"

Na univerzi je M. N. Tikhomirov veliko študiral pri najboljših profesorjih. Pozneje, ko je razmišljal o nalogah visokega šolstva, se je znanstvenik več kot enkrat vrnil k vtisom teh let. Šel je skozi šolo preučevanja virov - tako v ruski kot tuji zgodovini: zakonodajni spomeniki, akti, hagiografska literatura. »Učitelj, ki določa« je bil zanj Sergej Vladimirovič Bahrušin, iste starosti kot Grekov, ki je izhajal iz izobražene družine najbogatejših moskovskih trgovcev, znan po dobrodelnosti in strasti do zbiranja knjig in drugih kulturnih spomenikov. M. N. Tihomirov je pod njegovim vodstvom preučeval zgodovino Novgoroda in Pskova, sam S. V. Bahrušin pa je kot raziskovalec s posebnim zanimanjem proučeval preteklost Moskve: tik pred vstopom M. N. Tihomirova na univerzo je Bahrušinovo delo o gospodarskih dejavnostih moskovskih velikih knezov, leta 1917 - velik članek "Moskovski upor leta 1648". Diplomski esej M. N. Tihomirova o pskovskem uporu leta 1650 je blizu temu članku tako po tematiki kot tudi po terminologiji naslova – »upor«. 9
Ponovno objavljeno v knjigi: Tikhomirov M. N. Razredni boj v Rusiji v 16. stoletju. M., 1969.

Nastanek obeh študij je bil posledica naraščajočega zanimanja za zgodovino razrednega boja na predvečer velikih revolucionarnih dogodkov leta 1917.

V študentskih letih se je M. N. Tikhomirov zelo zanimal tudi za preteklost Moskve. Med redkimi ohranjenimi (ali ohranjenimi v njegovem arhivu) rokopisi iz tistih let so povzetki del o zgodovini Moskve, zlasti o moskovski cerkveni arhitekturi, izvlečki iz gradiva, ki opisujejo vasi v bližini Moskve in njihove cerkve, skice (natančneje risbe) templjev in posestva v moskovski regiji. 10
Arhiv Akademije znanosti ZSSR, f. 693 (M. N. Tihomirov), op. 2, št. 60, 61, 287.

Lahko domnevamo, da so bili predmeti zgodovine Moskve in njene kulture že predmet skupnega zanimanja učitelja in učenca.

Takšna priprava ali samopriprava se je pri seznanjanju s spomeniki moskovske regije izkazala za tako temeljito in preverjeno v praksi, da se je to takoj pokazalo v izjemni ustvarjalni intenzivnosti njegovega dela lokalne zgodovinske narave v mestu Dmitrov. , kjer je M. N. Tikhomirov začel služiti v zvezi kooperantov: najprej pripravnik v izvenšolskem izobraževanju, nato inštruktor lokalne zgodovine. Zadolžen je bil za organizacijo Muzeja zgodovine svoje domovine. 11
Za več informacij o tem glej: Khokhlov R. F. M. N. Tihomirov in Dmitrov muzej // Arheografski letopis za 1968. M., 1970. str. 315–318.

Takrat se je šele razvijal tip okrajnega krajevnega muzeja s tremi glavnimi sklopi: sodobna industrija in obrt, naravoslovni ter zgodovinsko-kulturni. Sprva je muzejski fond dopolnjeval en inštruktor – vodja muzeja, »ki je moral potovati po okolici in zbirati gradivo, opravljati tehnična dela v muzeju za obdelavo tega gradiva ter nositi gospodarsko odgovornost in pogajanja o muzejskih zadevah. ” 12
Iz poročila Dmitrovske zveze kooperatorjev za leto 1918. Citirano po: Filimonov S. B. Malo znana gradiva o dejavnostih akademika M. N. Tihomirova v letih 1918–1923. // Arheografski letopis za 1988. M., 1989. Str. 104.

Različni oddelki so bili takoj dopolnjeni z materiali. Naloga ni bila le zbiranje gradiva za muzej, temveč tudi ohranjanje zgodovinskih in kulturnih spomenikov, ki so ostali na posestvih, ki so jih prejšnji lastniki zapustili (materialni spomeniki, knjige, družinski arhivi). Po navodilih M. N. Tihomirova so bili fotografirani "pogledi" mesta Dmitrov - zdaj je to edinstven vir znanja o zunanjem videzu majhnega starodavnega srednjeruskega mesta v prvem letu revolucije. Posebej so ga zanimali zemljevidi in toponomastični podatki. Očitno je že takrat začel primerjati informacije, ki jih vsebujejo, z vizualnimi opazovanji, s sodobnim besediščem, s podatki iz pisnih virov, še posebej, ker mu je bilo naročeno, da napiše zgodovinski del »Letopisa za okrožje Dmitrovsky za leto 1918«. Ohranjeni so njegovi zapiski o nekaterih vaseh - izvirni eseji, ki odražajo, kar je bilo zbrano iz že znanih virov, in legende, ki obstajajo med lokalnim prebivalstvom, in osebne vtise o potovanju.

Kasneje, ko je že pridobil bogate izkušnje z lokalnim zgodovinskim delom, je M.N. Tikhomirov v vprašalniku druge polovice dvajsetih let prejšnjega stoletja. "Lokalni zgodovinarji moskovske province," na vprašanje: "Začetek vaše lokalne zgodovinske dejavnosti. Kdo je imel vpliv nate, v kakšnih okoliščinah,« je skromno zapisal: »Začel sem delati v Dmitrovu, delal sem na ustanovitvi Muzeja svoje domovine od oktobra [oktobra] 1917 do maja 1918. Takrat se ni znal ukvarjati z domoznanstvom in je delo slabo opravil; Name je imel največji vpliv Dmitrijev lokalni zgodovinar Aleksej Ivanovič Baidin.« A. I. Baidin - agronom, uslužbenec zemstva, je bil jeseni 1917 civilni komisar okrožja Dmitrov, prispeval k organizaciji muzeja, podaril tam referenčno knjižnico in seznanil M. N. Tihomirova z arhivskim gradivom o zgodovini mesta. in okrožje. 13
Gradivo o dejavnostih M. N. Tikhomirova v Društvu za preučevanje moskovske pokrajine / Prep. za objavo S. B. Filimonov // Arheografski letopis za 1973. M., 1974. P. 299, 300.

M. N. Tikhomirov je postal tudi prvi vodnik po muzeju. Med tistimi, ki so si 1. maja 1918 ogledali razstavo, so bili Pjotr ​​Aleksejevič Kropotkin, slavni geograf, revolucionar in mislec, ki se je takrat naselil v Dmitrovu; Zaposlene pri mladem direktorju za organizacijo muzeja so bile hčerke drugega nekdanjega kneza, Dmitrija Ivanoviča Šahovskega, uglednega kadeta, avtorja del o P. Ya Chaadaevu, decembristih in bližnjega prijatelja akademika V. I. Vernadskega.

Prisiljen zaradi družinskih okoliščin, da se preseli k svojemu starejšemu bratu v Iljinski pogost pri Jegorjevsku, je M. N. Tihomirov služil v tamkajšnji knjižnici, očitno obdeloval gradivo o zgodovini Dmitrovske regije in v vsakem primeru še naprej zbiral opažanja in razmišljal o virih poznavanja zgodovine ljudstva. Značilna je njegova izpoved: »Ko se spominjam teh časov, pogosto pomislim, da je bila zame velika sreča spoznati provinco, četudi blizu Moskve, saj le provinca lahko da predstavo o resničnem življenju. ..”

Pozimi 1919, v težkem času lakote za Moskvo in moskovsko regijo, je M. N. Tihomirov prejel povabilo svojih prijateljev A. M. Zemskega in njegove žene Nadežde, sestre pisatelja M. A. Bulgakova, da pridejo v Samaro, da delajo v knjižnici. Tam se je M. N. Tikhomirov kmalu znašel v povezavi z belo ofenzivo za mesec in pol kot rekrut v diviziji Chapaev. Ko je zaradi kratkovidnosti izpuščen iz vojaške službe, ko je neposredna nevarnost za Samaro minila, je začel delati v knjižnici, muzeju, arhivu in poučevati. Aktivno je sodeloval pri delu lokalnega znanstvenega društva lokalne zgodovine - Društva za zgodovino, arheologijo in etnografijo Univerze v Samari. Zbližal se je z velikim zgodovinarjem stare ruske književnosti, akademikom Vladimirjem Nikolajevičem Peretzom in njegovo ženo (kasneje, leta 1943, je Varvara Pavlovna Adrianova-Peretz postala dopisna članica Akademije znanosti ZSSR in vodila Oddelek za staro rusko književnost pri Puškinova hiša v Leningradu). Med poučevanjem je M.N. Tikhomirov sam študiral paleografijo in besedilno kritiko. V tem času se je M. N. Tikhomirov še posebej odlikoval na področju, ki ga danes običajno imenujemo terenska arheografija. Rešil je, dobesedno žrtvoval in resno zbolel, rokopise staroverskih samostanov Irgiz ter arhiv in družinske stvari Aksakovih, ki so ostali na njihovem družinskem posestvu. Hkrati je pripravljal za objavo članke o zgodovini vasi v regiji Samara - delo v skladu s tipičnimi krajevnimi zgodovinskimi temami.

Leta 1923, po zaprtju univerze v Samari, se je M. N. Tikhomirov vrnil v Moskvo, kjer je delal v srednjih šolah kot učitelj geografije in družboslovja. Intenzivno se je vključil v domoznansko delo in že takrat začel dosledno (sprva več let kot samostojni delavec) preučevati in opisovati rokopise, predvsem kronike, v Zgodovinskem muzeju.

Medtem ko je bil še v Samari, je M. N. Tikhomirov pripravil za objavo članek, ki je neposredno povezan z zgodovino mesta Dmitrov - "Princ Jurij Ivanovič Dmitrovski", o življenju in tragični smrti strica Ivana Groznega. To je prvo delo znanstvenika o politični zgodovini Rusije v 16. stoletju. Takrat je bil že razvit sistem vključevanja opazovanj viroslovne narave v sam zgodovinski prikaz. Avtograf članka se je ohranil le v arhivu Dmitrovskega muzeja. Na robu prve strani avtorjeva roka piše: »Dmitrovskemu muzeju svoje domovine. G. Dmitrov. Moskovska [provinca]«, na zadnjem je datum »20. februar 1922«. 14
Tihomirov M. N. Ruska država XV–XVII stoletja. M., 1973. Str. 393. Članek je bil prvič objavljen v tej izdaji (str. 155–169).

Kmalu po vrnitvi v Moskvo je M. N. Tihomirov začel pripravljati kratko knjigo o mestu Dmitrov. V predgovoru k njegovi objavi z dne 7. januarja 1925 avtor piše, da je bil ta »majhni esej« »v svojih glavnih značilnostih« zasnovan leta 1918, delo pa se je »nadaljevalo po ponovni vzpostavitvi stikov z Dmitrovim muzejem lani. «, torej leta 1924. Predgovor ugotavlja, da je zgodovina mesta obravnavana »z gospodarskega vidika. Zgodovina mesta je neločljiva od vprašanj trgovine in industrije; V večini primerov določajo vzpon in propad mest. Med potjo se pogovarjam o naseljenosti in izgledu mesta. Vprašanja vsakdanjega življenja, uprave in politične zgodovine sem pustil ob strani, saj si zaslužijo posebno študijo.« 15
Točno tam. Str. 170. Glavno besedilo knjige je ponatisnjeno v tej izdaji ob upoštevanju sprememb, ki so nastale v zvezi s pripravo nove izdaje v poznih petdesetih letih. Ta načrt takrat ni bil uresničen.

Te formulacije so očitno poklon času, ko so uradno prevladovali pogledi M.N. Pokrovskega in je bilo predpisano, da se glavna pozornost nameni zgodovini trgovskega in industrijskega kapitala ter revolucionarnega gibanja. Knjiga pravzaprav predstavlja dokaj široko zgodovino mesta in njegovo topografijo z značilnostmi najpomembnejših ulic, trgov, celo stavb, v opombah in v “Bibliografiji” pa je navedena raznovrstna literatura (tudi publikacije viri) o Dmitrovu in njegovem okrožju. Majhna knjiga "Mesto Dmitrov. Od ustanovitve mesta do polovice 19. stoletja« je leta 1925 izšla kot druga številka del muzeja Dmitrovske regije.

Ta knjiga, prva v nizu publikacij o tovrstni problematiki posameznih manjših mest, je v tisku vzbudila odzive tistih, ki so se v tistem času posebej veliko trudili za razvoj lokalne zgodovine. N. A. Geinike je v »Letaku lokalnega zgodovinarja« zapisal, da je »knjiga fascinantna za sodobnega bralca, ki ga močno zanimajo ekonomska vprašanja«, »za šolskega delavca ... pa je odlično orodje«. Profesor I. M. Grevs je v programskem članku leta 1926 "Zgodovina in krajevna zgodovina" izpostavil publikacijo in povabil "k nadaljnjemu sledenju tej poti", leta 1927 pa je spomnil, da je M. N. Tikhomirov "izdal uspešno sestavljeno monografijo" Mesto Dmitrov ". 16
O tem glej: Filimonov S. B. Materiali o M. N. Tihomirovu v reviji "Lokalne študije" // Arheografski letopis za 1986. M., 1987. Str. 221.

V Moskvi je M. N. Tikhomirov v letih 1925–1930 postal aktiven udeleženec pri delu kulturno-zgodovinskega oddelka (sekcije) Društva za preučevanje moskovske pokrajine (regije). 17
Za več podrobnosti glej: Shmidt S. O. Delo M. N. Tihomirova v dvajsetih letih 20. stoletja o preučevanju zgodovine moskovske regije (Novi materiali) // Arheografski letopis za 1973, str. 167–172; Filimonov S. B. Zgodovinski in lokalni zgodovinski materiali iz arhivov društev za preučevanje Moskve in Moskovske regije. M., 1989.

Od oktobra 1926 je bil tajnik oddelka, od leta 1929 - njegov namestnik predsednika, bil je tudi v založniški komisiji Društva in je leta 1925 predlagal ustanovitev komisije za preučevanje mest moskovske regije; od 1929 je v zvezi z delom pri pripravi zgodovinsko-geografskega slovarja postal predsednik predsedstva zgodovinsko-geografske komisije. Očitno je M. N. Tikhomirov sodeloval pri delu več komisij, saj je v odgovoru na vprašanje v vprašalniku člana Društva 2. avgusta 1930 podčrtal imena več komisij, pri delu katerih bi želel sodelovati. : kulturnozgodovinska, gospodarska, šolska in krajevna zgodovina, umetnostna zgodovina, študij male industrije (nenavadno je, da komisije ni imenoval »za študij Moskve.«)

M. N. Tikhomirov je več kot enkrat predstavil predstavitve (nekatere so postale osnova člankov v časopisih "Moskovska lokalna zgodovina" in "Moskovska regija v svoji preteklosti") in v razpravah o drugih poročilih. Sprva je bila tema njegovih poročil povezana z zgodovino Dmitrova in okrožja Dmitrov. Delo na agrarni zgodovini samostana Jožef-Volokolamsk je bilo načrtovano za leto 1930. Poročila 1928–1929 so bile v veliki meri rezultat ekspedicijske dejavnosti poleti 1928, tudi na pobudo M. N. Tihomirova. Predlagal je precej podroben načrt za »vzorčno raziskavo vasi v regiji Dmitrov« po določeni shemi: »1. Ime vasi. 2. Lega vasi. 3. Zgodovinski podatki o vasi. 4. Odnosi med vasmi in vasmi. 5. Izginule vasi in zaselki. 6. Domače ohranjeni starodavni spomeniki (arhivi, cerkve, posestva itd.)« in posebej nakazal tiste »kote grofije«, ki jih je treba najprej pregledati. M. N. Tikhomirov je tri tedne raziskoval - primerjal je novice kronik, pisarskih knjig, aktov s topografskimi in toponimičnimi opažanji - Olyavidovshchina (vključno s krajem bitke leta 1181 na reki Vela), samostan Pesnoshsky, vasi, povezane z vodno trgovsko potjo, sestavljeno zemljevid vasi in krajev poznega 16. stoletja, je vprašal lokalne prebivalce, predvsem starodobnike, pri čemer je posebno pozornost namenil spomenikom antične umetnosti.

Pri pripravi slovarja zgodovine in lokalne zgodovine moskovske regije je bilo predlagano, da se izpostavijo teme: »Zgodovinska preteklost mesta«, »Kulturni videz mesta«, »Izboljšanje mesta«, »Kulturni vpliv mesta« o okolici«, »Revolucionarni dogodki v mestu«, »Izjemni domačini« . M. N. Tihomirovu je bilo dodeljeno vodstvo dela pri sestavljanju zgodovinskega dela slovarja. Pripravil je tudi srečanje lokalnih zgodovinarjev, ki se ukvarjajo z obdelavo slovarskega gradiva. Že takrat je bila očitna nagnjenost M. N. Tihomirova k kolektivnemu delu in želja po vključevanju strokovnjakov v skupne dejavnosti tako v centru kot na lokalni ravni.

Posebej omembe vredno je delo M. N. Tihomirova pri pripravi »Atlasa in delovnega zvezka o geografiji moskovske regije«. 18
Glej: Gradivo o dejavnostih M. N. Tikhomirova v Društvu za preučevanje moskovske province / Pripravil. za objavo S. B. Filimonov // Arheografski letopis za 1973, str. 298–310.

V razdelku atlasa »Kulturna država« naj bi sestavili zemljevide in seznam najzanimivejših muzejev v regiji, zabeležili »vse spomenike umetnosti in antike«, reproducirali »vrste starodavnih spomenikov v regiji«, » vrste področij, povezanih z revolucionarnim gibanjem«. V "Pojasnjevalni opombi" je M. N. Tikhomirov, vodja dela, obravnaval "Atlas ..." kot šolski učbenik o geografiji in družboslovju. Načrtovano je bilo sklicati sekcijska srečanja lokalnih zgodovinarjev regije in "sestanek lokalnih zgodovinskih organizacij širokega profila." Vendar je uresničitev teh namenov preprečilo preganjanje domoznanskih društev v letih 1929–1930.

In M. N. Tikhomirov se je vsaj v organizacijskem smislu oddaljil od samega domoznanskega dela. Njegov ljubljeni brat, nadarjeni zgodovinar Boris Nikolajevič Tihomirov, čigar ime je povezano z dosežki lokalne zgodovine Kaluge v drugi polovici dvajsetih let prejšnjega stoletja, je prav tako prenehal študirati lokalno zgodovino. (pozneje je umrl med Stalinovo represijo). 19
Glej o njem: Artizov A. N. Boris Nikolajevič Tihomirov (1898–1939). Pregled gradiva o življenju in dejavnosti // Arheografski letopis za 1989. M., 1990. str. 111–123.