Sa pamamaraan para sa pagkumpirma ng pagiging angkop ng mga bagong materyales, produkto, istruktura at teknolohiya para sa paggamit sa konstruksiyon. Posible bang hindi magpadala sa pamamagitan ng koreo?

Ang mga tripulante ng Tu-154

Pagbangga sa Lake Constance- isang malaking aksidente sa paglipad na naganap noong Lunes, Hulyo 1, 2002. Sa kalangitan sa ibabaw ng Germany malapit sa Uberlingen at Lake Constance, isang Tu-154M airliner ng Bashkir Airlines (BAL) (flight BTC 2937 Moscow-Barcelona) at isang Boeing 757-200PF cargo plane ng DHL airlines (flight DHX 611 Muharraq-Bergamo-Brussels ) nabangga. Lahat ng 71 katao sa parehong eroplano ay namatay - 2 sa Boeing (parehong mga piloto) at 69 sa Tu-154 (9 na tripulante at 60 pasahero, kabilang ang 52 bata).

Impormasyon sa sasakyang panghimpapawid

Tu-154

Ang Tu-154M (numero ng pagpaparehistro RA-85816, pabrika 95А1006, serial 1006) ay ginawa ng Kuibyshev Aviation Production Association (KuAPO) noong Agosto 8, 1995. Sa parehong araw ay inilipat ito sa Bashkir Airlines (BAL). Naupahan sa Transeuropean Airlines (mula Nobyembre 25, 1998 hanggang Setyembre 6, 1999) at Shaheen Air International (mula Setyembre 6, 1999 hanggang Enero 15, 2002). Nilagyan ng tatlong dual-circuit turbojet engine na D-30KU-154-II mula sa Rybinsk Engine Plant. Sa araw ng sakuna, lumipad siya ng 10,788 oras.

Apat na flight attendant ang nagtrabaho sa cabin ng sasakyang panghimpapawid:

• Olga Aleksandrovna Bagina, 45 taong gulang - senior flight attendant. Sa "BAL" mula noong Nobyembre 10, 1979. Lumipad siya ng 11,546 na oras.
• Gulnara Alfredovna Bilyalova, 35 taong gulang. Sa "BAL" mula noong Enero 21, 1992. Lumipad siya ng 7467 oras.
• Tatyana Nikolaevna Kuleshova, 34 taong gulang. Sa "BAL" mula noong Disyembre 25, 1991. Siya ay lumipad ng 3,787 oras.
• Aisuak Yarkeyevich Yakshidavletov, 31 taong gulang. Sa "BAL" mula noong Hulyo 11, 1994. Ang oras ng paglipad ay 3316 na oras.

Kabilang sa mga pasahero sa flight BTC 2937 ay tatlong kinatawan ng Bashkir Airlines (BAL):

• Shamil Minvafovich Rakhmatullin, 51 taong gulang. Nagtrabaho sa airline sa loob ng 7 taon at 9 na buwan (mula noong Setyembre 21, 1994).
• Yuri Mikhailovich Penzin, 44 taong gulang. Isang aircraft technician na nagtrabaho para sa airline sa loob ng 22 taon at 7 buwan (mula noong Nobyembre 10, 1979).
• Artyom Gusev. Airline flight manager na kasama ng flight.

Sa kabuuan, mayroong 69 katao ang sakay ng eroplano - 60 pasahero at 9 na tripulante.

Boeing 757

Ang Boeing 757-200PF (numero ng pagpaparehistro A9C-DHL, pabrika 24635, serial 258) ay inilabas noong 1990 (ang unang paglipad ay ginawa noong Enero 12 sa ilalim ng test registration number na N3502P). Pinapatakbo ng Zambia Airways (mula Oktubre 18, 1990 hanggang Disyembre 30, 1993, flight 9J-AFO) at Gulf Air (mula Disyembre 30, 1993 hanggang Abril 1, 1996, flight VH-AWE). Noong Abril 1, 1996, binili ito ng airline DHL, kung saan binago nito ang tatlong numero ng buntot - VH-AWE, OO-DLK at A9C-DHL. Nilagyan ng dalawang Rolls-Royce RB211-535E4-37 bypass turbofan engine. Isa sa pinakalumang sasakyang panghimpapawid ng airline. Sa araw ng sakuna, lumipad siya ng 39,022 oras.

Ang flight DHX 611 ay isinakay ng dalawang piloto:

• Ang aircraft commander (PIC) ay 47-anyos na si Paul Phillips, isang Englishman. Ipinanganak noong Hunyo 18, 1955. Napakaraming piloto, nagtrabaho para sa mga airline ng DHL sa loob ng 13 taon (mula noong 1989). Pinalipad niya ang SA-227 at Boeing 767 na sasakyang panghimpapawid. Sa posisyon ng Boeing 757 commander mula noong Oktubre 11, 1991. Ang oras ng paglipad ay 11,942 oras, 4,145 sa mga ito ay nasa Boeing 757s.
• Ang co-pilot ay 34-anyos na si Brent Campioni, isang Canadian. Ipinanganak noong Disyembre 21, 1967. Sanay na piloto, nagtrabaho sa mga airline ng DHL sa loob ng 3 taon (mula noong 1999). Bilang isang Boeing 757 na co-pilot mula noong Marso 22, 2002. Lumipad ng 6,604 na oras, 176 sa kanila sa isang Boeing 757.

Kronolohiya ng mga pangyayari

Mga naunang pangyayari

Ang Tu-154M board RA-85816 ay bumibiyahe sa flight BTC 2937 mula Moscow papuntang Barcelona. May 9 na tripulante at 60 pasahero ang sakay; kabilang sa mga ito ay 52 bata na lumilipad sa Espanya sa bakasyon. Para sa karamihan sa kanila, ang paglalakbay na ito ay inayos sa gastos ng badyet ng republika ng Komite para sa UNESCO ng Bashkortostan bilang isang insentibo para sa pinakamahusay na mga mag-aaral ng dalubhasang paaralan ng UNESCO at ang mga nanalo ng iba't ibang mga Olympiad. Maraming mga mag-aaral sa high school ang mga anak ng mga lingkod sibil at pinuno ng maraming malalaking institusyong pang-edukasyon at industriya (ang ama ng namatay na si Yulia Sufiyanova (Rim Sufiyanov) ay pinuno lamang ng Bashkortostan Committee para sa UNESCO Affairs).

Noong nakaraang araw, na-miss ng grupong ito ang kanilang flight. Ang Bashkir Airlines (BAL), sa kahilingan ng mga kumpanya ng paglalakbay na kasangkot sa paglalakbay, ay agarang nag-organisa ng karagdagang paglipad. Ang iba pang mga nahuling pasahero ay inalok din na sumakay; may kabuuang 8 tiket ang naibenta para sa paglipad.

Boeing 757-200PF board A9C-DHL operated cargo flight DHX 611 mula Muharraq (Bahrain) papuntang Brussels (Belgium) na may intermediate stop sa Bergamo (Italy).

Lumipad ang Flight BTC 2937 mula sa Moscow sa 18:48.

Lumipad ang flight DHX 611 mula sa Bergamo sa 21:06.

banggaan

Mga flight diagram ng mga flight BTC 2937 (puting linya) at DHX 611 (dilaw na linya)

Wreckage mula sa tail section ng flight BTC 2937

Sa kabila ng katotohanan na ang parehong mga eroplano ay nasa teritoryo ng Aleman, ang kontrol sa trapiko ng hangin sa lugar na ito ay isinagawa ng isang pribadong kumpanya ng Switzerland na Skyguide. Ang control center, na matatagpuan sa Zurich, ay mayroon lamang dalawang air traffic controllers na nagtatrabaho sa night shift. Ilang sandali bago ang banggaan, nagpahinga ang isa sa mga dispatser; Tanging ang 34-taong-gulang na dispatser na si Peter Nielsen, na napilitang magtrabaho nang sabay-sabay sa dalawang terminal, at isang katulong ang nanatiling naka-duty.

Ang ilan sa mga kagamitan sa control tower ay pinatay, at huli na napansin ni Nielsen na ang dalawang sasakyang panghimpapawid, na matatagpuan sa parehong antas ng paglipad FL360 (10,950 metro), ay mapanganib na paparating. Wala pang isang minuto bago magsalubong ang kanilang mga kurso, sinubukan niya ang sitwasyon at binigyan ang crew ng Flight 2937 ng utos na bumaba.

Sa puntong ito, ang mga piloto ng Tu-154 ay hindi pa nakikita ang Boeing na papalapit mula sa kaliwa, ngunit handa para sa katotohanan na kailangan nilang magsagawa ng isang maniobra upang malihis mula dito. Samakatuwid, nagsimula silang bumaba kaagad pagkatapos matanggap ang utos ng dispatcher (sa katunayan, kahit na bago ito makumpleto). Gayunpaman, kaagad pagkatapos nito, isang utos mula sa automatic proximity warning system (TCAS) ang tumunog sa sabungan, na nagpapaalam tungkol sa pangangailangang makakuha ng altitude. Kasabay nito, ang mga piloto ng flight 611 ay nakatanggap ng mga tagubilin mula sa parehong sistema upang bumaba.

Isa sa mga tripulante ng flight 2937 (co-pilot na Itkulov) ang nakakuha ng atensyon ng iba sa utos ng TCAS, at sinabihan na ang controller ay nagbigay ng utos na bumaba. Dahil dito, walang nagkumpirma ng pagtanggap ng utos (bagaman ang eroplano ay pababa na). Makalipas ang ilang segundo, inulit ni Nielsen ang utos, sa pagkakataong ito ay agad na nakumpirma ang resibo nito. Kasabay nito, nagkamali siyang nag-ulat ng maling impormasyon tungkol sa isa pang sasakyang panghimpapawid, na sinasabi na nasa kanan ito ng Tu-154. Tulad ng ipinakita ng mga kasunod na transcript ng recorder ng flight, ang ilan sa mga piloto ng Flight 2937 ay naligaw ng mensaheng ito at maaaring naniwala na may isa pang sasakyang panghimpapawid na hindi nakikita sa screen ng TCAS. Ang Tu-154 ay patuloy na bumaba kasunod ng mga tagubilin mula sa controller kaysa sa TCAS. Wala sa mga piloto ang nagpaalam sa dispatcher tungkol sa kontradiksyon sa mga natanggap na utos.

Kasabay nito, ang Flight 611 ay bumababa bilang pagsunod sa mga tagubilin ng TCAS. Sa lalong madaling panahon, iniulat ito ng mga piloto kay Nielsen. Hindi narinig ng controller ang mensaheng ito dahil sa ang katunayan na ang isa pang sasakyang panghimpapawid ay sabay-sabay na nakipag-ugnayan sa kanya sa ibang frequency.

Sa mga huling segundo, nakita ng mga piloto ng parehong eroplano ang isa't isa at sinubukang pigilan ang banggaan sa pamamagitan ng ganap na pagpapalihis sa mga kontrol, ngunit hindi ito nakatulong. Sa 21:35:32, ang mga flight BTC 2937 at DHX 611 ay nagbanggaan halos sa tamang mga anggulo sa taas na 10,634 metro (FL350). Ang vertical tail stabilizer ng Boeing ay tumama sa fuselage ng Tu-154, na pinutol ito sa dalawang bahagi. Habang bumagsak, ang Tu-154 ay nasira sa apat na bahagi sa hangin, na nahulog sa paligid ng Überlingen. Nawalan ng stabilizer ang Boeing dahil sa impact, na naging dahilan upang mawalan ito ng kontrol at bumagsak din, nawalan ng parehong makina noong taglagas; nahulog ito sa 21:37 7 kilometro mula sa Tu-154. Lahat ng nakasakay sa parehong eroplano (69 katao sa Tu-154 at 2 sa Boeing) ay napatay. Sa kabila ng katotohanan na ang ilang mga labi mula sa parehong sasakyang panghimpapawid ay nahulog sa mga patyo ng mga gusali ng tirahan, walang namatay sa lupa.

Transcript ng mga negosasyon

Pagsisiyasat

Memorial plaque na may mga pangalan ng mga biktima ng kalamidad

Airbus A320 ng Aero Lloyd airlines, ang pagdating nito ay nakagambala kay Peter Nielsen

Ang pagsisiyasat sa mga sanhi ng pag-crash ay isinagawa ng isang komisyon na nilikha ng German Federal Bureau of Aircraft Accident Investigation (BFU). Bundesstelle Für Flugunfallentersuchung).

Ayon sa ulat, ang mga agarang sanhi ng banggaan ay:

• Ang air traffic controller ay hindi matiyak ang ligtas na paghihiwalay sa pagitan ng sasakyang panghimpapawid; ang pagtuturo na bumaba sa mga tripulante ng Tu-154 na sasakyang panghimpapawid ay naipadala nang huli.
• Ang mga tripulante ng Tu-154, ayon sa mga tagubilin ng air traffic control center, ay nagsagawa ng pagbaba at ipinagpatuloy ito, sa kabila ng pagtuturo ng TCAS na makakuha ng altitude. Kaya, ang isang maniobra na salungat sa kinakailangan ng TCAS-RA ay isinagawa.

Binanggit din ng Komisyon ang mga sumusunod:

• Ang pagsasama ng ACAS/TCAS sa kapaligiran ng aviation ay hindi kumpleto at hindi nakamit ang lahat ng pamantayan ng pilosopiya ng tagagawa. Ang mga tagubilin ng ICAO na kumokontrol sa operasyon ng ACAS/TCAS, ang mga tagubilin sa pagpapatakbo ng tagagawa ng TCAS, at ang mga dokumentong gumabay sa mga pambansang air carrier ay hindi na-standardize, ay hindi kumpleto at bahagyang sumasalungat sa isa't isa.
• Ang pamamahala sa kontrol ng trapiko sa himpapawid ay hindi nagbigay ng sapat na tauhan at pinahintulutan ang mga kakulangan ng kawani sa mga shift sa gabi.
• Nabigong kumilos ang pamamahala ng air traffic control sa loob ng ilang taon at pinahintulutan ang katotohanan na sa night shift ay isang controller lamang ang kumokontrol sa air traffic habang ang kanyang partner ay nagpapahinga.

Bilang karagdagan, ang ulat ay nagtala ng mga pagkakamali ng pamamahala ng Skyguide at ICAO.

Sa gabi ng banggaan, ang kagamitan na nag-aalerto sa controller sa panganib ng sasakyang panghimpapawid na papalapit sa isa't isa ay pinatay para sa pagpapanatili. Naputol din ang serbisyo ng telepono at sira ang backup na linya ng telepono. Dahil dito, si Nielsen, sa isang kritikal na sandali, ay hindi nagawang makipag-ayos sa Friedrichshafen Airport upang harapin ang naantalang pagdating ng isang Aero Lloyd Airbus A320 (flight AEF 1135), na kanyang sinusubaybayan sa isa pang terminal. Gayundin, dahil sa isang naputol na koneksyon sa telepono, ang dispatcher mula sa Karlsruhe Air Traffic Control Center, na nakakita ng mapanganib na paglapit ng dalawang sasakyang panghimpapawid, ay hindi nagawang bigyan ng babala si Nielsen tungkol dito, bagama't sinubukan niyang makipag-ugnayan sa Skyguide center ng 11 beses.

Bago ang sakuna na ito, isang insidente ang naganap sa Suruga Bay ng Japan noong Enero 31, 2001, dahil sa DC-10 crew kasunod ng TCAS prompts habang ang Boeing 747 crew ay nagmaniobra sa salungat sa kanila. Gayunpaman, ang mga kinakailangang paglilinaw ay nai-publish lamang pagkatapos ng sakuna.

Bunga ng sakuna

Pagpatay sa isang air traffic controller

Peter Nielsen

Memorial sa mga biktima ng kalamidad at dispatser na si Peter Nielsen sa tanggapan ng Skyguide

Noong Nobyembre 25, 2006, nagpasya ang Swiss Court of Appeal na suriin ang kaso ni Kaloyev. Tumanggi ang korte na ibasura ang desisyon laban sa mamamayang Ruso, ngunit sumang-ayon sa punto ng apela na ang 8 taong pagkakakulong ay masyadong mahaba. Noong Hulyo 3, 2007, ang pinakamataas na hukuman ng canton ng Zurich, na isinasaalang-alang ang limitadong katinuan ni Vitaly Kaloyev na nauugnay sa pagkamatay ng kanyang asawa at dalawang anak bilang resulta ng pag-crash ng eroplano, ay nagpasya na ang termino ng bilangguan ay 5 taon at 3 buwan sa halip na 8 taon

Alinsunod sa Artikulo 1 ng Batas ng Russian Federation ng Hunyo 18, 1993 N 5215-1 "Sa paggamit ng mga cash register kapag gumagawa ng mga cash settlement sa populasyon" (mula dito ay tinutukoy bilang ang Batas ng Russian Federation sa paggamit ng mga cash register) kapag gumagawa ng mga cash settlement sa mga customer para Ang mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta niya ay dapat na sapilitan para sa mga organisasyon na gumamit ng mga cash register machine (CCM).
Dahil dito, ang pangunahing uri ng paglabag sa lugar na ito ay ang kakulangan ng mga cash register kapag nagbabayad ng cash sa populasyon. Ang pagbubukod ay ginawa ng mga taong kinilala ng isang espesyal na Listahan ng mga indibidwal na negosyo na nagsasagawa ng mga cash settlement sa populasyon nang hindi gumagamit ng mga cash register.
Noong nakaraan, ang batas na may bisa (ibig sabihin, Artikulo 7 ng Batas ng Russian Federation sa paggamit ng mga cash register) ay nagpataw ng multa na 350 minimum na sahod para sa pagsasagawa ng mga cash settlement sa populasyon nang walang paggamit ng mga cash register.
Gayunpaman, sa mga tuntunin ng halaga ng mga parusa para sa paglabag sa itaas, ang probisyong ito ay idineklara na labag sa batas ng Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Mayo 12, 1998 No. 14-P sa kaso ng pag-verify ng konstitusyonalidad ng ilang mga probisyon ng talata 6 ng Artikulo 6 at talata 2 ng Bahagi 1 ng Art. .7 Batas ng Russian Federation noong Hunyo 18, 1993 N 5215-1 "Sa paggamit ng mga cash register kapag gumagawa ng mga cash settlement sa populasyon." Ang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nagpasiya na hanggang sa malutas ng Federal Assembly ang isyung ito alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation para sa paggawa ng isang pagkakasala na ipinahayag sa pagsasagawa ng monetary settlements sa populasyon nang hindi gumagamit ng cash register, laban sa mga negosyo at indibidwal. pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, ang multa ay ipinapataw sa halagang itinatadhana ng kasalukuyang administratibong batas. Ang halimbawa sa itaas ay malinaw na naglalarawan ng mga pagkakaiba tungkol sa aplikasyon ng mga parusa sa administratibo at iba pang mga uri ng batas. Bukod dito, ang nangingibabaw na kakayahan ng administratibong batas (ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) ay nakumpirma sa kasong ito sa pamamagitan ng desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation. Kaya, ang iba pang mga parusa para sa paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa cash ay itinatag din ng eksklusibo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Sa pagpasa, dapat tandaan na ang sugnay 3 ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2001 N 196-FZ "Sa pagpapatupad ng Code ng Russian Federation sa Administrative Offences", Artikulo 7 ng Batas ng Russian Ang Federation sa aplikasyon ng mga cash register ay dinala sa pagsunod sa bagong Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (ipinakita sa isang bagong edisyon).
Kaya, ang mga parusa lamang na itinatag ng administratibong batas ang maaaring mailapat sa mga organisasyon sa mga tuntunin ng paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa cash (kabilang ang paggamit ng mga cash register).
Kaugnay nito, dapat tandaan na noong Hulyo 1, 2002, ang bagong Code ng Russian Federation on Administrative Offenses (CAO RF) ay nagsimula.
Ayon sa Artikulo 14.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang pagbebenta ng mga kalakal sa mga organisasyon ng kalakalan o sa iba pang mga organisasyon na nagbebenta ng mga kalakal nang walang paggamit ng mga cash register sa mga kaso na itinatag ng batas ay nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa:
para sa mga mamamayan (kabilang ang mga indibidwal na negosyante) - sa halagang labinlimang hanggang dalawampung minimum na sahod;
para sa mga opisyal - mula tatlumpu hanggang apatnapung minimum na sahod;
para sa mga legal na entity - mula sa tatlong daan hanggang apat na raang minimum na sahod.
Bukod dito, maaaring ilapat ang mga parusa anuman ang mga dahilan kung bakit ang isang organisasyon ng kalakalan (indibidwal na negosyante) ay gumawa ng mga cash settlement sa populasyon nang hindi gumagamit ng cash register. Kaugnay nito, ang indicative ay ang Resolution ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hulyo 16, 1996 N 1251/96, na kinikilala ang kawastuhan ng pagkolekta ng multa mula sa isang indibidwal na negosyante na nagbebenta ng mga kalakal sa isang mamimili nang hindi gumagamit isang cash register dahil sa isang malfunction ng cash register.
Tungkol sa aplikasyon ng mga parusang ito, dapat mo ring isaisip ang mga sumusunod. Ayon sa Artikulo 2 ng Batas ng Russian Federation sa paggamit ng mga cash register, ang mga negosyo na gumagamit ng mga cash register kapag nagbabayad sa populasyon ay kinakailangang irehistro sila sa awtoridad ng buwis sa teritoryo sa kanilang lokasyon (Artikulo 11 ng Bahagi 1 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation). Bilang karagdagan, tulad ng nabanggit na mas maaga, hindi lahat ng mga modelo ng cash register ay pinapayagan para sa paggamit sa teritoryo ng Russia, ngunit ang mga tinutukoy lamang ng State Interdepartmental Expert Commission on Cash Register (GMEC) at kasama sa State Register of Cash Register Machines na ginamit. sa Russian Federation.
Alinsunod dito, ang mga cash register na hindi nakapasa sa sertipikasyon (walang bersyon ng pasaporte) ay hindi nakarehistro ng mga awtoridad sa buwis (at samakatuwid ay hindi pinapayagan para sa paggamit).
Kaugnay nito, dapat tandaan na ang administratibong batas ay hindi naglalaman ng mga probisyon sa pananagutan ng isang organisasyon ng kalakalan para sa paggamit ng mga cash register na hindi napapanahon na nakarehistro sa awtoridad sa buwis o hindi naaprubahan para sa paggamit (hindi kasama sa Rehistro ng Estado). Gayunpaman, ang mga naturang paglabag ay maaaring ituring ng mga awtoridad sa inspeksyon bilang kabiguan ng enterprise na gumamit ng cash register, na may kaukulang multa na ipinataw sa lumabag.
Ang mga parusa para sa mga pagkakasala sa itaas, na ibinigay para sa Artikulo 14.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ay ipinataw ng mga awtoridad sa buwis (Artikulo 23.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Bilang karagdagan sa mga parusa para sa kawalan ng cash register kapag nagbabayad sa populasyon, ang mga parusa ay maaari ding ilapat sa mga organisasyon para sa paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyong cash.
Kaya, ang paglabag sa pamamaraan para sa pagtatrabaho sa cash at ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa cash, na ipinahayag sa pagpapatupad ng mga cash settlement sa iba pang mga organisasyon na labis sa mga naitatag na halaga, hindi pagtanggap (hindi kumpletong resibo) ng cash sa cash desk, pagkabigo upang sumunod sa pamamaraan para sa pag-iimbak ng libreng cash, pati na rin ang akumulasyon sa cash register ng cash na higit sa itinatag na mga limitasyon ay nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halagang mula apatnapu hanggang limampung minimum na sahod, sa mga legal na entity - mula apat daan hanggang limang daang minimum na sahod (Artikulo 15.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Kinakailangang alalahanin na ang pamamaraan para sa pagtatrabaho sa cash at pagsasagawa ng mga transaksyon sa cash ay tinutukoy ng Pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa cash sa Russian Federation, na inaprubahan ng Desisyon ng Lupon ng mga Direktor ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang Setyembre 22 , 1993 N 40. Ang maximum na halaga ng mga cash settlement sa pagitan ng mga legal na entity sa ilalim ng isang transaksyon na kasalukuyang nakatakda sa RUB 60,000. (Pagtuturo ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 14, 2001 N 1050-U "Sa pagtatatag ng maximum na halaga ng mga cash settlement sa Russian Federation sa pagitan ng mga legal na entity para sa isang transaksyon"). Sa sitwasyong ito, dapat tandaan na ang tinukoy na limitasyon ay itinakda "para sa isang transaksyon" (tingnan din ang Liham ng Ministri ng Pagbubuwis ng Russia na may petsang Hulyo 1, 2002 N 24-2-02/252, Central Bank ng Russian Federation na may petsang Hulyo 2, 2002 N 85-t "Sa mga isyu ng mga pag-aayos sa pagitan ng mga legal na entity sa cash").
Ayon sa Artikulo 153 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga transaksyon ay ang mga aksyon ng mga mamamayan at legal na entity na naglalayong magtatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon. Nangangahulugan ito na ang mga organisasyon ay maaaring magbayad sa isa't isa sa cash sa loob ng mga itinakdang limitasyon para lamang sa isang partikular na kasunduan (transaksyon), anuman ang dalas ng pagbabayad para sa transaksyong ito.
Alinsunod sa kasalukuyang batas, ang obligasyon na i-verify ang pagsunod sa mga kinakailangan para sa mga organisasyon sa mga tuntunin ng mga pag-aayos sa pananalapi sa mamimili (populasyon) at upang magpataw ng mga parusang pinansyal sa itaas ay itinalaga sa mga awtoridad sa buwis (Tax Code ng Russian Federation, Artikulo 6 ng Batas sa Aplikasyon ng Cash Register, Artikulo 23.5 ng Code of Administrative Offenses RF).
Kaugnay nito, nais kong bigyang pansin ang katotohanan na sa ilalim ng lumang Code of Administrative Offenses ng RSFSR (na may bisa hanggang Hulyo 1, 2002), ang State Trade Inspectorate ay mayroon ding mga kapangyarihan sa mga tuntunin ng paglalapat ng mga parusa para sa paglabag sa pamamaraan para sa pag-aaplay ng mga cash register. Gayunpaman, sa kasalukuyan ang State Trade Inspectorate ay walang ganoong kapangyarihan (Artikulo 23.49 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Nangangahulugan ito na ang pagkakaroon ng natuklasan na may kaugnayang mga paglabag hinggil sa hindi paggamit ng mga cash register (o isang paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga transaksyong cash), ang State Trade Inspectorate ay walang karapatan na magpataw ng mga parusa, ngunit maaaring magpadala ng mensahe tungkol dito sa mga awtoridad sa buwis.
Ang nakaraang bersyon ng Artikulo 7 ng Batas sa Aplikasyon ng mga Cash Register Machine ay nagtatag ng mga parusa para sa hindi pagbibigay ng tseke sa bumibili (o pag-isyu ng tseke na nagpapahiwatig ng halagang mas mababa kaysa binayaran ay may parusang multa), pati na rin ang mga parusa para sa mga negosyong hindi nag-post ng tag ng presyo para sa mga produktong ibinebenta.
Gaya ng nabanggit sa itaas, ang mga ganitong pagkakasala ay napapailalim sa administratibong batas. Bukod dito, ang bagong Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay hindi nagtatag ng tiyak na responsibilidad para sa kanila. Alinsunod dito, sa bagong bersyon ng Artikulo 7 ng Batas ng Russian Federation sa aplikasyon ng mga cash register, ang mga parusa para sa mga pagkakasala na ito ay hindi rin ipinahiwatig.
Gayunpaman, ang mga naturang aksyon ay maaaring maging kwalipikado bilang isang paglabag sa pamamaraan ng pagpepresyo (Artikulo 14.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), panlilinlang sa mga consumer (Artikulo 14.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), paglabag sa iba pang mga karapatan ng mamimili sa mga tuntunin ng impormasyon tungkol sa produkto (Artikulo 14.8 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) o paglabag sa mga patakaran para sa pagbebenta ng ilang uri ng mga kalakal (Artikulo 14.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) . Kaya, ang mga organisasyong pangkalakal na hindi nag-post ng mga tag ng presyo sa mga kalakal na kanilang ibinebenta o hindi nagbigay ng resibo sa mamimili ay maaari pa ring managot sa mga paglabag na ito sa mga patakaran ng kalakalan at mga transaksyong cash.
Pinirmahan para sa selyo
13.09.2002
"Accountant Consultant", 2002, N 10

GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION

RESOLUSYON

TUNGKOL SA PAGBABAGO AT PAGKILALA NG ILANG INDIVIDUAL

MGA DESISYON NG GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION SA MGA ISYU

KASAYSAYAN SA PANANALAPI NG MGA SERBISYONG MILITAR, MGA EMPLEYADO

MGA AHENSIYA NG PAGPAPATUPAD NG BATAS AT MGA TAO NA PANTAY SA KANILA

Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagpasiya:

1. Aprubahan ang mga kalakip na pagbabago na ginagawa sa mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation sa mga isyu ng monetary allowance para sa mga tauhan ng militar, mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at mga taong katumbas ng mga ito.

2. Kilalanin bilang hindi wasto ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Enero 25, 2001 N 55 "Sa pamamaraan para sa pagbabayad ng buwanang kabayaran sa pera na ibinigay para sa Artikulo 133 ng Pederal na Batas "Sa Pederal na Badyet para sa 2001" (Nakolektang Batas ng Russian Federation, 2001, N 5, Art. .403):

mula Hulyo 1, 2002 - na may kaugnayan sa mga tauhan ng militar ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, kung saan ang batas ay nagbibigay ng serbisyo militar, mga empleyado ng mga internal affairs body ng Russian Federation, mga institusyon at katawan ng criminal executive system ng Ministry of Justice ng Ang Russian Federation, ang State Fire Service ng Ministry of the Russian Federation para sa Civil Affairs na pagtatanggol, mga sitwasyong pang-emerhensiya at tulong sa sakuna, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at mga awtoridad ng federal tax police (kabilang ang mga na-segundahan alinsunod sa itinatag na pamamaraan sa mga katawan ng pederal na pamahalaan , iba pang mga katawan at institusyon ng pamahalaan);

sa loob ng panahon na tinukoy ng pederal na batas na nagbibigay para sa pagpawi ng mga benepisyo sa buwis sa kita para sa mga empleyado ng prosecutorial - na may kaugnayan sa mga empleyado ng prosecutorial ng mga katawan at institusyon ng tanggapan ng tagausig ng Russian Federation.

3. Kilalanin bilang hindi wasto ang mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation sa listahan ayon sa apendiks.

Itakda na ang mga desisyon na ibinigay para sa listahan ay mawawalan ng puwersa mula Hulyo 1, 2002, maliban sa mga probisyon na nagtatatag ng mga suweldo ayon sa militar (espesyal) na ranggo ng mga tauhan ng militar na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata, at mga empleyado ng mga internal affairs body ng ang Russian Federation, mga institusyon at katawan ng criminal executive system ng Ministry of Justice ng Russian Federation, State Fire Service ng Russian Federation para sa Civil Defense, Emergency Situations at Disaster Relief, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at federal tax police mga awtoridad, gayundin ang mga suweldo para sa mga posisyong militar ng mga tauhan ng militar na sumasailalim sa serbisyong militar na natatalo epektibo noong Enero 1, 2003

Tagapangulo ng Pamahalaan

Pederasyon ng Russia

M. KASYANOV

Naaprubahan

Dekreto ng Pamahalaan

Pederasyon ng Russia

MGA PAGBABAGO,

NA IPINAKILALA SA MGA DESISYON NG GOBYERNO

NG RUSSIAN FEDERATION SA MGA ISYU NG CASH ALLOWANCE

MGA SERBISYONG MILITAR, MGA TAUHAN SA PAGPAPATUPAD NG BATAS

KATAWAN AT MGA TAO NA PANTAY SA KANILA

(gaya ng sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Nobyembre 11, 2002 N 806)

1. Sugnay 3 ng Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation noong Abril 19, 1993 N 340 "Sa mga allowance ng pera para sa mga tauhan ng militar, pati na rin ang mga pribado at namumuno na tauhan ng mga internal affairs body" (Nakolektang Batas ng Russian Federation, 1999, N 22, Art. 2760 ; 1998, No. 6, Artikulo 749; 1999, No. 21, Artikulo 2633; 2001, No. 15, Artikulo 1486) ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"3. Upang bayaran ang mga mag-aaral na walang mga ranggo ng opisyal, kadete, sarhento at kapatas ng mga institusyong pang-edukasyon ng militar ng bokasyonal na edukasyon (mula sa mga mamamayan na hindi nagsilbi sa serbisyo militar, gayundin sa mga pumasok sa pagsasanay sa panahon ng serbisyo militar sa conscription o mula sa reserba) isang isang beses na allowance para sa pagtatapos ng isang kontrata sa halagang dalawang suweldo.

Sa kaso ng maagang pagpapaalis ng mga tauhan ng militar mula sa serbisyo militar sa mga kaso na ibinigay para sa mga subparagraph "d" at "e" ng talata 1 at mga subparagraph "c" at "d" ng talata 2 ng Artikulo 51 ng Pederal na Batas "Sa Militar Serbisyong Tungkulin at Militar", isang isang beses na allowance na ibinayad sa kanila alinsunod sa Resolusyon at Dekretong ito ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Nobyembre 30, 1992 N 918, ay napapailalim sa pagbawi sa isang halagang kinakalkula sa proporsyon sa natitirang oras. hanggang sa katapusan ng kontrata, batay sa mga suweldo na itinatag sa araw ng pagpapaalis."

2. Sa talata 1 ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Agosto 12, 1999 N 921 "Sa probisyon ng mga empleyado ng mga internal affairs bodies ng Russian Federation at mga tauhan ng militar ng Federal Border Service ng Russian Federation na ipinadala sa nagsisilbing bahagi ng internasyonal na mga tauhan ng pulisya sa Kosovo” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1999, No. 34, Article 4280) tanggalin ang mga salitang: “pati na rin ang buwanang karagdagang pagbabayad sa mga empleyado at mga bonus sa mga tauhan ng militar na may karapatan sa isang pensiyon.”

3. Nawalan ng kapangyarihan. - Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Nobyembre 11, 2002 N 806.

4. Clause 1 ng Mga Panuntunan para sa pagkalkula ng haba ng serbisyo para sa pagtatalaga ng porsyento na bonus para sa haba ng serbisyo sa mga tauhan ng militar na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 14, 2000 N 524 "Sa ilang mga pagbabayad sa mga tauhan ng militar at mga miyembro ng kanilang mga pamilya" (Collection of Legislation of the Russian Federation, 2000, N 30, Artikulo 3145), na nakasaad tulad ng sumusunod:

"1. Ang mga tauhan ng militar na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata (mula rito ay tinutukoy bilang mga tauhan ng militar), alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Katayuan ng mga Tauhan ng Militar," ay binabayaran ng buwanang pagtaas ng porsyento para sa haba ng serbisyo sa kanilang mga suweldo para sa haba ng serbisyo:

mula 6 na buwan hanggang 1 taon - 5 porsiyento;

mula 1 hanggang 2 taon - 10 porsiyento;

mula 2 hanggang 5 taon - 25 porsiyento;

mula 5 hanggang 10 taon - 40 porsiyento;

mula 10 hanggang 15 taon - 45 porsiyento;

mula 15 hanggang 20 taon - 50 porsiyento;

mula 20 hanggang 22 taong gulang - 55 porsiyento;

mula 22 hanggang 25 taong gulang - 65 porsiyento;

mula 25 taon at higit pa - 70 porsiyento."

5. Sa talata 5 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Disyembre 21, 2000 N 983 "Sa pagtiyak ng pagbuo ng militar ng Armed Forces ng Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa operasyon ng UN peacekeeping sa Sierra Leone" (Collection of Legislation of the Russian Federation, 2001, N 1, Part II, Article 121) tanggalin ang mga salitang: "at isang buwanang bonus para sa mga tauhan ng militar na may karapatan sa isang pensiyon para sa haba ng serbisyo."

6. Sa talata 2 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 31, 2001 N 247 "Sa suportang pinansyal para sa mga tagamasid ng UN ng militar at pulisya ng Russia" (Collection of Legislation of the Russian Federation, 2001, N 15, Art. 1494) tanggalin ang mga salitang: "at buwanang allowance ng mga tauhan ng militar (mga empleyado) na may karapatan sa isang long-service pension."

7. Sa talata 4 ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 26, 2001 N 553 "Sa pagbibigay ng isang contingent ng Armed Forces of the Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa pagpapatakbo ng peacekeeping ng multinational stabilization forces sa loob ng balangkas ng pagpapatupad ng Pangkalahatang Framework Agreement para sa Kapayapaan sa Bosnia at Herzegovina", tanggalin ang mga salitang: "at isang buwanang allowance para sa mga tauhan ng militar na may karapatan sa isang pensiyon para sa mahabang serbisyo."

8. Sa talata 4 ng Decree of the Government of the Russian Federation of July 26, 2001 N 554 "Sa probisyon ng contingent ng Armed Forces of the Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa internasyonal na presensya ng seguridad sa Kosovo, Federal Republic of Yugoslavia", tanggalin ang mga salitang: "at buwanang allowance para sa mga tauhan ng militar, na may karapatan sa isang long service pension."

Aplikasyon

sa Resolusyon ng Gobyerno

Pederasyon ng Russia

SCROLL

WALANG-WANG MGA DESISYON NG GOBYERNO

PEDERASYON NG RUSSIA

1. Mga Clause 3 at 8 ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Marso 4, 1992 N 155 "Sa mga allowance sa pera para sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces."

2. Mga talata 1, 2, 7 at 10 ng Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation ng Enero 27, 1993 N 65 "Sa pag-streamline ng pagbabayad ng mga allowance sa pananalapi sa mga tauhan ng militar, pribado at namumuno na mga tauhan ng mga panloob na gawain mga katawan, mga empleyado ng sistema ng ehekutibong kriminal at pagpapalakas ng kanilang panlipunang proteksyon" (Collected Legislation of the Russian Federation, 1999, No. 22, Art. 2757).

3. Mga Sugnay 1, 2, 5 at 7 ng Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation noong Abril 19, 1993 N 340 "Sa mga allowance sa pera para sa mga tauhan ng militar, pati na rin ang pribado at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs bodies ” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1999, N 22, art. 2760).

4. Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation noong Setyembre 16, 1993 N 919 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, pati na rin ang pribado at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs bodies."

5. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Disyembre 30, 1993 N 1352 "Sa pagtaas ng mga opisyal na suweldo at sahod para sa mga ranggo ng militar (espesyal) ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs na katawan at pulisya ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” ( Koleksyon ng mga gawa ng Pangulo at Pamahalaan ng Russian Federation, 1994, No. 1, Artikulo 17).

6. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hunyo 30, 1994 N 753 "Sa pagtaas ng opisyal na suweldo at sahod para sa mga ranggo ng militar (espesyal) ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs body at ang pulisya ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” ( Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 1994, No. 11, Artikulo 1289).

7. Paragraph two ng talata 1 ng Decree of the Government of the Russian Federation of December 7, 1994 N 1349 "Sa karagdagang mga hakbang upang palakasin ang panlipunang proteksyon ng mga tauhan ng Armed Forces of the Russian Federation, internal troops at internal affairs bodies" ( Nakolektang Batas ng Russian Federation, 2002, N 14 , Art. 1305).

8. Mga talata dalawa, tatlo at apat ng talata 1 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 6, 1995 N 109 "Sa karagdagang mga hakbang upang palakasin ang panlipunang proteksyon ng mga tauhan ng Ministry of the Russian Federation para sa Civil Defense, Mga Pang-emergency at Pagtulong sa Sakuna” (Meeting Legislation of the Russian Federation, 1995, No. 7, Artikulo 541).

9. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Abril 6, 1995 N 311 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs body at pulis ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation. Federation” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1995, N 16, art. 1418).

10. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Oktubre 30, 1995 N 1052 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga opisyal ng mga internal affairs body at pulis ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1995, N 45, art. 4322).

11. Mga talata 1 - 5 ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 12, 1996 N 790 "Sa pamamaraan para sa pagbabayad ng mga gastos na nauugnay sa pagkakaloob ng mga benepisyo na ibinigay para sa Pederal na Batas "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Mga Artikulo 15 at 23 ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng Military Personnel" "(Nakolektang Batas ng Russian Federation, 1996, No. 29, Art. 3496).

12. Clause 1 ng Decree of the Government of the Russian Federation of October 11, 1997 N 1287 "Sa mga susog sa Decree of the Government of the Russian Federation of July 12, 1996 N 790 "Sa pamamaraan para sa pagbabayad ng mga gastos na nauugnay na may pagkakaloob ng mga benepisyo na itinatadhana ng Pederal na Batas "Sa Panimula na mga susog at mga karagdagan sa Mga Artikulo 15 at 23 ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng Mga Tauhan ng Militar" (Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 1997, Hindi 42, Art. 4778).

13. Clause 1 ng mga susog at mga pagdaragdag na ginawa sa mga Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Oktubre 30, 1998 N 1254 "Mga isyu ng criminal executive system ng Ministry of Justice ng Russian Federation” (Collected Legislation of the Russian Federation, 1998, N 45, Art. 5516), maliban sa subparagraph “a” sa bahagi tungkol sa pagpapakilala ng mga karagdagan sa pamagat, preamble, mga talata 3 at 5 ng Decree of ang Pamahalaan ng Russian Federation ng Enero 27, 1993 N 65.

14. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Enero 19, 1999 N 72 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, mga empleyado ng mga internal affairs body ng Russian Federation, mga institusyon at katawan ng criminal executive system ng Ministry of Justice ng ang Russian Federation, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at mga awtoridad ng federal tax police” (Collected Legislation of the Russian Federation, 1999, No. 4, Art. 561).

15. Clause 2 ng Decree of the Government of the Russian Federation of September 4, 2000 N 657 "Mga Isyu ng Federal Service for Special Construction of the Russian Federation" (Collected Legislation of the Russian Federation, 2000, N 37, Art. 3723).

16. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Setyembre 14, 2000 N 680 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, mga empleyado ng mga internal affairs body ng Russian Federation, mga institusyon at katawan ng criminal executive system ng Ministry of Justice ng ang Russian Federation, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at bayad ng mga empleyado ng mga pederal na katawan ng pulisya ng buwis" (Collected Legislation of the Russian Federation, 2000, No. 38, Art. 3810).

17. Clause 2 ng Decree of the Government of the Russian Federation of May 14, 2002 N 311 "Sa pagpapakilala ng mga susog sa Decrees of the Government of the Russian Federation ng Abril 2, 2002 N 204 at ng Disyembre 7, 1994 N 1349 ” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 2002 , N 20, art. 1866).

Ang asosasyon ay tumutulong sa pagbibigay ng mga serbisyo sa pagbebenta ng troso: sa mapagkumpitensyang presyo sa patuloy na batayan. Mga produktong kagubatan na may mahusay na kalidad.

Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagpasiya:

1. Aprubahan ang mga kalakip na pagbabago na ginagawa sa mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation sa mga isyu ng monetary allowance para sa mga tauhan ng militar, mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at mga taong katumbas ng mga ito.

2. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Enero 25, 2001 No. 55 "Sa pamamaraan para sa pagbabayad ng buwanang kabayaran sa pera na ibinigay para sa Artikulo 133 ng Pederal na Batas "Sa Pederal na Badyet para sa 2001" (Nakolektang Batas ng Russian Federation Federation, 2001, No. 5, Art. .403):

mula Hulyo 1, 2002 - na may kaugnayan sa mga tauhan ng militar ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, kung saan ang batas ay nagbibigay ng serbisyo militar, mga empleyado ng mga internal affairs body ng Russian Federation, mga institusyon at katawan ng sistema ng penal ng Ministry of Justice ng Russian Federation. Federation, ang State Fire Service ng Ministry of the Russian Federation para sa Civil Affairs na pagtatanggol, mga sitwasyong pang-emergency at kaluwagan sa sakuna, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at mga pederal na awtoridad sa pulisya ng buwis (kabilang ang mga segundahan alinsunod sa itinatag na pamamaraan sa mga katawan ng pederal na pamahalaan, iba pang mga katawan at institusyon ng pamahalaan);

sa loob ng panahon na tinukoy ng pederal na batas na nagbibigay para sa pagpawi ng mga benepisyo sa buwis sa kita para sa mga empleyado ng prosecutorial - na may kaugnayan sa mga empleyado ng prosecutorial ng mga katawan at institusyon ng tanggapan ng tagausig ng Russian Federation.

3. Kilalanin bilang hindi wasto ang mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation sa listahan ayon sa apendiks.

Itakda na ang mga desisyon na ibinigay para sa listahan ay mawawalan ng puwersa mula Hulyo 1, 2002, maliban sa mga probisyon na nagtatatag ng mga suweldo ayon sa militar (espesyal) na ranggo ng mga tauhan ng militar na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata, at mga empleyado ng mga internal affairs body ng ang Russian Federation, mga institusyon at katawan ng sistema ng penal ng Ministry of Justice ng Russian Federation, State Fire Service ng Russian Federation para sa Civil Defense, Emergency Situations at Disaster Relief, customs authority ng Russian Federation at federal tax police authority , pati na rin ang mga suweldo para sa mga posisyong militar ng mga tauhan ng militar na sumasailalim sa serbisyong militar na natatalo epektibo noong Enero 1, 2003

Tagapangulo ng Pamahalaan
Pederasyon ng Russia
M. KASYANOV

APPROVED
Dekreto ng Pamahalaan
Pederasyon ng Russia
napetsahan noong Hulyo 1, 2002 N 486

MGA PAGBABAGO,
NA IPINAKILALA SA MGA KAPASIYAHAN NG GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION TUNGKOL SA MGA ISYU NG MONETARY SATISFACTION OF MILITARY SERVANTS, LAW EMPORCEMENT EMPLEYADO AT MGA TAO NA PANTAY SA KANILA.

(gaya ng sinusugan ng Resolution of the Government of the Russian Federation na may petsang Nobyembre 11, 2002 N 806, na may petsang Enero 31, 2012 N 60)

1. Wala nang bisa ang sugnay. napetsahan noong Enero 31, 2012 N 60)

3. Wala nang bisa ang sugnay. (gaya ng sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Nobyembre 11, 2002 N 806)

4. Wala nang bisa ang sugnay. (gaya ng sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Enero 31, 2012 N 60)

5. Sa talata 5 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Disyembre 21, 2000 N 983 "Sa pagtiyak ng pagbuo ng militar ng Armed Forces ng Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa operasyon ng UN peacekeeping sa Sierra Leone" (Collection of Legislation of the Russian Federation, 2001, N 1, Part II, Article 121) tanggalin ang mga salitang: "at isang buwanang bonus para sa mga tauhan ng militar na may karapatan sa isang pensiyon para sa haba ng serbisyo."

7. Sa talata 4 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hulyo 26, 2001 N 553 "Sa pagbibigay para sa contingent ng Armed Forces of the Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa pagpapatakbo ng peacekeeping ng multinational stabilization forces sa loob ng balangkas ng pagpapatupad ng Pangkalahatang Framework Agreement para sa Kapayapaan sa Bosnia at Herzegovina", tanggalin ang mga salitang: "at isang buwanang allowance para sa mga tauhan ng militar na may karapatan sa isang pensiyon para sa mahabang serbisyo."

8. Sa talata 4 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 26, 2001 N 554 "Sa pagbibigay para sa contingent ng Armed Forces ng Russian Federation na ipinadala upang lumahok sa internasyonal na presensya ng seguridad sa Kosovo, Federal Republic of Yugoslavia", tanggalin ang mga salitang: "at buwanang allowance para sa mga tauhan ng militar, na may karapatan sa isang long service pension."

SCROLL
BINAWAG ANG MGA DESISYON NG GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION

1. Mga Clause 3 at 8 ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Marso 4, 1992 N 155 "Sa mga allowance sa pera para sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces."

2. Mga sugnay 1, 2, 7 at 10 ng Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation ng Enero 27, 1993 N 65 "Sa pag-streamline ng pagbabayad ng mga allowance sa pananalapi sa mga tauhan ng militar, pribado at namumunong tauhan ng mga panloob na gawain mga katawan, mga empleyado ng sistema ng penal at pagpapalakas ng kanilang panlipunang proteksyon" (Collected Legislation of the Russian Federation, 1999, No. 22, Art. 2757).

4. Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro - Pamahalaan ng Russian Federation noong Setyembre 16, 1993 N 919 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, pati na rin ang pribado at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs bodies."

5. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Disyembre 30, 1993 N 1352 "Sa pagtaas ng mga opisyal na suweldo at sahod para sa mga ranggo ng militar (espesyal) ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs body at ang pulisya ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” ( Koleksyon ng mga gawa ng Pangulo at Pamahalaan ng Russian Federation, 1994, No. 1, Artikulo 17).

6. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hunyo 30, 1994 N 753 "Sa pagtaas ng opisyal na suweldo at sahod para sa mga ranggo ng militar (espesyal) ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs body at ang pulisya ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” ( Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 1994, No. 11, Artikulo 1289).

7. Paragraph two ng talata 1 ng Decree of the Government of the Russian Federation of December 7, 1994 N 1349 "Sa karagdagang mga hakbang upang palakasin ang panlipunang proteksyon ng mga tauhan ng Armed Forces of the Russian Federation, internal troops at internal affairs bodies" ( Nakolektang Batas ng Russian Federation, 2002, N 14 , Art. 1305).

8. Mga talata dalawa, tatlo at apat ng talata 1 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 6, 1995 N 109 "Sa karagdagang mga hakbang upang palakasin ang panlipunang proteksyon ng mga tauhan ng Ministry of the Russian Federation para sa Civil Defense, Emergency at Disaster Relief” (Meeting Legislation of the Russian Federation, 1995, No. 7, Artikulo 541).

9. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Abril 6, 1995 N 311 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga tauhan ng mga internal affairs body at pulis ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation. Federation” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1995, N 16, art. 1418).

10. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Oktubre 30, 1995 N 1052 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, ordinaryong at namumuno na mga opisyal ng mga internal affairs body at pulis ng buwis, pati na rin ang mga empleyado ng customs system ng Russian Federation” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1995, N 45, art. 4322).

14. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Enero 19, 1999 N 72 "Sa pagtaas ng suweldo ng mga tauhan ng militar, mga empleyado ng mga internal affairs body ng Russian Federation, mga institusyon at katawan ng sistema ng penal ng Ministry of Justice ng ang Russian Federation, mga awtoridad sa customs ng Russian Federation at mga awtoridad ng federal tax police” (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1999, No. 4, Art. 561). Clause 2 ng Decree of the Government of the Russian Federation of May 14, 2002 No. 311 "Sa pagpapakilala ng mga susog sa Mga Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Abril 2, 2002 No. 204 at No. 7 Disyembre 1994 N 1349" (Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 2002, N 20 , Art. 1866).

BATAS
MGA LUNGSOD NG MOSCOW

TUNGKOL SA PAGPAPANATILI NG KAPAYAPAAN AT KAtahimikan ng mga mamamayan
SA LUNGSOD NG MOSCOW

Artikulo 1. Mga pangunahing konsepto na ginamit sa Batas na ito

Wala nang bisa ang talata. - Batas ng Moscow na may petsang Disyembre 14, 2016 N 47.

1. Oras ng gabi - ang panahon mula 23:00 hanggang 7:00.

2. Ang mga lugar at teritoryo sa lungsod ng Moscow na protektado mula sa paggambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi ay:

a) lugar ng mga ospital, dispensaryo, sanatorium, rest home, boarding house;

b) mga apartment ng mga gusali ng tirahan, lugar ng mga organisasyong pang-edukasyon sa preschool, mga organisasyon ng serbisyong panlipunan;

c) mga silid ng hotel at mga sala ng mga hostel;

d) mga pasukan, elevator cabin, hagdanan at iba pang karaniwang lugar ng mga gusaling tirahan, ospital, dispensaryo, sanatorium, rest home, boarding house, hotel at hostel, mga organisasyon ng serbisyong panlipunan;

e) mga teritoryo ng mga ospital, dispensaryo, sanatorium, rest home, boarding house, preschool educational organization, social service organization, hotel at hostel, lokal na lugar;

f) mga lugar ng libangan sa teritoryo ng mga microdistrict at grupo ng mga gusali ng tirahan.

Artikulo 2. Mga aksyon na nakakagambala sa kapayapaan ng mga mamamayan at katahimikan sa lungsod ng Moscow

1. Ang mga pagkilos na nakakagambala sa kapayapaan ng mga mamamayan at katahimikan sa gabi sa mga protektadong teritoryo at sa mga protektadong lugar sa lungsod ng Moscow ay kinabibilangan ng:

a) ang paggamit ng mga telebisyon, radyo, tape recorder at iba pang mga sound-reproducing device, pati na rin ang sound amplification device, kabilang ang mga naka-install sa mga sasakyan, maliliit na retail trade facility - mga kiosk, pavilion, tray, na nagreresulta sa pagkagambala sa kapayapaan ng mga mamamayan at tahimik sa gabi;

b) pagtugtog ng mga instrumentong pangmusika, pagsigaw, pagsipol, pag-awit, gayundin ng iba pang mga aksyon na sinasabayan ng mga tunog, na nagreresulta sa pagkagambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi;

c) ang paggamit ng mga sound signal mula sa mga alarma sa seguridad ng sasakyan, na nagreresulta sa pagkagambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi;

d) ang paggamit ng pyrotechnics, na nagreresulta sa pagkagambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi;

e) pagsasagawa ng repair, construction, unloading at loading work, na nagreresulta sa pagkagambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi;

f) iba pang mga aksyon na nagsasangkot ng paglabag sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa gabi sa mga protektadong teritoryo at sa mga protektadong lugar sa lungsod ng Moscow.

1.1. Bilang karagdagan sa mga kaso na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito, hindi pinapayagan na gumawa ng mga aksyon na nakakagambala sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa panahon ng muling pagtatayo at (o) muling pagpapaunlad ng mga lugar ng tirahan sa isang gusali ng apartment at (o) hindi tirahan. mga lugar na hindi karaniwang pag-aari ng mga may-ari ng mga lugar sa isang apartment building , iba pang pagkukumpuni sa mga lugar na ito mula 19:00 hanggang 9:00 at mula 13:00 hanggang 15:00, gayundin tuwing Linggo at hindi nagtatrabaho mga pista opisyal (maliban sa mga kaso kapag ang tinukoy na trabaho ay isinasagawa sa loob ng isa at kalahating taon mula sa petsa ng paglalagay ng gusali ng apartment sa operasyon).

2. Ang mga probisyon ng Batas na ito ay hindi nalalapat sa:

a) sa mga aksyon ng mga ligal na nilalang at mamamayan na naglalayong pigilan ang mga krimen, pag-iwas at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga aksidente, natural na sakuna, at iba pang mga sitwasyong pang-emerhensiya, pagsasagawa ng kagyat na trabaho na may kaugnayan sa pagtiyak ng personal at pampublikong kaligtasan ng mga mamamayan alinsunod sa batas ng Russian Federation;

b) sa mga aksyon ng mga legal na entity at mamamayan kapag nagsasagawa sila ng relihiyosong pagsamba sa loob ng balangkas ng mga kanonikal na kinakailangan ng mga nauugnay na pananampalataya;

c) para sa mga pagkakasala kung saan itinatadhana ng pederal na batas para sa pananagutang administratibo.

Artikulo 3. Responsibilidad na administratibo sa pag-istorbo sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan

Ang paglabag sa kapayapaan at katahimikan ng mga mamamayan sa lungsod ng Moscow ay nangangailangan ng administratibong pananagutan alinsunod sa Moscow City Code of Administrative Offences.

Artikulo 11. Pamamaraan para sa pagpasok sa bisa ng Batas na ito

Ang Batas na ito ay magkakabisa 10 araw mula sa petsa ng opisyal na publikasyon nito.

Mayor ng Moscow
Yu.M. Luzhkov

Moscow, Moscow City Duma