Ang estado ng ekonomiya ng Russia sa mga resulta ng taon. Maikling tungkol sa pangunahing bagay: ekonomiya ng Russia—2017

Ang mga resulta ng 2016 ay halos summed up. Ayon sa opisyal na bersyon, ang Russia ay matagal nang pumasa sa ilalim, ang ekonomiya ay lumalaki nang may kumpiyansa, na kinumpirma ng Rosstat sa data ng Nobyembre nito. Sa layunin, ang larawan ay naiiba: Ang Russia ay pumasok sa isang mahabang panahon ng pagwawalang-kilos, bagaman ang ilang mga phenomena ng krisis ay na-statistical smoothed out, walang pag-uusap tungkol sa paglago ng ekonomiya. Ang 2017 ay magiging isang panahon ng pagpapahaba ng inertial development scenario, kung saan susundin ng mga awtoridad ang pormula na "maghintay at magtiis" at gagamit ng mga tradisyonal na recipe para sa programang anti-krisis sa pinakamahusay na mga canon ng IMF.

Anong mga pagtataya sa pag-unlad ng ekonomiya ang ibinigay para sa Russia para sa 2017? Ang mga pagtataya ay ibinigay mula sa mga nag-echo sa mga awtoridad na ang lahat ng bagay sa bansa ay papunta sa tamang direksyon, tayo ay umuusbong mula sa krisis. Nagkaroon din ng mga pagtatasa ng mga taong sinubukang obhetibo, kahit na sa isang makinis na anyo, masuri ang kalagayang pang-ekonomiya. Tingnan natin ang mga pagtataya.

OPTION ONE. INERTIAL DEVELOPMENT

Ayon sa ekonomista Saxo Bank ni Jacobsen Walang mga hindi inaasahang pagliko ang inaasahan sa ekonomiya ng Russia. Ayon sa kanya, "walang nagbago dito sa nakalipas na 20 taon, kaya napakadaling gumawa ng mga pagtataya sa ekonomiya ng Russia," walang mga reporma sa ekonomiya, at wala. Ang lahat ng mga plano sa reporma ay limitado sa pag-uusap. Ayon sa kanyang forecast, ang GDP growth ay magiging zero, na, gayunpaman, ay hindi magtatanong sa muling halalan ni Vladimir Putin para sa isang bagong termino.

Ayon kay Pagtataya ng World Bank mula Nobyembre 2016, sa 2017 ang ekonomiya ng Russia ay lalago ng 1.5%, sa kondisyon na ang mga presyo ng langis ay nasa average na $55 bawat bariles, gayunpaman, sa kabila ng medyo positibong pagtataya na ito, ang World Bank ay nagpapahiwatig na "ang paglago na ito, gayunpaman, ay malamang na hindi mababago ang tubig. sa mga tuntunin ng pagbuo ng isang mas sari-sari na ekonomiya." Ang mga parusa, isang pagbawas sa mga reserbang pinansyal ng Russia, at ang kahinaan ng ekonomiya sa mga panlabas na pagkabigla ay magkakaroon ng negatibong epekto sa ekonomiya. Gayunpaman, umaasa ang bangko na ang mga salik ng paglago tulad ng pamumuhunan at demand ng consumer ay magpapatuloy sa 2017.

Mga Pagtataya EBRD ipinakita rin na sa pagtatapos ng 2017, posible ang pagbabago mula sa pag-urong patungo sa bahagyang paglago. IMF hinuhulaan din ang pagbangon ng ekonomiya sa 2017, ngunit iniuugnay niya lamang ito sa pagtaas ng presyo ng langis. Ang inaasahang paglago ng GDP ay maaaring 1%. Isinasaalang-alang din ng IMF ang naturang kadahilanan ng paglago bilang domestic demand, na, ayon sa forecast, ay dapat magsimulang mabawi. Ngunit dito kailangan mong maunawaan ang mga sumusunod na kadahilanan:

Ang IMF ay nagpapatakbo gamit ang mga istatistika na ibinigay ng serbisyo ng istatistika ng Russia;

Ang IMF ay nagpapatuloy mula sa mga ideya nito na hinimok ng ideolohiya ng isang modelong pang-ekonomiya na binabalewala ang konsepto ng mga pambansang interes.

Gayunpaman, malinaw na sinabi ng IMF na sa kabila ng mga panawagan na pag-iba-ibahin ang ekonomiya upang pabilisin ang paglago ng ekonomiya, hindi ito nangyari, kaya malamang na hindi sustainable ang paglago at ibabatay ito sa pagbawi sa presyo ng langis.

Magasin "Ang Economist" hinulaang paglago ng 0.7%. Nabanggit din niya na ang mga problema sa istruktura, mababang antas ng pamumuhunan, at paghihigpit sa patakaran sa pananalapi ay mananatiling negatibong salik. Ang lahat ng ito ay pipigil sa paglago ng GDP sa 2% sa hinaharap. Ang magasin ay hinuhulaan ang patuloy na mga tensyon sa Kanluran, lumalagong ugnayan sa Asya at kakulangan ng mga reporma sa ekonomiya, bagaman sisikapin ng pamahalaan na mapabuti ang kahusayan ng pamahalaan. Ngunit wala itong kinalaman sa mga reporma sa larangan ng ekonomiya.

Kaya, kapag gumagawa ng mga pagtataya, ang mga istruktura ng mundo ay nagsasalita sa halip ng oportunistang paglago dahil sa langis, at ganap na itinatanggi ang paglago dahil sa mga reporma sa istruktura, dahil ang huli ay nananatiling magagandang slogan ng pangulo.

IKALAWANG OPSIYON. OPISYAL

Ito ang mga senaryo sa pag-unlad ng ekonomiya na binuo ng mga istruktura ng estado at para-estado - ang Ministri ng Economic Development, ang Bank of Russia at iba pa. Ang kanilang pagiging natatangi ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga ito ay pabagu-bago: karaniwan ay isang hanay ng ilang mga senaryo na magkakasamang maaaring sumaklaw sa lahat ng mga opsyon sa pag-unlad. Sa ganitong pagtataya, mahirap nang mag-claim na may nangyaring mali o lumihis sa hula. Sa lahat ng mga senaryo, ang karaniwang isa, na isang pagpapatuloy ng mga uso ng nakaraang taon, ay karaniwang kinukuha bilang batayan.

Ayon sa Bangko Sentral ang pinaka-malamang na senaryo ay isa kung saan walang makabuluhang pagbabagu-bago sa merkado ng langis at ang presyo ng mapagkukunan ng enerhiya ay mananatili sa $40 kada bariles. Ito ang senaryo ng "pag-aangkop ng mga entidad sa ekonomiya sa mga pagbabago sa mga panlabas na kondisyon," iyon ay, ang Bangko Sentral ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na sa bagong taon ay walang mga istrukturang reporma at pagbabagong-anyo, ang bansa ay patuloy na uunlad nang hindi gumagalaw. Ang rate ng paglago ay magiging 0.5-1%, na may kasunod na paglago sa hinaharap sa 1.5-2%, ang inflation rate ay dapat nasa loob ng 4%. Ngunit nararapat na tandaan na hindi ito ang unang taon na pinili ng mga awtoridad ang 4% bilang target. Plano ng Bangko Sentral na palambutin ang patakaran sa pananalapi sa bagong taon at bawasan ang mga rate ng pagpapautang, na magsusulong ng parehong pangangailangan ng consumer at pamumuhunan. Walang matalim na pagbabagu-bago sa mga halaga ng palitan ang hinulaang.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa average na pagtataya na ito, mayroong higit at hindi gaanong kanais-nais na senaryo. Ngunit sa kanilang dalawa, lahat ng kalkulasyon ay nakabatay muli sa presyo ng langis. Sa negatibong senaryo, kapag ang presyo ng langis ay $25 kada bariles, bababa ang GDP ng 1–1.5%, at sa presyong $55, ang paglago ng GDP ay maaaring 1.2–1.7%.

Ministry of Economic Development nagpakita din ng tatlong mga pagpipilian sa pagtataya.

Ang baseline ay isang senaryo ng pagpapanatili ng hindi nagbabagong panlabas na mga salik at pinigilan na patakaran sa pananalapi. Sa pamamagitan nito, ang paglago sa 2017 ay nasa antas na 0.6% (base scenario). Ang inflation ay magiging halos 4%, ngunit ang pinakamalaking kontribusyon sa inflation ay gagawin ng pagtaas ng mga presyo ng pagkain. Ang produksyon ng industriya ay lalago ng 1.1%, na pangunahing ibibigay ng mga order ng gobyerno. Ang average na halaga ng palitan ng dolyar para sa taon sa sitwasyong ito ay magiging 67.5 rubles bawat dolyar. Para sa "base +", ang panlabas na sitwasyon ay magiging mas kanais-nais: ang presyo ng langis ay nasa $48 bawat bariles, ang paglago ng GDP ay magiging 1.1%. na mag-aambag sa paglago ng ekonomiya sa 2017 sa pamamagitan ng 1.8%. ay halos hindi magtagumpay sa negatibong marka.

Sa pagsasalita tungkol sa lawak kung saan maaaring maisakatuparan ang mga pagtataya na ito, nararapat na tandaan na ang mga tagapagpahiwatig ng Enero ng taong ito ay mas mahusay kaysa sa mga halaga ng forecast. Ang halaga ng palitan ng dolyar ay mas mababa na ngayon sa 60 rubles bawat dolyar, habang ang taunang average ayon sa mga pangunahing pagtataya ay magiging 67.5. Ang langis ngayon ay nagkakahalaga ng higit sa 55 dolyar bawat bariles, bagama't ayon sa mga pagtataya ay 40. Kung ang mga pagtataya ay may maliit na antas ng pagkakamali, dapat nating asahan sa lalong madaling panahon ang pagbaba sa presyo ng langis at pagpapahina ng ruble. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay na hindi alintana kung ang mga pagtataya ay ibinigay ng mga istrukturang Kanluranin o mga domestic, lahat sila ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na walang magbabago sa ekonomiya, ang halaga ng palitan ay mapapalawak, at walang mga reporma.

PAGTATAYA MULA SA SENTRO NG SULAKSHINA

Sa 2017, ang ekonomiya ng Russia ay maaapektuhan ng parehong mga negatibong salik na tumatakbo sa nakalipas na ilang taon:

Walang mga reporma o estratehiya para sa pagbabago ng bansa;

Mananatili ang mga parusa, na pumipigil sa paglago ng ekonomiya ng bansa. Magiging sanhi ito kapwa ng hindi pagsunod sa mga kasunduan sa Minsk at ng operasyong militar ng Russia sa Syria, ang mga bagong parusa ay dulot ng aktibidad ng pag-hack ng Russia;

Ang mababang presyo ng langis, na, kasunod ng halimbawa ng dekada 80, ay mananatili sa limitadong antas sa mahabang panahon;

Ang Kremlin ay pipili ng isang diskarte sa pag-unlad ayon kay Kudrin, kung saan ang diin ay ilalagay hindi sa pagpapasigla ng ekonomiya, ngunit sa naglalaman ng paglago sa pamamagitan ng rehimeng pagtitipid;

Ang Bangko Sentral ay magiging abala sa pagtiyak ng mababang antas ng inflation, pagsisikap na dalhin ito sa target na halaga, at paglilinis ng sektor ng pagbabangko;

Ang mga awtoridad, tulad noong nakaraang taon, ay haharap sa matinding isyu ng pagpuno ng badyet: bababa ang dami ng produksyon ng langis, kung may pagtaas sa presyo ng langis, ito ay magiging napakaliit, ang badyet ay mangangailangan ng mga bagong mapagkukunan ng kita , na inaasahan ng gobyerno na matatanggap sa gastos ng populasyon.

Ang 2017 ay magiging isa pang panahon ng pagwawalang-kilos sa ekonomiya ng Russia, kapag ang ideya ng pagbabago ng ekonomiya ay mababawasan sa isang matagumpay na pagbabalik sa modelo ng hilaw na materyales, kung saan, gayunpaman, walang umalis. Ang langis ay tataas ng kaunti, at ito ay magtanim ng optimismo sa gobyerno, kung saan ang mga reporma ay mas masahol pa kaysa sa isang mabagal na pag-slide sa kailaliman ng isang third-rate na bansa, na ang ekonomiya ay malinaw na hindi tumutugma sa laki ng estado o potensyal nito.

HIGIT PA SA TOPIC

Paano naging mas epektibo ang Rosstat kaysa sa Gobyerno sa paglaban sa krisis

Mga resulta sa ekonomiya ng 2016

Address ng Bagong Taon ng Pangulo: Russian format

Sundan mo kami

Ang publikasyong ito ay isang na-update na bersyon ng gawa ni Andrey Movchan na "Sa madaling sabi tungkol sa mga pangunahing bagay: ang ekonomiya ng Russia noong ika-21 siglo."

Sa loob ng 25 taon mula noong pagbagsak ng USSR, ang estado ng ekonomiya ng Russia at mga pamamaraan ng pagbabago nito ay naging paksa ng isang malaking halaga ng haka-haka at mababaw na paghatol kapwa sa Russia at sa ibang bansa. Ang "digmaan ng mga maling akala" na ito ay isa sa mga dahilan na hindi lamang napalampas ng Russia ang 25 taon at ilang natatanging pagkakataon para sa pagsulong sa ekonomiya at teknolohiya, ngunit bumalik din sa istrukturang pampulitika at pang-ekonomiya nito sa isang estado na malapit sa simula ng ika-20 siglo. Ang pangunahing problema ay ang matinding pagpapasimple ng pananaw ng katayuan at mga prospect ng ekonomiya ng Russia, ang kawalang-muwang at primitiveness ng karamihan sa mga diskarte sa pamamahala at pagsusuri ng sitwasyon na iminungkahi sa mga taong ito. Ang tunay na larawan ay palaging mas kumplikado, at makikita lamang ito sa pamamagitan ng ganap na pag-unawa sa medyo kumplikadong pagsasama-sama ng mga panlabas na salik at panloob na interes.

Mga tampok ng ekonomiya ng Russia sa nakalipas na 25 taon

. Sa pagtatapos ng 80s ng ika-20 siglo, ang ekonomiya ng USSR sa wakas ay nawalan ng kontrol - dahil sa panloob na kawalan ng timbang at kawalan ng kakayahang umangkop ng mga nakaplanong pamamaraan ng pamamahala sa ilalim ng sistema ng sosyalistang pag-aari. Kasabay nito, minana ng Russia mula sa USSR hindi lamang ang malaking mapagkukunan ng mineral, kundi pati na rin ang isang binuo na imprastraktura at isang malaking dami ng hindi mahusay ngunit gumaganang mga asset na pang-industriya.

Pagkatapos ng 1991, ang sistema ng paggana ng ekonomiya ay mabilis na nagbago, ngunit ang mga demokratikong institusyon ay hindi nabuo.

Noong ika-21 siglo, naranasan ng Russia ang klasikong "Dutch disease," na pinalala ng sentralisasyon ng kapangyarihan at ari-arian at ang kawalan ng mga demokratikong institusyon. Gayunpaman, habang ang mga presyo ng hydrocarbon ay mataas, ang bansa ay nakaipon ng sapat na mga reserba upang ang pagbaba ngayon sa presyo ng langis at ang kamag-anak na internasyonal na paghihiwalay ng bansa ay hindi naging sanhi ng pagbagsak ng ekonomiya.

Ang lahat ng mga pangunahing pang-ekonomiyang kadahilanan at kahit na magagamit na mga mapagkukunan ng pamamahala ngayon ay maaaring negatibong nakakaapekto sa ekonomiya ng Russia o hindi lamang matiyak ang paglago nito.

Ang mga kadahilanan ng patakarang panlabas, pangunahin ang mga parusa, ay pangalawa, hindi gaanong mahalaga at walang makabuluhang negatibong epekto sa ekonomiya, sa kabila ng katotohanan na ang mga awtoridad sa Russia ay aktibong ginagamit ang mga ito bilang isang dahilan para sa mga problema sa ekonomiya.

Pangunahing konklusyon at pagtataya

. Sa 2017, hindi dapat umasa ng mga makabuluhang sorpresa mula sa ekonomiya ng Russia, negatibo man o positibo. Sa pangunahing senaryo, hindi makikita ang mga sakuna na pang-ekonomiya o mga radikal na prosesong panlipunan.

Ang pinakamahina na link sa mga darating na taon ay ang sektor ng pagbabangko ng Russia.

Mayroong iba pang mga "mahina na lugar" kung saan maaaring mangyari ang mga sakuna na pagbabago.

Nagpasya ang gobyerno ng Russia na tumugon sa mga hamon sa ekonomiya hindi sa isang pagtatangka na repormahin ang ekonomiya, ngunit sa isang kurso upang mapanatili ang antas ng depisit sa badyet sa maikling panahon sa isang katanggap-tanggap na antas, kabilang ang kapinsalaan ng pangmatagalang pananaw. Ang mga hakbang ay pangunahing naglalayong pataasin ang mga kita sa buwis at bawasan ang mga obligasyon sa badyet. Ang diskarteng ito ay nasa simula lamang ng natural na landas ng pag-unlad nito: 2017 at 2018 ay malamang na mamarkahan ng isang naka-target na pagtaas sa mga buwis at bayarin at isang banayad na pagbawas sa paggasta sa badyet. Ngunit mula 2019, bibilis ang paglago ng buwis, magsisimula ang aktibong pagtaas sa domestic public debt at limitadong emission funding ng badyet.

Malamang na ang pamahalaan ay magsasagawa ng isang makabuluhang programa sa paglabas na may parallel na pagsasara ng mga cross-border capital na paggalaw, mga paghihigpit sa mga transaksyon sa foreign exchange at mga kontrol sa presyo. Gayunpaman, hindi ito mangyayari bago ang 2018 presidential election at malabong mangyari hanggang 2022-2024.

Ang ekonomiya ng Russia ay hindi natatangi - ang "Dutch disease" na naranasan nito ay may mga karaniwang sintomas at kahihinatnan.

Malayo pa rin ang Russia sa pagbagsak ng ekonomiya at pagkawala ng kontrol, ngunit dahan-dahang lumilipat patungo sa kanila. Kung maiiwasan ang mga sakuna na senaryo na nauugnay sa mga pagkakamali sa pamamahala o mga panlabas na salik, ang Russia ay may margin sa kaligtasan sa ekonomiya sa loob ng anim hanggang sampung taon o higit pa; kung gayon ang tanong ay tungkol sa pangangailangan para sa mga kagyat na mapagpasyang pagbabago upang mapanatili ang integridad at kontrolabilidad ng bansa. Gayunpaman, sa paghusga sa pamamagitan ng pampublikong damdamin, ang mga naturang pagbabago ay malamang na kasama ang paghihigpit sa mga kontrol, karagdagang nasyonalisasyon, pagsasara ng espasyo sa ekonomiya at pagpapasimple sa istruktura ng ekonomiya.

PANIMULA. MAAASA MO BA ANG IYONG MGA MATA?

Ang dami ng pagtatasa ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ng Russia ay nakasalalay sa conventionality ng mga system para sa pagbabago ng iba't ibang mga parameter at ang katumpakan ng data na mayroon kami. Ang data bago ang 1991 ay karaniwang mahirap isaalang-alang na makabuluhan, dahil ang mga istatistika mula sa USSR ay nabuo ayon sa ganap na magkakaibang mga prinsipyo mula sa mga modernong, na sumusukat sa isang artipisyal na pinahahalagahan na pera at sa ekonomiya ng mga regulated na presyo. Pagkatapos ng 1991, naging mas sapat ang mga istatistika, ngunit nanatili pa rin ang mahahalagang katanungan.

Ang pangunahing isyu sa pagtatasa ng GDP ng Russia ay palaging bahagi ng shadow economy, at hindi lamang sa direktang anyo (hindi opisyal na naitala ang mga kita at kita).

Sa partikular, ang mga istatistika ay lubhang nabaluktot ng pagsasagawa ng artipisyal na pagpepresyo—pagpapalaki ng mga presyo para sa mga suplay at kontrata ng gobyerno. Para sa mga kontrata sa pagtatayo, ang overpricing ay at ngayon, ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, mula 20 hanggang 50%. Para sa supply ng kumplikadong teknolohikal at kagamitan sa consumer - hanggang sa 200% ng tunay na presyo. Ang pagsasagawa ng pribadong pagbaluktot ng mga presyo para sa mga imported na produkto upang magbayad ng mas mababang mga tungkulin, para sa mga serbisyong ibinibigay upang mabawasan ang VAT, para sa mga na-export na produkto upang mabawasan ang kita at maiwasan ang pagbabayad ng mga buwis sa kita, atbp.

Ang bahagi ng impormal na negosyo sa Russia noong 1990s, ayon sa ilang mga pagtatantya, ay lumampas sa buong laki ng mga opisyal na nakarehistrong negosyo. Sa pamamagitan ng 2013-2014, ang bahaging ito, ayon sa opisyal na data, ay bumaba sa 10% ng ekonomiya. Gayunpaman, hindi alam kung paano kinuha ang mga opisyal na sukat ng mga impormal na negosyo. Ngunit noong 2014, inihayag ng Rosstat na makabuluhang binago nito ang pamamaraan nito at makabuluhang nadagdagan ang bahagi ng impormal na negosyo sa GDP. Salamat dito, pati na rin ang pagsasama ng ekonomiya ng Crimean sa pagkalkula ng GDP noong 2014, ayon sa opisyal na data, lumago pa ito, kahit na mas mababa sa isang porsyento.

Ang mga tagapagpahiwatig tulad ng average na kita ng sambahayan (sa pangkalahatan at ayon sa industriya o rehiyon) ay medyo mahirap hatulan para sa mga sumusunod na dahilan.

Sa Russia, dahil sa ipinagbabawal na mga buwis sa payroll at pagbubuwis ng mga sahod at kita na nagsisimula sa zero, karamihan sa mga pagbabayad ay itinago bilang iba pang mga anyo ng mga transaksyong pinansyal o ginawa mula sa hindi nabilang na pera. Ang bahagi ng cash turnover sa retail trade noong 2014 ay lumampas sa 80%, 30% ng mga residente ay walang bank card, at ang halaga ng cash rubles sa sirkulasyon sa nakalipas na 14 na taon ay lumago nang higit sa 45 beses.

Ang pagtatasa ng average na kita ng sambahayan at ang pagkakapareho ng pamamahagi nito ay naiimpluwensyahan din ng katotohanan ng mass fictitious na trabaho ng mga mamamayan.

Hindi madaling masuri ang pamamahagi ng mga paggasta sa badyet sa Russia: higit sa 30% ng mga paggasta na ito ay inuri. Tradisyonal na pinaniniwalaan na ang mga classified budget item ay ginagamit upang tustusan ang military-industrial complex at iba pang mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ngunit mayroong hindi direktang katibayan na ang saklaw ng kanilang paggamit ay mas malawak.

Kahit na ang mga reserbang ginawa ng pamahalaan ay maaaring mahirap tantiyahin: bagama't ang kanilang komposisyon ay na-publish, maraming mga item ay hindi maliwanag, at ang ilan (tulad ng pera na inilipat sa Vnesheconombank) ay mataas ang posibilidad na kumakatawan sa mga hindi gumaganap na mga pautang.

Ang pagtatasa ng mga yunit ng pagsukat ay nagdudulot din ng mga kahirapan: para sa 2000–2015 (tingnan sa ibaba), ang market exchange rate ng US dollar sa ruble ay nag-iiba-iba kaugnay sa kinakalkula na inflation rate sa hanay mula sa humigit-kumulang 140 hanggang 60%. Kung ang GDP ng Russia, halimbawa, para sa 2013 ay na-convert sa mga dolyar hindi sa rate ng merkado, ngunit sa kinakalkula na rate ng inflation, ang halaga ng 2.1 trilyon dolyar ay naging hindi hihigit sa 1.4 trilyon. Ang isang pare-parehong pagtingin sa mga kaganapan ng ekonomiya ng Russia, na isinasaalang-alang ang pagkasumpungin ng ruble na may kaugnayan sa patas na halaga nito, ay hindi dapat magsalita tungkol sa pagbagsak sa GDP ng Russia noong 2015-2016, ngunit sa hindi sapat na overvaluation nito noong 2005-2013 dahil sa muling pagsusuri ng ruble.

Isang malaking problema ang umiiral sa Russia sa paggamit ng purchasing power parity (PPP) coefficient sa mga economic indicator. Ang problema ay hindi lamang systemic, kundi pati na rin indibidwal: sa Russia, ang mga presyo para sa mga serbisyo ng utility ay makabuluhang baluktot, ang pagkakaiba-iba ng mga presyo para sa parehong mga kalakal at serbisyo sa iba't ibang mga rehiyon ay umabot sa daan-daang porsyento, mga basket ng consumer para sa iba't ibang mga segment ng populasyon, dahil sa mataas na stratification, may ganap na magkakaibang komposisyon. Ang opisyal na tinatanggap na mga antas ng PPP na lumalampas sa 300% ay malamang na hindi sapat na sumasalamin sa paghahambing na mga antas ng presyo sa Russia at United States. Sapat na tandaan na higit sa kalahati ng pagkonsumo ng mga Ruso ang na-import, ang mga presyo ng gasolina sa Russia at Estados Unidos ngayon ay halos pareho, ang mga presyo ng real estate ay maihahambing, at para sa isang buong hanay ng mga produkto ng consumer (pagkain, damit, gamit sa bahay , mga gamit sa bahay, kotse, atbp.) ) ang mga presyo sa Russia para sa ilang partikular na produkto ay mas mataas kaysa sa USA.

Kailangan nating isaalang-alang ang lahat ng mga gastos na ito ng mga pamamaraan ng dami kapag sinusuri ang ekonomiya ng Russia. Dapat tandaan na ang mga resulta ng pagsusuri ay magiging tumpak lamang hangga't pinapayagan ng data.

ISANG GAS STATION SA ISANG BOOM PERIOD: ANG RUSSIAN ECONOMY NOONG 2000-2013

Sa nakalipas na 15-16 na taon, ang ekonomiya ng Russia ay nakaranas ng klasikong ikot ng mapagkukunan at ang "Dutch disease" - mga phenomena na karaniwan at mahusay na pinag-aralan. Noong 2000, dumating ang Russia na may napakataas na konsentrasyon ng mga ari-arian sa pagmamay-ari ng estado at sa mga kamay ng isang limitadong bilog ng mga pribadong indibidwal, na nakatanggap ng halos 100% ng mga ari-arian na ito mula sa estado bilang kapalit ng pagkontrol at katapatan.

Matapos ang salungatan sa pagitan ng pangulo at parlyamento noong 1993, ang kapangyarihan ay halos ganap na naipasa sa mga kamay ng pangulo at ng kanyang administrasyon, na ginagawang pinakamainam ang parliyamento bilang isang advisory body, at ang mga partidong kinakatawan dito ay tapat sa pangulo kapalit ng mga oportunidad sa ekonomiya. Kasabay nito, hindi pa binuo ng bansa ang mga institusyon ng isang independiyenteng hudikatura, ang mga batas ay lipas pa rin, kontradiksyon at hindi epektibo, ang proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari, pamumuhunan, proteksyon mula sa mga pagbabago sa batas at iba pang mga katangian ng pagbawas ng mga panganib ng mga negosyante. hindi gumana. Ang bansa ay nakaranas lamang ng default sa domestic debt nito at anim na beses na debalwasyon ng pera nito laban sa US dollar. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nagkaroon ng mataas na pangangailangan para sa mga reporma sa lipunan, na suportado ng mga awtoridad, na walang nakitang ibang paraan mula sa krisis sa ekonomiya.

Ang mas mataas na presyo ng langis sa simula ng siglo ay humantong sa mabilis na paglaki ng mga kita sa badyet at mga kita mula sa mga sektor na nakikibahagi sa pagkuha, transportasyon at pagproseso ng mga likas na yaman, at pinahintulutan ang mga awtoridad na tumanggi na pasiglahin ang proseso ng pagpapalawak ng base ng buwis sa pamamagitan ng mga reporma.

Ang paglago sa kagalingan ng mga mamamayan, na bunga ng paglaganap ng mga kita sa langis, ay mabilis na lumikha ng kapwa lipunan at mga mamumuhunan ng ilusyon ng kawastuhan at pagiging epektibo ng patakaran ng pamahalaan.

Sa kabilang banda, salamat sa kakayahang kontrolin ang mga daloy ng langis, pinagsama ng mga awtoridad ang hindi direktang kontrol sa industriya ng hydrocarbon, negosyo sa pagbabangko at, sa pamamagitan ng mga ito, sa buong buhay pang-ekonomiya at pampulitika ng bansa. Ito ay may negatibong epekto sa pag-unlad ng anumang negosyong hindi langis, sa pagiging epektibo ng mga desisyon sa ekonomiya at badyet, at sa pagdagsa ng pamumuhunan sa bansa.

Sa katunayan, noong 2008, 65-70% ng badyet ng Russia ay binubuo nang direkta o hindi direkta ng mga kita mula sa mga pag-export ng hydrocarbon, at ang ugnayan ng mga rate ng paglago ng GDP, mga kita ng pederal na badyet at ang laki ng mga reserba na may mga pagbabago sa mga presyo ng langis ay umabot sa 90-95% ( tingnan ang mga talahanayan at mga graph). Laban sa background na ito, ang ruble ay naging makabuluhang overvalued dahil sa napakalaking pag-agos ng mga petrodollar - noong 2006-2007, ang rate ng merkado nito ay lumampas sa kinakalkula na rate ng inflation ng 35% (tingnan ang tsart). Ang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia ay naiimpluwensyahan ng tatlong negatibong mga kadahilanan:

Konteksto

Pambansang pagmamalaki sa halip na materyal na kayamanan

Russian Federation: ang pulitika ay nakakapinsala sa ekonomiya

Ang ekonomiya ng Russia ay hindi pa nakakabawi

Nawala ng Russia ang hiyas ng negosyo nito

1. Ang mga awtoridad, sa kanilang pagnanais na kontrolin ang mga daloy ng pananalapi15, ay hindi sinasadyang pinalala ang klima ng pamumuhunan, tinatanggihan na protektahan ang mga karapatan ng mga mamumuhunan at negosyante at maging ang diskriminasyon laban sa kanila. Nagdulot ito ng pagbawas sa daloy ng pamumuhunan, pagtaas ng halaga ng pera, pagbaba sa aktibidad ng entrepreneurial at patuloy na pagtaas ng pagkawala ng pinansiyal at kapital ng tao - higit sa $1 trilyon ang inalis mula sa Russia, ang pinakamahusay na mga negosyante at propesyonal. umalis ng bansa.
2. Sa mga unang taon ng pagtaas ng presyo ng langis, isang desisyon ang ginawa sa antas ng gobyerno na gawing reserba ang karagdagang kita sa badyet. Ang patakarang ito, na ganap na nagbigay-katwiran sa sarili nito sa panahon ng mga krisis ng 2008 at 2014-2015, na lumilikha ng pagkakataon na pagaanin ang mga kahihinatnan sa badyet, gayunpaman ay nagpapataas ng halaga ng paglikom ng pera para sa mga negosyo. Bilang isang resulta, ang pagiging kaakit-akit ng pamumuhunan ay bumaba, at ang pagbuo ng mga capital-intensive o mabagal na lumalagong mga lugar ay naging halos imposible.
3. Ang inefficiency ng mga non-resource sectors ng ekonomiya, ang mababang antas ng pamumuhunan, ang hypertrophied public sector at ang overvalued ruble na pinamunuan noong 2007–2009 sa ganoong antas ng wealth stratification ng populasyon na hindi na maaaring balewalain ng gobyerno. Sa harap ng pagbaba ng katanyagan nito, nagpasya ang mga awtoridad na gumawa ng mga populist na hakbang na naglalayong hindi makatwirang pagtaas ng mga suweldo sa pampublikong sektor at mga benepisyong panlipunan. Ang mga hakbang na ito, na sinasalamin sa tinatawag na May presidential decrees, kasama ang patuloy na mataas na buwis sa mga kumpanya at social charges sa mga payroll, ay labis na nagpalaki ng mga gastos sa produksyon, na ginagawang hindi kumikita ang domestic production.

Bilang isang resulta, laban sa backdrop ng isang pangkalahatang pagtaas sa kita - dahil sa pag-export ng mga hydrocarbon at mabilis na paglaki ng pagkonsumo - ang Russia ay nagpasama sa halos lahat ng mga lugar ng ekonomiya, nang hindi kailanman lumilikha ng isang mapagkumpitensyang produktibong globo. Ang produksyon ng hydrocarbon ay umabot ng hanggang 20% ​​ng GDP ng Russia; hanggang 30% - kalakalan, hypertrophied dahil sa malaking daloy ng pag-import dahil sa petrodollars; tungkol sa 15% - merkado at imprastraktura ng domestic enerhiya; isa pang 15% ay nagmula sa mga proyekto ng gobyerno; 9% ang bahagi ng sektor ng pagbabangko. At sa wakas, hindi hihigit sa 10% ng GDP sa 2013 ang nabibilang sa saklaw ng mga independiyenteng serbisyo at produksyon na hindi mapagkukunan. Sa pamamagitan ng 2014, ayon sa Rosstat, ang bahagi ng mga pag-import sa larangan ng mga capital goods sa Russia ay umabot sa 85−95%, sa larangan ng consumer goods - 50−70%.

Nadagdagan pa ito ng hindi makatwirang patakarang panlipunan: ang paglaki ng mga kita ng sambahayan ay nalampasan ang paglaki ng GDP, kahit na isinasaalang-alang ang bahagi ng langis. Noong 2013, laban sa backdrop ng peak na presyo ng langis, ang GDP growth ay 1.3% lamang, na may pagbaba ng investment ng 0.5%, capital construction ng 1.5%, at exports ng 0.8%. Laban sa backdrop ng inflation na 6.5%, ang sahod sa totoong mga termino ay tumaas ng 11.9%, kalakalan ng 4%, pag-import ng 1.7%, at ang halaga ng mga pampublikong kagamitan ng 8%.

Ang badyet ay naging isang tagapag-empleyo para sa 30% ng populasyon ng nagtatrabaho, na nagdadala ng labis na pasanin. Tatlong reporma sa pensiyon ang epektibong nabigo dahil sa kawalan ng katiyakan at ayaw ng mga awtoridad na talikuran ang sosyalistang mga prinsipyo ng social security, at noong 2015, ang depisit ng Russian Pension Fund ay humigit-kumulang 15% ng mga kita ng pederal na badyet (mga 3% ng GDP). Bilang karagdagan, ang badyet ay labis na napuno ng mga ambisyoso, hindi epektibong mga proyekto at labis na paggasta sa pagtatanggol at seguridad, at ang mga paggasta sa badyet ay tumaas nang malaki hindi lamang dahil ang pera ay ginastos nang hindi mahusay, kundi dahil din sa mataas na antas ng katiwalian.

Ayon sa Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, noong 2014, ang mga kita mula sa dayuhang aktibidad sa ekonomiya ay umabot sa 38% ng mga kita ng pederal na badyet. Dahil ang bahagi ng mga pag-export na hindi kalakal noong 2014, ayon sa Goskomstat, ay humigit-kumulang 8% (ngunit sa parehong oras, ang mga tungkulin sa pag-export sa mga hindi kalakal ay humigit-kumulang dalawang beses na mas mababa), maaari nating tapusin na ang pederal na badyet ay napunan ng 35.4% direkta mula sa pag-export ng mga hydrocarbon .

Bilang karagdagan, ang mga buwis, bayad, pagbabayad para sa mga likas na yaman, maliban sa mga buwis sa aktibidad ng dayuhang pang-ekonomiya, ay umabot sa 20% ng badyet, at mga buwis sa excise at iba pang mga buwis sa mga na-import na kalakal - 13%.

Natanggap ang VAT sa pagbebenta ng mga na-import na kalakal, na, tulad ng ipinahiwatig sa itaas, ay binili ng 92% na may mga pondo mula sa pag-export ng mga hilaw na materyales, na nagkakahalaga ng isa pang 17% ng badyet, iyon ay, 15% ay VAT sa mga kalakal na binili gamit ang mga nalikom mula sa ang pag-export ng mga hilaw na materyales.

Sa pagbubuod sa itaas, maaari nating tapusin na 83.4% ng mga kita ng pederal na badyet ay nagmula sa pagkuha at pag-export ng mga hilaw na materyales.

Ngunit hindi lang iyon. Malaking bahagi ng mga buwis sa kita ang binabayaran ng mga kumpanyang kumukuha ng mga hilaw na materyales. Malaking bahagi ng mga buwis sa kita ang binabayaran ng mga empleyado ng mining at fuel at energy complexes. Hanggang sa 40% ng mga personal na buwis sa kita ay kinokolekta mula sa mga empleyado ng mga pederal na negosyo at mga organisasyong pambadyet - ito ay mga pondo na ibinalik sa badyet. Hindi kataka-taka na ang ugnayan sa pagitan ng presyo ng langis at mga kita ng pederal na badyet ay higit sa 98%.

Bilang resulta, pagkatapos ng pagbagsak ng mga presyo ng langis, ang Russia ay naiwan sa isang hindi sari-sari, parang monopolisadong ekonomiya na kulang sa parehong mga kadahilanan at mapagkukunan para sa paglago.

Ang mga inaasahan ng mga pesimista ay hindi natutugunan

Noong 2014, maraming mga European analyst at ekonomista ang inaasahan na ang ekonomiya ng Russia ay bumagsak sa lalong madaling panahon at nagulat sila nang sabihin sa kanila na ang "pagkabigla ng langis" ay matagumpay na lumipas. Dalawang salik ang nakatulong sa Russia na malampasan ang oil shock na medyo maayos.

Una, sa mga taon ng mataas na presyo ng langis, ang Russia ay nakaipon ng sapat na reserba. Ang mga reserbang ginto at foreign exchange ay tatlong beses na mas mataas kaysa sa inaasahang dami ng mga pag-import noong 2015; ang mga negosyo ay lumikha ng sapat na bilang ng mga fixed asset; ang populasyon ay naipon ng higit sa $250 bilyon sa mga bangko at, marahil, hindi bababa sa pera, ay bumuo ng isang stock ng matibay na mga kalakal, at ang average na lugar ng pamumuhay bawat tao ay higit sa doble.

Pangalawa, ang mga relasyon sa ekonomiya sa Russia ay na-liberal sa malaking lawak. Sa partikular, hindi limitado ang cross-border capital movement; ang mga presyo para sa mga pangunahing produkto at serbisyo at mga gastos sa paggawa ay natukoy batay sa pagbabalanse ng suplay at demand sa merkado; Ang ruble exchange rate ay itinakda, bagaman hindi nang walang partisipasyon ng Central Bank bilang pinakamalaking manlalaro, ngunit nasa merkado pa rin at ayon sa mga patakaran sa merkado.

Sa panahon ng 2014–2015, ang ekonomiya ng Russia ay nagkontrata nang malaki, ngunit nangyari ito nang walang mga sakuna na pagpapapangit. Ang tanging mapanganib na sandali ay maaaring ituring na krisis sa pera noong unang bahagi ng Disyembre 2014, nang ang hindi makatwirang desisyon ng Central Bank sa magdamag na ipahayag ang pagdodoble ng refinancing rate ay nagbunsod ng panic sa mga merkado. Gayunpaman, ang sitwasyon ay naitama nang napakabilis sa pamamagitan ng medyo matigas na mga pahayag mula sa gobyerno, na nakatuon sa sarili na umiwas sa iba pang marahas na pagkilos.

Sa taglagas ng 2016, dumating ang Russia na may 40% na pagbawas sa dolyar na katumbas ng GDP kumpara sa 2013 (isang pagbaba ng humigit-kumulang 15% sa totoong mga presyo ng ruble). Ang pagbagsak sa kita ng sambahayan ay, siyempre, walang uliran, ngunit sa ngayon ay ibinalik nito ang mga Ruso sa antas ng kita noong 2007, iyon ay, sa panahon ng pangkalahatang matatag na panahon. Per capita GDP sa Russia sa 2016 ay magiging tungkol sa 8.2 thousand dollars. Sa listahan ng mga bansa, ito ang katapusan ng ikapitong dekada, sa tabi ng Turkey, Mexico at Suriname, at sa mga tuntunin ng GDP ayon sa PPP, ang Russia ay nasa simula ng ikaanim na dekada - kasama ang Latvia, Kazakhstan, Chile , Argentina.

Ang mga tagapagpahiwatig na ito ay katamtaman, ngunit malayo pa rin sa sakuna: ang zone ng "mga rebolusyon ng kulay", kung saan ang Egypt, Syria, Ukraine, Colombia, Indonesia, Tunisia at ang karamihan sa iba pang mga bansa na nakaranas ng mga panahon ng kawalang-tatag ay matatagpuan sa mga sandali ng destabilisasyon , ay nagsisimula sa humigit-kumulang 6 na libong dolyar per capita nominal GDP.

Ang pinakamahalagang salik na nagpapatatag ng ekonomiya ay ang pagbawas sa mga pag-import, na nalampasan ang parehong pagbagsak sa kita ng sambahayan at kita sa pag-export. Ang dahilan para sa pagbawas na ito ay isang sakuna na pagbaba sa demand, na naganap, sa turn, dahil sa mabilis na pagpapawalang halaga ng ruble at ang labis na pesimistikong kalooban ng lahat ng mga ahente sa ekonomiya nang walang pagbubukod. Bilang resulta, ang foreign trade account at ang external account ay nagpapanatili ng positibong balanse, at nang ang mga presyo ng langis ay naging matatag sa mga bagong antas, ito ay humantong sa isang stabilization ng ruble exchange rate at pagbaba ng inflation.

EKONOMIYA NG RUSSIAN: ARCHAIC, MGA PANGANIB, PAGBAWAS NG MGA YAMANG PAGGAWA

Sa ngayon, ang ekonomiya ng Russia ay pinabagal ng maraming mga kadahilanan.

Sa lugar ng mga produktibong mapagkukunan, ang Russia, na dati nang hindi namuhunan sa nakapirming kapital, kahit ngayon ay nahaharap sa halos 85% na paggamit ng kapasidad. At ito sa kabila ng katotohanan na ang isang makabuluhang bahagi (ayon sa ilang mga pagtatantya, higit sa 40%) ng kapasidad ng produksyon sa Russia ay teknolohikal at pisikal na hindi napapanahon at hindi makagawa ng mga produkto na mapagkumpitensya at natupok ng merkado. Halimbawa, sa loob ng sampung taon ang machine park sa Russia ay halos nahati, at ang ganitong pagbabawas ay bihirang ipaliwanag sa pamamagitan ng pagreretiro ng mga luma, mababang-kapangyarihan na mga makina at ang pag-commissioning ng mga bago, mas mataas na kapangyarihan.

Upang mapalago ang ekonomiya, kinakailangan na mabilis na gamitin ang produksyon at lumikha ng mga bagong kapasidad. Ang estado ay walang pondo para dito: ang depisit sa badyet sa 2016 ay lalampas sa 3% ng GDP, at sa 2017 o 2018 ito ay malamang na umabot sa 5%; Ang mga kumpanyang pag-aari ng estado ay walang libreng mapagkukunan. Ang mga pribado at dayuhang kumpanya ay hindi handa na mamuhunan sa Russia ngayon dahil sa isang krisis ng kumpiyansa.

Sa mga tuntunin ng kahusayan, malayo ang Russia sa mga pandaigdigang kakumpitensya nito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa kahusayan, parehong enerhiya at logistik. Alinsunod dito, ang pagiging mapagkumpitensya ng mga produktong gawa ay bumababa, at ito ay isang hadlang sa pagtaas ng mga merkado ng produksyon at pagbebenta.

Sa lugar ng mga produktibong pwersa, ang Russia ay lalong nagdurusa mula sa isang kakulangan ng mga mapagkukunan ng paggawa ay bumababa dahil sa mga natural na demograpikong dahilan ng 0.5% bawat taon.

Karamihan sa mga mapagkukunan ng paggawa ay kasangkot sa mga lugar na may zero o napakababang idinagdag na halaga: sa serbisyong sibil, mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pribadong seguridad, kalakalan, at ang lubhang hindi mahusay na sektor ng pagbabangko. Ang natitirang bahagi ay hindi sumasaklaw sa mga pangangailangan ng estado. Mayroong isang malaking kakulangan, kahit na sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng produksyon at serbisyo, ng mga tauhan ng inhinyero at teknolohikal, mga kwalipikadong manggagawa at, sa parehong oras, mga epektibong tagapamahala at mga espesyalista sa pamamahala.

Ang industriya ng mga pampublikong kagamitan ng Russia ay aktwal na nagpahinga sa semi-legal na pagsasamantala sa paggawa ng milyun-milyong migrante, kabilang ang mga ilegal. Hanggang kamakailan lamang, ang mga remittances (mga paglilipat ng pera na ipinadala ng mga dayuhang manggagawa sa kanilang sariling bayan) mula sa Russia ay ang No. 1 item ng kita ng estado sa Kyrgyzstan at No. 2 sa Tajikistan, na makabuluhan para sa Ukraine, Uzbekistan, Moldova, at Belarus. Ngayon, dahil sa matalim na pagbagsak ng ruble at ang kapangyarihang bumili ng populasyon, ang bilang ng mga migranteng manggagawa sa Russia ay matalim na bumababa. Ang mga utility at lahat ng uri ng negosyo na gumagamit ng malaking bilang ng mga hindi sanay na manggagawa, kabilang ang mga chain retailer, ay nagsisimula nang makaranas ng mga kakulangan sa paggawa.

Ang hindi pare-pareho at hindi makatwiran na mga patakaran sa larangan ng paggawa ng batas at pagpapatupad ng batas, gayundin sa larangan ng ekonomiya at entrepreneurship, ay nagpakita sa pamumuhunan at pamayanan ng negosyo sa loob at labas ng Russia na ang gobyerno ay hindi mapagkakatiwalaan, laban sa mga negosyante, nagpapanatili ng mataas na antas. ng katiwalian, at may posibilidad na unahin ang pampublikong interes, programa at negosyo sa kapinsalaan ng mga pribado.

Ang natural na reaksyon ay ang pagtanggi na mamuhunan sa Russia - una sa pangmatagalan, at pagkatapos ay sa anumang mga proyekto - at ang pag-alis ng mga lokal na negosyante at mamumuhunan. Sa paglipas ng 16 na taon, ang bahagi ng pribadong negosyo sa GDP ay bumaba sa 30%. Bumaba sa 50% ng GDP ang panlabas na utang dahil sa hindi gumagalaw na pamumuhunan. Maaari nating ipagpalagay na ang ekonomiya ng Russia ay kulang sa pamumuhunan at mga mapagkukunan ng entrepreneurial. At hindi sila lilitaw kahit na hanggang sa magkaroon ng isang radikal na pagbabago sa paradigma ng pamamahala.

Ang mapagkukunan ng pagpapababa ng halaga sa Russia ay hindi rin masyadong malaki. Siyempre, ang debalwasyon ay gumaganap ng isang positibong papel sa pagsuporta sa mga eksporter, ang badyet at pag-aayos ng mga problema ng isang "hard landing" ng ekonomiya. Gayunpaman, mahirap asahan ang isang positibong epekto mula dito sa mga tuntunin ng paglago ng GDP. Una, ang potensyal na paglago ng GDP sa Russia ay halos nakatali sa domestic demand—ang paglago ng pag-export ay nangangailangan ng mga pamumuhunan sa kapital at mga teknolohiyang wala. Iyon ay, ang paglago na ito ay sinusukat sa rubles at halos hindi lumalaki. Pangalawa, halos 100% ng produksyon ng Russia ay, sa isang mas malaki o mas maliit na lawak, ay nakasalalay sa pag-import ng mga hilaw na materyales, sangkap o kagamitan (dependence ay nag-iiba mula 15 hanggang 70-80%), at dahil sa pagpapawalang halaga, ang gastos ng ruble ng manufactured ang mga kalakal at maging ang mga serbisyo ay tumataas nang mas mabilis at epektibong demand.

Ang impluwensya ng panlabas na mga kadahilanan - maraming ado tungkol sa wala

Kabilang sa mga mahalagang kadahilanan ng patakarang panlabas na nakakaimpluwensya sa ekonomiya ng Russia ay, marahil, mga parusa lamang (at kontra-sanction). Sa lahat ng bagay na walang kinalaman sa mga rehimeng parusa, ang sitwasyon ng patakarang panlabas para sa mga ahente ng ekonomiya ng Russia ay lubos na kanais-nais: Ang Russia ay isang miyembro ng WTO at iba pang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, inilalagay ang mga reserba nito sa pinaka-likido na mga instrumento at pera, nagsasagawa ng foreign exchange at ang mga transaksyon sa dayuhang kalakalan nang walang mga paghihigpit, ang mga ani sa mga utang sa soberanya ay nasa mababang antas. Kasabay nito, ang mga pagalit na aksyong pang-ekonomiya patungo sa Russia at mga kumpanya ng Russia (proteksyon sa merkado, mga tungkulin sa anti-dumping, mga paghihigpit sa malayang kalakalan, atbp.) ngayon ay hindi hihigit sa karaniwan, at hindi hihigit sa kaugnayan sa ibang mga bansa, kabilang ang mga binuo. .

At ang mga parusa na ipinataw ng US at EU ay walang makabuluhang epekto sa ekonomiya ng Russia ngayon. Mahalagang maunawaan ang kakanyahan ng ipinataw na mga parusa: ipinagbabawal nila ang paghiram mula sa mga internasyonal na merkado ng isang limitadong bilang ng mga komersyal na organisasyon ng Russia, ipinagbabawal ang pagmamay-ari ng mga ari-arian sa isang bilang ng mga bansa, ang pagpasok ng isang makitid na bilog ng mga mamamayang Ruso, at, sa wakas, ipagbawal ang paglipat sa Russia ng isang makitid na listahan ng mga teknolohiya, pangunahin na nauugnay sa epektibong pag-unlad ng mga mapagkukunan ng mineral at ang paglikha ng mga kagamitang militar.

Ang mga paghihigpit sa paghiram (kahit nakalimutan natin na ang bilog ng mga organisasyong napapailalim sa kanila ay napakakitid) ay malamang na hindi magkaroon ng epekto sa isang bansa na patuloy na binabawasan ang panlabas na utang nito sa loob ng ilang taon. Sa ngayon, ito ay mas mababa sa dalawang beses na mas malaki kaysa sa ginto at foreign exchange reserves (at makabuluhang mas mababa kaysa sa halaga ng ginto at foreign exchange reserves at pribadong asset sa foreign currency na hindi kasama sa ginto at foreign exchange reserves). Ang Russia ngayon ay hindi nangangailangan ng malakihang paghiram - karamihan sa mga ahente sa ekonomiya ay binabawasan ang kanilang mga balanse, hindi namumuhunan sa pag-unlad, at binabawasan ang turnover. Siyempre, ang mga pinansiyal na parusa, kung umabot sila sa isang mas malawak na hanay ng mga issuer at borrower at kasama ang soberanong utang, ay maaaring magkaroon ng mapangwasak na epekto sa ekonomiya sa loob ng tatlo hanggang limang taon, kapag ang Russia ay naubusan ng mga reserbang kapital at napipilitang makalikom ng mga pondo sa malalaking dami. Ngunit sa ngayon ang sukat ng mga parusa ay hindi pareho, at ang sitwasyon ay maaaring magbago nang malaki sa tatlo hanggang limang taon.

Siyempre, ang mga paghihigpit sa paglipat ng teknolohiya ay magkakaroon ng negatibong epekto sa estado ng ekonomiya ng Russia sa mahabang panahon. Ang mga limitasyon sa paggalugad at mga teknolohiya ng produksyon (isinasaalang-alang ang katotohanan na sa Russia ay walang ganoong mga teknolohiya, pati na rin ang batayan para sa kanilang paglikha) sa lima hanggang pitong taon ay magkakaroon ng negatibong epekto sa mga antas ng produksyon at ang gastos ng langis at gas . Ngunit ngayon ang epekto ng naturang paghihigpit ay zero. Ang parehong ay maaaring masabi tungkol sa mga teknolohiya ng militar - ngayon ang Russia ay aktibong nagdaragdag ng produksyon ng armas at sa pamamagitan ng 2015 ay dinala ang laki ng mga pag-export sa antas na $14 bilyon bawat taon (ito ang ikatlong numero sa mundo pagkatapos ng Estados Unidos at China), at hindi pa naaapektuhan ng mga parusa ang negosyong ito.

Ang mga countersanction, iyon ay, ang mga hakbang sa pagpipigil sa sarili tungkol sa mga pag-import ng pagkain, na unang ipinakilala laban sa ilang mga bansa (pangunahin ang EU) at pagkatapos ay pansamantalang laban sa Turkey, ay wala ring masyadong epekto sa ekonomiya. Ang "pagpapalit ng import" ng mga ipinagbabawal na item (iyon ay, isang proporsyonal na pagtaas sa paggawa ng kanilang eksaktong mga analogue sa Russia) ay hindi nangyari, hindi bababa sa dahil bilang isang resulta ng pagpapawalang halaga ng ruble, ang pagkonsumo ay nabawasan nang malaki - ang pagkawala sa dami ng mga ipinagbabawal na pag-import ay naging hindi gaanong mahalaga kung ihahambing. Ang mga kalakal na “import substitution” ay tumaas ang presyo nang higit sa average para sa pang-araw-araw na mga kalakal. Gayunpaman, dahil sa bumabagsak na demand at isang kabuuang pagbaba sa kalidad ng mga domestic analogues (lumipat sa mga pamalit na sangkap, pagtanggi na mapanatili ang teknolohiya, atbp. upang mabawasan ang mga gastos at mapabilis ang proseso ng produksyon), ni ang labis na produksyon o mga kakulangan ay lumitaw.

Marahil ang pinakamalaking negatibong epekto sa ekonomiya ng Russia ay ang hindi mahuhulaan at hindi pantay na pag-uugali ng Russia sa mga dayuhang institusyong pang-ekonomiya. Ang mga pagtatangka na "i-autonomize" ang isang bansa sa mga mahahalagang lugar ay kadalasang resulta ng mga pagsusumikap sa lobbying ng mga lokal na manlalaro na hindi maganda ang operasyon at sa limitadong sukat, at ng mga tiwaling o short-sighted na opisyal. Ang pagtatangka na ito ay nagreresulta sa makabuluhang paggasta ng mga pondo; sa katotohanan na ang resulta ay isang produkto na hindi maaaring ganap na magamit bilang isang kapalit para sa mga modernong teknolohiya, at kung minsan sa isang masakit na pagtanggi sa napatunayang internasyonal na teknolohiya. Ito ay talagang mapanganib ang seguridad ng Russia, ngunit hindi dahil sa isang gawa-gawang panlabas na banta, ngunit dahil sa isang tunay na isa - ang hindi pag-andar ng kapalit na produkto.

ANG 2017 AY PATULOY LANG NG USO

Ang taong 2016 ay medyo isang sorpresa kahit para sa mga espesyalista na alam ang ekonomiya ng Russia. Ang pagbagsak ng mga presyo ng langis sa ibaba $30 bawat bariles at ang kanilang pagbawi sa $50 bawat bariles sa pagbagsak ay walang malaking epekto sa panandaliang dinamika ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya. Marahil ang palitan lamang ng ruble sa dolyar ang patuloy na kumikilos tulad ng dati, na sensitibong tumutugon sa mga pagbabago sa halaga ng langis. Sa kabila ng pare-parehong pagbaba sa parehong pag-export ng langis at hindi langis (na muling nagpapakita ng kahalagahan ng ekonomiya ng Russia na tumatanggap ng petrodollars), ang balanse ng foreign trade account34 ay nanatiling positibo, pangunahin dahil sa mabilis na pagbawas sa mga import. Ang huli ay sanhi ng matalim na pagbawas sa mga programang pinondohan ng pamahalaan, pagtigil sa pamumuhunan at, sa wakas, isang karagdagang pagbaba sa mga kita ng sambahayan na humigit-kumulang 8% taon-sa-taon sa mga tunay na presyo.

Ang ekonomiya sa 2016 ay nagpapakita ng pagpapatuloy ng proseso ng mabagal na unti-unting pag-urong, na, gayunpaman, ay nangyayari nang walang labis. Ang industrial production index para sa 2016 ay inaasahang magiging average sa paligid ng 96% sa 2015. At ito ay sa kabila ng katotohanan na ang produksyon ng hydrocarbon ay tumaas na sa pisikal na mga tuntunin ng higit sa 3%, at ang average na presyo ng langis sa 2016 ay nangangako na mas mataas kaysa sa isang taon na mas maaga.

Laban sa backdrop ng mga pessimistic na inaasahan ng mga mamumuhunan at negosyante sa Russia, ang demand para sa pera ay makabuluhang nabawasan - ang mga balanse sa bangko sa Central Bank of Russia ay nadoble sa siyam na buwan ng 2016. Sa inflation na humigit-kumulang 6% bawat taon, ang laki ng M2 aggregate ay tumaas ng 11% mula noong simula ng 2016, tila dahil sa mga iniksyon mula sa Central Bank sa mga problemang bangko. Ang monetary base sa Russia ay patuloy na lumago nang mas mabilis kaysa sa inflation sa loob ng hindi bababa sa walong taon.

Ang ekonomiya ng Russia ay hindi rin dapat umasa ng malaking balita sa 2017. Hindi bababa sa ang merkado ng kalakal ay nangangako na maging mas matatag; ang langis, ayon sa maingat na mga pagtataya, ay mananatili sa hanay na 40-60 dolyar bawat bariles, na nagbibigay ng sapat na suporta para sa badyet.

Isa sa mga pangunahing panganib ng 2017 ay ang pagbabalik ng pent-up na demand sa consumer at industrial markets. Sa katunayan, noong 2014–2015, makabuluhang binawasan ng mga consumer ang kanilang pagkonsumo ng mga matibay na produkto dahil sa mga negatibong inaasahan. Ang ilang mga kategorya ng mga kalakal ay patuloy pa ring nakakaranas ng mga kahihinatnan ng desisyong ito. Gayunpaman, sa pangkalahatan, noong 2016, mula Enero hanggang Setyembre, ang mga pag-import ay bumaba lamang ng 10% kumpara noong 2015, habang ang mga pag-export ay bumaba ng 22%, at ang mga pag-export na hindi mapagkukunan ng 15%. Ang mga mamimili ay bumabalik sa mga merkado gamit ang kanilang mga ipon dahil kailangan nilang palitan ang mga umuubos na mga produkto - at ito ay maaaring isang babala. Kung patuloy na bumababa ang mga pag-export sa mas mabilis na rate kaysa sa mga pag-import, lalo na kung magsisimulang tumaas ang mga pag-import, haharapin ng Russia ang pagtaas ng inflation at pagbaba ng ruble, sa kabila ng matatag na presyo ng langis.

Makatuwirang asahan ang pagpapatuloy ng unti-unti at maayos na pagbaba ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya sa 2017.

Ang inflation ay malabong umabot sa 4% na inaasahan ng gobyerno (lalo na dahil sa banta ng pagbabalik ng pent-up demand). Gayunpaman, dahil sa pangkalahatang depresyon, malamang na hindi ito lumampas sa 6-7%: ang pagkakaroon ng mga reserbang pondo at ang medyo mataas na presyo ng langis ay magpapahintulot sa gobyerno na ituloy ang isang mahigpit na patakaran sa pananalapi.

Ang halaga ng palitan ng dolyar ay, tulad ng dati, ay susunod sa langis at implasyon.

Patuloy na bababa ang GDP, dahil walang mga nagmamaneho ng paglago, bumababa ang aktibidad ng negosyo, at hindi kayang palitan ng badyet ang pribadong kapital sa larangan ng pamumuhunan.

Ang pagbagsak sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pamumuhunan ay malamang na nasa hanay na 10-20%, habang ang mga pangmatagalang pamumuhunan, kabilang ang pagbuo ng kapital, ay babagsak nang mas malakas. Ayon sa ilang mga pagtataya, ang kapital at lalo na ang pagtatayo ng pabahay ay maaaring mabawasan ng hanggang 50%.

Salamat sa nababaluktot na halaga ng palitan ng ruble, ang badyet ng Russia, tulad ng sa 2016, ay magpapatakbo ng isang makatwirang depisit. Naniniwala ang gobyerno na hindi ito lalampas sa 3% ng GDP dahil sa paglitaw ng "mga karagdagang kita sa badyet," pangunahin mula sa pribatisasyon. Gayunpaman, ang karanasan sa pagbebenta ng Bashneft at isang stake sa Rosneft ay nag-aalinlangan sa amin tungkol sa mga naturang pagtataya. Mas malamang na makakita tayo ng depisit na humigit-kumulang 4% ng GDP ($50 bilyon). Ang depisit ay sasakupin pangunahin sa pamamagitan ng paggamit ng mga reserbang pondo. Gayunpaman, ang gobyerno ay nag-anunsyo na ng mga plano upang simulan ang malakihang paghiram sa domestic market, at ang 2017 ay magiging indikasyon sa mga tuntunin ng pagtatasa ng merkado sa panganib ng naturang utang at ang gastos nito.

Ang pagtaas ng pasanin sa buwis sa 2017 ay mag-aambag sa isang karagdagang pagbawas sa aktibidad ng negosyo at ang pag-withdraw ng pagtaas ng bahagi ng mga medium at maliliit na negosyo sa mga anino. Ayon sa Rosstat, mula noong simula ng 2016, ang bilang ng mga maliliit na negosyo sa Russia ay bumaba ng 70 libo (humigit-kumulang 25%). Ang ilan sa kanila, siyempre, nag-retrain na lang bilang medium at micro enterprises. Ngunit ang malaking bahagi ng pagtanggi na ito ay dahil sa pagsasara ng mga legal na entity ng mga negosyanteng umaalis sa negosyo at napunta sa mga anino. Kasabay nito, dahil ang kalakalan ay nawala sa anino nang mas madali kaysa sa produksyon, ito ay bababa sa mas mabilis na tulin, na mawawala ang merkado sa mababang kalidad na mga gray na pag-import.

Laban sa backdrop ng pangkalahatang pagbaba ng mga volume ng produksyon noong 2017 sa Russia, dapat nating asahan ang higit pang mabilis na pagbaba sa kalidad ng produkto sa malawak na hanay ng mga industriya at pagtaas ng bahagi ng mga peke at falsification kapwa sa mga sangkap at sa huling produkto. At hindi dahil sa sapilitang pagbawas sa gastos ng mga tagagawa, ngunit dahil sa mahinang kontrol ng mga regulator at isang mataas na antas ng korapsyon sa regulasyon.

RUSSIAN BANKING SYSTEM: WALANG laman sa LOOB

Ang tunay na kabisera ng sistema ng pagbabangko ng Russia ay hindi kilala. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa loob ng maraming taon ay ginawa ng supervisory service ng Central Bank of Russia ang lahat upang matiyak na itinago ng mga komersyal at pang-estado na bangko ang totoong estado ng mga gawain sa kanilang mga balanse at artipisyal na pinalaki ang kanilang kapital. Ang pagbabago sa pamumuno ng serbisyo ng pangangasiwa, na kagaganap pa lamang, ay hindi direktang nagpapatunay sa sumusunod na katotohanan: ang sistema ng pagbabangko ay umabot sa punto kung saan ang pagpapatuloy ng patakaran ng kabuuang window dressing ay mangangahulugan ng isang mabilis na sakuna.

Ang kahusayan ng sistema ng pagbabangko sa Russia, kahit na sinusukat sa mga tuntunin ng mga asset bawat empleyado, ay ilang beses na mas mababa kaysa sa US at EU. Ang sukat ay makabuluhang mas maliit, at ang mga panganib sa pagpapahiram ay isang order ng magnitude na mas mataas. At sa 2017, ang mga panganib na ito ay lalago: na sa 2015, ang mga overdue na pautang sa consumer ay tumaas ng 33%. Tulad ng para sa mga komersyal na pautang, ang larawan ay hindi malinaw: ito ay nire-retoke pa rin sa lahat ng posibleng paraan upang gayahin ang mga bangko na nagpapanatili ng kapital. Sa partikular, ito ay humahantong sa isang deadlock na may collateral para sa masamang mga pautang: ang mga bangko ay hindi nagbebenta ng collateral (ngayon sa merkado ay nagkakahalaga sila ng mas mababa kaysa sa kabuuan ng dami ng pautang at naipon na interes) upang hindi maitala ang mga pagkalugi. Ang mga na-pledge na asset ay talagang nagiging walang-ari: hindi na pinamamahalaan ng mga may-ari ang mga ito, at hindi na ito magagawa ng mga bangko.

Ang bilang ng mga bangko sa Russia ay bumababa ng humigit-kumulang 10% bawat taon, ngayon ang bilang ng mga nagpapatakbo ay mas mababa na sa 500. Kasabay nito, ang konsentrasyon ng mga asset ay napakataas, ang nangungunang 5 mga bangko ay nagkakahalaga ng halos 56% ng asset ng buong sistema ng pagbabangko, ang nangungunang 50 - 88%. Upang ang sistema ng pagbabangko ay patuloy na magsilbi sa mga pangangailangan ng ekonomiya, higit sa 50 mga bangko ang dapat i-save, at ayon sa teorya, ang pagkabigo ng lahat ng natitirang mga bangko ay hindi magkakaroon ng malaking epekto (maliban sa marahil ang positibong epekto ng ilang paglilinis. ng sistema at isterilisasyon ng mga pondo ng mga malas na depositor na humahabol sa mas mataas na rate ng interes).

Ang kabuuang kapital ng sistema ng pagbabangko ngayon ay pormal na hindi lalampas sa 9 trilyong rubles. Sa teoryang, kayang hawakan ng Russia ang kahit na isang kumpletong recapitalization ng system ngayon, at sa 2017, ang mga bangko ay malamang na hindi mangangailangan ng higit sa 1-1.5 trilyong rubles para sa karagdagang capitalization. Siyempre, 41 trilyong rubles ng mga pautang na inisyu - habang maaari nating asahan ang isang matalim na pagtaas sa overdue na utang at mga default - ay isang dami na hindi kayang bayaran ng estado. Gayunpaman, sa mga balanse ng mga bangko ay sinasalungat ito ng 44 trilyon sa mga deposito ng mga organisasyon at indibidwal, at ang estado ay nasa arsenal ng pagpapapanatag nito na sumusukat sa mga epektibong paraan tulad ng, halimbawa, ang sapilitang pag-convert ng mga deposito at deposito sa dayuhang pera sa rubles sa mababang rate; nagyeyelong mga deposito sa paglipat ng mga ito nang bahagya sa kapital ng bangko, bahagyang sa mga pangmatagalang obligasyon ng gobyerno, atbp.

Ngunit ito ay mga matinding hakbang, at hindi natin makikita ang mga ito sa 2017. Ang mas malayong pag-asa ay isa pang bagay - ilang taon pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo, kapag ang mga reserba ng lakas ng sistema ng pagbabangko ay halos naubos, kahit na may langis sa $50 kada bariles.

Marahil ang isang mas malubhang panganib kaysa sa sistematikong pagbagsak ng sistema ng pagbabangko ay ang biglaang pagbagsak ng isa o dalawa sa pinakamalaking institusyon ng pagbabangko, halimbawa isa o higit pang mga bangko mula sa nangungunang 10, para sa merkado at mga regulator. At bilang kinahinatnan - isang chain reaction ng pagkawala ng liquidity at kawalan ng kakayahan na magbayad, isang pagtatangka ng mga depositor na makatakas mula sa buong sistema at paralisis nito. Ang gawain ng Bangko Sentral ay, sa isang banda, na subukang hulaan at pigilan ang ganoong sitwasyon, sa kabilang banda, upang agad na tumugon dito sa pamamagitan ng pag-iniksyon ng pagkatubig sa sistema. Wala pang dahilan upang pagdudahan ang kakayahan ng Bangko Sentral na makayanan ang gawain, ngunit ang posibilidad ng isang pagkakamali o pagkaantala ay mas mataas pa rin sa zero.

BADYET AT EKONOMIYA: MAY TANDA NG KALIGTASAN, PERO HINDI ITO WALANG HANGGAN

Ang ekonomiya ng Russia ay nasa proseso ng pag-urong ng krisis, archaization at unti-unting pagkawala ng internasyonal na kompetisyon kahit na sa mga lugar kung saan ito ay lumilikha pa rin ng isang mapagkumpitensyang produkto. Sa mga nagdaang taon, nakabuo din ito ng malubhang kawalan ng timbang sa pananalapi. Ang badyet ng Russia ay nasa depisit sa loob ng tatlong taon na ngayon, at mayroong isang malaking halaga ng labis na pagkatubig sa bahaging wala sa badyet. Kasabay nito, ang mga problema sa badyet, na dati ay halos ganap na nakatuon sa mga kita mula sa mga likas na yaman at makabuluhang napalaki sa panahon ng pinakamataas na presyo ng langis, ay hindi mukhang hindi malulutas o sakuna mula sa punto ng view ng pagpapanatili ng matatag na paggana. ng estado.

Sa pagtatapos ng 2015, ang per capita GDP sa Russia ay tumutugma sa mga tunay na presyo sa antas ng 2006, ang antas ng average na sahod ay tumutugma sa 2007. Dahil sa inaasahang pang-ekonomiyang pagganap para sa 2016, ang mga tagapagpahiwatig na ito ay aatras para sa isa pang taon - sa mga antas ng 2005 at 2006, ayon sa pagkakabanggit. Ang sitwasyon sa mga kita ng pederal na badyet ay magmumukhang halos pareho, na sa lahat ng mga taon ng ika-21 siglo, na sinusukat sa mga bariles ng langis ng Brent, ay umabot lamang sa mahigit 4 na bilyong bariles bawat taon. At ang 2016, na may inaasahang mga kita na 13 trilyong rubles ($210 bilyon - 4 bilyong bariles ng langis sa presyong mahigit lamang sa $50 kada bariles), ay walang pagbubukod: Ang mga kita ng pederal na badyet ng Russia sa totoong mga termino ay humigit-kumulang na magkakasabay sa mga kita para sa 2003-2004 taon kung kailan maihahambing ang tunay na halaga ng langis. Ang lahat ng mga taon na ito ay hindi nailalarawan ng mga makabuluhang problema sa ekonomiya o sa larangan ng badyet.

Sa bilis na ito, ang Russia ay mayroon pa ring puwang upang umatras: sa rurok ng pagbaba noong 1999, nang tila isang hakbang pa at babagsak ang ekonomiya, ang per capita GDP ay 21% na mas mababa, at ang average na sahod ay 40% na mas mababa kaysa 2016 mga antas. At ang mga kita sa badyet ay makabuluhang mas mababa.

Ang isa pang bagay ay ang badyet ng estado ay may bahagi ng paggasta nito, na halos dalawang beses sa kaukulang bahagi ng 1999-2000 na badyet. At kung ang pagbaba ng average na sahod o kita ng sambahayan ay nagpipilit sa mga tatanggap na umangkop sa mga negatibong pagbabago at bawasan ang pagkonsumo, na binabalanse ang balanse ng panlabas na account at ang halaga ng pera, kung gayon ang isang potensyal na pagbawas sa mga paggasta sa badyet ay makabuluhang binabawasan ang mga pagkakataong kumita para sa mga pressure group na sanay sa hindi epektibong paggasta at patuloy na pagtaas ng kita ng tagapamagitan at katiwalian.

Ang mga pressure group ay lalaban upang mapanatili ang kanilang mga kita, na pumipigil sa pagbawas ng badyet. Ang prosesong ito ay kapansin-pansin na: dahil ang pinakamataas, pinagsama-samang mga paggasta sa badyet ay bumagsak sa totoong mga tuntunin ng mas mababa sa 20%, iyon ay, makabuluhang mas mababa kaysa sa kabuuang pagkonsumo. Ang kalakaran na ito ay humahantong sa pagpapapanatag at maging sa paglaki ng depisit sa badyet at pagtaas ng pasanin sa buwis sa Russia sa mga darating na taon, na, naman, ay lalong magpapabagal sa aktibidad ng ekonomiya sa bansa. Ang mga impluwensyang grupo ay magsisikap na makabawi sa mga pagkalugi mula sa pagbaba ng mga daloy ng badyet sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang kontrol sa mga negosyo ng estado at hindi pang-estado; sa pamamagitan ng pagtaas ng upa, na binubuo ng mga suhol; ipinataw na pakikilahok sa equity; di-market na mga benta ng mga kalakal at serbisyo at pagkuha ng mga non-market competitive advantage.

Nakikita na natin kung paano nagaganap ang prosesong ito sa larangan ng langis at gas sa pamamagitan ng nasyonalisasyon, sa larangan ng dayuhang kalakalan - sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga daloy sa pamamagitan ng mga parusa, sa larangan ng teknolohiya - sa pamamagitan ng pagbuo ng isang bagong order ng pamahalaan sa merkado sa paligid. mga sistema para sa pagsubaybay at paglilimita ng nilalaman, sa larangan ng konstruksiyon - sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bagong listahan ng mga megaproject at iba pa. Upang hindi mawala ang pag-apruba ng mga pressure group, mapipilitan ang mga awtoridad na suportahan ang kanilang mga aksyon, na lalong magpapabagal sa ekonomiya. Samakatuwid, sa mga darating na taon, maaari nating asahan ang isang karagdagang pagbawas sa pamumuhunan, isang unti-unting pag-withdraw ng pagtaas ng bahagi ng pribadong negosyo sa mga anino, at isang mabilis na pagbawas sa mga kita sa badyet (mula sa sandaling ang mga buwis na nakolekta mula sa produksyon at pag-export ng ang mga hydrocarbon ay nagsisimulang bumaba kasama ang dami ng produksyon at pag-export).

Ang pababang spiral na ito ay malamang na hahantong sa bansa sa pagbagsak ng ekonomiya. Ngunit hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon: ang proseso ng pag-urong ng ekonomiya ay mabagal, at ang pagbawas sa produksyon ng langis dahil sa underinvestment ay magsisimula nang hindi mas maaga kaysa sa tatlo hanggang apat na taon.

Kung tungkol sa badyet, ang mga sumusunod na hakbang ay maaaring gamitin sa kumbinasyon upang mapunan ang depisit nito sa mga darating na taon: pagtaas ng presyon ng buwis sa industriya ng hydrocarbon, paggamit ng mga natitirang reserba ng gobyerno, pagtaas ng pampublikong panloob na utang sa iba't ibang anyo, pagbabawas ng mga gastusin sa badyet sa malawak na hanay ng mga lugar (kabilang ang kabilang sa lugar ng kasalukuyang hindi mahawakang paggasta sa pagtatanggol at seguridad).

Ipinapakita ng mga kalkulasyon na magagawa ng estado na mapanatili ang pangunahing depisit sa badyet sa humigit-kumulang 3 trilyong rubles ($50 bilyon, 4% ng GDP bawat taon) sa loob ng tatlo hanggang apat na taon. Ang pagtaas ng panloob na utang ng publiko ng 1.5−2 trilyong rubles bawat taon (2−2.5% ng GDP) sa loob ng lima hanggang anim na taon, sa pinakamababa, ay hindi magbanta sa badyet na may labis na paglago sa mga gastos sa interes, at ang natitira sa depisit maaaring saklawin sa pamamagitan ng paggamit ng Reserve Fund (sa kalagitnaan ng 2016, mayroon pa ring $38 bilyon na natitira) at ang likidong bahagi ng National Welfare Fund sa loob ng humigit-kumulang tatlong taon. Ngunit mula 2020, ang paggamit ng mga pondo ay kailangang palitan ng mga pagbawas sa badyet ayon sa pagbagsak ng mga bayarin, pagtaas ng buwis, at hindi secure na mga emisyon55.

Mahirap sabihin kung kailan magaganap ang malalaking pagbabago sa disenyo ng badyet. Kung tumaas ang presyo ng langis, ang bawat $10 na pagtaas ng presyo ng langis ay magdadala ng badyet mula $20 hanggang $40 bilyon. Kaya, ang langis sa $65-70 kada bariles ay praktikal na malulutas ang problema ng depisit sa badyet para sa ngayon. Gayundin, kung ang langis ay bumagsak kahit sa antas na 30-35 dolyar bawat bariles, ang mga problema sa kakulangan ay magiging mas talamak at ang sitwasyon ay magbabago nang malaki sa 2019-2020.

Sa anumang kaso, maaga o huli, kailangang baguhin ng Russia ang antas ng mga paggasta sa badyet. Malamang, makikita natin ang isa sa dalawang opsyon.

O isang katamtamang pagbawas sa paggasta sa lipunan, isang matinding pagbawas sa paggasta sa pagtatanggol at isang pagtatangka na bumalik sa posisyon ng kliyente na may kaugnayan sa internasyonal na komunidad: pagbubukas ng mga merkado, paghiling ng mga pautang, tulong ng IMF, atbp.

Alinman sa isang matalim na pagbawas sa paggasta sa lipunan, pagpapanatili ng paggasta sa depensa at seguridad at isang kurso patungo sa kumpletong paghihiwalay sa ekonomiya at pulitika.

Ang pangalawang pagpipilian ay tila mas malamang.

LUMIBO ANG EKONOMIYA - HINDI TUMAGOT ANG POPULASYON

Mayroong ilang mga dahilan para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito.

Una, mula sa pananaw ng karamihan ng mga mamamayang Ruso, ang kasalukuyang krisis ay dumating pagkatapos ng mahabang panahon ng paglago ng ekonomiya. Sa isipan ng publiko, ang katotohanan na ang sitwasyon ngayon ay mas mahusay pa rin kaysa sa 15 taon na ang nakalipas kaysa sa pananaw na ang sitwasyon ay lumala. Upang magkaroon ng mass discontent, ang antas ng kita ng populasyon, malamang, ay dapat bumaba ng humigit-kumulang 30-40%, sa antas ng 1999-2000.

Pangalawa, ang paglago ng kagalingan sa 2000-2012, pati na rin ang kasunod na pagwawalang-kilos at pagbaba sa 2014-2015, ay labis na hindi pantay na ipinamamahagi sa lipunan. Isang maliit na grupong panlipunan lamang ang nakadama ng makabuluhang pagbabago.

Sa katunayan, sa Russia noong 2015, 24% lamang ng mga hindi Muscovite ang may mga dayuhang pasaporte, habang 6% lamang ng mga Ruso sa mga nakaraang taon ang bumiyahe sa ibang bansa minsan sa isang taon o mas madalas. Ang median na suweldo ay naiiba sa average ng Russia ng halos 50% (iyon ay, ang kita ng kalahati ng populasyon ay inilipat sa lugar ng napakababang suweldo)58, mas mababa sa 30% ng populasyon ang may mga deposito sa mga bangko, at ang bilang ng mga may-ari ng mga deposito ng dayuhang pera ay hindi lalampas sa 9% ng populasyon. Ang index ng Gini, na sa pagtatapos ng ika-20 siglo sa Russia ay humigit-kumulang 8, ngayon ay lumampas sa 18. Ang mga sentro ng konsentrasyon ng paglago ng kayamanan sa Russia ay Moscow at ilang iba pang malalaking lungsod. Sa Moscow, noong 2014, ang per capita GDP ay humigit-kumulang 30 libong dolyar sa isang taon noong 2016 ay bumagsak ito sa humigit-kumulang 20 libong dolyar, at ang antas na ito ay sapat pa rin upang magdulot ng isang pagsabog sa lipunan. At sa nakalipas na 15 taon, ang karamihan sa populasyon ng bansa ay nagsimulang mamuhay nang mas mabuti, at sa mga nakaraang taon - mas masahol pa. Ang mga pagbabago ay hindi gaanong kapansin-pansin na magdulot ng matinding pagtaas sa mga sentimyento ng protesta.

Pangatlo (at pangatlo lamang), hindi katulad ng mga demokrasya sa Kanluran, sa Russia walang pampublikong kumpetisyon sa pagitan ng mga elite para sa kapangyarihan, na sinamahan ng aktibong pagpuna sa naghaharing grupo sa pamamagitan ng independiyenteng media at iba pang mga channel - kumpetisyon na pinondohan at inorganisa ng mga oposisyong grupo ng mga piling tao. . Ang espasyo ng impormasyon ay monopolyo sa ideolohiya. At kung sa mga binuo na demokrasya ang media, bilang isang patakaran, ay pinalalaki ang mga problema sa ekonomiya para sa mga layunin ng propaganda, at ang mga pwersa ng oposisyon ay may pagkakataon na i-coordinate ang mga aksyong panlipunan sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng impormasyon, sa Russia ngayon ay binabawasan nila ang mga problema, pinapawi ang mga awtoridad ng responsibilidad, inililipat ito sa panlabas. mga kadahilanan, at ang oposisyon ay pinagkaitan ng access sa kapital at ang kakayahang mag-coordinate ng mga protesta.

ANG HYDROCARBONS AY MAHALAGA PARA I-EXPORT

Ang GDP ng Russia sa buong krisis ng langis noong 2013–2016 ay nagpapakita ng isang nakakagulat na katatagan ng komposisyon: halos lahat ng mga pangunahing lugar ng aktibidad ay halos hindi nagbago ng kanilang bahagi.

Ang mga pag-export ng Russia, bilang karagdagan sa mga hydrocarbon at kanilang pangunahing mga produkto sa pagproseso, ay may tatlong higit pang mahahalagang bagay: pag-export ng mga metal, pag-export ng mga produktong pang-agrikultura at pag-export ng mga produktong militar.

Ang mga pag-export ng mga metal mula sa Russia, pati na rin ang mga pag-export ng mga hydrocarbon, ay dumaranas ng pangkalahatang pagbaba sa mga presyo ng mga bilihin. Noong 2015, mayroong kahit isang sitwasyon kung saan ang mga domestic na presyo para sa isang bilang ng mga metal ay lumampas sa mga presyo ng palitan ng mundo. Sa nakaraang 15 taon, ang mga pag-export ng mga ferrous na metal ay nanatili sa humigit-kumulang $20 bilyon bawat taon, habang ang mga pag-export ng mga non-ferrous na metal ay lumago, na umabot sa $40 bilyon bawat taon noong 2011–2012.

Ngayon ang sitwasyon ay kapansin-pansing nagbago: sa loob ng anim na buwan ng 2016, ang Russia ay nag-export ng mga metal na nagkakahalaga ng mas mababa sa $20 bilyon, kung saan ang mga non-ferrous na metal ay umabot sa mas mababa sa $4.4 bilyon ang Russia ay isa sa mga nangunguna sa mundo sa pagbebenta ng mga metal sa dayuhan merkado, at inaasahan Ito ay malamang na ang market share nito ay tumaas nang malaki. Ang mabagal na pag-unlad ng ikot ng merkado ay nagpapahiwatig na ang mga presyo ng metal ay malamang na hindi tumaas nang malaki sa nakikinita na hinaharap. Ngunit kahit na sila ay lumago, ito ay hindi malamang na ang Russia ay magagawang upang makabuluhang taasan ang mga benta sa pag-export kumpara sa pinakamataas na antas ng mga nakaraang taon. Ang merkado ay napaka mapagkumpitensya, mayroong maraming mga hadlang sa kalakalan at mga paghihigpit sa buong mundo, at higit sa 20 mga bansa ang nagpataw ng mga paghihigpit sa mga produktong Ruso lamang.

Ang mga pag-export ng agrikultura ay lumalago kamakailan, at ang kanilang mga volume ay maaari pa ring lumago nang malaki - siyempre, napapailalim sa malaking pamumuhunan at patuloy na mga benepisyo sa mga producer. Gayunpaman, ang mga naturang pag-export ay halos walang kita sa buwis at hindi nagiging batayan para sa pamumuhunan sa ibang mga lugar ng produksyon. Ang idinagdag na halaga mula sa produksyon ng agrikultura ay napakababa, ang kabuuang bahagi ng agrikultura sa GDP ng Russia ay hindi lalampas sa 3%, sa mundo ang bahagi ng agro-industriya sa GDP ay makabuluhang bumababa nang higit sa 30 taon nang sunud-sunod. Sa halip, ang pagtaas sa mga pag-export ng agrikultura ay hahantong sa karagdagang pasanin sa badyet sa anyo ng pangangailangang dagdagan ang mga subsidyo, mag-sponsor ng katangi-tanging pagpapautang at magtayo ng kinakailangang imprastraktura sa gastos sa badyet.

Ang mga pag-export ng armas ng Russia ay pangunahing isinasagawa sa pautang, at karamihan sa mga pautang na ito ay hindi na ibinalik. Bukod dito, ang mga pag-export ng Russia ay hindi gaanong sari-sari: Bumili ang India, Vietnam, Venezuela at China ng higit sa 70% ng lahat ng mga pag-export ng Russia.

Siyempre, sa hinaharap, ang kawalan ng kakayahan na gumamit ng mga tagumpay sa mundo sa pagbuo ng mga teknolohiyang dalawahan sa paggamit ay hahantong sa katotohanan na ang mga sandata ng Russia ay magsisimulang mahuhuli sa mga pinakamalapit na katunggali nito - ang USA, EU, Israel at, malamang, China. . Sa ngayon, humihina na ang posisyon ng Russia sa pandaigdigang pamilihan ng armas. Mukhang mawawala ang merkado ng India (pangunahin ang sasakyang panghimpapawid ng militar). Ang China, na bumibili pa rin ng Russian air defense systems, ay nakatuon na sa sarili nitong mga pag-unlad sa larangan ng abyasyon. Sa 10-15 taon, kapag ang pokus sa lugar na ito ay lumipat sa ikaanim na henerasyon ng mga sistema sa mga binuo na bansa (at, nang naaayon, ikalimang henerasyon sa mga umuunlad na bansa), ang Russia ay walang maiaalok sa merkado.

Ang pagbuo ng mga bagong direksyon sa pag-export ay nangangailangan ng Russia na lumikha ng mga kondisyon para sa sabay-sabay na pagkamit ng pinansiyal na kahusayan ng produksyon sa teritoryo nito at isang katanggap-tanggap na antas ng kalidad at mga katangian ng consumer ng mga kalakal. Sa kasamaang palad, walang mga kinakailangan para sa pagbuo ng mga salik na ito.

Ang average na suweldo sa Russia, bagama't medyo nabawasan ito kumpara noong 2008–2010, nananatiling mas mataas pa rin kaysa sa mga bansang pangunahing kakumpitensya ng Russia sa mga tuntunin ng lokasyon ng labor-intensive na produksyon. Ang imprastraktura ng transportasyon ay medyo mahal, at ang mga operasyon sa pag-export ay halos monopolyo, at ang halaga ng pagpasok sa internasyonal na merkado ay mas mataas kaysa sa mga kakumpitensya. Ang kabuuang pasanin ng buwis sa negosyo sa Russia ay humigit-kumulang 10% na mas mataas kaysa sa average sa mga bansang Europeo. Ang isang hindi epektibong sistema ng pensiyon na walang pagkakataon na mabuhay kahit isang henerasyon at isang tiwaling, hindi epektibong sistema ng pangangalagang pangkalusugan ay nagbubunga ng isang aktwal na pagdodoble ng pensiyon at mga ipon sa lipunan. Pagkatapos magbayad ng mataas na buwis sa lipunan at pensiyon sa badyet, ang mga suweldong manggagawa ay napipilitang maglaan ng karagdagang makabuluhang pondo para sa pangangalagang medikal at “katandaan.”

Mula sa punto ng view ng pagiging mapagkumpitensya ng produkto, malinaw na natalo ang Russia sa karamihan ng mga dayuhang tagagawa. Walang tradisyon ng kumpetisyon sa Russia. Ang paternalistic na saloobin ng estado sa mga prodyuser at ang labis na hindi makatwiran na pamamahagi ng mga mapagkukunan ng paggawa, kasama ang mababang kadaliang kumilos ng populasyon, ay humantong sa katotohanan na ang hindi mabubuhay, mahal at mababang kalidad na produksyon ay nagpapatuloy sa mga dekada, na tumatanggap ng mga subsidyo. Ang mga parusa at mga tungkulin sa proteksyon ay hindi nakakatulong sa pag-unlad ng kumpetisyon, na nagpapahintulot sa mga domestic producer na hindi nagmamalasakit sa kalidad. Ang 70% ng GDP ay ginawa ng mga kumpanya ng estado at mala-estado, na madaling monopolyo sa merkado at sa gayon ay mabilis na binabawasan ang kanilang mga gastos sa marketing at kontrol sa kalidad. Maraming mga tagagawa ang kulang sa sukat at kakayahang pumasok sa mga internasyonal na merkado. Ang aktibidad sa ekonomiya ng dayuhan ay lubos na kinokontrol (lahat ng mga exporter ay nagrereklamo tungkol dito), at ang halaga ng mga pamamaraan sa customs ay napakataas.

Ang paulit-ulit na inanunsyo na mga hakbang upang pasimplehin ang mga aktibidad sa kalakalang panlabas, magbigay ng katangi-tanging mga pautang para sa mga suplay sa pag-export, at bumuo ng kumpetisyon ay lumabas na mga salita lamang, tulad ng mga pangako ng mga reporma sa ibang mga lugar. Ang gobyerno ay patuloy na umaasa nang buo sa pagkuha at pag-export ng mga likas na yaman - mabuti na lamang at mayroon pa itong ilang oras at katatagan.

Ang plano ng gobyerno ay isang mabagal na paggalaw sa isang patay na dulo

Ang gobyerno ng Russia ay mag-aalala tungkol sa paghahanap ng mga paraan upang mapabuti ang kalidad ng pangangasiwa upang matiyak ang pagpuno ng badyet at masiyahan ang mga gana sa pananalapi ng mga pressure group. Kasabay nito, walang mga hakbang, na karaniwang tinatawag na mga reporma, ang makakalutas sa problema ng agarang pagbabalanse ng badyet. Sa kabaligtaran, ang mga reporma ay mas malamang na humantong sa katotohanan na sa susunod na tatlo hanggang limang taon ay higit pang mga pondo ang kakailanganing gastusin, isang kawalan ng balanse sa ekonomiya ay lilitaw nang ilang sandali - at ang krisis ay lalala.

Ang gobyerno ng Russia ngayon, na isinasaalang-alang ang misyon nito na pag-iingat sa sarili laban sa backdrop ng isang matatag na lipunan, ay hindi kayang bayaran ang gayong mga eksperimento. Napakababa ng tunay na tiwala sa mga awtoridad sa Russia. Mas mababa sa 29% ng populasyon, ayon sa Levada Center, ay umamin na naniniwala sila sa mga pahayag ng matataas na opisyal. Ang figure na ito ay tumutugma sa mga resulta ng huling halalan sa Duma, kung saan ang turnout ay mula 30 hanggang 40% at mula 35-40 hanggang 52% ng mga kalahok ay bumoto para sa United Russia. Mahigit sa 60% ng populasyon ang hindi nakahanap ng mga karapat-dapat na kandidato at nagboycott sa mga halalan ang bahagi ng mga bumoto para sa kapangyarihan ay mula 10 hanggang 20% ​​ng populasyon. Lumalakas ang makakaliwang damdamin sa bansa: ang mga panawagan para sa mga paghihigpit sa kalakalan sa dayuhan at mga mekanismo ng pamilihan, malakihang emisyon, nasyonalisasyon, at pampublikong pamumuhunan sa imprastraktura ay lalong nakakahanap ng suporta sa lipunan. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang gobyerno ay walang mandato para sa reporma, at ang pagpapanatili ng status quo ay nananatiling tanging opsyon nito.

Ang inaasahang mga hakbang na pang-administratibo mula sa pananaw ng teoryang pang-ekonomiya ay maglalayon sa pagtaas ng mga kita sa badyet nang hindi binabago ang ekonomiya mismo o mga relasyon sa lipunan at maaaring may anim na uri:

Pagtaas sa bilang ng mga buwis at bayarin

Dahil sa depresyon sa ekonomiya, hindi maaaring dagdagan ng mga awtoridad ang pasanin sa buwis, lalo na sa kaso ng mga negosyo na sensitibo dito. Samakatuwid, ang pagtaas sa pasanin sa buwis ay magaganap sa lugar ng alinman sa siklo ng badyet; o isang hindi maiiwasang base; o isang napakalawak na base, upang ang napakaliit na pagtaas ay magbibigay ng makabuluhang pagtaas sa kita (mga buwis sa ari-arian, bayad sa toll at paradahan, mga buwis sa excise sa malawakang ginagamit na inangkat at domestic na mga kalakal, pagpapakilala/pagtaas ng mga bayarin para sa kindergarten, paaralan, atbp.) .

Bibigyan ng kagustuhan ang mga pamamaraang iyon na magpapahintulot sa mga pribadong ahente mula sa "malapit" na mga miyembro ng elite na tumatanggap ng kanilang komisyon na mailagay sa pagitan ng badyet at mga nagbabayad; minsan aabot ito sa 100% ng mga bayarin.

Pagpapalawak ng base ng buwis

Maaari nating asahan ang pagbawas sa bilang ng mga benepisyo, ang mga umiiral na benepisyo ay bibigyan ng indikasyon ng hindi pag-aplay, at ang mga korte ay magbibigay ng suporta sa mga awtoridad sa buwis.

Diskriminasyon

Para sa isang minorya ng populasyon na hindi direktang nakakaapekto sa katatagan ng sistema, maaaring magpatibay ng mga batas sa diskriminasyon na magtitiyak ng muling pagdadagdag ng badyet.

Halimbawa, ang exponential na mga rate ng buwis sa real estate, mga kotse, at sining ay maaaring ipakilala; makabuluhang bayad ay inihayag para sa paghawak ng isang dayuhang pasaporte; ang paggasta sa ibang bansa ay limitado at binubuwisan; isang napakataas na rate ng buwis sa kita ay ipinakilala para sa mataas na kita ng "nangungunang" 3-5% ng populasyon.

Ang pamumuhay sa sentro ng lungsod, nakatira sa isang hiwalay na bahay, at pagkakaroon ng mga autonomous utility system ay maaaring sumailalim sa mga permanenteng buwis; pagbili ng mga de-kalidad na kagamitan, alahas, mga mamahaling bagay ng damit - isang beses na pagbili.

Pagbabawas ng base ng mga tatanggap ng badyet

Hindi natin maiiwasang mapataas ang edad ng pagreretiro.

Ang paggastos sa edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay magiging kulang sa pondo at kadalasang inililihis sa mga di-transparent na direksyon.

Ang lahat ng mga tagagawa ng mga kalakal at serbisyo na binili ng badyet ay bibigyan ng mahigpit na tagubilin upang bawasan ang halaga ng mga ibinibigay na kalakal, kabilang ang kapinsalaan ng kalidad. Ang mga pagsusuri sa kalidad ay sa wakas ay magiging pormal.

Sa mga lugar na hindi halata sa pangkalahatang publiko, ang listahan ng mga pinondohan na posisyon at volume ay mababawasan. Una sa lahat, maaapektuhan ang mga quota para sa mga medikal na pamamaraan, dami at kalidad ng mga gamot na ibinibigay sa mga ospital; ang pagpopondo para sa "panig" na mga institusyong panlipunan na hindi nauugnay sa mga interes ng mga impluwensyang grupo, tulad ng mga paaralan ng musika o mga institusyong pang-edukasyon sa labas ng paaralan, ay mababawasan (halos sa zero). Ang nasabing mga institusyon ay bahagyang ililipat sa isang bayad na batayan, at bahagyang ililipat sa mga organisasyon na gustong maikalat ang kanilang impluwensya at tapat sa mga awtoridad, lalo na ang Russian Orthodox Church. Ang mga elite ng mga rehiyon (at may ilan sa kanila), na ang tiwala ay binili na ngayon ng mapagbigay na pagpopondo mula sa sentro, ay hihilingin na makabuluhang bawasan ang kanilang mga gana. Sa kaso ng hindi pagkakasundo, palaging may posibilidad na gumamit ng malupit na puwersa. At kung sila ay lumabas na hindi matagumpay, magastos o humantong sa malaking kaswalti, magkakaroon ng isang bagay na sisihin para sa mga problema sa ekonomiya at gamitin ang sitwasyon upang makagambala sa lipunan mula sa mga problema sa ekonomiya.

Mga kahilingan

Ang mga aksyon sa pag-requisisyon na may kaugnayan sa mga deposito sa bangko ay posible:

— malawakang pagkabangkarote ng mga bangko sa paglipat ng mga ari-arian sa estado;
— sapilitang pagpapalit ng mga deposito ng dayuhang pera sa rubles sa mababang rate;
— sapilitang palitan ng mga deposito ng ruble para sa mga pangmatagalang obligasyon ng estado at pagbabahagi ng mga bangko mismo, lalo na ang mga pag-aari ng estado.

Ang paghingi ng kapital sa ibang bansa ay posible - halimbawa, isang kumpletong pagbabawal sa ari-arian sa ibang bansa para sa mga residente ng Russia na may pangangailangan na magdala ng pera sa Russia at kasunod na palitan ng pera.

Posible rin ang paghingi ng mga negosyo: bahagyang para mapataas ang mga kita sa badyet, bahagyang pabor sa malaki at maliliit na lokal na ahente ng mga impluwensyang grupo (upang masiyahan ang kanilang mga gana bilang kapalit ng mga direktang kita sa badyet).

Sa isang punto, maaaring magsimula ang hudisyal na pagkumpiska ng ari-arian: kukunin ng estado "ayon sa batas" ang ari-arian ng mga naging hindi kanais-nais o mas mahinang mga may-ari ng asset at ibebenta ito para sa napakaliit na pera sa malalakas at tapat na ahente ng impluwensya. Ang badyet ay kikita, at ang halaga ng pagpapanatili ng katapatan ay maaaring mabawasan.

Pagkondisyon sa ekonomiya

Maraming serbisyong pampubliko na ibinibigay ng estado ngayon nang walang bayad o para sa isang maliit na bayad ay maaaring gamitin upang bawasan ang mga gastos nito, lalo na sa sahod.

Ang sapilitang trabaho sa pampublikong sektor para sa mga mag-aaral - sa loob ng ilang taon pagkatapos ng pagtatapos sa isang pinababang suweldo - ay maaaring maging isang kondisyon para sa libreng edukasyon.

Ang sapilitang serbisyo sa hukbo o sa alternatibong serbisyong pang-ekonomiya, anuman ang pagpasok sa isang unibersidad, ay maaaring maging isang kondisyon para sa libreng edukasyon sa paaralan.

Ang inihayag na pribatisasyon ay halos hindi maisama sa listahan ng mga hakbang na ginagawa ng gobyerno upang mapabuti ang sitwasyon at mapunan ang badyet.

Ang halaga ng mga asset sa Russia ngayon ay napakababa, at kakaunti ang mga taong gustong bilhin ang mga ito. At sa pinakamagandang kaso, ang pribatisasyon ay magreresulta sa paghingi ng kapital mula sa mga hindi gustong oligarko (ngunit hindi ito magiging sapat upang malutas ang mga problema), ang muling pamamahagi ng pera, halimbawa mula sa Surgutneftegaz hanggang Rosneft, o ang isterilisasyon ng mga deposito sa mga bangko at pondo. sa mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado.

Ang kamakailang malawakang isinapubliko na kasunduan sa pagsasapribado ng kumpanya ng langis na Bashneft - isang kasunduan na dapat na maganap kasabay ng pagbebenta ng stake ng estado sa pinakamalaking vertically integrated na kumpanya ng langis ng Russia na Rosneft - ay malinaw na nagpakita na ang pribatisasyon sa Russia ay hindi maaaring asahan na bawasan ang bahagi ng estado sa ekonomiya, o pagtanggap ng karagdagang pondo. Sa huli, ang bumibili ng Bashneft ay si Rosneft, na malaki na ang pagkakautang sa estado. Ang bahagi ng estado sa Rosneft, dahil sa kumpletong kawalan ng mga third-party na mamimili, ay gagawing treasury shares - malamang sa pamamagitan ng pagpapahiram sa Rosneft ng Vnesheconombank.

Ang lahat ng mga hakbang na ito, kalahating mga panukala at imitasyon ng mga hakbang, dahil sa malinaw na negatibong reaksyon ng ekonomiya, ay hahantong sa isang karagdagang pagbawas sa mga posibilidad para sa pagbuo ng mga kita sa badyet at (o) ng isang hindi na maibabalik, isang beses na kalikasan. Sa loob ng lima hanggang anim na taon, mauubos din ang kanilang potensyal, at mas titindi lang ang pressure mula sa “kaliwa”. Nangangahulugan ito na ang lipunang Ruso, na nakasanayan sa paternalismo at umaasa na ang estado ay hindi lumikha ng mga kondisyon para sa kaunlaran, ngunit upang lalong tustusan ang pamantayan ng pamumuhay, ay hihilingin ang pag-index ng sahod sa pampublikong sektor, mga benepisyo at mga pensiyon, pagtaas ng paggasta sa hindi epektibong panlipunang imprastraktura at suporta para sa pag-import.

Ang mga elite, at higit sa lahat ang tinatawag na "systemic opposition parties", na nakasanayan na makipagpalitan ng katapatan sa kapangyarihan para sa matatag na daloy ng mga pondo mula sa badyet patungo sa mga personal na bulsa, ay hindi rin makuntento sa pagbawas sa mga opisyal na alokasyon at impormal na pagkakataon. Maaaring asahan na ang mga "kaliwa" na partido, na sa kabuuan ay nakatanggap ng higit sa 40% ng mga utos sa bagong Duma, ay, habang nagsisimula silang maunawaan na ang gobyerno ay nawawalan ng suporta, at sila lamang ang makakakuha ito, ay madaragdagan ang kanilang kalayaan mula sa mga awtoridad at maglalagay ng presyon sa kanya. Sa partikular, upang humingi ng higit pa at mas maraming populistang mga hakbang, upang i-blackmail ang mga awtoridad na may pagtanggi sa suporta at pagsisimula ng isang independiyenteng laro. Ang mga awtoridad ay mapipilitang gumawa ng mas malalaking kompromiso: dagdagan ang saklaw ng presyo at regulasyon ng negosyo, dagdagan ang mga hindi secure na emisyon, isara ang domestic market, de facto na isabansa ang buong industriya at kumpiskahin ang mga ipon at ari-arian, at ipakilala ang mga karagdagang paghihigpit sa mga transaksyon sa cross-border.

Ang pagbaba sa kakayahang mag-import ng mga consumer goods at mga produktong pang-industriya (dahil sa pagbawas sa dami at halaga ng mga export) ay hahantong sa pag-unlad, pangunahin sa ilalim ng pagmamay-ari ng estado o may malakihang suporta ng estado, ng mga kapalit na industriya. Gayunpaman, ang kanilang pagiging epektibo - sa kawalan ng pag-access sa mga modernong teknolohiya, isang internasyonal na paaralan ng R&D, ganap na kooperasyong pang-industriya at murang financing - ay magiging mababa, at ang gastos sa isang maliit na merkado ay magiging mataas. At kailangang tandaan ng mga Ruso ang mga pamantayan sa pagkonsumo ng huling USSR, kahit na ang mababang kalidad na mga domestic na kalakal ay kulang, at ang buong grupo ng mga ito (mga kotse, electronics, real estate, mataas na kalidad na damit) ay hindi magagamit dahil sa mataas na presyo. .

Ang Russia ay dadalhin sa isang pangmatagalang panahon ng tinatawag na Peronist economic policy. Ayon sa karanasan ng ibang mga bansa, ang gayong mga panahon ay maaaring tumagal ng higit sa sampung taon, at ang kanilang mga kahihinatnan, kabilang ang mga panlipunan, ay maaaring masubaybayan nang mas matagal.

Kahit na pinamamahalaan ng mga awtoridad na mapanatili ang katatagan ng ekonomiya at maiwasan ang sakuna na nangyari sa pagliko ng 1990s ng huling siglo, maaaring harapin ng Russia ang isang hindi gaanong optimistikong senaryo. Malaki ang posibilidad na ang kasalukuyang katamtaman-konserbatibong awtoritaryan na rehimen, dahil naubos nito ang mga pagkakataong pang-ekonomiya nito upang mapanatili ang katapatan ng populasyon, ay mapapalitan ng mas mahigpit, kaliwa-konserbatibong paramilitar o rehimeng militar, na suportado ng populasyon. ay ibabatay sa pinaghalong kawalang-kasiyahan sa kasalukuyang kalagayan at takot sa labas ng mundo.

Ang ganitong rehimen ay lalong magpapaantala sa pag-unlad ng bansa.

BLACK SWANS NG RUSSIAN ECONOMY

Ang posibilidad ng susunod na pag-unlad ng mga kaganapan ay maliit, ngunit hindi mo ito dapat bawasan.

Sa aming baseline scenario, ang ekonomiya ng Russia ay lumiliit nang proporsyonal sa loob ng hindi bababa sa tatlo hanggang apat na taon, pagkatapos kung saan nagsisimula ang mga proseso ng pagsasapanlipunan. Unti-unti, umusbong ang mga regulasyon sa presyo at pera, monopolyo ang kalakalang panlabas, pinabilis ang malakihang nasyonalisasyon, ipinakilala ang mga regulated na antas ng sahod at garantisadong pagkonsumo, atbp. Bilang isang resulta, ang ekonomiya ay maaaring magkontrata pa, ngunit hindi bumagsak sa loob ng ilang higit pang mga taon, marahil higit sa sampu.

Gayunpaman, ang prosesong ito ay maaaring maantala ng mga seryosong kaganapan, bilang isang resulta kung saan ang sitwasyon ay magsisimulang mabilis na umunlad nang hindi makontrol tungo sa pagkaputol ng panloob na ugnayang pang-ekonomiya, naturalisasyon ng ekonomiya, mabilis na dollarisasyon ng ekonomiya at pagkawala ng mga foreign exchange control levers, isang landslide na pagbawas sa mga kita sa badyet, ang paglitaw ng kabuuang mga depisit at ang pagbuo ng malalaking grupo ng populasyon na hindi kayang tustusan ang kanilang sarili.

Kaugnay nito, ang mga phenomena na ito ay susundan ng matinding pagtaas ng krimen; awtonomisasyon ng halos lahat ng rehiyon (at mga donor na ayaw nang magbahagi, at mga dependent na maghahanap ng mga opsyon para mabuhay sa harap ng pagtigil ng mga subsidyo) hanggang sa aktibo at, posibleng, matagumpay na mga pagtatangka sa paghiwalay; ang paglitaw ng mga lokal na armadong salungatan, lalo na ang pagbabalik ng tensyon sa North Caucasus - at, malamang, isang serye ng mga pagtatangka na baguhin ang kapangyarihan tulad ng isang kudeta sa palasyo. Pagkatapos, marahil, magkakaroon ng mahabang panahon ng kawalang-tatag sa politika at, marahil, kahit na ang pagbagsak ng bansa - ayon sa modelo ng USSR o bilang isang resulta ng mas madugong proseso.

Malamang na ang anumang nakahiwalay na kaganapan ay maaaring humantong sa inilarawan na senaryo sa mga darating na taon. Gayunpaman, ang kumbinasyon ng dalawa o tatlong salik na tinalakay sa ibaba ay maaaring maging sapat na kondisyon para sa pagsisimula ng isang sakuna.

Ang krisis sa pagbabangko, hindi nabayaran ng mga iniksyon ng gobyerno at karagdagang capitalization dahil sa kabagalan ng mga awtoridad o kawalan ng kakayahang gumawa ng mga desisyon

Kung ang isang malakihang krisis sa pagbabangko o ang sakuna ng isa o dalawang malalaking bangko, tulad ng nabanggit sa itaas, ay hindi naaalis sa pamamagitan ng pagkakaloob ng pagkatubig bago ang mga nagbabayad ay nagsimulang makaranas ng mga kahirapan sa pagbabayad, at magsisimula ang takot sa mga depositor, isang biglaang pag-aalis ng tubig sa posible ang sistema ng pagbabangko, isang pagtatangka ng malawakang pag-withdraw ng mga ipon sa cash currency (kahit na may direktang pagbabawal) at sa mga nasasalat na asset, isang instant na pagtalon sa inflation at ang halaga ng palitan at ang pagkawala ng function ng ruble bilang isang sukatan ng halaga.

Ang isang katulad na sitwasyon ay naganap sa Germany noong kalagitnaan ng 1920s, nang ang inflation at mga ipinagbabawal na kinakalkula na mga panganib ay mabilis na nag-alis ng mga negosyo ng mga insentibo para sa pag-unlad - at ang ekonomiya ay tumugon nang may matinding pagbaba.

Pagkabigo o makabuluhang pagbawas sa pagganap ng malaking bilang ng mga pasilidad sa imprastraktura

Ito ay maaaring mangyari bilang resulta ng natural na pagbaba ng halaga, pagbaba sa kalidad ng serbisyo, pagkaantala sa supply ng mga ekstrang bahagi at kuryente na naganap dahil sa pangkalahatang pagbawas sa badyet at kakulangan ng pamumuhunan sa modernisasyon ng kagamitan. Sa ilang partikular na kundisyon, ang mga aksidente sa mga pangunahing pasilidad ng imprastraktura, kahit na hindi ito nagdudulot ng kaswalti o pinsala sa iba pang pasilidad, ay maaaring makaapekto nang malaki sa ekonomiya ng bansa. Ang partikular na mapanganib sa kahulugang ito ay ang mga sistema ng utility (supply ng tubig, suplay ng gas, suplay ng kuryente sa sambahayan), mga problema na maaaring lumitaw dahil sa kakulangan sa pagpopondo at lokal na pagbagsak ng mga sistema ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad.

Biglang pagbaba sa produksyon ng hydrocarbon

Isaalang-alang natin ang posibilidad na ito sa konteksto ng patuloy na mababang presyo ng langis at gas sa dayuhang merkado.

Ang mga paraan ng pagkuha ng langis na ginamit sa Russia ay hindi epektibo sa mga tuntunin ng rate ng pagbawi, na kasalukuyang mas mababa kaysa sa Estados Unidos, sa average ng 30% at dahan-dahang bumababa, habang sa Estados Unidos ito ay dahan-dahang lumalaki. Ang pinakamataas na posibleng produksyon sa Russia ay babagsak at, ayon sa ilang mga pagtatantya, sa 2035 ito ay mababawasan ng hindi bababa sa kalahati. Hindi namin lubos na alam ang antas ng pangmatagalang negatibong epekto mula sa kasalukuyang kasanayan ng pinabilis na produksyon ng langis sa Russia, ngunit ito ay nakumpirma sa siyensiya: ang kasanayang ito ay humahantong sa pagbaba sa rate ng pagbawi. Posible na ang produksyon ay magsisimulang bumagsak nang malaki sa loob lamang ng tatlo hanggang apat na taon, at ang kakulangan ng Russia ng modernong paggalugad at mga teknolohiya sa produksyon ng ekonomiya, na bahagyang dahil sa mga parusa, ay hindi magpapahintulot na tumaas ito. Makikita natin kung paano ito nangyayari sa halimbawa ng Venezuela, na nawalan ng halos dalawang-katlo ng posibleng produksyon nito sa loob ng sampung taon at bumibili na ng langis sa ibang bansa.

Ang pagpapakilala ng isang embargo laban sa Russia sa pagbili ng langis at gas ng mga bansa sa European Union ay maaaring magkaroon ng katulad na epekto. Sa teorya, ang EU ay magiging handa na abandunahin ang langis ng Russia sa loob ng tatlo hanggang apat na taon, ngunit sa ngayon ay hindi pa inihayag ng EU sa publiko ang anumang mga dahilan para dito o sa gayong mga intensyon.

Pagbagsak ng malalaking industriya

Dahil sa pagbaba ng kapangyarihan sa pagbili sa Russia sa mga darating na taon, ang pangangailangan para sa iba't ibang mga serbisyo at kalakal, pangunahin ang matibay na mga kalakal, ay magbabago nang malaki. Ang isang buong hanay ng mga industriya ay nasa ilalim ng banta - mula sa mga masa, tulad ng mga maliliit na indibidwal na mga negosyo ng serbisyo, hanggang sa mga malalaking, tulad ng industriya ng konstruksiyon.

Ang halaga ng konstruksiyon sa bawat metro kuwadrado sa Russia ay bumaba sa mga nakaraang taon ng 20%, sa antas ng 2002, ngunit ang mga presyo sa merkado ay bumagsak din sa antas ng 2001 (lahat sa totoong rubles). Sa naturang mga parameter ng presyo ng supply at demand noong 2002, ang dami ng konstruksiyon ay 49 milyong metro kuwadrado. m bawat taon, at hindi 138, tulad ng noong 2014, hindi hihigit sa 5 milyong tao ang kasangkot sa industriya, at hindi 5.7 milyon, tulad ng ngayon.

Maaaring ipagpalagay na ang dami ng konstruksiyon sa kawalan ng mga pandaigdigang subsidyo ay may posibilidad na 50 milyong metro kuwadrado. m bawat taon o mas mababa pa, at 1 milyong tao ang mawawalan ng trabaho sa industriyang ito lamang.

Maaari mong idagdag sa listahan ang industriya ng pagbabangko, negosyo sa transportasyon, turismo, mga negosyo sa hotel at restaurant, kalakalan sa pag-import, atbp. May posibilidad na magkaroon ng isang beses at magkaparehong pag-uudyok sa pagbagsak ng ilang industriya na may pagtaas ng kawalan ng trabaho ng 5-10 milyong tao (8-12%) - hanggang 13-18% ng lakas paggawa.

Ang estado o negosyo ay walang anumang maiaalok sa mga manggagawang ito. Ang aktibidad ng pamumuhunan sa bansa ay halos zero; ang mga industriya na 12-15 taon na ang nakararaan (noong ang konstruksiyon ay nasa mas maliit na sukat, tulad ng mga indibidwal na serbisyo) ay nagbigay ng mga trabaho para sa mga taong ito ay lubhang humina o namatay.

Panloob na salungatan sa pagitan ng mga pressure group

Ang sitwasyon ay hindi malamang, ngunit posible.

Ito ay malamang na hindi dahil ang mga interes ng mga pressure group ay medyo maayos na nahahati, ang arbitrasyon sa pagitan nila ay itinatag, at tila lahat ng mga grupo ay nagsisikap na mapanatili ang kapayapaan.

Sa kabilang banda, ang karanasan ng maraming bansa ay nagpapakita na ang salungatan, sa kabila ng mataas na antas ng organisasyon ng mga tseke at balanse, ay madalas na lumitaw kung ang bahagi ng upa sa GDP ay bumaba sa ibaba 10-12% at ang mga ipinamamahaging daloy ay nagsisimulang hindi sapat, at bawat ang capita GDP ay mababa - sa ibaba 6 thousand dollars Sa Russia, ang bahagi ng upa sa GDP ay bahagyang mas mataas lamang (mga 16-17%) at dahan-dahang bumababa ang per capita GDP, ayon sa forecast para sa 2017, ay humigit-kumulang 8 libong dolyar;

Muli, mula sa karanasan ng ibang mga bansa, alam natin: ang isang salungatan sa pagitan ng mga impluwensyang grupo, kahit na hindi ito direktang umusbong sa isang clan war, ay nangangailangan pa rin ng makabuluhang destabilisasyon ng ekonomiya. Ito ay dahil sa mga makabuluhang pagbabago sa tauhan, kabilang ang pagbibitiw ng mga matataas na opisyal, ang pag-ampon ng mga oportunistiko ngunit lubhang nakakapinsalang mga desisyon para sa ekonomiya, isang matalim na pagtaas sa mga panganib dahil sa paglipat ng pakikibaka ng angkan sa legal na eroplano (ang paggamit ng malalaking- malalaking kaso ng kriminal), atbp.

Ang parehong sitwasyon ay madalas na nabubuo kahit na sa matatag at maayos na mga elite, kung ang (mga) pangunahing tao na responsable para sa balanse ng mga interes ay hindi kumikilos. Sa Russia ngayon ay mayroon lamang isang ganoong tao, at kahit na ang posibilidad na ang taong ito ay biglang tumigil sa epektibong pagganap ng mga tungkulin ng isang arbiter at controller ng mga interes ay mababa, hindi pa rin ito zero.

Mataas na panganib ng isang napakamahal, hindi na mababawi at hindi makatwiran na desisyon

Sa modernong Russia, kung saan ang kapangyarihan ay hindi na-institutionalize, walang kumpetisyon at mga sistema para sa kritikal na pagsusuri ng mga desisyon at aksyon, at ang pampublikong opinyon ay makabuluhang baluktot ng propaganda at ginulo ng mga maling agenda, ang ganitong panganib ay umiiral.

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang desisyon na magdudulot ng matinding pagbabago sa sitwasyon at hahantong sa lubhang negatibong kahihinatnan sa ekonomiya.

Mahirap hulaan kung anong uri ng desisyon ito: marahil isang pagtaas sa pasanin sa buwis, na magdudulot ng pagbagsak sa aktibidad ng negosyo; marahil ang pagdami o ang pagsisimula ng mga bagong aksyong militar o hybrid, ang halaga nito ay sa huli ay magpapapahina sa ekonomiya o hahantong sa mga parusa ng isang ganap na naiibang antas; o isang desisyon na magpataw ng mahigpit na regulasyon ng mga presyo, mga transaksyon sa kapital o halaga ng palitan.

HINDI MAGIGING EPEKTIBO ANG MGA INVESTMENT SA INFRASTRUCTURE

May katibayan ng direktang ugnayan sa pagitan ng antas ng pampublikong pamumuhunan sa imprastraktura at paglago ng ekonomiya. Gayunpaman, kinakailangang maunawaan na ang koneksyon na ito ay hindi palaging gumagana at hindi sa lahat ng dako.

Anumang mga aksyon sa pamumuhunan - iyon ay, sa katunayan, nag-aalok sa merkado ng mga bagong pagkakataon - ay dapat na tumutugma sa demand, na alinman ay umiiral na o maaari lamang mabuo. Kung hindi, ang mga ito ay walang kahulugan sa ekonomiya.

Alam namin ang mga kaso ng pagpapalakas ng ekonomiya sa pamamagitan ng pamumuhunan sa imprastraktura sa mga sitwasyon kung saan ang demand ng negosyo para sa imprastraktura ay higit na lumampas sa supply.

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay sinusunod sa mga bansang Aprikano kung saan walang sapat na imprastraktura para sa kahit na pangunahing pag-unlad ng kalakalan at relasyong pang-industriya. Kasabay nito, ang mga dayuhang kumpanya ay handa na mamuhunan sa ekonomiya, at ang lokal na populasyon ay handa na sumali sa modernong uri ng mga relasyon sa ekonomiya. Naaalala namin ang mga halimbawa ng mga bagong teritoryo sa USA, Canada, Mexico, at iba pang mga bansa kung saan ang lumalawak na negosyo ang nagtulak sa estado na mamuhunan (nga pala, hindi lahat ng pamumuhunan sa imprastraktura ay pagmamay-ari ng estado).

Iyon ay, ang modelong ito ay gumagana nang pinakamabisa kung saan ang antas ng imprastraktura ay napakababa at ang pangangailangan para sa pag-unlad ay mataas. Sa mga bansang may average na antas ng imprastraktura, tulad ng Russia, kadalasang mas maliit ang epekto. Kaya't ang tanong ay lumitaw: sa mga kaso na maaaring ituring na "matagumpay", ang pagsisimula ba ng pampublikong pamumuhunan sa imprastraktura ay isang reaksyon sa pagtaas ng aktibidad sa ekonomiya?

Sa Russia ngayon, ang depresyon ng pag-unlad ng ekonomiya ay hindi nauugnay sa kisame ng imprastraktura, at ang mataas na halaga ng transportasyon, komunikasyon at logistik ay hindi nakakaapekto sa pagtaas ng halaga ng produkto gaya ng mga kadahilanan ng panganib. Bilang karagdagan, ang Russia ay kulang sa kapital at mga mapagkukunan ng paggawa upang suportahan ang mabilis na paglago.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang malakihang pamumuhunan sa imprastraktura ng gobyerno ay malamang na humarap sa mga sumusunod na serye ng mga problema:

Pagpaplano

Hindi ang mga kinakailangang lugar ng pamumuhunan ang pipiliin, ngunit ang mga lugar na kapaki-pakinabang sa pinakamakapangyarihang mga tagalobi.

Pananalapi

Ang mga proyekto ay magkakaroon ng malalaking paunang muling pagtatantya; hanggang 50% o higit pa ang gagastusin na lampas sa aktwal na gastos; karamihan sa mga ito ay pupunta sa labas ng pampang, na binabawasan ang halaga ng palitan ng ruble.

Pagganap

Ang trabaho ay magpapatuloy nang mabagal, nang hindi nakakatugon sa mga pamantayan ng kalidad; Ang ilang mga bagay sa huli ay hindi gaanong magagamit o hindi angkop para sa epektibong paggamit.

Paggamit

Ang mga pasilidad ay magiging kulang sa gamit, kulang sa tauhan, at ang pangangailangan para sa kanilang paggamit ay pinag-uusapan. Ang kakulangan ng karagdagang pamumuhunan sa pagpapanatili at pag-aangkop ay magpapahamak sa maraming pasilidad sa idle time.

Epekto sa pangkalahatang demand

Ang mga pondo para sa mga pamumuhunan sa imprastraktura ay matatanggap sa pamamagitan ng emisyon, ang kanilang paglaganap sa ekonomiya ay hahantong sa pagtaas ng inflation, ang kabuuang dami ng epektibong demand ay bababa lamang, at ang demand para sa mga bagay na ito ay bababa pa.

Epekto sa klima ng negosyo

Ang paglipat ng mga mapagkukunan sa pampublikong pamumuhunan ay magbabawas sa aktibidad ng negosyo at magpapataas ng mga gastos para sa mga independiyenteng negosyo. Sa mga kondisyon ng mababang dami ng produksyon at kakulangan ng mga mapagkukunan ng paggawa, ang mga pamumuhunan ng gobyerno ay kukuha sa mga hilaw na materyales at manggagawa, na magtataas ng parehong mga presyo at sahod. Ang paggamit ng mga cash flow para sa mga direktang pag-import (hilaw na materyales, materyales, kagamitan) at hindi direktang pag-import (mga kalakal na ibinebenta sa mga nagtatrabaho sa mga proyekto) ay pansamantalang magpapataas ng mga pag-import at lilikha ng karagdagang presyon sa ruble exchange rate at ang panlipunang globo.

Impluwensya sa domestic policy

Ang likas na emisyon ng paggasta ay magbibigay ng pansamantalang kita sa mga piling tao na nauugnay sa kapangyarihan, na magpapahina sa kanilang pangangailangan para sa mga tunay na reporma upang mapanatili ang kanilang kita. Sa gayon, muling maaantala ang mga reporma, at ang bansa ay babalik pa sa antas ng pag-unlad. Ang agwat mula sa mga kakumpitensya ay magiging mas malaki.

Impluwensya sa patakarang panlabas

Ang kumbinasyon ng mga domestic source at lumalalang problema sa ekonomiya ay mangangailangan ng pagbabago sa atensyon ng populasyon at gagawing mas agresibo ang patakarang panlabas upang mapanatili ang rating. Ito ay magbabawas sa posibilidad ng parehong pag-akit ng dayuhang pamumuhunan at pagsasama sa pandaigdigang teknolohikal na proseso.

Ngunit kahit na ipagpalagay natin na may pangangailangan para sa imprastraktura sa bansa at ang lahat ng nabanggit na mga problema ay maiiwasan, ang dami ng pampublikong pamumuhunan upang mapalakas ang ekonomiya, na nasa antas na ng Russia ng per capita GDP at infrastructural development. , dapat ay napakalaki.

Ayon sa istatistika, kung ang isang bansang nasa gitna ng kita na may matatag na antas ng pampublikong pamumuhunan sa GDP na 3-4% ay nagpapataas ng pamumuhunan sa imprastraktura ng 1%, nagbibigay ito ng isang beses na pagtaas sa GDP na 0.08% na may 75% na pagbabawas sa buong taon. . Upang makamit ang paglago ng GDP na 3% bawat taon, ang Russia ay kailangang magsimula sa pamamagitan ng pagtaas ng pampublikong pamumuhunan ng 36%, sa susunod na taon ay dagdagan ito ng isa pang 18%, pagkatapos ay sa pamamagitan ng 9%, pagkatapos ay sa pamamagitan ng 4.5%, at iba pa. Sa kabuuan, ang mga pamumuhunan ng estado ay dapat tumaas ng 3.7 beses (at kung isasaalang-alang natin na 50% ng ating pamumuhunan ay gagastusin sa mga iskema ng katiwalian at kawalan ng kakayahan, pagkatapos ay 7 beses). Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, ang Russia ay kailangang mamuhunan ng 15% ng GDP sa imprastraktura sa loob ng maraming taon. Para sa paghahambing: Gumugugol ang Mexico ng 5% ng GDP sa imprastraktura, India - 10%, Indonesia - mas mababa sa 7%, China - mula 6 hanggang 11%.

MABISANG REPORMA

Ang ekonomiya ng Russia ay may dalawang pangunahing problema: mga panganib na hindi katimbang sa mga pagkakataong makapagbigay ng kita, at labis na regulasyon.

Ang pinaka-primitive (ngunit napakatamang) modelo ng ekonomiya ay nagsasabing: ang paglago ay nangyayari kung saan nakikita ng mga negosyante at mamumuhunan ang isang positibong pagkakaiba sa pagitan ng antas ng inaasahang kita at ang antas ng inaasahang mga panganib mula sa mga pamumuhunan o pagsisimula ng mga proyekto.

Kaya, para sa paglago ng ekonomiya ay kinakailangan na alinman sa potensyal na kita ay sapat na mataas o ang mga panganib ng paggawa ng negosyo ay makabuluhang nabawasan. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang kapital mismo ay nagsisimulang dumaloy sa bansa - at ang mga negosyante ay bumuo ng mga bagong pamumuhunan. Kasabay nito, ang merkado, na may kaunting tulong ng gobyerno sa anyo ng makatwirang regulasyon, ay nakikilala ang mga punto ng paglago.

Sa Russia ngayon, walang mga lugar kung saan maaaring asahan ng isang tao ang sobrang kita. Ang Russia ay isang bansa na medyo mahigpit na nakahiwalay sa kanilang sarili mula sa internasyonal na kooperasyon at may medyo maliit na populasyon para sa isang nakahiwalay na merkado (2% lamang ng buong Earth) - hindi ito sapat para sa negosyo na maabot ang antas ng mapagkumpitensyang mga presyo at kalidad sa isang pandaigdigang sukat.

Ang Russia ay isang middle-income na bansa; halos walang natitira para sa mga negosyong may mataas na margin, lalo na ngayon, kapag bumababa ang kita ng mga residente.

Ang Russia ay isang bansa ng quasi-monopoly conglomerates na nagbibigay ng mga serbisyong mahalaga sa negosyo (supply ng enerhiya, transportasyon, atbp.) sa mataas na presyo.

Ang Russia ay lubos na umaasa sa mga pag-import, ibig sabihin, ang mga kumpanyang Ruso ay bumibili ng mga hilaw na materyales sa mataas na presyo - at sila ay napapailalim sa mas mataas na buwis.

Sa sitwasyong ito, ang tanging paraan upang mapataas ang potensyal ng ekonomiya ng bansa ay upang mabawasan ang mga panganib. Sa mga mauunlad na bansa, tulad ng mga bansang Nordic, USA, Canada at iba pa, ang espasyo para sa pagbuo ng windfall income ay limitado rin, kung ito ay umiiral man, pangunahin dahil sa mataas na kompetisyon, mataas na buwis at mabagal na paglago ng pagkonsumo. Gayunpaman, ang average na rate ng paglago ng per capita GDP sa mga bansang ito ay lumampas sa 1 libong dolyar bawat taon (na para sa Russia ay magiging 13% bawat taon!) - ang resulta na ito ay nakamit dahil sa napakababang panganib ng paggawa ng negosyo.

Ang mga pangunahing panganib na sisimulan ay ang mga panganib na nauugnay sa pagmamay-ari ng ari-arian at pagpapatupad ng batas - kapwa sa mga hindi pagkakaunawaan sa estado na kinakatawan ng mga awtoridad sa regulasyon, pagpapatupad ng batas at piskal, at sa pagitan ng mga entidad ng negosyo.

Sa kasamaang palad, imposibleng maikli ang pagbabalangkas ng magkakaugnay at detalyadong mga panukala para sa pangunahing pagbabagong-tatag ng system upang mabawasan ang mga panganib sa pagpapatupad. Gayunpaman, sulit na ipahiwatig ang mga direksyon ng paggalaw.

Kailangan:

1. malakihang pagbabago sa pambatasan na naglalayong protektahan ang mga negosyante at mamumuhunan;

2. mga garantiya ng primacy ng mga internasyonal na hukuman at batas;

3. presumption of innocence sa mga kaso laban sa estado;

4. pagbabawal sa pagsisimula ng mga kasong kriminal sa kawalan ng pansuportang desisyon at kahit direktang paglilipat ng kaso sa mga sibil na paglilitis;

5. malawakang pagpapakilala ng mga pagsubok sa hurado;

6. programa sa proteksyon ng negosyo kapag ang mga may-ari o nangungunang tagapamahala ay inakusahan;

7. malayang unibersal na halalan ng mga hukom simula sa pinakamababang antas;

8. isang sistema para sa pagprotekta sa bona fide na bumibili at pag-aalis ng lahat ng pananagutan mula sa may hawak ng mga karapatan, kung ang mga karapatan ay aktwal na ibinigay ng estado, anuman ang mga paglabag na ginawa ng estado;

9. 100% property amnesty, atbp.

Ang lahat ng ito ay dapat na humantong sa mga negosyante at mamumuhunan na muling isaalang-alang ang mga pagtatasa ng panganib at isang paglipat mula sa pyudal-korapsyon na modelo ngayon ng pagpapatupad ng batas tungo sa isang modelo batay sa kompetisyon sa pagitan ng mga partido at pagsunod sa batas.

Sa wakas, isang napakahalagang bahagi ng sistema ng pagbabawas ng panganib ay isang hanay ng mga panukalang pambatas upang maprotektahan ang mga mamumuhunan at negosyante mula sa mga pagbabago sa batas, mga desisyon at aksyon (hindi lamang ilegal) ng mga katawan ng gobyerno at iba pang mga aksyon o hindi pagkilos sa bahagi ng estado o anumang opisyal sa anumang anyo na nagsasangkot ng mga pagkalugi o nawalang kita.

Sa partikular, dapat na protektahan ng naturang mga lehislatibo ang mga mamumuhunan at negosyante mula sa mga pagbabago sa batas at mga desisyon ng pamahalaan na makabuluhang nagpapalala sa mga kondisyon para sa pagnenegosyo - kung ang negosyo ay nilikha o binuo sa makatwirang pag-asa sa mga nakaraang kundisyon at (o) kung ang estado ay nasa isa. o iba ay nagbigay ng mga garantiya o katiyakan sa anumang iba pang anyo, kabilang ang mga pasalita, na ang mga kondisyon ay mananatiling pareho.

At siyempre, ang mga mass lawsuit at depensa sa mga internasyonal na korte ay dapat pahintulutan nang walang anumang reserbasyon.

Ang kalagayang pang-ekonomiya sa ating bansa ay nagdudulot ng pagkabahala sa mga mamamayan. Parami nang parami ang ating naririnig na nagsasara na ang mga pasilidad ng produksyon at walang sapat na pera upang bayaran ang sahod. Sinasabi ng mga eksperto na mayroong kakulangan sa badyet at ang pangangailangan na bawasan ang mga benepisyong panlipunan. Paano uunlad ang sitwasyon sa 2017, magkakaroon ba ng paglago ng ekonomiya sa Russia o kailangan nating dumaan sa panibagong alon ng krisis?

Ang Russia ay isa sa pinakamayamang bansa sa mundo. Gayunpaman, ang kasaysayan ng pag-unlad ng modernong Russia ay nauugnay sa maraming maling mga reporma noong 90s, na may epekto sa ekonomiya ng estado hanggang ngayon. Ang sitwasyon ay pinalala ng mga parusa at pagbaba ng presyo ng langis. Sinasabi ng mga eksperto na maaaring malampasan ng bansa ang kasalukuyang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya, ngunit para dito kinakailangan na maghanap ng panimula ng mga bagong solusyon na magpapalakas sa paglago ng ekonomiya, at hindi magpapalubha sa sitwasyon.

Isaalang-alang natin ang pangunahing mga kadahilanan na humantong sa Russia sa pagbuo ng isang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya:

Salik ng hilaw na materyal

Ayon sa mga eksperto, lubos na umaasa ang Russia sa presyo ng gas at langis. Ngayon ay hindi pa natin nagawang palayain ang ating sarili mula sa pagtitiwala na ito. Ang bansa ay nangangailangan ng mga makabagong estratehiya sa pag-unlad na magpapababa sa pag-asa nito sa mga hilaw na materyales at magpapalakas sa iba pang bahagi ng ekonomiya. Gayunpaman, nangangailangan ito ng makabuluhang pamumuhunan sa pananalapi. Ayon sa mga pagtataya ng mga analyst, walang ganoong pondo sa badyet ng bansa sa 2017, na nangangahulugan na hindi natin maipapatupad ang mga planong ito.

Pamumuno sa entablado ng mundo

Sa pagsunod sa patakaran ng isang kapangyarihang pandaigdig, ang Russia ay obligado na gumastos ng napakalaking halaga ng pera sa complex ng depensa nito. Upang hindi mawalan ng pamumuno sa entablado ng mundo, kailangan nating patunayan ang halaga ng ating militar araw-araw. Ngayon, isang average na $80 bilyon sa isang taon ang ginugugol sa pagpapanatili ng hukbo, na, kung isasaalang-alang ang kasalukuyang sitwasyon, ay umabot nang husto sa badyet ng bansa.

Paggawa at Enerhiya

Ngayon, maraming mga negosyo ang nagsasara, walang pera upang magbayad ng sahod at bumili ng mga hilaw na materyales. Mayroon ding mga problema sa sektor ng enerhiya. Ang paglipat ng mga mapagkukunan ng enerhiya sa mga pribadong kamay ay humantong sa katotohanan na ang estado ay hindi na makontrol ang pagpapatakbo ng mga indibidwal na estratehikong mahahalagang pasilidad, at ang mga may-ari ng mga kumpanyang ito ay kumikilos lamang upang makakuha ng personal na kita, na nakakalimutan ang tungkol sa mga interes ng estado.

Pagbaba ng kita ng populasyon

Ang pagbagsak sa halaga ng palitan ng ruble, pagtaas ng mga presyo at lumalalang kondisyon ng pagpapautang ay hindi maiiwasang hahantong sa pagbaba ng demand ng mga mamimili sa bansa sa 2017.

Ito naman, ay makakaapekto sa paglago ng produksyon ng mga kalakal, trade turnover at ang merkado para sa mga bayad na serbisyo para sa populasyon.

Ang ganitong kalakaran ay magpapalala sa mahirap na kalagayang pang-ekonomiya sa bansa.

Sistema ng pautang

Ang pagpapautang ng consumer sa ating bansa ay isa sa pinakamahirap na isyu. Ang populasyon, na nagkaroon na ng malalaking utang, ay walang ibang nakikitang paraan kundi ang gumamit ng mga bagong pautang. Gayunpaman, ang mga bangko ay nagtaas ng mga rate ng interes sa mga nakaraang taon, na humahantong sa pagtaas ng mga pautang sa problema at pagbaba sa pagpapahiram sa pangkalahatan. Ayon sa mga eksperto, sa 2017 makikita natin ang pagbaba ng demand para sa pagpapautang, na negatibong makakaapekto sa pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya sa bansa.

Mataas na antas ng katiwalian

Ang ating bansa, tulad ng marami pang iba, ay hindi pa kayang talunin ang katiwalian. Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, ang bahagi ng mga ninakaw na pondo ay 1/3 ng kabuuang bilang ng mga domestic investment. Nawawala lang ang pera sa sirkulasyon at napupunta sa mga dayuhang account ng mga hindi tapat na opisyal. Gayundin, ang mga pribadong negosyante ay hindi nagmamadaling magpakita ng tunay na kita. Ang mataas na buwis ay ginagawang walang kabuluhan ang malinaw na trabaho.

Ano ang mangyayari sa pambansang pera?

Ngayon, ang mga eksperto ay nagbibigay ng medyo optimistikong mga pagtataya tungkol sa ruble exchange rate para sa 2017. Sa kanilang opinyon, makikita natin ang pagpapalakas ng pambansang pera sa kalagitnaan ng susunod na taon. Ayon sa mga analyst, ang ruble ay maaaring lumakas sa humigit-kumulang 64.6 units kada dolyar.

Pagtataya ng kalagayang pang-ekonomiya

Maraming mga domestic at foreign analyst ang naniniwala na ang Russia ay mayroon pa ring sapat na reserba upang makayanan ang kawalang-tatag ng ekonomiya sa bansa noong 2017. Sinabi ni A. Kudrin na kung humina ang mga parusa laban sa Russia, malalagpasan ng ating bansa ang krisis pang-ekonomiya sa loob ng 2 taon at magsisimula ang paglago ng ekonomiya.

Nagbibigay din ang mga eksperto ng mga optimistikong pagtataya tungkol sa mga presyo ng langis. Ayon sa kanilang mga pahayag, ang mga presyo ng hydrocarbon ay palaging magpapatatag at lalakas sa susunod na taon, na nangangahulugan na ang ruble ay tataas din. Ayon kay G. Ulyukaev, ang 2017 para sa Russia ay magiging mas mahusay kaysa sa nauna.

Ang ministro ay tiwala na ang dami ng dayuhang pamumuhunan ay dapat tumaas sa susunod na taon.

Gayunpaman, ang mga eksperto ay gumawa ng isang reserbasyon na kung ang pangkalahatang sitwasyon sa bansa ay hindi mababago, kahit na ang pagtaas ng presyo ng langis ay hindi magliligtas sa Russia mula sa inflation kung mayroong pagbabawal sa pagbebenta nito. Ito ang dahilan kung bakit hindi tayo dapat umasa lamang sa mga hilaw na materyales sa 2017. Ang gobyerno ng Russia ay dapat gumawa ng mga kongkretong hakbang upang maalis ang hindi kanais-nais na mga kadahilanan. Una sa lahat, kinakailangan upang labanan ang katiwalian sa antas ng estado, kinakailangan upang lumikha ng mas mahusay na mga kondisyon sa pagtatrabaho at pagbubuwis para sa mga pribadong negosyante, at kinakailangang baguhin ang patakarang panlabas ng bansa.

Ano ang maaasahan ng mga ordinaryong tao?

Ayon sa pamunuan ng bansa, hindi kailangang mag-panic. Oo, ito ay isang mahirap na oras para sa Russia, ngunit ang mga ordinaryong tao ay walang dapat ipag-alala. Ang mga pensiyon at sahod ay mai-index. Ang mga tao ay hindi magugutom, ang mga trabaho ay mapangalagaan hangga't maaari. Magiging mahirap para sa mga negosyante, ngunit ngayon ay binuo na ang mga programa ng suporta ng gobyerno para sa pribadong entrepreneurship.

Sinabi rin ng gobyerno ng bansa na hindi natin kailangang matakot sa mga parusa. Ito ay isang mahusay na pagkakataon upang bumuo ng iyong sariling produksyon at iba't ibang mga industriya. Hindi natin dapat kalimutan na ang ating bansa ay may napakalaking yaman na kailangang paunlarin at gamitin nang husto.

Ayon sa mga eksperto, lumipas na ang rurok ng krisis sa Russia. Ngayon kami ay naghihintay para sa isang mabagal ngunit tiyak na pagbawi at paglago ng ekonomiya. Ngunit kung ano ang ganap na hindi kailangang matakot ay isang default at ang kumpletong pagbagsak ng ruble. Ang ating pera, bagaman humina, ay sapat pa rin upang maiwasan ang debalwasyon.

Kaya, ang mga pagtataya sa ekonomiya para sa 2017 ay hindi naglalaman ng anumang kahila-hilakbot. Oo, hindi tayo mamumuhay nang mas mahusay sa bagong taon, ngunit hindi rin ito magiging mas masahol pa. Ayon sa mga pahayag ni Pangulong V. Putin, ang ating bansa ay nakakaranas na ngayon ng isang panahon ng abo, na sa mga darating na taon ay papalitan ng isang puti, at isang panahon ng paglago ng ekonomiya ay magsisimula sa Russia. Maaari lamang tayong maniwala at maghintay, ngunit huwag kalimutan na ang bawat isa sa atin ay dapat magbigay ng ating kontribusyon sa pag-unlad at pagpapalakas ng ating estado.

Ang ekonomiya ng Russia noong 2017 ay puno ng mga kontradiksyon. Ang GDP ay nagsimulang lumaki, ngunit hindi ito matatawag na sustainable. Tumaas ang paggasta ng mga mamimili habang bumababa ang kita. Bumaba sa 4% ang inflation, bagama't hindi lahat ay naniniwala sa pagkamit ng layuning ito

Sa materyal na ito, nagpasya ang RBC na kolektahin ang lahat ng hindi pangkaraniwang nangyari sa ekonomiya ng Russia noong nakaraang taon. Ang mga ito ay maaaring mga phenomena na lumihis mula sa pamantayan (inflation, na sa unang pagkakataon mula noong unang bahagi ng 1990s ay lumipat sa isang ganap na naiibang kalidad, mas tipikal ng mga maunlad na ekonomiya) o diver sa mga inaasahan (salungat sa pag-asa para kay Donald Trump, mayroong higit pa mga parusa, hindi mas kaunti, ngunit lumakas pa rin ang ruble at mga seguridad ng gobyerno ng Russia). Ang mga ito ay nakikitang macroeconomic paradoxes, na kadalasang maaaring ipaliwanag ng mga hindi perpektong istatistika (multidirectional dynamics ng tunay na sahod at kita, paglago ng capital investment habang bumabagsak ang konstruksiyon).

Hindi maaaring mas mababa ang mga presyo

Nang masira ang target ng Bangko Sentral na 4% sa tag-araw, noong Nobyembre ay bumagal ang inflation sa isang makasaysayang mababang 2.5%. "Walang inaasahan ang gayong inflation," pag-amin ng macroanalyst ng Raiffeisenbank na si Stanislav Murashov. Ito ay maaaring dahil sa pagbaba ng anino na sahod at hindi pag-index ng mga suweldo sa pampublikong sektor, kaya naman ang kontribusyon ng consumer factor sa paglago ng presyo ay halos negatibo, naniniwala si Murashov.

Ang pagbagal sa paglago ng presyo ay hindi nakakagulat, sabi ng ekonomista ng Deutsche Bank na si Elina Rybakova. Ito ay isang natural na resulta ng mga pagbabago sa istruktura - mababang demand, mahigpit na patakaran sa pananalapi, pagbawas sa paggasta ng gobyerno. Ngunit ang inflation ay maaari pa ring lumampas sa 4% dahil sa kakulangan sa labor market at mataas na inflation expectations sa populasyon, nagbabala ang Central Bank noong Disyembre. Ang mga inaasahan, gayunpaman, ay ibang-iba sa tunay na inflation: noong Nobyembre, ang mga Ruso, ayon sa isang survey ng Central Bank at InFOM, inaasahang tataas ang mga presyo sa darating na taon sa antas na 8.7% (isa pang nakikitang kakaiba).

Sa katunayan, ang gayong pagkakaiba sa pagitan ng mga inaasahan ng populasyon at ang aktwal na sitwasyon ay lohikal, sabi ni Rybakova: ang mga tao ay kailangang masanay sa gayong mabagal na pagtaas ng mga presyo. Bilang karagdagan, may mga kabalintunaan ng pang-unawa, halimbawa, kapag tinanong tungkol sa inaasahang antas ng implasyon, maaaring pangalanan ng mga sumasagot ang 9%, ngunit sumasagot ng positibo sa tanong kung inaasahan nila na ang inflation ay nasa parehong antas ng ngayon.

Kalayaan ng langis ng ruble

Kung dalawang taon na ang nakalilipas ang ruble ay nakagawian na nagbabago kasabay ng langis (nanghina kapag ang langis ay naging mas mura at lumakas kapag ito ay naging mas mahal), ngayon ang pag-asa na ito ay nabawasan. Dalawang taon na ang nakalilipas, ang ugnayan sa pagitan ng ruble at langis ay humigit-kumulang 80%, at sa mga nakaraang buwan ay bumaba sa humigit-kumulang 30%. Noong Nobyembre, ang 30-araw na ugnayan sa pagitan ng ruble at langis ng Brent kahit na panandalian ay naging negatibo (ang mga halaga ng asset ay gumagalaw sa iba't ibang direksyon).

Inaasahan ng mga analyst sa Danske Bank na medyo malapit nang mabawi ang ugnayan, kaya naman ang pera ng Russia, na may mas mahal na langis, ay lalakas pa sa 53.5 rubles. bawat dolyar sa pagtatapos ng 2018 (pagtataya mula Disyembre 18). Gayunpaman, ang gayong positibong pagtataya para sa ruble ay sa halip ay hindi tipikal para sa merkado - ang forecast ng pinagkasunduan ng Bloomberg para sa susunod na taon ay 58-59 rubles. para sa isang dolyar.

Ang panuntunan sa badyet (isang mekanismo para sa pagbili ng dayuhang pera na may labis na kita sa langis na higit sa $40) ay nakatulong na mabawasan ang pagtitiwala ng pera ng Russia sa pangunahing produktong pang-export, paulit-ulit na sinabi ng Ministro ng Pananalapi na si Anton Siluanov. Sa susunod na taon, maaaring tumaas ang mga pagbili ng foreign currency.

Ang mga bangko ay lumalaki sa kabila ng mga bailout

Ang sektor ng pagbabangko ay nayanig ng mga anunsyo ng mga muling pagsasaayos, na ang rurok nito ay naganap sa ikatlong quarter (Otkrytie, B&N Bank). Imposibleng paniwalaan ito kung titingnan mo lamang ang mga istatistika ng Rosstat sa GDP na ginawa: sa ikatlong quarter, ang industriya ng pananalapi at seguro ay nagdagdag ng 5.1% taon-taon - ang pinakamataas na paglago sa lahat ng mga industriya. Sa ikalawang quarter, ang sektor ng pananalapi ay lumago ng 2.7%, sa una - ng 0.1% lamang.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng allowance para sa medyo katamtamang laki ng sektor ng pananalapi at seguro, ayon kay Rosstat. Dahil dito, ang kontribusyon ng industriya sa paglago ng GDP sa ikatlong quarter (1.8%) ay 0.2 percentage points lamang. Gayunpaman, hindi nagkataon na ang sektor ng pananalapi ay naging nangunguna sa paglago, ayon sa VTB Capital: ang mga bentahe ng industriya ay na ito ay "hindi limitado sa kapasidad (ang pagtaas ng karagdagang halaga ay hindi nangangailangan ng karagdagang mga mapagkukunan ng paggawa at pamumuhunan sa nakapirming kabisera)."

Kabalintunaan ng kita

Ang paglago ng tunay na sahod ng mga Ruso sa taong ito ay naging matatag, ngunit hindi humantong sa pagbawi ng isang mas mahalagang tagapagpahiwatig - tunay na kita. Noong Enero-Nobyembre, ang inflation-adjusted na sahod ng populasyon ay tumaas ng 3.2%, at ang tunay na disposable income (mga natitira pagkatapos bayaran ang lahat ng mandatoryong pagbabayad) ay bumaba ng 1.4%.

Ang mga kita ay walang tigil na bumabagsak sa loob ng dalawang taon, maliban sa isang buwan - noong Enero 2017 tumalon sila ng 8.8%. Ang paliwanag ay simple: pagkatapos ay binayaran ng gobyerno ang mga pensiyonado ng isang beses na pagbabayad ng 5 libong rubles. (kabayaran para sa katotohanan na ang mga pensiyon ay hindi na-index).

Petsa ng publikasyon
Lunes, 04/23/2018

Mga may-akda
Abramov A., Avraamova E., Aksenov I., Arlashkin I., Baeva M., Balandina G., Barbashova N., Barinova V., Belev S., Belyakov S., Bobylev Yu., Bozhechkova A., Burdyak A ., Volovik N., Gataulina E., Grishina E., Dezhina I., Deryugin A., Deshko M., Eliseeva M., Zatsepin V., Zemtsov S., Izryadnova O., Kazenin K., Kiyutsevskaya A., Klyachko T., Knobel A., Kuzyk M., Loginov D., Lyashok V., Maleva T., Malginov G., Mamedov A., Mau V., Mkrtchyan N., Polezhaeva N., Polyakova A., Radygin A ., Semionova E., Simachev Y., Sokolov I., Sternik S., Tishchenko T., Tokareva G., Trunin P., Uzun V., Florinskaya Y., Khromov M., Tsareva Y., Tsukhlo S. , Tsymbal V., Chernova M., Shagaida N., Shadrin A., Yanbykh R.

Serye
ekonomiya ng Russia. Mga uso at prospect

anotasyon

Ang pagsusuri ng ekonomiya ng Russia para sa 2017 ayon sa kaugalian para sa Gaidar Institute ay may kasamang pagsusuri ng isang malawak na hanay ng mga problema sa istruktura, institusyonal at sektoral, na sumasalamin sa kasalukuyan at kalakaran na mga bahagi ng pag-unlad ng sosyo-ekonomiko. Kasabay nito, ang 2017 ay nailalarawan sa pamamagitan ng bahagyang magkasalungat na mga uso: ang paglipat ng dinamika ng ekonomiya ng Russian Federation sa isang positibong yugto na may pagtaas ng kawalan ng katiyakan na sanhi ng sabay-sabay na pagbilis ng teknolohikal na pagbabago at ang pagkasira ng sitwasyon ng patakarang panlabas.

Mga pagsusuri sa "Ekonomya ng Russia. Trends and Prospects” ay nai-publish ng Gaidar Institute mula noong 1991, ang pagsusuri na ito ay ang ika-39 na isyu.

1.1. Mga pandaigdigang uso at hamon 15
1.2. Socio-economic policy ng Russia 25
1.3. Mga konklusyon tungkol sa karagdagang pag-unlad 34

2.1. Patakaran sa pananalapi 37
2.1.1. Direksyon ng Patakaran sa Monetary 37
2.1.2. Pamilihan ng pera 35
2.1.3. Mga proseso ng inflationary 47
2.1.4. Balanse ng mga pagbabayad at halaga ng palitan ng ruble 50
2.2. Patakaran sa pananalapi (piskal) 57
2.2.1. Mga katangian ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation 57
2.2.2. Mga katangian ng pederal na badyet 66
2.2.3. Mga ugnayang interbudgetary at subnasyonal na pananalapi 73

3.1. Pagbawi ng stock market 83
3.2. Stock market 90
3.3. Non-government bond market 107
3.4. Pamilihan ng bono ng pamahalaan 122
3.5. Derivatives market 129
3.6. Mga tagapamagitan sa pananalapi at imprastraktura ng palitan 131
3.7. Mga namumuhunan sa domestic stock market 134
3.8. Mga panganib ng merkado sa pananalapi ng Russia 142
3.9. Pamilihan ng mga pangungutang sa munisipyo at subfederal 146
3.9.1. Dinamika ng pag-unlad ng merkado 146
3.9.2. Istraktura ng mga paghiram ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at mga munisipalidad 151
3.9.3. Mga pautang sa domestic bond 152
3.10. Sektor ng pagbabangko ng Russia 157
3.10.1. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng sektor ng pagbabangko 157
3.10.2. Pag-update ng regulasyon ng mga pamamaraan para sa paglutas ng mga problemadong bangko 157
3.10.3. Resulta sa pananalapi ng sektor ng pagbabangko 159
3.10.4. Pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bangko at kabahayan 162
3.10.5. Ang kredito sa bangko bilang pangunahing pinagmumulan ng financing para sa non-financial na sektor ng ekonomiya ng Russia 164

4.1. Macrostructure ng produksyon 167
4.1.1. Ang dinamika ng ekonomiya ng Russia noong 2017: panloob at panlabas na pangangailangan 167
4.1.2. Paggamit ng GDP sa 2014–2017: demand ng consumer at pamumuhunan 174
4.1.3. Mga pagbabago sa istruktura ng pagbuo ng GDP sa pamamagitan ng mga pinagmumulan ng kita 177
4.1.4. Dynamics at istruktura ng produksyon ayon sa uri ng aktibidad na pang-ekonomiya 180
4.2. Mga pang-industriyang negosyo ng Russia noong 2017 (batay sa mga materyales sa survey) 183
4.2.1. Industriya ng Russia noong 2015–2017 – pagpapahalaga sa negosyo 186
4.2.2. Industriya ng Russia sa unang kalahati ng 2017 190
4.2.3. Industriya ng Russia sa ika-2 kalahati ng 2017 193
4.2.4. Pagpapalit ng import sa industriya ng Russia 196
4.3. Ang pampublikong sektor ng ekonomiya ng Russia: sukat at dinamika 201
4.3.1. Pagtatasa ng kontribusyon sa ekonomiya ng mga kumpanyang may partisipasyon ng estado 202
4.3.2. Pagtatasa ng kontribusyon ng mga kumpanyang may partisipasyon ng estado sa GDP 213
4.3.3. Pangkalahatang Pagtatasa ng Sektor ng Pamahalaan 219
4.3.4. Buod ng pagtatasa ng pampublikong sektor ng ekonomiya ng Russia 225
4.4. Maliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa ekonomiya ng Russia 232
4.4.1. Dynamics ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo 232
4.4.2. Mga hakbang upang suportahan ang maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russia 241
4.5. Mga pamumuhunan sa mga fixed asset 247
4.5.1. Mga mapagkukunan ng pamumuhunan 249
4.5.2. Pagpopondo ng mga pamumuhunan sa fixed capital sa pamamagitan ng mga mapagkukunan at anyo ng pagmamay-ari 251
4.5.3. Paggamit ng mga pamumuhunan sa mga lugar: istraktura ng reproduksyon 254
4.5.4. Pagpopondo sa pamumuhunan ayon sa uri ng aktibidad na pang-ekonomiya 256
4.6. Sektor ng langis at gas 258
4.6.1. Dynamics ng pandaigdigang presyo ng langis at gas 258
4.6.2. Dinamika at istruktura ng produksyon sa sektor ng langis at gas 260
4.6.3. Dynamics at istruktura ng pagluluwas ng langis at gas 263
4.6.4. Dynamics ng mga presyo para sa mga produktong enerhiya sa domestic market 264
4.6.5. Mga prospect para sa pagpapaunlad ng sektor ng langis ng Russia 267
4.7. Mga resulta ng 2017 sa agrikultura at mga bagong pag-unlad sa patakarang pang-agrikultura 268
4.7.1. Dinamika ng produksyong pang-agrikultura 268
4.7.2. Suporta ng estado para sa agrikultura 272
4.7.3. Seguridad sa pagkain 279
4.7.4. Mga konklusyon at rekomendasyon 282
4.8. kalakalang panlabas 283
4.8.1. Estado ng ekonomiya ng daigdig 283
4.8.2. Mga kundisyon ng dayuhang kalakalan ng Russia: mga kondisyon ng presyo para sa mga pangunahing kalakal ng pag-export at pag-import ng Russia 287
4.8.3. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng kalakalang panlabas ng Russia 290
4.8.4. Heograpikal na istruktura ng kalakalang panlabas ng Russia 296
4.8.5. Regulasyon ng kalakalang panlabas ng Russia 298
4.8.6. Mga proseso ng pagsasama 303
4.8.7. WTO Trade Facilitation Agreement 305
4.9. Ang paggamit ng Russia ng mga mekanismo para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan sa loob ng WTO 306
4.9.1. Mga pagbabago noong 2017 sa mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan ng WTO kung saan lumalahok ang Russia bilang isang nagsasakdal 308
4.9.2. Mga pagbabago noong 2017 sa mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan ng WTO kung saan lumalahok ang Russia bilang nasasakdal 310
4.9.3. Mga pagbabago noong 2017 sa mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan ng WTO kung saan lumalahok ang Russia bilang isang third party 314

5.1. Sitwasyon ng sektor ng sambahayan: personal na kita at merkado ng mamimili 325
5.1.1. Kita, kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay ng populasyon 325
5.1.2. Turnover ng retail trade at index ng presyo ng consumer 330
5.1.3. Pagpapautang sa consumer 333
5.2. Pamilihan ng paggawa 336
5.3. Kagalingang panlipunan ng populasyon 339
5.3.1. Pagtatasa ng mga pagbabago sa kalagayang pang-ekonomiya 339
5.3.2. Adaptive na pag-uugali ng populasyon 342
5.3.3. Mga Panlipunang Inaasahan 344
5.4. Mga proseso ng paglilipat 346
5.4.1. Pangmatagalang migrasyon 346
5.4.2. Pansamantalang paglipat 349
5.5. Ang estado ng sistema ng edukasyon sa Russian Federation noong 2017 351
5.5.1. Edukasyon sa preschool 352
5.5.2. Pangkalahatang (paaralan) na edukasyon 353
5.5.3. Karagdagang edukasyon para sa mga bata 355
5.5.4. Pangalawang bokasyonal na edukasyon 357
5.5.5. Mas mataas na edukasyon 358
5.5.6. Karagdagang propesyonal na edukasyon 358
5.5.7. Pagpopondo sa badyet ng edukasyon 360
5.6. Pabahay market ng mga lungsod ng Russia noong 2017 362
5.6.1. Dynamics ng mga presyo para sa residential real estate 363
5.6.2. Pabahay sa merkado sa kabisera na rehiyon: dynamics ng presyo at aktibidad sa merkado 367
5.6.3. Konstruksyon, pagkomisyon at pagbibigay ng bagong pabahay 373
5.6.4. Pagtataya ng merkado ng pabahay sa Moscow para sa 2018 380

6.1. Patakaran sa ari-arian at pribatisasyon ng estado 383
6.1.1. Mga lipunan at organisasyon sa pederal na pagmamay-ari: quantitative dynamics 383
6.1.2. Patakaran sa pagsasapribado 390
6.1.3. Mga pagbabago sa batas sa pribatisasyon 395
6.1.4. Pamamahala sa Mga Entidad ng Pampublikong Sektor 405
6.1.5. Pagpapabuti ng legal na regulasyon ng mga aktibidad ng mga organisasyon ng estado ng pederal na ari-arian 413
6.1.6. Epekto sa badyet ng patakaran sa ari-arian ng estado 427
6.1.7. Bagong edisyon ng programa ng estado na "Federal Property Management": pansamantalang mga resulta at mga prospect para sa pagpapatupad 435
6.2. Pagsunod sa Corporate Governance Code sa Russia: mayroon bang anumang mga pagpapabuti? 452
6.2.1. Pagpapalaganap ng mga kodigo sa pamamahala ng korporasyon sa buong mundo 452
6.2.2. Mga Inobasyon ng Russian Corporate Governance Code 453
6.2.3. Sumunod o Ipaliwanag Diskarte 456
6.2.4. Pagsunod sa mga kasanayan ng kumpanya sa mga corporate governance code sa ibang bansa 461
6.2.5. Pagsusuri ng pagsunod sa mga kasanayan ng kumpanya sa Corporate Governance Code sa Russia 466
6.3. Estado ng agham at pagbabago 478
6.3.1. Mga priyoridad ng patakaran ng estado sa larangan ng agham at teknolohiya 479
6.3.2. Agham sa mga unibersidad: mga tagumpay at problema 485
6.3.3. Ang sitwasyon sa akademikong agham 492
6.3.4. Mga patakaran para sa pagpapasigla ng makabagong teknolohiya 496
6.4. Ang pagpapasigla ng estado ng mga aktibidad sa pananaliksik at pagbabago ng mga unibersidad: mga pangunahing tool, saklaw at mga benepisyaryo ng suporta 502
6.4.1. Mga aktibidad sa pananaliksik at pagbabago ng mga unibersidad: kasalukuyang sitwasyon at mga uso sa pag-unlad 502
6.4.2. Mga pangunahing instrumento ng pagpapasigla ng estado ng mga aktibidad sa pananaliksik at pagbabago ng mga unibersidad 509
6.4.3. Mga pangunahing direksyon, saklaw at tampok ng ipinatupad na patakaran ng pagpapasigla ng estado ng pag-unlad ng mga aktibidad sa pananaliksik at pagbabago ng mga unibersidad 531
6.5. North Caucasus noong 2017: pangunahing mga uso sa pag-unlad 538
6.5.1. Federal development program ng North Caucasian Federal District: paglilipat ng mga priyoridad? 538
6.5.2. Ang problema ng mga utang para sa gas at kuryente 540
6.5.3. Mga salungatan sa antas ng munisipyo 541
6.6. Ekonomiya ng militar at repormang militar sa Russia 543
6.6.1. Mga tauhan ng militar at patakarang panlipunan 543
6.6.2. Militar-teknikal na patakaran 545
6.6.3. Patakaran sa pananalapi-militar 547