Az új anyagok, termékek, szerkezetek és technológiák építőipari felhasználásra való alkalmasságának igazolására vonatkozó eljárásról. Lehetséges nem postán küldeni?

A Tu-154 legénysége

Ütközés a Bodeni-tó felett- 2002. július 1-jén, hétfőn történt súlyos légiközlekedési baleset. Németország felett Uberlingen és a Bodeni-tó közelében a Bashkir Airlines (BAL) Tu-154M utasszállítója (BTC 2937 Moszkva-Barcelona járat) és a DHL légitársaságok Boeing 757-200PF teherszállító repülőgépe (DHX 611 Muharraq-Bergamo-Brüsszel járat) ) ütközött. Mindkét gépen mind a 71 ember meghalt – 2 a Boeingen (mindkét pilóta) és 69 a Tu-154-en (9 személyzet és 60 utas, köztük 52 gyerek).

Repülőgép információk

Tu-154

A Tu-154M-et (lajstromszám: RA-85816, gyári 95A1006, sorozatszám: 1006) a Kuibyshev Aviation Production Association (KuAPO) gyártotta 1995. augusztus 8-án. Ugyanezen a napon átszállították a Bashkir Airlineshoz (BAL). Lízingbe adták a Transeuropean Airlines-nak (1998. november 25-től 1999. szeptember 6-ig) és a Shaheen Air International-nek (1999. szeptember 6-tól 2002. január 15-ig). Három bypass turbósugárhajtóművel felszerelt D-30KU-154-II a Rybinsk Motorgyárból. A katasztrófa napján 10 788 órát repült.

Négy légiutas-kísérő dolgozott a repülőgép utasterében:

• Olga Aleksandrovna Bagina, 45 éves - vezető légiutas-kísérő. 1979. november 10-től a "BAL"-ban. 11 546 órát repült.
• Gulnara Alfredovna Bilyalova, 35 éves. 1992. január 21-től a "BAL"-ban. 7467 órát repült.
• Tatyana Nikolaevna Kuleshova, 34 éves. A "BAL"-ban 1991. december 25-től. 3787 órát repült.
• Aisuak Yarkeyevich Yakshidavletov, 31 éves. A "BAL"-ban 1994. július 11-től. A repülési idő 3316 óra volt.

A BTC 2937-es járat utasai között a Bashkir Airlines (BAL) három képviselője volt:

• Shamil Minvafovich Rakhmatullin, 51 éves. 7 évig 9 hónapig dolgozott a légitársaságnál (1994. szeptember 21. óta).
• Jurij Mihajlovics Penzin, 44 éves. Repülőgép-technikus, aki 22 év és 7 hónapig dolgozott a légitársaságnál (1979. november 10. óta).
• Artyom Gusev. A légitársaság repülésvezetője kíséri a járatot.

A gép fedélzetén összesen 69 ember tartózkodott – 60 utas és 9 fős személyzet.

Boeing 757

A Boeing 757-200PF (lajstromszám: A9C-DHL, gyári 24635, sorozatszám: 258) 1990-ben jelent meg (az első repülést január 12-én hajtották végre N3502P tesztlajstromszám alatt). A Zambia Airways (1990. október 18-tól 1993. december 30-ig, 9J-AFO járat) és a Gulf Air (1993. december 30-tól 1996. április 1-ig VH-AWE járat) üzemelteti. 1996. április 1-jén a DHL légitársaság megvásárolta, amelyben három farokszámot változtatott - VH-AWE, OO-DLK és A9C-DHL. Két Rolls-Royce RB211-535E4-37 bypass turbóventilátoros motorral szerelve. A légitársaság egyik legrégebbi repülőgépe. A katasztrófa napján 39 022 órát repült.

A DHX 611-es járat személyzetét két pilóta végezte:

• A repülőgép parancsnoka (PIC) a 47 éves, angol Paul Phillips. 1955. június 18-án született. Nagyon tapasztalt pilóta, 13 évig dolgozott a DHL légitársaságoknál (1989 óta). SA-227-es és Boeing 767-es repülőgépekkel repült. 1991. október 11-től a Boeing 757 parancsnoka. A repülési idő 11 942 óra volt, ebből 4 145 Boeing 757-essel.
• A másodpilóta a 34 éves kanadai Brent Campioni. 1967. december 21-én született. Tapasztalt pilóta, 3 évig a DHL légitársaságoknál dolgozott (1999 óta). 2002. március 22-től a Boeing 757 másodpilótájaként. 6604 órát repült, ebből 176-ot Boeing 757-essel.

Az események kronológiája

Előző körülmények

A Tu-154M RA-85816 tábla a BTC 2937-es járaton Moszkvából Barcelonába utazott. A fedélzeten 9 fős személyzet és 60 utas tartózkodott; köztük 52 gyerek volt, akik Spanyolországba repültek nyaralni. Legtöbbjük számára ezt az utat a köztársasági költségvetés terhére a Baskír UNESCO Bizottsága szervezte meg, hogy ösztönözze az UNESCO szakiskola legjobb diákjait és a különféle olimpiák győzteseit. Sok középiskolás diák volt köztisztviselő gyermeke, valamint számos nagy oktatási intézmény és ipar vezetője (az elhunyt Julia Szufijanov (Rim Sufiyanov) édesapja éppen a Baskíria UNESCO-ügyi Bizottságának volt a vezetője).

Előző napon ez a csoport lekéste a járatát. A Bashkir Airlines (BAL) az utazásban részt vevő utazási társaságok kérésére sürgősen további járatot szervezett. Más késői utasoknak is felajánlották a felszállást, összesen 8 jegyet adtak el a járatra.

A Boeing 757-200PF fedélzeti A9C-DHL DHX 611-es teherszállító járata Muharraqból (Bahrein) Brüsszelbe (Belgium) érkezett, közbenső leszállással Bergamóban (Olaszország).

A BTC 2937-es járat 18:48-kor szállt fel Moszkvából.

A DHX 611-es járat 21:06-kor szállt fel Bergamóból.

Ütközés

A BTC 2937 (fehér vonal) és a DHX 611 (sárga vonal) repülési rajzai

A BTC 2937-es járat farokrészéből származó roncsok

Annak ellenére, hogy mindkét gép német terület felett volt, a légiforgalmi irányítást ezen a helyen egy svájci Skyguide magáncég végezte. A zürichi irányítóközpontban csak két légiforgalmi irányító dolgozott az éjszakai műszakban. Nem sokkal az ütközés előtt az egyik diszpécser szünetet tartott; Csak a 34 éves diszpécser, Peter Nielsen, aki egyszerre két terminálon volt kénytelen dolgozni, és egy asszisztens maradt szolgálatban.

Az irányítótorony berendezéseinek egy részét kikapcsolták, és a Nielsen túl későn vette észre, hogy két, azonos repülési szinten (10 950 méter) lévő repülőgép veszélyesen közeledik. Kevesebb mint egy perccel azelőtt, hogy a pályáik metszéspontjai lettek volna, megpróbálta a helyzetet, és parancsot adott a 2937-es járat személyzetének, hogy ereszkedjenek le.

Ekkor a Tu-154-es pilóták még nem látták a balról közeledő Boeinget, de felkészültek arra, hogy egy manővert kell végrehajtaniuk, hogy eltérjenek tőle. Ezért a diszpécser parancs kézhezvétele után azonnal ereszkedni kezdtek (sőt, még mielőtt elkészült volna). Közvetlenül ezután azonban megszólalt a pilótafülkében az automatikus közelségjelző rendszer (TCAS) parancsa, amely a magasság növelésének szükségességéről tájékoztatott. Ugyanakkor a 611-es járat pilótái ugyanattól a rendszertől kaptak leszállási utasítást.

A 2937-es járat legénységének egyik tagja (másodpilóta, Itkulov) felhívta a többiek figyelmét a TCAS-parancsra, és közölték vele, hogy az irányító parancsot adott a leszállásra. Emiatt senki nem erősítette meg a parancs átvételét (bár a gép már ereszkedett). Néhány másodperccel később Nielsen megismételte a parancsot, ezúttal a kézhezvételét azonnal megerősítették. Ugyanakkor tévedésből téves információkat közölt egy másik repülőgépről, mondván, hogy az a Tu-154-es jobb oldalán található. Amint azt a későbbi repülésrögzítő átiratok mutatták, a 2937-es járat néhány pilótáját félrevezette ez az üzenet, és azt hihették, hogy van egy másik repülőgép, amely nem látható a TCAS képernyőjén. A Tu-154 a TCAS helyett a vezérlő utasításait követve ereszkedett tovább. A kapott parancsok ellentmondásáról egyik pilóta sem tájékoztatta a diszpécsert.

Ugyanakkor a 611-es járat a TCAS utasításainak megfelelően ereszkedett le. Amint lehetett, a pilóták jelentették ezt a Nielsennek. Az irányító nem hallotta ezt az üzenetet, mivel egy másik repülőgép egyidejűleg más frekvencián vette fel vele a kapcsolatot.

Az utolsó másodpercekben mindkét gép pilótái látták egymást, és a kezelőszervek teljes eltérítésével próbálták megakadályozni az ütközést, de ez nem segített. 21:35:32-kor a BTC 2937 és a DHX 611 típusú járatok 10 634 méteres magasságban (FL350) szinte derékszögben ütköztek. A Boeing függőleges farokstabilizátora nekiütközött a Tu-154 törzsének, két részre vágva azt. A Tu-154 zuhanás közben négy részre tört a levegőben, amely Überlingen környékén esett el. A Boeing az ütközés következtében elvesztette a stabilizátorát, ami miatt elvesztette az uralmát, és le is zuhant, mindkét hajtóművét elvesztette az esés során; 21:37-kor esett 7 kilométerre a Tu-154-től. Mindkét gép fedélzetén mindenki (69 ember a Tu-154-en és 2 a Boeingen) meghalt. Annak ellenére, hogy mindkét repülőgépből néhány törmelék a lakóépületek udvarára hullott, senki sem halt meg a földön.

A tárgyalások jegyzőkönyve

Vizsgálat

Emléktábla a katasztrófa áldozatainak nevével

Az Aero Lloyd légitársaság Airbus A320-asa, amelynek érkezése elvonta Peter Nielsen figyelmét

A katasztrófa okainak kivizsgálását a Német Szövetségi Repülőbaleset-vizsgáló Iroda (BFU) által létrehozott bizottság végezte. Bundesstelle Für Flugunfalluntersuchung).

A jelentés szerint az ütközés közvetlen okai a következők voltak:

• A légiforgalmi irányító nem tudta biztosítani a repülőgépek közötti biztonságos elkülönítést, a leszállási utasítást túl későn közvetítették a Tu-154-es repülőgép személyzetének.
• A Tu-154-es legénysége a légiforgalmi irányító központ utasítása szerint ereszkedést hajtott végre és folytatta, a TCAS magasságnövelési utasítása ellenére. Így a TCAS-RA követelményével ellentétes manővert hajtottak végre.

A Bizottság a következőket is megjegyezte:

• Az ACAS/TCAS légiközlekedési környezetbe való integrálása nem volt teljes, és nem felelt meg a gyártó filozófiájának minden kritériumának. Az ACAS/TCAS működését szabályozó ICAO utasítások, a TCAS gyártójának üzemeltetési utasításai, valamint a nemzeti légi fuvarozókat irányító dokumentumok nem voltak egységesek, hiányosak és részben ellentmondottak egymásnak.
• A légiforgalmi irányító irányítás nem biztosított elegendő létszámot, és eltűrte a létszámhiányt az éjszakai műszakokban.
• A légiforgalmi irányító vezetés több évig nem intézkedett, és eltűrte, hogy az éjszakai műszakban csak egy irányító irányította a légiforgalmat, miközben társa pihent.

A jelentés emellett a Skyguide és az ICAO vezetése által elkövetett hibákat is feltárta.

Az ütközés éjszakáján karbantartás miatt kikapcsolták azt a berendezést, amely az irányítót figyelmezteti a repülőgépek egymáshoz közeledésének veszélyére. A telefonszolgáltatás is megszakadt, és a tartalék telefonvonal hibás volt. Emiatt Nielsen egy kritikus pillanatban nem tudott tárgyalni a Friedrichshafen repülőtérrel az Aero Lloyd Airbus A320-as (AEF 1135-ös járat) késleltetett érkezéséről, amelyet egy másik terminálon figyelt. Szintén megszakadt telefonkapcsolat miatt a karlsruhei légiforgalmi irányító központ diszpécsere, aki két repülőgép veszélyes közeledését látta, nem tudta figyelmeztetni a Nielsent, bár 11 alkalommal próbálta meg felvenni a kapcsolatot a Skyguide központtal.

A katasztrófa előtt 2001. január 31-én egy incidens történt a japán Suruga-öböl felett, mivel a DC-10 legénysége követte a TCAS utasításait, miközben a Boeing 747-es legénysége velük ellentétben manőverezett. A szükséges pontosításokat azonban csak a katasztrófa után tették közzé.

A katasztrófa következményei

Egy légiforgalmi irányító meggyilkolása

Peter Nielsen

Emlékmű a katasztrófa áldozatainak és Peter Nielsen diszpécsernek a Skyguide irodájában

2006. november 25-én a svájci fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy felülvizsgálja Kalojev ügyét. A bíróság megtagadta az orosz állampolgárral szemben hozott határozat hatályon kívül helyezését, de egyetértett a fellebbezés azon pontjával, amely szerint a 8 év börtön túl hosszú. 2007. július 3-án Zürich kanton legfelsőbb bírósága, figyelembe véve Vitalij Kalojev korlátozott épelméjűségét felesége és két gyermeke repülőgép-szerencsétlenség miatti halálával összefüggésben, úgy határozott, hogy a börtönbüntetés 5 év lesz. év és 3 hónap 8 év helyett

Az Orosz Föderáció 1993. június 18-i N 5215-1 „A pénztárgépek lakossági készpénzes elszámolások során történő használatáról” (a továbbiakban: az Orosz Föderáció használatáról szóló törvénye) 1. cikkével összhangban. pénztárgépek) az ügyfelekkel történő készpénzes elszámolások során az általa értékesített áruk (építési munkák, szolgáltatások) számára kötelezővé kell tenni a pénztárgépek (CCM) használatát a szervezetek számára.
Ebből következően a jogsértés fő típusa ezen a területen a pénztárgépek hiánya a lakosságnak történő készpénzes kifizetések során. Kivételt képeznek a lakossággal pénztárgép használata nélkül készpénzes elszámolást végző egyéni vállalkozások külön listája által meghatározott személyek.
Korábban a hatályos jogszabályok (nevezetesen az Orosz Föderáció pénztárgépek használatáról szóló törvényének 7. cikke) 350 minimálbér összegű bírságot szabtak ki a lakossággal pénztárgép használata nélkül végzett készpénzes elszámolásokért.
A fenti jogsértésért kiszabott szankciók összegét tekintve azonban ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1998. május 12-i 14-P. sz. határozata jogellenesnek nyilvánította az Orosz Föderáció egyes rendelkezései alkotmányosságának ellenőrzése ügyében. Az Orosz Föderáció 1993. június 18-i, N 5215-1 „A pénztárgépek használatáról a lakossággal történő készpénzes elszámolások során” törvény 6. cikkének 6. bekezdése és 7. cikk 1. részének (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata megállapította, hogy mindaddig, amíg a Szövetségi Gyűlés az Orosz Föderáció Alkotmányával összhangban meg nem oldja ezt a kérdést a lakossággal pénztárgép használata nélkül, vállalkozásokkal és magánszemélyekkel szembeni pénzbeli elszámolásban kifejezett bűncselekmény elkövetése miatt. jogi személy megalakítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató pénzbírságot a hatályos közigazgatási jogszabályokban előírt összegben szabják ki. A fenti példa jól illusztrálja a szankciók alkalmazásának eltéréseit a közigazgatási és más típusú jogszabályokban. Ezenkívül az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata ebben az ügyben megerősítette a közigazgatási jogalkotás (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve) túlnyomó hatáskörét. Így a készpénzes tranzakciók lebonyolítására vonatkozó eljárás megsértésére vonatkozó egyéb szankciókat is kizárólag az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe állapítja meg.
Mellékesen meg kell jegyezni, hogy a 2001. december 30-i N 196-FZ „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének végrehajtásáról” szóló szövetségi törvény 2. cikkének 3. szakasza, az orosz törvény 7. cikke A pénztárgépek alkalmazásáról szóló szövetséget összhangba hozták az Orosz Föderáció új közigazgatási szabálysértési törvénykönyvével (új kiadásban).
Így a szervezetekkel szemben csak a közigazgatási jogszabályok által meghatározott szankciók alkalmazhatók a készpénzes tranzakciók lebonyolítási eljárásának (beleértve a pénztárgépek használatát is) megsértése miatt.
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy 2002. július 1-jén hatályba lépett az Orosz Föderáció új közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (CAO RF).
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.5. cikke szerint az áruk kereskedelmi szervezetekben vagy más olyan szervezetekben történő értékesítése, amelyek pénztárgépek használata nélkül árusítanak, a törvényben meghatározott esetekben közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után:
állampolgárok (beleértve az egyéni vállalkozókat is) számára - tizenöt-húsz minimálbér összegében;
tisztviselők esetében - harminctól negyvenig minimálbér;
jogi személyek esetében - háromszáztól négyszáz minimálbérig.
Sőt, büntetés kiszabható attól függetlenül, hogy a szakmai szervezet (egyéni vállalkozó) milyen okból számolt el készpénzben a lakossággal pénztárgép használata nélkül. E tekintetben jelzésértékű az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1996. július 16-i N 1251/96 határozata, amely elismerte a bírság beszedésének helyességét egy egyéni vállalkozótól, aki árut adott el a vevőnek anélkül, egy pénztárgép a pénztárgép meghibásodása miatt.
E szankciók alkalmazásával kapcsolatban a következőket is szem előtt kell tartania. Az Orosz Föderáció pénztárgépek használatáról szóló törvényének 2. cikke értelmében azoknak a vállalkozásoknak, amelyek pénztárgépet használnak a lakosságnak történő kifizetések teljesítéséhez, kötelesek nyilvántartásba venni azokat a telephelyük szerinti területi adóhatóságnál (a rendelet 1. részének 11. cikke). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve). Ezen túlmenően, amint azt korábban megjegyeztük, nem minden pénztárgép-modell használható Oroszország területén, hanem csak azok, amelyeket a Pénztárgép Állami Tárcaközi Szakértői Bizottság (GMEC) határoz meg, és amelyek szerepelnek a használt pénztárgépek állami nyilvántartásában. az Orosz Föderációban.
Ennek megfelelően azokat a pénztárgépeket, amelyek nem mentek át a minősítésen (nem rendelkeznek útlevélváltozattal), az adóhatóság nem veszi nyilvántartásba (ezért nem engedélyezi a használatát).
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási jogszabályok nem tartalmaznak rendelkezéseket a kereskedelmi szervezet felelősségére az adóhatóságnál időben nem nyilvántartásba vett, vagy a használatra nem engedélyezett (az állami nyilvántartásból kizárt) pénztárgépek használatáért. Az ilyen jogsértéseket azonban az ellenőrző hatóságok úgy tekinthetik, mint a vállalkozás pénztárgép-használatának elmulasztását, és ennek megfelelő pénzbírságot szabhatnak ki a szabálysértőre.
A fenti jogsértésekért az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.5. cikkében előírt szankciókat az adóhatóságok szabják ki (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.5. cikke).
A lakossági befizetéseknél a pénztárgép hiánya miatti szankciókon túlmenően a készpénzforgalom lebonyolítására vonatkozó eljárási rend megsértése miatt szankciókat is kiszabhatnak a szervezetekre.
Így a készpénzzel való munkavégzés és a készpénzes tranzakciók lebonyolítási eljárásának megsértése, amely más szervezetekkel a megállapított összegeket meghaladó készpénzes elszámolásokban fejeződik ki, a készpénz pénztárba történő be nem vétele (hiányos átvétele), meghibásodás a szabad készpénz tárolási eljárásának betartása, valamint a pénztárgépben a megállapított határt meghaladó készpénz felhalmozódása a tisztviselőkre negyventől ötven minimálbérig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után, a jogi személyekre - négytől. száz-ötszáz minimálbér (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.1. cikke).
Emlékeztetni kell arra, hogy a készpénzzel való munkavégzés és a készpénzes tranzakciók lebonyolításának eljárását az Orosz Föderációban történő készpénzes tranzakciók végrehajtására vonatkozó eljárás határozza meg, amelyet az Orosz Föderáció Központi Bankja Igazgatótanácsának szeptember 22-i határozata hagyott jóvá. , 1993 N 40. A jogi személyek közötti készpénzes elszámolások maximális összege egy tranzakció keretében jelenleg 60 000 RUB. (Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2001. november 14-i utasítása, N 1050-U „Az Orosz Föderációban a jogi személyek közötti készpénzes elszámolások maximális összegének megállapításáról egy tranzakcióra”). Ebben a helyzetben meg kell jegyezni, hogy a megadott korlát „egy tranzakcióra” van beállítva (lásd még az Oroszországi Adóügyi Minisztérium 2002. július 1-i levelét, N 24-2-02/252, Orosz Föderáció Központi Bankja 2002. július 2-án kelt N 85-t "A jogi személyek közötti készpénzes elszámolások kérdéseiről").
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke szerint a tranzakciók az állampolgárok és jogi személyek azon cselekményei, amelyek célja polgári jogok és kötelezettségek megállapítása, megváltoztatása vagy megszüntetése. Ez azt jelenti, hogy a szervezetek csak egy konkrét megállapodásra (tranzakcióra) fizethetnek készpénzben egymásnak a meghatározott kereteken belül, függetlenül attól, hogy az adott tranzakcióért milyen gyakorisággal érkeztek be.
A hatályos jogszabályokkal összhangban az adóhatóságot terheli a kötelezettség a szervezetekre vonatkozó követelmények betartásának ellenőrzése a vevővel (népesség) történő pénzügyi elszámolások tekintetében, valamint a fenti pénzügyi szankciók kiszabása (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, 6. cikk). a pénztárgép alkalmazásáról szóló törvény, az RF közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.5. cikke).
Ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy az RSFSR közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (2002. július 1-ig hatályos) értelmében az Állami Kereskedelmi Felügyelőség is rendelkezett ilyen jogosítványokkal a rendelet megsértése miatti szankciók alkalmazásában. pénztárgépek alkalmazásának eljárása. Jelenleg azonban az Állami Kereskedelmi Felügyelőség nem rendelkezik ilyen hatáskörrel (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.49. cikke). Ez azt jelenti, hogy az Állami Kereskedelmi Főfelügyelőség a pénztárgép használatának mellőzésével (vagy a készpénzforgalom lebonyolítási rendjének megsértésével) kapcsolatos lényeges jogsértések feltárása után bírság kiszabására nem jogosult, de erről üzenetet küldhet a adóhatóság.
A pénztárgépek alkalmazásáról szóló törvény 7. cikkének korábban hatályos változata szankciókat írt elő a csekk vevőnek történő kiállításának elmulasztása esetén (vagy a befizetettnél kisebb összeget feltüntető csekk kiállítása pénzbírsággal sújtható), valamint szankciókat írt elő. azon vállalkozások számára, amelyek nem adtak fel árcédulát az értékesített árukra.
Mint fentebb említettük, az ilyen jogsértések a közigazgatási jogszabályok hatálya alá tartoznak. Ezenkívül az Orosz Föderáció új közigazgatási szabálysértési törvénykönyve nem ír elő konkrét felelősséget rájuk nézve. Ennek megfelelően az Orosz Föderáció pénztárgépek alkalmazásáról szóló törvény 7. cikkének új változatában ezekre a bűncselekményekre vonatkozó szankciók sem szerepelnek.
Az ilyen cselekmények azonban az árképzési eljárás megsértésének (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.6. cikke), a fogyasztók megtévesztésének (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.7. cikke), egyéb jogsértésnek minősíthetők. fogyasztói jogok a termékkel kapcsolatos tájékoztatás (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.8. cikke) vagy bizonyos típusú áruk értékesítésére vonatkozó szabályok megsértése (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.15. cikke) tekintetében . Így továbbra is felelősségre vonhatók azok a kereskedelmi szervezetek, amelyek az általuk értékesített árukon árcédulát nem helyeztek el, vagy nem állítottak ki számlát a vevőnek.
Pecsétre aláírva
13.09.2002
„Könyvelői tanácsadó”, 2002, N 10

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYA

FELBONTÁS

EGYES EGYÉNEK VÁLTOZÁSÁRÓL ÉS ELISMERÉSÉRŐL

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYÁNAK HATÁROZATAI KÉRDÉSEKBEN

A KATONAI SZOLGÁLTATÁSOK, ALKALMAZOTTAK PÉNZI ELÉGEDETTSÉGE

A RENDSZERVÉDŐ ÜGYNÖKSÉGEK ÉS A VELÜK EGYENLŐDŐ SZEMÉLYEK

Az Orosz Föderáció kormánya úgy határoz:

1. Hagyja jóvá az Orosz Föderáció kormányának a katonai személyzet, a bűnüldöző tisztek és az ezekkel egyenértékű személyek pénzbeli juttatásai kérdésében hozott határozataihoz kapcsolódó mellékelt módosításokat.

2. Ismertesse érvénytelennek az Orosz Föderáció kormányának 2001. január 25-i N 55 „A 2001. évi szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény 133. cikkében előírt havi pénzbeli kompenzáció kifizetésének eljárásáról” szóló rendeletét (jogszabályok gyűjteménye) Orosz Föderáció, 2001, N 5, 403. cikk):

2002. július 1-től - a szövetségi végrehajtó hatóságok katonáival kapcsolatban, amelyekben a törvény katonai szolgálatot ír elő, az Orosz Föderáció belügyi szerveinek alkalmazottai, valamint az Igazságügyi Minisztérium bűnügyi végrehajtó rendszerének intézményei és szervei. Az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Polgári Ügyek Minisztériumának Állami Tűzoltósága, védelmi, vészhelyzetek és katasztrófaelhárítás, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendőrség hatóságai (beleértve azokat, amelyeket a megállapított eljárásnak megfelelően szövetségi kormányzati szervekhez küldtek ki) , egyéb kormányzati szervek és intézmények);

az ügyészségi alkalmazottak jövedelemadó-kedvezményeinek eltörléséről szóló szövetségi törvény által meghatározott időszakon belül - az Orosz Föderáció ügyészsége szerveinek és intézményeinek ügyészi alkalmazottai vonatkozásában.

3. Ismertesse érvénytelennek az Orosz Föderáció kormányának a melléklet szerinti listán szereplő határozatait.

Megállapítani, hogy a jegyzékben foglalt határozatok 2002. július 1-től hatályukat vesztik, kivéve a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő honvédségi (különleges) rendfokozat szerinti illetményt megállapító rendelkezések, valamint a belügyi szervek alkalmazottai. az Orosz Föderáció, a bűnüldöző végrehajtó rendszer intézményei és szervei, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma, az Orosz Föderáció Állami Tűzoltósága polgári védelemért, rendkívüli helyzetek és katasztrófaelhárítás, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendészeti hatóságok , valamint a 2003. január 1-jétől elvesztett, sorkatonai szolgálatot teljesítő katonák katonai beosztásainak fizetése

a kormány elnöke

Orosz Föderáció

M. KASZJANOV

Jóváhagyott

kormányrendelet

Orosz Föderáció

VÁLTOZTATÁSOK,

AMELYEK BEVEZETETTEK A KORMÁNY HATÁROZATOKBA

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÁMÁRA A KÉSZPÉNZTÁRGYAK KÉRDÉSÉRŐL

KATONAI SZOLGÁLTATÓK, RENDSZERVÉDELMI SZEMÉLYZET

A VELÜK EGYENLŐDŐ TESTEK ÉS SZEMÉLYEK

(az Orosz Föderáció kormányának 2002. november 11-i N 806 rendeletével módosított)

1. Az Orosz Föderáció Minisztertanácsa Kormánya, 1993. április 19-i N 340 „A katonai személyzet, valamint a belügyi szervek magánszemélyzete és parancsnoki állománya számára nyújtott pénzbeli juttatásokról” szóló határozatának 3. szakasza (az Orosz Föderáció Kormánya összegyűjtött jogszabályai). Orosz Föderáció, 1999, N 22, 2760. cikk; 1998, 6. szám, 749. cikk; 1999, 21. cikk, 2633. cikk; 2001, 15. cikk, 1486. ​​cikk) a következőképpen kell megállapítani:

"3. A tiszti fokozattal nem rendelkező hallgatók, kadétok, őrmesterek és a katonai oktatási intézmények elöljárói fizetése (a katonai szolgálatot nem teljesítő állampolgárok közül, valamint a katonai szolgálat ideje alatt kiképzésbe besorozott, ill. tartalékból) két illetmény összegű szerződéskötési egyszeri juttatás.

Katonai állomány katonai szolgálatból való idő előtti elbocsátása esetén a katonai szövetségi törvény 51. cikke (1) bekezdésének "d" és "e" alpontjában, valamint a "c" és "d" albekezdésben meghatározott esetekben Szolgálat és katonai szolgálat”, az Orosz Föderáció kormányának e határozata és az 1992. november 30-i N 918. sz. rendelet értelmében részükre folyósított egyszeri juttatás a hátralévő idővel arányosan kiszámított összegű visszatérítés tárgyát képezi. a szerződés lejártáig, az elbocsátás napján megállapított fizetések alapján."

2. Az Orosz Föderáció kormányának 1999. augusztus 12-i N 921 „Az Orosz Föderáció belügyi szervei alkalmazottainak és az Orosz Föderáció Szövetségi Határszolgálata katonai személyzetének ellátásáról szóló, 1999. augusztus 12-i rendeletének (1) bekezdésében nemzetközi rendőri állomány tagjaként szolgálnak Koszovóban” (Az Orosz Föderáció Jogszabályainak Gyűjteménye, 1999, 34. sz., 4280. cikk) töröljük a következő szavakat: „valamint havi kiegészítő kifizetések az alkalmazottaknak és prémiumok a katonai személyzet számára, akik jogosultak nyugdíj."

3. Elveszett teljesítmény. - Az Orosz Föderáció kormányának 2002. november 11-i N 806 rendelete.

4. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. július 14-i N 524 „A bizonyos kifizetések a katonáknak és családtagjaiknak” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2000, N 30, 3145. cikk), a következők szerint:

"1. A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonai állomány (a továbbiakban: katonai személyzet) a katonai állomány jogállásáról szóló szövetségi törvénnyel összhangban a szolgálati idő után havi százalékos emelést kap a szolgálati időre vonatkozó fizetésükhöz. szolgáltatás:

6 hónaptól 1 évig - 5 százalék;

1-2 év - 10 százalék;

2 és 5 év között - 25 százalék;

5-10 év - 40 százalék;

10 és 15 év között - 45 százalék;

15 és 20 év között - 50 százalék;

20-22 éves korig - 55 százalék;

22-25 éves korig - 65 százalék;

25 éves kortól - 70 százalék."

5. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 21-i N 983 „Az ENSZ Sierra Leone-i békefenntartó műveletében való részvételre kiküldött Orosz Föderáció fegyveres erői katonai formációjának biztosításáról” szóló rendeletének 5. bekezdésében (Gyűjtemény Az Orosz Föderáció jogszabályai, 2001, N 1, II. rész, 121. cikk) törölje a következő szavakat: „és havi jutalom a szolgálati idő után nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

6. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. március 31-i N 247 „Az orosz katonai és rendőri ENSZ-megfigyelők pénzügyi támogatásáról” szóló rendeletének 2. bekezdésében (Az Orosz Föderáció jogszabálygyűjteménye, 2001, N 15, Art. 1494) szövegrészt el kell hagyni: „és a szolgálati időre jogosult katonai állomány (alkalmazottak) havi támogatása.”

7. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. július 26-i N 553 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők kontingensének biztosításáról szóló, a többnemzetiségű stabilizációs erők békefenntartó műveletében való részvételre küldött kontingens biztosításáról szóló 4. bekezdésében” A Bosznia-Hercegovinai Békére vonatkozó Általános Keretmegállapodás végrehajtásáról szóló 2004. évi XC. V. mellékletből a következő szövegrészt törölni kell: „és havi juttatás a hosszú szolgálati idő után nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

8. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. július 26-i N 554 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek a koszovói nemzetközi biztonsági jelenlétben való részvételre kiküldött kontingens biztosításáról szóló, 2001. július 26-i N 554” rendelet 4. bekezdésében. Jugoszlávia” szövegrész törlése: „és havi támogatás a hosszú szolgálati nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

Alkalmazás

a kormányhatározathoz

Orosz Föderáció

TEKERCS

Érvénytelen kormányhatározatok

OROSZ FÖDERÁCIÓ

1. Az Orosz Föderáció kormányának 1992. március 4-i N 155 „A fegyveres erők katonai állományának pénzbeli juttatásairól” szóló rendeletének 3. és 8. cikkelye.

2. Az Orosz Föderáció Minisztertanácsa – Kormánya 1993. január 27-i N 65 „A katonai személyzet, a magánszemélyek és a belügyi parancsnokságok pénzbeli juttatásainak egyszerűsítéséről” című határozatának 1., 2., 7. és 10. bekezdése a bűnügyi végrehajtó rendszer testületei, alkalmazottai és szociális védelmük megerősítése" (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1999, 22. sz., 2757. cikk).

3. A Minisztertanács – az Orosz Föderáció kormánya 1993. április 19-i N 340 „A katonai személyzet, valamint a belügyi szervek magánszemélyzete és parancsnoki állománya számára nyújtott pénzbeli juttatásokról” című határozatának 1., 2., 5. és 7. pontja ” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1999, N 22, 2760. cikk).

4. A Minisztertanács – az Orosz Föderáció kormányának 1993. szeptember 16-i N 919 határozata „A katonai személyzet, valamint a belügyi szervek magánszemélyzete és parancsnoki állománya fizetésének emeléséről”.

5. Az Orosz Föderáció kormányának 1993. december 30-i N 1352 rendelete „A katonai (speciális) katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az adórendőrség hivatalos fizetésének és bérének emeléséről az Orosz Föderáció vámrendszerének alkalmazottai” (Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusainak gyűjteménye, 1994, 1. szám, 17. cikk).

6. Az Orosz Föderáció kormányának 1994. június 30-i N 753 rendelete „A katonai (speciális) katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az adórendőrség hivatalos fizetésének és bérének emeléséről az Orosz Föderáció vámrendszerének alkalmazottai” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1994, 11. sz., 1289. cikk).

7. Az Orosz Föderáció kormányának 1994. december 7-i N 1349 „Az Orosz Föderáció fegyveres erői, a belső csapatok és a belügyi szervek személyi állományának szociális védelmét célzó további intézkedésekről” szóló rendeletének (1) bekezdésének második bekezdése. Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2002, N 14, 1305. cikk).

8. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. február 6-i N 109 „Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Minisztériuma személyzete szociális védelmének megerősítésére irányuló további intézkedésekről szóló, 1995. február 6-i rendeletének (1) bekezdésének második, harmadik és negyedik bekezdése, Vészhelyzetek és katasztrófaelhárítás” (Az Orosz Föderáció találkozóról szóló jogszabályai, 1995, 7. sz., 541. cikk).

9. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. április 6-i N 311 rendelete „A katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az orosz vámrendszer alkalmazottai fizetésének emeléséről Föderáció” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1995, N 16, 1418. cikk).

10. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. október 30-i N 1052 rendelete „A katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki tisztjei, valamint az orosz vámrendszer alkalmazottai fizetésének emeléséről Föderáció” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1995, N 45, 4322. cikk).

11. Az Orosz Föderáció kormányának 1996. július 12-i N 790 „A cikkek módosításáról és kiegészítéséről szóló szövetségi törvényben előírt ellátásokkal kapcsolatos költségek megtérítési eljárásáról” szóló rendeletének 1–5. Az Orosz Föderáció "A katonai állomány jogállásáról" szóló törvényének 15. és 23. cikke "(Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1996, 29. sz., 3496. cikk).

12. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. október 11-i N 1287 „Az Orosz Föderáció kormányának 1996. július 12-i N 790 „A kapcsolódó költségek megtérítési eljárásáról szóló rendeletének módosításairól szóló rendeletének módosításáról szóló N 1287 sz. az Orosz Föderáció „A katonai állomány jogállásáról szóló törvénye” 15. és 23. cikkének bevezető módosításairól és kiegészítéseiről szóló szövetségi törvény (Orosz Föderáció Joggyűjteménye, 1997. sz.) által előírt juttatások biztosításával. 42, 4778. cikk).

13. Az Orosz Föderáció kormányának 1998. október 30-i N 1254 „Az Igazságügyi Minisztérium büntetőjogi végrehajtó rendszerének kérdései” sz. Az Orosz Föderáció törvényei” (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1998, N 45, 5516. cikk), kivéve az „a” albekezdést a rendelet címéhez, preambulumához, 3. és 5. bekezdéséhez kapcsolódó kiegészítésekre vonatkozó részben. az Orosz Föderáció kormánya, 1993. január 27., N 65.

14. Az Orosz Föderáció kormányának 1999. január 19-i N 72 rendelete „Az Orosz Föderáció belügyi szerveinek, valamint az Igazságügyi Minisztérium büntetőügyi végrehajtó rendszerének intézményei és szervei alkalmazottai javadalmazásának emeléséről az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendészeti hatóságok” (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1999, 4. szám, 561. cikk).

15. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. szeptember 4-i N 657 „Az Orosz Föderáció Különleges Építési Szövetségi Szolgálatának kérdései” című rendeletének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2000, N 37, Art. 3723).

16. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. szeptember 14-i N 680 rendelete „A katonai személyzet, az Orosz Föderáció belügyi szerveinek alkalmazottai, valamint az Igazságügyi Minisztérium bűnügyi végrehajtó rendszerének intézményei és szervei fizetésének emeléséről az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi testületek alkalmazottainak fizetése, az adórendészet” (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2000, 38. sz., 3810. cikk).

17. Az Orosz Föderáció kormányának 2002. május 14-i N 311 „Az Orosz Föderáció kormányának 2002. április 2-i N 204 és 1994. december 7-i N 1349 rendeletei módosításáról szóló rendeletének módosításáról szóló N 311” sz. ” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2002, N 20, 1866. cikk).

Az egyesület segítséget nyújt a fa értékesítésében: folyamatosan versenyképes áron. Kiváló minőségű erdei termékek.

Az Orosz Föderáció kormánya úgy határoz:

1. Hagyja jóvá az Orosz Föderáció kormányának a katonai személyzet, a bűnüldöző tisztek és az ezekkel egyenértékű személyek pénzbeli juttatásai kérdésében hozott határozataihoz kapcsolódó mellékelt módosításokat.

2. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. január 25-i 55. számú rendelete „A 2001. évi szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény 133. cikkében előírt havi pénzbeli kompenzáció kifizetésének eljárásáról” (Oroszország összegyűjtött jogszabályai Szövetség, 2001, 5. szám, 403. cikk):

2002. július 1-től - a szövetségi végrehajtó hatóságok katonáival kapcsolatban, amelyekben a törvény katonai szolgálatot ír elő, az Orosz Föderáció belügyi szerveinek alkalmazottai, az Orosz Igazságügyi Minisztérium büntetés-végrehajtási rendszerének intézményei és szervei Föderáció, az Orosz Föderáció Polgári Ügyek Minisztériumának Állami Tűzoltósága, védelmi, rendkívüli helyzetek és katasztrófaelhárítás, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendőrségi hatóságok (beleértve azokat, amelyeket a megállapított eljárásnak megfelelően szövetségi kormányzati szervekhez rendeltek ki, egyéb kormányzati szervek és intézmények);

az ügyészségi alkalmazottak jövedelemadó-kedvezményeinek eltörléséről szóló szövetségi törvény által meghatározott időszakon belül - az Orosz Föderáció ügyészsége szerveinek és intézményeinek ügyészi alkalmazottai vonatkozásában.

3. Ismertesse érvénytelennek az Orosz Föderáció kormányának a melléklet szerinti listán szereplő határozatait.

Megállapítani, hogy a jegyzékben foglalt határozatok 2002. július 1-től hatályukat vesztik, kivéve a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő honvédségi (különleges) rendfokozat szerinti illetményt megállapító rendelkezések, valamint a belügyi szervek alkalmazottai. az Orosz Föderáció, a büntetés-végrehajtás intézményei és szervei, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma, az Orosz Föderáció Állami Tűzoltósága polgári védelemért, rendkívüli helyzetekért és katasztrófaelhárításért, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendészeti hatóságok, valamint a 2003. január 1-jei hatállyal elvesztett, sorkatonai szolgálatot teljesítő katonák katonai beosztásainak fizetése

a kormány elnöke
Orosz Föderáció
M. KASZJANOV

JÓVÁHAGYOTT
kormányrendelet
Orosz Föderáció
2002. július 1-jei N 486

VÁLTOZTATÁSOK,
AMELYEK BEVEZETETTEK AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYÁNAK A KATONAI SZOLGÁLATOK, A RENDSZERVÉDELMI ALKALMAZOTTAK ÉS A VELÜK EGYENLŐSÍTETT SZEMÉLYEK PÉNZI ELÉGEDETTSÉGÉRŐL SZÁRMAZÓ HATÁROZATAIBA

(az Orosz Föderáció kormányának 2002. november 11-i N 806, 2012. január 31-i N 60 határozatával módosított)

1. A záradék már nem érvényes. 2012. január 31-én N 60)

3. A záradék már nem érvényes. (az Orosz Föderáció kormányának 2002. november 11-i N 806 rendeletével módosított)

4. A záradék már nem érvényes. (az Orosz Föderáció kormányának 2012. január 31-i N 60 rendeletével módosított)

5. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 21-i N 983 „Az ENSZ Sierra Leone-i békefenntartó műveletében való részvételre kiküldött Orosz Föderáció fegyveres erői katonai formációjának biztosításáról” szóló rendeletének 5. bekezdésében (Gyűjtemény Az Orosz Föderáció jogszabályai, 2001, N 1, II. rész, 121. cikk) törölje a következő szavakat: „és havi jutalom a szolgálati idő után nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

7. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. július 26-i N 553 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek kontingensének biztosításáról szóló, a többnemzetiségű stabilizációs erők békefenntartó műveletében való részvételre küldött kontingens biztosításáról szóló 4. bekezdésében” a bosznia-hercegovinai békéről szóló általános keretmegállapodás végrehajtásának keretén belül” szövegrész törlendő: „és havi juttatás a hosszú szolgálati idő után nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

8. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. július 26-i N 554 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek a koszovói nemzetközi biztonsági jelenlétben való részvételre kiküldött kontingensének biztosításáról szóló, 2001. július 26-i N 554” rendelet 4. bekezdésében. Jugoszlávia” szövegrész törlése: „és havi támogatás a hosszú szolgálati nyugdíjra jogosult katonai személyzet számára.”

TEKERCS
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYÁNAK VISSZAVONTOTT HATÁROZATAI

1. Az Orosz Föderáció kormányának 1992. március 4-i N 155 „A fegyveres erők katonai állományának pénzbeli juttatásairól” szóló rendeletének 3. és 8. cikkelye.

2. Az Orosz Föderáció Minisztertanácsa – Kormánya 1993. január 27-i N 65 „A katonai személyzet, a magánszemélyek és a belügyi parancsnokságok pénzbeli juttatásainak egyszerűsítéséről” című határozatának 1., 2., 7. és 10. pontja testületek, a büntetés-végrehajtási rendszer alkalmazottai és szociális védelmük megerősítése" (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1999, 22. sz., 2757. cikk).

4. A Minisztertanács – az Orosz Föderáció kormányának 1993. szeptember 16-i N 919 határozata „A katonai személyzet, valamint a belügyi szervek magánszemélyzete és parancsnoki állománya fizetésének emeléséről”.

5. Az Orosz Föderáció kormányának 1993. december 30-i N 1352 rendelete „A katonai (speciális) katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az adórendőrség hivatalos fizetésének és bérének emeléséről az Orosz Föderáció vámrendszerének alkalmazottai” (Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusainak gyűjteménye, 1994, 1. szám, 17. cikk).

6. Az Orosz Föderáció kormányának 1994. június 30-i N 753 rendelete „A katonai (speciális) katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az adórendőrség hivatalos fizetésének és bérének emeléséről az Orosz Föderáció vámrendszerének alkalmazottai” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1994, 11. sz., 1289. cikk).

7. Az Orosz Föderáció kormányának 1994. december 7-i N 1349 „Az Orosz Föderáció fegyveres erői, a belső csapatok és a belügyi szervek személyi állományának szociális védelmét célzó további intézkedésekről” szóló rendeletének (1) bekezdésének második bekezdése. Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2002, N 14, 1305. cikk).

8. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. február 6-i N 109 „Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Minisztériuma személyzetének szociális védelmének erősítésére irányuló további intézkedésekről, vészhelyzetek” című rendeletének (1) bekezdésének második, harmadik és negyedik bekezdése és katasztrófaelhárítás” (Az Orosz Föderáció találkozó jogszabályai, 1995, 7. sz., 541. cikk).

9. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. április 6-i N 311 rendelete „A katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki állománya, valamint az orosz vámrendszer alkalmazottai fizetésének emeléséről Föderáció” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1995, N 16, 1418. cikk).

10. Az Orosz Föderáció kormányának 1995. október 30-i N 1052 rendelete „A katonai személyzet, a belügyi szervek és az adórendőrség rendes és parancsnoki tisztjei, valamint az orosz vámrendszer alkalmazottai fizetésének emeléséről Föderáció” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1995, N 45, 4322. cikk).

14. Az Orosz Föderáció kormányának 1999. január 19-i N 72-es rendelete „Az Orosz Föderáció belügyi szervei, valamint az Igazságügyi Minisztérium büntetés-végrehajtási rendszerének intézményei és szervei alkalmazottai illetményének emeléséről az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció vámhatóságai és a szövetségi adórendészeti hatóságok” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 1999, 4. sz., 561. cikk.) Az Orosz Föderáció kormányának májusi rendeletének 2. szakasza 14, 2002 No. 311 „Az Orosz Föderáció kormányának 2002. április 2-i 204. és 1994. december 7-i N 1349 rendeleteinek módosításáról” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2002, N 20 , 1866. cikk).

TÖRVÉNY
MOSZKVA VÁROSAI

A POLGÁROK BÉKÉÉRŐL ÉS A CSEND FENNTARTÁSÁRÓL
MOSZKVA VÁROSBAN

1. cikk. Az e törvényben használt alapfogalmak

A bekezdés már nem érvényes. - Moszkva törvénye, 2016. december 14-i N 47.

1. Éjszaka - 23:00 és 7:00 óra között.

2. Moszkva városában a polgárok éjszakai nyugalmának és nyugalmának megzavarásától védett helyiségek és területek:

a) kórházak, rendelők, szanatóriumok, pihenőotthonok, panziók helyiségei;

b) lakóépületek lakásai, óvodai nevelési intézmények helyiségei, szociális szolgáltató szervezetek;

c) szállodai szobák és szállók nappalija;

d) lakóépületek, kórházak, rendelők, szanatóriumok, pihenőotthonok, panziók, szállodák és szállók, szociális szolgáltató szervezetek bejáratai, liftfülkéi, lépcsőházai és egyéb közös helyiségei;

e) kórházak, rendelők, szanatóriumok, pihenőotthonok, panziók, óvodai nevelési intézmények, szociális szolgáltató szervezetek, szállodák és szállók területei, helyi területek;

f) a mikrokörzetek és lakóépületcsoportok területén található üdülőterületek.

2. cikk. A polgárok nyugalmát és csendjét megzavaró akciók Moszkva városában

1. A polgárok nyugalmát és nyugalmát éjszaka zavaró tevékenységek Moszkva város védett területein és védett helyiségeiben:

a) televízió, rádió, magnó és egyéb hangvisszaadó eszköz, valamint hangerősítő eszköz, ideértve a járműre, kiskereskedelmi üzlethelyiségre - kioszkokra, pavilonokra, tálcákra szerelt eszközöket is, az állampolgárok nyugalmának megzavarását okozó, valamint csendes éjszaka;

b) hangszereken való játék, kiabálás, fütyülés, éneklés, valamint egyéb hangokkal kísért cselekmények, amelyek az állampolgárok éjszakai nyugalmának és nyugalmának megzavarását eredményezik;

c) az autók biztonsági riasztóinak hangjelzései, amelyek az állampolgárok éjszakai nyugalmát és nyugalmát zavarják;

d) pirotechnikai eszközök használata, ami a polgárok éjszakai nyugalmának és nyugalmának megzavarását eredményezi;

e) a polgárok éjszakai nyugalmának megzavarását eredményező javítási, építési, ki- és berakodási munkák elvégzése;

f) egyéb tevékenységek, amelyek a polgárok nyugalmának és nyugalmának éjszakai megsértésével jártak Moszkva város védett területein és védett helyiségeiben.

1.1. Az e cikk 1. részében meghatározott eseteken kívül nem megengedett a polgárok nyugalmát és nyugalmát megzavaró tevékenység a lakóépületek és (vagy) nem lakáscélú helyiségek rekonstrukciója és (vagy) átalakításakor. olyan helyiségek, amelyek nem a társasházban lévő helyiségek tulajdonosainak közös tulajdonát képezik, egyéb javítási munkák ezekben a helyiségekben 19:00-9:00 és 13:00-15:00 között, valamint vasárnap és munkaszüneti napokon ünnepnapok (kivéve azokat az eseteket, amikor a meghatározott munkát a bérház üzembe helyezésétől számított másfél éven belül végzik el).

2. E törvény rendelkezései nem vonatkoznak:

a) a jogi személyek és állampolgárok bűncselekmények megelőzésére, balesetek, természeti katasztrófák és egyéb rendkívüli helyzetek következményeinek megelőzésére, elhárítására irányuló, az állampolgárok személyi és közbiztonságának biztosításával összefüggő halaszthatatlan munkákat végző jogi személyek jogszabályi előírásoknak megfelelő intézkedéseiről az Orosz Föderáció;

b) a jogi személyek és állampolgárok cselekményeiről, amikor a vallási istentiszteletet a vonatkozó hitek kánoni követelményeinek keretei között végzik;

c) olyan bűncselekményekért, amelyekért a szövetségi jogszabályok közigazgatási felelősséget írnak elő.

3. cikk. Adminisztratív felelősség az állampolgárok nyugalmának és nyugalmának megzavarásáért

Moszkva városában a polgárok nyugalmának és nyugalmának megsértése adminisztratív felelősséget von maga után a Moszkva város közigazgatási szabálysértési törvénykönyve értelmében.

11. cikk. E törvény hatálybalépésére vonatkozó eljárás

Ez a törvény a hivatalos kihirdetésétől számított 10 napon belül lép hatályba.

Moszkva polgármestere
Yu.M. Luzskov

Moszkva, Moszkva Városi Duma