Maaari bang limitahan ng isang ina ang kanyang mga karapatan bilang magulang? Mga batayan, tampok at kahihinatnan ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Ang mga konsepto ng pag-agaw at paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay iba, bagaman kadalasan ang pangalawa ay nauuna sa una. Upang maunawaan ang pagkakaiba, kailangan mong maunawaan ang kakanyahan at mga nuances ng paghihigpit.

Ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay isang pansamantalang hakbang na binubuo ng pagkuha ng isang bata mula sa kanyang mga magulang. Maaari itong maging parehong panukala upang matiyak ang kaligtasan ng bata at isang panukala upang panagutin ang mga magulang. Ito ay pinahihintulutan sa mga kaso kung saan ang mga magulang, sa mga kadahilanang hindi nila kontrolado, ay hindi magampanan ng maayos ang kanilang mga responsibilidad, halimbawa, sa kaganapan ng isang malubhang karamdaman, mga sakit sa pag-iisip, o isang kapus-palad na kumbinasyon ng mahihirap na kalagayan sa buhay. Lumalabas na walang kasalanan ang mga magulang sa kasalukuyang sitwasyon, ngunit hindi rin dapat magdusa ang mga anak.

Posibleng limitahan ang mga karapatan ng magulang ng isa lamang sa mga magulang - ama o ina, kung gayon ang bata ay maaaring manatili sa iba kung pinapayagan ng sitwasyon.

Mga batayan para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang:

sistematikong hindi ginagampanan ng mga magulang ang kanilang mga responsibilidad, habang inaabuso ang kanilang mga karapatan, ngunit walang corpus delicti sa kanilang mga aksyon, dahil walang pangunahing bahagi - pagkakasala;
nagkasala na pag-uugali ng mga magulang sa bata, na maaaring magsilbing dahilan para sa kumpletong pag-alis ng mga karapatan sa bata, ngunit hindi pa kinikilala bilang sapat;
Ang pag-aalis ng mga karapatan ng magulang ay isang matinding hakbang, samakatuwid, kung may pag-asa na ang pag-uugali ng mga magulang sa bata ay magbago para sa mas mahusay, ang paghihigpit sa mga karapatan ay inilalapat.

Panahon ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Siyempre, imposibleng iwanan ang isang bata sa mga magulang na, sa ilang kadahilanan, ay hindi o hindi nais na alagaan siya, kaya't ang mga magulang ay idinemanda para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang. Kinukuha ng mga kinatawan ng mga awtoridad sa pangangalaga ang bata mula sa pamilya at inilalagay ito sa isang naaangkop na institusyong pang-edukasyon sa loob ng 6 na buwan. Ang oras na ito ay ibinibigay sa nagdadalamhating mga magulang upang muling isaalang-alang at baguhin ang kanilang pag-uugali.

Kung sa panahong ito ay walang pagbabago tungo sa isang positibong pagbabago sa sitwasyon, ang mga awtoridad sa pangangalaga ay obligadong magsampa ng isang paghahabol sa mga magulang para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Kaya, ang paghihigpit ay isang yugto bago ang pagkakait ng mga karapatan sa isang bata.

Kung, sa loob ng anim na buwan, naganap ang mga pangyayari na nagpabago sa pag-uugali ng mga magulang patungo sa bata para sa mas mahusay, hindi ito palaging nangangahulugan ng agarang pag-aalis ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang. Depende sa mga pangyayari, maaaring iwanan ng mga awtoridad sa pangangalaga ang bata sa isang naaangkop na institusyon hanggang sa magkaroon ng malinaw na pagtitiwala na ang mga magulang ay makakabalik sa mga responsibilidad ng magulang at gampanan ang mga ito nang maayos.

Mga kahihinatnan ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Ang mga kahihinatnan ng paghihigpit ng mga karapatan ay naiiba sa mga kahihinatnan ng pagkakait: ang mga karapatan at responsibilidad ay hindi inaalis mula sa mga magulang, tulad ng sa kaso ng pagkakait, ngunit ito ay isang pansamantalang hakbang na tumutulong upang ipagbawal ang paggamit ng bahagi ng karapatan ng magulang sa tagal ng bisa nito.

Ang pamamaraan para sa paglilimita sa mga karapatan ng magulang

Ang isyu ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay nareresolba ng eksklusibo sa hukuman;

Ang mga magulang na ang mga karapatan ay nililimitahan ng korte ay hindi ganap na nawawala ang kanilang anak.

Ang paghihigpit sa mga karapatan ay isang pansamantalang panukala. Binibigyan ng korte ang korte ng anim na buwan sa mga pabaya na ama at ina upang mamulat, mapagtanto, at magpagamot - pagkatapos ng 6 na buwan, kung walang magbabago, ganap silang aalisan ng kanilang mga karapatan.

Ang pag-alis ng mga karapatan ay isang hindi tiyak na panukala, bagama't mababawi sa loob ng susunod na 6 na buwan pagkatapos ng hatol ng hukuman. Pagkatapos nito, ang bata ay maaaring ampunin, at sa kasong ito ang lahat ng mga landas pabalik para sa mga magiging magulang ay mapuputol.

Ang mga interes ng mga bata sa ating bansa ay mahigpit na pinoprotektahan. Ang mga magulang na binabalewala ang kanilang mga responsibilidad, lumalabag sa mga karapatan ng mga bata at nanganganib sa kanilang buhay ay pinarurusahan nang buong kalubhaan. Ang mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang: mga batayan, pamamaraan, mga kahihinatnan ay tatalakayin sa artikulo.

Mga batayan para sa pagpapataw ng mga paghihigpit sa mga magulang

Ang paglilimita sa pakikipag-ugnayan sa mga magulang ay nilayon upang protektahan ang sanggol mula sa kanilang mapaminsalang impluwensya, pagsalakay na nagmumula sa kanila at upang maprotektahan mula sa potensyal na panganib na nauugnay sa pamumuhay, pag-uugali, mga prinsipyong moral na umiiral sa pamilya, o sa isang sakit ng magulang.

Ang bata ay pansamantalang nakahiwalay sa kanyang mga magulang kung ang banta sa buhay sa kanyang pananatili sa kanyang mga magulang ay halata (IC Article 73, paragraph 2). Mga posibleng mapanganib na pangyayari na nagdudulot ng banta sa kalusugan at buhay ng isang bata:

layunin (imoral na pag-uugali, kahalayan, paglalasing, paggamit ng droga, pag-aaway at iskandalo ng pamilya, pambubugbog, sistematikong pag-abandona, atbp.);
subjective (mahirap na sitwasyon sa buhay, kumbinasyon ng hindi kanais-nais na mga pangyayari, neurotic disorder, komplikasyon sa pag-iisip, malubhang sakit).

Ang mga paghihigpit na parusa ay ipinapataw kapag walang mabigat na dahilan para ipagkait sa magulang ang kanyang mga karapatan.

Ang mga magulang na walang kakayahan ay hindi napapailalim sa mga paghihigpit sa kanilang mga karapatan, na dahil sa kanilang katayuan at kawalan ng kakayahang kumilos bilang isang nasasakdal (Civil Code Art. 29; Criminal Code Art. 19).

Ang desisyon na pansamantalang ihiwalay ang isang bata sa (mga) magulang ay ginawa lamang ng korte.

Mga paghihigpit na pag-andar

Ang pangunahing layunin ng paglilimita sa mga karapatan ng magulang ay upang mabigyan ang bata ng ligtas na kondisyon sa pamumuhay, protektahan ang kanyang mga karapatan at pangalagaan ang kanyang kalusugan.

Ang paghihigpit ng korte sa mga karapatan ng mga magulang ay gumaganap ng mga sumusunod na tungkulin (Civil Code Art. -77):

Preventive function (o preventive): Ang paghihigpit sa mga karapatan ay maaaring ituring na isang senyales tungkol sa posibilidad ng mas malubhang kahihinatnan ng isang iresponsableng diskarte sa pagpapalaki at pagpapalaki ng isang bata. Ang pag-alis ng mga karapatan, na sa wakas ay maghihiwalay sa magulang at sa anak, ay sa anumang kaso ay magdudulot ng pagdurusa sa moral ng magkabilang panig, makakaapekto sa pag-iisip ng bata at papangitin ang kanyang pananaw sa mundo.
Pagpaparusa function: Ang desisyon ng korte laban sa isang magulang na nabigong gampanan ang kanyang mga responsibilidad ay walang iba kundi parusa. Ang ina at/o ama ay lumikha ng mga kundisyon na nagbabanta sa buhay ng kanilang anak, na binabayaran nila ngayon.
Pang-edukasyon na function: ang mga magulang, kung napagtanto nila ang kanilang pagkakasala at gumawa ng mga hakbang upang radikal na baguhin ang sitwasyon, mga kondisyon ng pamumuhay, materyal na kagalingan at pamumuhay, ay maaaring palayain ng korte mula sa mga ipinataw na mga paghihigpit at ibalik ang bata sa pamilya. Ang kapus-palad na mga magulang ay binigyan ng anim na buwan upang mapagtanto, magsisi at alisin ang dahilan na humantong sa gayong malubhang parusa. Ang pagbabalanse sa loob ng ilang buwan sa madulas na gilid ng "paghihigpit-pag-agaw" ay kadalasang "naglilinis sa isipan" ng mga pabaya na magulang at pinipilit silang bumalik sa tamang landas.

Sa kabilang banda, ang paghihigpit sa mga karapatan ng mga magulang sa pansamantalang paglipat ng bata sa mga kamag-anak o mga espesyal na institusyon ay maaari ding magmukhang isang independiyenteng aksyon, kapag ang magulang ay naging nagkasala kaugnay sa bata hindi dahil sa malisyosong layunin o dahil sa isang pagwawalang-bahala sa bata, ngunit dahil sa sakit.

Kaya, hindi niya sinasadyang ilagay sa panganib ang bata, lumikha ng banta sa kanyang buhay at naging, sa ilang lawak, "nagkasala nang walang pagkakasala."

Sa anong pagkakasunud-sunod ito magagawa? Panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso

Kakailanganin ng oras upang maghanda ng isang pakete ng mga dokumento. Pamamaraan:

koleksyon ng mga dokumento (dapat mong makuha nang maaga ang pagtatapos ng komisyon sa mga gawain ng mga menor de edad at ang pagtatapos ng awtoridad sa pangangalaga sa mga kondisyon ng pamumuhay ng bata);
pagbuo ng isang pahayag ng paghahabol;
pag-file ng mga dokumento sa korte sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal;
pakikilahok sa mga paglilitis ng hudikatura.

Hindi na kailangang magbayad ng bayad (NC Art. 333.36, clause 1, clause 15). Walang bayad ang binabayaran sa isang aplikasyon para sa sustento mula sa mga magulang (NC Article 333.36, paragraph 1, paragraph 2; Civil Procedure Code, Article 29, paragraph 3 at Article 24). Nagaganap ang pagsubok sa loob ng 2 buwan(Civil Procedure Code Art. 154, Art. 6.1). Kapag isinasaalang-alang ang kaso, ang tagausig at ang awtoridad sa pangangalaga ay dapat naroroon (IC Art. 73).

Maaaring bawasan ng korte ang awtoridad ng magulang sa anumang panahon, ngunit hindi hihigit sa 6 na buwan.

Sino ang maaaring maghain ng paghahabol para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang?

Ang hukuman ay maaaring simulan ng isa sa mga magulang, pinakamalapit na kamag-anak ng bata, mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga, mga pinuno ng mga institusyon ng mga bata (preschool, edukasyon, medikal), at Opisina ng Prosecutor (IC Art. 73). Ang ibang magulang ay maaaring maghain ng counterclaim. Sa ganitong sitwasyon, ang pagsasaalang-alang ng kaso ay seryosong pinahaba.

Maaari bang tanggihan ng korte ang paghahabol?

Posible ang pagtanggi kung ang paghahabol ay mali ang pagkakabalangkas at ang mga paghahabol ay walang batayan. Sa sitwasyong ito, hinihiling sa mga awtoridad sa pangangalaga na muling magsagawa ng mas masusing pagsusuri at layuning suriin ang kalagayan ng bata at ang kanyang mga kondisyon sa pamumuhay.

Mga dokumento

sertipiko ng kapanganakan ng bata;
mga katangian ng isang bata mula sa isang institusyon ng pangangalaga sa bata na nagpapahiwatig ng papel at pakikilahok ng mga magulang sa proseso ng edukasyon at pagpapalaki;
sertipiko ng marital status ng mga asawa (kasal o diborsyo);
mga katangian mula sa trabaho o lugar ng paninirahan;
kunin mula sa l/s at mula sa rehistro ng bahay;
mga dokumento mula sa istasyon ng pulisya tungkol sa mga paglabag at pag-iwas sa mga responsibilidad ng magulang (mga gawa ng isang lokal na opisyal ng pulisya o inspektor na nagtatrabaho sa mga menor de edad);
sertipiko ng atraso ng alimony;
gawa ng awtoridad sa pangangalaga sa kalagayan ng bata at sa kanyang mga kondisyon sa pamumuhay;
medikal na ulat mula sa isang psychologist at/o neuropsychiatrist tungkol sa kondisyon ng bata.

Hindi tinukoy ng batas ang kumpletong listahan ng mga dokumento. Ang mga dokumentong ito ay kadalasang hinihiling.

Legal na kahihinatnan

Ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang at pagtanggal ng isang bata ay isang pansamantalang panukala na hindi nangangahulugan ng pag-aalis ng mga karapatan.

Ang limitasyon sa mga karapatan ay hindi nangangahulugan ng limitasyon sa mga responsibilidad.

Para sa kadahilanang ito, sa korte, ang sustento ay kinokolekta mula sa mga magulang para sa pagpapanatili ng sanggol sa buong panahon ng kanyang paninirahan sa paghihiwalay sa kanyang ina/ama.

Ang magulang ay pinagkaitan ng pakikilahok sa buhay, benepisyo at allowance ng bata. Hindi siya awtorisadong kumatawan sa kanya at protektahan ang kanyang mga interes.

Ang mga pagpupulong at pakikipag-usap sa telepono sa bata sa panahon na itinatag ng korte ay maaari lamang sa pamamagitan ng pahintulot ng pangalawang magulang (kung pinanatili niya ang kanyang mga karapatan), isang pansamantalang tagapag-alaga o ang pangangasiwa ng institusyon ng pangangalaga sa bata kung saan itatago ang bata .

Siyempre, ang opinyon/kagustuhan mismo ng sanggol ay isasaalang-alang din. Ang pakikipag-usap sa iyong anak ay posible (pinahihintulutan), ngunit hindi kinakailangan. Ang ganoong karapatan ay maaaring ipagkait sa isang "nahihiya" na magulang ng taong kumakatawan sa bata.

Ang isang magulang na may limitadong karapatan ay hindi maaaring magpalaki ng mga anak na hindi sa kanya, ibig sabihin, wala siyang karapatang mag-ampon at magkaroon ng pangangalaga.

Ang mga karapatan sa pag-aari lamang ang pinananatili ng magulang;

Pinapanatili ng bata ang lahat ng karapatan sa pagmamay-ari at ari-arian (kabilang ang mana) at lugar ng tirahan.

Iba ba ang mga kahihinatnan para sa mga ina at ama?

Walang mga pagkakaiba sa mga kahihinatnan ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang para sa mga ina at ama.

Ang parehong mga magulang ay mararamdaman ang kalubhaan ng parusang ipinataw nang pantay.

Ang mga paghihigpit na itinatag ng korte ay seryosong naiiba mula sa mga kahihinatnan ng pag-alis ng awtoridad ng magulang: sa huling kaso, ang magulang ay nawawalan ng ganap na lahat ng mga karapatan na may kaugnayan sa kanyang anak, gayundin sa kanya.

Ang pag-aalis ng mga paghihigpit ay nagaganap din sa korte pagkatapos ng pag-aalis ng mga dahilan na nagbunsod sa pagpataw ng mga ganitong malupit na parusa. Dapat tandaan na pagkatapos alisin ang paghihigpit ng magulang, ang bata ay hindi nangangahulugang babalik sa pamilya. Ang isyung ito ay mananatili sa pagpapasya ng korte at pagdedesisyonan nang hiwalay at para sa interes ng menor de edad.

Ang desisyon ng korte na magpataw ng mga paghihigpit sa (mga) magulang at alisin ang mga ito sa loob ng tatlong araw ay nakatala sa opisina ng pagpapatala.

Sample claim

Ang pahayag ng paghahabol ay dapat maglaman ng:

buong detalye ng aplikante, na nagpapahiwatig ng impormasyon ng pasaporte at lugar ng paninirahan;
ang pinakakumpletong impormasyon tungkol sa nasasakdal, buong pangalan at pagpaparehistro (o aktwal na tirahan) ay dapat ipahiwatig;
buong pangalan ng hukuman;
buong pangalan at lokasyon ng awtoridad sa pangangalaga;
buong pangalan at lokasyon ng opisina ng tagausig.

Ang katawan ng pahayag ng paghahabol ay kinakailangang naglalaman ng detalyadong impormasyon:

sa anong paraan nilalabag ang mga interes at karapatan ng bata, kung ano ang lumilikha ng banta sa kanyang buhay at kalusugan;
ilarawan ang mga sitwasyon kung kailan ipinakita ang responsibilidad (kawalang pananagutan) ng magulang, ilarawan ang kanyang pakikilahok (hindi pagkilos) sa mga bagay ng pagpapalaki, edukasyon, kalusugan, libangan ng bata, kanyang pag-uugali, bahagi ng materyal na pamumuhunan, pagsisikap na lumikha ng mga kondisyon ng pamumuhay para sa bata, atbp.;
patunayan sa mga katotohanan ang bisa ng mga kinakailangan upang limitahan ang mga karapatan ng magulang;
pangalanan ang mga saksi na makapagpapatunay ng mga katotohanan sa korte;
bigyang-diin ang mga kahilingan na alisin sa magulang ang kanyang mga karapatan at mangolekta ng suporta sa bata mula sa kanya;
ilista ang mga nakalakip na dokumento;
Mangyaring lagdaan at lagyan ng petsa ang aplikasyon.

Kung nais mong mag-aplay upang wakasan ang mga karapatan ng magulang o nais mong alisin ang paghihigpit, dapat kang palaging kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado o abogado ng batas ng pamilya. Tutulungan ka ng isang bihasang espesyalista sa family affairs na lutasin ang lahat ng isyu at kumpletuhin ang kinakailangang papeles alinsunod sa mga legal na kinakailangan.

Pag-agaw at limitasyon ng mga karapatan ng magulang - ano ang pagkakaiba

Ang pag-agaw at paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay magkatulad na konsepto. Ang ibig nilang sabihin ay legal na nawalan ng mga biyolohikal na magulang ang lahat o bahagi ng kanilang mga karapatan at responsibilidad sa pagpapalaki ng mga anak. Sa kaso ng paghihigpit, gayundin sa kaso ng pag-agaw, ang mga bata ay kinukuha mula sa kanilang mga magulang at inilipat upang palakihin ng ibang magulang o tagapag-alaga o isang organisasyon para sa mga ulila.

Kapag ang mga karapatan ng magulang ay pinagkaitan, ang mga magulang ng bata ay nawalan ng karapatan sa personal na edukasyon, kabilang ang komunikasyon; upang makatanggap ng mga hakbang sa suportang panlipunan: mga benepisyo, kabayaran, mga benepisyo. Kapag limitado ang mga karapatan ng magulang, mawawalan ng karapatan ang ama at ina sa personal na pagpapalaki at makatanggap ng mga benepisyo, ngunit sa isang tiyak na tagal ng panahon, pinananatili nila ang karapatang makipag-usap sa bata, kung ang naturang komunikasyon ay walang negatibo, nakakapinsalang epekto sa ang bata.

Sa anong mga kaso maaaring limitahan ng korte ang mga karapatan ng magulang ng ina at ama?

Kung ang bata ay nasa isang mapanganib na sitwasyon na lumitaw hindi dahil sa kasalanan ng mga magulang, ngunit sa mga kadahilanang hindi nila kontrolado, halimbawa, ang mga magulang (o isa sa kanila) ay may malubhang karamdaman, o nasa isang matagal na salungatan sa pamilya.
Kung ang isang bata ay nasa isang mapanganib na sitwasyon dahil sa kasalanan ng kanyang mga magulang, ngunit ang hukuman ay hindi nakahanap ng sapat na mga batayan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang o binibigyan ang mga magulang ng pagkakataon na iwasto ang kanilang pag-uugali, i.e. sa gayon ay nagbabala sa posibleng pagkakait ng mga karapatan ng magulang sa hinaharap. Sa loob ng anim na buwan mula sa pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte sa paghihigpit, dapat patunayan ng mga magulang na kailangan nila ang bata at natanto nila ang negatibong epekto nito sa pag-unlad ng bata. Kung sa loob ng anim na buwan ay nabigo ang mga magulang na iwasto ang kanilang pamumuhay, ang awtoridad sa pangangalaga at trusteeship ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, at magagawa ito kahit na bago matapos ang anim na buwan.

Ano ang ibig sabihin ng konsepto ng isang mapanganib na kapaligiran para sa isang bata?

Ang isang mapanganib na kapaligiran para sa isang bata ay nangangahulugan na ang mga magulang ng bata ay umaabuso sa alkohol at gumagamit ng mga droga; ang mga magulang o isa sa kanila ay may malubhang sakit sa isip; iniiwan ng mga magulang ang bata nang mag-isa sa bahay sa loob ng mahabang panahon nang walang pangangasiwa; inaabuso ng mga magulang ang kanilang anak. Tinutukoy ng korte kung may tunay na banta, kung para sa subjective o layunin na mga kadahilanan, sa bahagi ng mga magulang sa buhay at kalusugan ng bata.

Sino ang maaaring maghain ng claim?

malapit na kamag-anak ng bata: mga lolo't lola, mga kapatid na lalaki, mga kapatid na babae;
mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, mga komisyon para sa mga menor de edad, mga institusyong pang-edukasyon, mga institusyong pangangalaga sa kalusugan, panlipunang proteksyon ng populasyon;
tagausig.

Ang mga kaso sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa parehong paraan tulad ng mga sibil na kaso sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang sa pamamagitan ng paglilitis. Ang tagausig at ang guardianship at trusteeship na awtoridad ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso.

Obligasyon na suportahan ang mga bata

Sa kaso ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang, tulad ng sa kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang, ang mga magulang ay hindi pinalaya mula sa obligasyon na suportahan ang mga bata. Ang mga pagbisita, pagpupulong, pag-uusap sa telepono, at iba pang pakikipag-ugnayan ng isang bata sa mga magulang na may limitadong karapatan ng magulang ay pinahihintulutan sa kondisyon na wala silang negatibong impluwensya sa bata, at may pahintulot lamang ng mga legal na kinatawan ng bata.

Paano nareresolba ang isyu sa pabahay ng bata?

Sa kaso ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ng isang magulang, ang bata ay ililipat sa pangangalaga ng isa pa, at, samakatuwid, nakatira kasama niya. Kung ang mga karapatan ng magulang ng parehong mga magulang ay limitado, ang guardianship (pagkatiwala) ay itinatag sa bata o siya ay inilagay sa isang organisasyon para sa mga batang iniwan na walang pangangalaga ng magulang. Sa huling kaso, pinananatili ng menor de edad ang karapatang gamitin ang tirahan kung saan siya nakatira, hindi alintana kung siya ay nakatira sa isang apartment na pag-aari ng kanyang mga magulang, o kung siya ay nakatira sa isang apartment sa ilalim ng isang social tenancy agreement. Hindi maaaring itapon ng mga magulang ang living space na ito.

Magiging tagapagmana ba ang anak kung mamatay ang mga magulang?

Ang paglilimita sa mga karapatan ng mga magulang ay hindi nililimitahan ang mga karapatan ng bata, na nagpapanatili ng lahat ng mga karapatan sa ari-arian batay sa katotohanan ng pagkakamag-anak, kabilang ang pagtanggap ng mana.

Posible bang kanselahin ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang?

Kung binago ng mga magulang ang kanilang pamumuhay, pag-uugali, o saloobin sa bata, ang mga magulang ay maaaring maghain ng paghahabol sa korte upang kanselahin ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang. Walang sinuman maliban sa isang magulang ang may karapatang magsampa ng naturang paghahabol. Ang pasanin ng patunay sa korte ay nakasalalay sa magulang na may limitadong karapatan ng magulang. Ang nasasakdal sa kaso ay ang tao o organisasyon kung saan pansamantalang matatagpuan ang bata.

Abogado ng pamilya, ay nagtatrabaho nang higit sa 17 taon sa larangan ng batas ng pamilya, karanasan sa mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship nang higit sa 10 taon

Minsan ang mga bata ay nangangailangan ng proteksyon mula sa mga kamag-anak na gumaganap ng kanilang mga tungkulin bilang magulang nang may masamang pananampalataya.

Upang hindi gumamit ng matinding mga hakbang - pag-aalis ng mga karapatan ng pagiging ina/pagka-ama, kadalasang inirerekomenda na limitahan ang mga karapatan ng magulang ng ina, ama o parehong mga magulang.

Ang panahon ng pagmumuni-muni na ibinigay ng korte ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong mapabuti, baguhin ang kanilang mga pananaw sa kanilang pag-uugali at ibalik ang mga bata.

Mga batayan para sa limitasyon at mga tampok ng paghahain ng claim

Ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay pinahihintulutan ayon sa mga legal na batayan:

Ang kalupitan ng ina sa panahon ng pagsasaayos ng proseso ng edukasyon ay itinalaga bilang batayan para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang. Pinipilit niyang mag-aral ang bata gamit ang moral humiliation, mental pressure, at physical punishment. Kapag ginagamot sa ganitong paraan, ang isang menor de edad na mamamayan ay nasa panganib;

Ang regular na pag-inom ng mga inuming nakalalasing at pag-iiwan sa isang bata nang walang pag-aalaga dahil sa pagkalasing ay maaari ding magsilbing dahilan sa paghihigpit sa mga karapatan ng ina at ama.

Ang isang pahayag ng paghahabol para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ng isang ina o ama ay maaaring ihain sa pamamagitan ng:

Ang isang pahayag ng paghahabol para sa paghihigpit ng mga karapatan ng magulang ay isinulat ayon sa sample na ipinakita sa opisina ng hukuman, na isinasaalang-alang ang mga indibidwal na katangian ng kaso.

Halimbawang teksto:

Sa korte ng distrito ng Tula

Nagsasakdal: Yurov Ignat Ivanovich, Tula, st. Shkolnaya, 34, apt. 23

Nasasakdal: Yurova Irina Karlovna, Tula, st. Tenistaya, 20

Mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship ng Tula, st. Dekabristov, 78

Tanggapan ng tagausig ng Tula, st. Vostochnaya, 13

Pahayag ng paghahabol

Sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Ang nasasakdal, si Irina Karlovna Yurova, ay ang ina ng menor de edad na si Yana Ignatovna Yurova, ipinanganak noong Mayo 14, 2010. Gaya ng nalaman ko, dahil sa regular na pag-abuso sa mga inuming nakalalasing, ang anak na babae ay kinuha mula sa nasasakdal at ipinadala upang manirahan sa espesyal na boarding school ng mga batang Tula.

Mangyaring:

Limitahan ang mga karapatan ng ina ni Yurova I.K.
Ayusin ang koleksyon ng mga bayad sa suporta sa bata sa halagang 25% ng sahod.
Tukuyin ang lugar ng tirahan ng batang si Yurova Ya I. kasama ang kanyang ama. Yurov I. I.

02/27/2015

Lagda (Yurov I. I.)

Pakete ng mga dokumento

Ang isang halimbawang pahayag ng paghahabol ay nagbibigay ng indikasyon sa mga papeles ng isang listahan ng mga dokumentong nakalakip sa paghahabol:

Upang magbigay ng ebidensya, dapat kolektahin ng nagsasakdal ang sumusunod na impormasyon:

mula sa opisyal ng pulisya ng distrito tungkol sa labag sa batas na pag-uugali ng nasasakdal;
patotoo mula sa mga tagapagturo at guro tungkol sa kung sinong magulang ang nag-aalaga sa menor de edad;
isang sertipiko ng hindi pagbabayad ng alimony, na ipinakita ng mga bailiff.

Mga kahihinatnan ng isang desisyon na limitahan ang mga karapatan ng magulang

Ang pamamaraan para sa paglilimita sa mga karapatan ng magulang ng ama at ina ay nagsasangkot ng pag-alis ng mga bata mula sa pamilya sa loob ng hanggang 6 na buwan.

Ayon sa batas, ang panahong ito ay sapat na para sa mga independiyenteng mamamayang nasa hustong gulang upang mapabuti at magsimulang maayos na matupad ang kanilang mga obligasyon sa magulang.

Ang mga kahihinatnan ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay kinabibilangan ng mga sumusunod:

Kasama sa mga kahihinatnan ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ang pagpapatuloy ng mga pagbabayad ng suporta sa bata. Gayundin, ang ina at ama ay may karapatan:

Makipag-usap sa mga bata kung pinahihintulutan ng tagapag-alaga o katiwala.
Pakikipag-date sa isang menor de edad kung ang mga pagpupulong ay walang negatibong epekto sa bata.
Panatilihin ang mga karapatan sa ari-arian na ibinahagi sa menor de edad.

Mahalaga! Ang mga paghihigpit sa mga karapatan ay hindi nalalapat sa mga tagapag-alaga, tagapangasiwa, at legal na kinatawan. Tanging ang ina o ama, pati na rin ang parehong mga magulang, ang maaaring matukoy ng korte ang mga hangganan ng pagpapalaki ng mga anak.

Samakatuwid, dapat nilang isaalang-alang ang medyo malubhang kahihinatnan ng paglilimita sa mga karapatan ng magulang. Kung ang mga magulang ay hindi bumuti sa loob ng 6 na buwan, ang hukom ay maaaring maglabas ng isang resolusyon sa pag-alis ng mga karapatan ng ama at ina.

Kontra-claim

Ang ina ay nagsampa ng kaso upang itatag ang mga hangganan ng mga karapatan ng ama, dahil ang ama ay hindi matatag sa pag-iisip at nagdudulot ng panganib sa mga bata.

Ang ama, na gumagamit ng mga legal na batayan sa anyo ng madalas na paggamit ng ina ng mga inuming nakalalasing, ay maaaring maghain ng counterclaim.

Hindi ito makatutulong sa pag-aalis ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ng ama, ngunit maaaring magresulta sa pagtatatag ng mga hangganan ng kustodiya ng magulang para sa dalawa.

Halimbawang pahayag ng paghahabol:

District Court ng Tyumen

Nagsasakdal: Petrenko Inga Viktorovna, Tyumen, st. Tenisnaya, 27

Defendant: Petrenko Semyon Semenovich, Tyumen, st. Shichnaya, 12, apt. 23

Mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship: Tyumen, st. Dekabrskaya, 143

Tanggapan ng tagausig: Tyumen, st. Walang hanggan, hindi 98

Mga pagtutol sa pahayag ng paghahabol para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang Artikulo 73 at 74 ng Family Code ng Russian Federation

Ako, si Petrenko I.V., ay nagpapalaki ng isang batang anak na lalaki, si Petrenko Viktor Semenovich, ipinanganak noong Mayo 17, 2012. Sa taglamig ng taong ito, nagkaroon ako ng mahirap na sitwasyon sa buhay pagkatapos ng diborsyo, nagsimula akong uminom ng alak. Asawa, Petrenko S.S. hindi tumulong sa anumang paraan, tumangging makipag-usap sa kanyang anak, hindi nagbabayad ng suporta sa bata nang higit sa anim na buwan. Inilayo sa akin ng staff ng kindergarten ang anak ko matapos ko siyang sunduin ng lasing ng ilang beses. Isang menor de edad na mamamayan ang inatasang manirahan sa isang silungan, at hiniling ng aking asawa na limitahan ang aking mga karapatan. Sa ngayon, ako ay na-code, nagtatrabaho ako sa isang kindergarten bilang isang katulong na guro, at palagi kong binibisita ang aking anak sa ampunan.

Mangyaring:

Tanggihan ang nagsasakdal upang matugunan ang kanyang mga kahilingan.
Ibalik sa akin ang bata at tukuyin kung saan ako titira ng anak ko.

Ang mga sertipiko ay nakalakip sa aplikasyon.

03/12/2015

Lagda (Petrenko I.V.)

Kung ang mga nagsasakdal ay walang dokumentaryong ebidensya ng pagkakasala, walang sapat na testimonya, at ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ay maaaring maantala ng mahabang panahon.

Posible bang alisin ang paghihigpit?

Ang mga paglilitis sa pag-alis ng mga karapatan o mga paghihigpit ng magulang ay isinasagawa sa presensya ng isang tagausig, gayundin ng isang kinatawan ng mga awtoridad sa pangangalaga. Ang pagkansela ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ng isang ina o ama ay pinahihintulutan kung may mga legal na batayan para dito:

Ang isa sa mga magulang ay maaaring magsampa ng isang paghahabol. Ang isang sample na aplikasyon ay matatagpuan ng ina o ama sa mga information board sa courthouse.

Ang pagkansela ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang ay may sumusunod na form ng paghahabol:

Sa korte ng distrito ng Rostov

Nagsasakdal: Elena Nikolaevna Kipen, Rostov, st. Morskaya, 65

Defendant: Kipen Yan Valerievich, Rostov, st. Lenina, 4, apt. 3

Mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship: Rostov, st. Schastya, 55

Tanggapan ng tagausig: Rostov, st. Nadezhdy, 23

Pahayag ng paghahabol

Sa pag-aalis ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom ng lungsod ng Tula na may petsang Marso 30, 2015, ako ay limitado sa mga karapatan ng magulang na may kaugnayan sa menor de edad na si Kipen Irina Yanovna, ipinanganak noong Oktubre 12, 2011. Nakakuha ako ng trabaho sa isang kindergarten, hindi ako umiinom ng alak, magpapa-code ako. Ang mga pangyayari kung saan pinagtibay ng hukom ang isang resolusyon upang limitahan ang mga karapatan ng ina ay nawala.

Mangyaring:

Upang kanselahin ang paghihigpit sa mga karapatan ng ina, na itinatag ng desisyon ng korte ng Rostov noong Marso 30, 2015 na may kaugnayan kay Irina Yanovna Kipen, ipinanganak noong Oktubre 12, 2011.
Ibalik ang aking mga karapatan ng magulang na may kaugnayan kay Irina Yanovna Kipen, ipinanganak noong 10/12/2011.

Ayon sa Artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation, humihingi ako ng exemption mula sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Nag-a-attach ako ng mga dokumento (listahan) sa aplikasyon.

06/04/2015

Lagda (Kipen E.N.)

Una sa lahat, iminumungkahi ng korte na alisin ang paghihigpit sa mga karapatan, at pagkatapos ay ibalik ang bata sa pamilya. Sa kasong ito, maaaring ihinto ang pagkolekta ng mga pagbabayad ng alimony.

Paulit-ulit na paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Isinasaalang-alang ang mga legal na batayan, ang mga legal na kinatawan ng bata ay maaaring magsimula ng paulit-ulit na pag-alis ng mga karapatan mula sa mga magulang kung ang menor de edad na mamamayan ay nasa panganib.

Karaniwan, maaari kang umasa sa pagtukoy sa mga hangganan ng pagka-ama at pagka-ina kung ang isang sapat na mahabang panahon, ilang taon, ay lumipas mula nang alisin ang unang paghihigpit.

Ayon sa batas, ipinag-uutos na ipahiwatig hindi lamang ang mga dahilan na ibinigay para sa unang apela, kundi pati na rin ang mga bagong precedent para sa paghihigpit. Kung hindi gaanong oras ang lumipas mula nang matanggal, maaaring magpasya ang hukom na wakasan ang maternity o paternity.

Ang isang bihasang abogado ay maaaring magbigay ng isang sample na paghahabol, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga nuances ng kaso.

Halimbawang teksto:

Sa korte ng distrito ng Ufa

Nagsasakdal: Mirny Vadim Ivanovich, Ufa, st. Pervaya, no 34, apt. 23

Nasasakdal: Mirnaya Oksana Vladimirovna, Ufa, st. Lesnaya, 20

Mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship: Ufa, st. Metrostroy, 78

Tanggapan ng tagausig: Ufa, st. Frunze, 13

Pahayag ng paghahabol

Sa paulit-ulit na paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Ang nasasakdal, si Mirnaya Oksana Vladimirovna, ay ang ina ng menor de edad na si Mirnaya Yulia Vadimovna, ipinanganak noong Agosto 19, 2013. Sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte ng Ufa na may petsang Marso 30, 2015, si Oksana Vladimirovna Mirnaya ay limitado sa mga karapatan ng ina tungkol kay Yulia Vadimovna Mirnaya. Ipinanganak noong 08/19/2013 at kinakailangang magbayad ng suporta sa bata. Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom na may petsang Agosto 15, 2015, si Oksana Vladimirovna Mirnaya ay naibalik sa kanyang mga karapatan bilang isang ina, ngunit hindi nalibre sa pagbabayad ng sustento. Mula noong Disyembre 2015, ang babae ay regular na umiinom ng alak at hindi gumagana. Ang aking anak na babae ay nakatira sa akin. Minsan ay dumarating si Mirnaya Oksana Vladimirovna sa isang estado ng pagkalasing, tinatakot ang bata, at nanunumpa. Ang mga pagbabayad ng alimony ay hindi pa nagagawa mula noong Disyembre 2015.

Mangyaring:

Limitahan ang mga karapatan ng ina ni Mirna O.V kaugnay ng menor de edad na si Mirna Yu.V.
Mangolekta ng utang na alimony mula kay Mirna O.V.

Nag-a-attach ako ng mga dokumento (listahan) sa aplikasyon.

Hulyo 27, 2016

Lagda (Mirny A.I.)

Ang ina at ama ay huwaran para sa mga inapo. Kung ang mga magulang ay gumawa ng mga ilegal na gawain laban sa kanilang sariling mga anak, hindi nila magagawang palakihin ang mga responsableng mamamayan.

Sa kasong ito, ang paghihigpit sa mga karapatan ng magulang (maternal, paternal) ay isang kinakailangang panukala.