Borbena organizacija Tagantseva. Zavjera Tagancevskog - wiradhe — LiveJournal

1921 Slučaj Tagantsev i svjedočenje u predmetu

Informaciju da u Petrogradu postoji Petrogradska borbena organizacija objavile su 24. srpnja 1921. novine Izvestija. Osim toga, naznačeno je da je riječ o velikoj uroti, te su u tijeku pripreme za oružani ustanak.

Broj uhićenih u ovom slučaju bio je ogroman; sam slučaj je povijesno dobio drugo ime, nazvano po vođi organizacije, a sada se zove Slučaj Tagancev.

Ovaj slučaj petrogradske borbene organizacije bio je nastavak događaja koji su mu prethodili. Naime, nastavak Kronštatske pobune.

Početak pobune u Kronstadtu određen je vremenom 1. ožujka 1921., održan je sastanak mornara na Trgu sidra u Kronstadtu, na kojem su iznesene političke parole. Tome je prethodio sastanak članova timova bojnih brodova Sevastopolj i Petropavlovsk 28. veljače, na kojem su iznesene i političke parole. Stvoren je “Privremeni revolucionarni komitet” na čelu s mornarom S.M. Petričenka, a zatim 3. ožujka i stožera obrane.

Ali već 5. ožujka 1921. 7. armija pod zapovjedništvom M.N. Tuhačevski je dobio upute da uguši ustanak. A 8. ožujka, dan otvaranja 10. kongresa RKP(b), zakazan je kao dan napada na tvrđavu. Bila su dva juriša na tvrđavu Kronstadt - 8. i 16. ožujka. Ustanak je ugušen, a dio pobunjenika pobjegao je u Finsku.
Odmazda je bila neizbježna, više od dvije tisuće ljudi osuđeno je na smrtnu kaznu, a gotovo četiri i pol tisuće ljudi osuđeno je na različite rokove kazne.

U “slučaju Tagantseva” 1921. uhićene su 833 osobe. Ovaj predmet “Petrogradske borbene organizacije” vođen je pod brojem N-1381, odnosno 214224. U ovom slučaju 96 osoba je strijeljano osudom ili ubijeno tijekom zatočeništva, 83 poslano u logor, a bilo je i onih koji su pušteni su iz zatvora. A mornari, sudionici pobune u Kronstadtu, također su bili umiješani u ovaj slučaj, kako se navodi u knjizi Georgija Mironova “Zavjera koja se nikad nije dogodila”. (Georgy Mironov. Zavjera koja se nikad nije dogodila. M., 2009.).

Tako važnu stvar vodio je Yakov Saulovich Agranov. Za toliki broj privođenja i uhićenja bio je potreban ogroman broj istražitelja, čak i zbog ograničenog roka trajanja slučaja.

Georgij Mironov, karakterizirajući ovaj slučaj, kaže: “Jednom riječju, “Slučaj br. N-1381” je zanimljiv i kao najtipičniji i kao vrlo specifičan za te godine, odražavajući i specifično vrijeme i specifično mjesto “Petrograd”.

Vrlo je dvojbeno da je vođa zavjere V.N. Tagancev je, općenito, mogao ujediniti potpuno različite ljude u jednu organizaciju; to nisu posade ratnih brodova, kao što je bio slučaj u Kronštatu, već potpuno različite grupe ljudi.

Vladimir Nikolaevič Tagantsev, rođen 1890., živio u gradu Petrogradu, Liteiny Prospekt, kuća 46, stan 20, profesor-geograf, tajnik Sapropelskog odbora Akademije znanosti, uhićen 1. lipnja 1921. i strijeljan po nalogu Prezidij Petrogubcheka 24. kolovoza 1921. Po prvi put, V. N. Tagantsev je uhićen od strane Čeke 1919. godine jer je pokušao poslati krumpir svojim izgladnjelim kolegama u Petrogradu.

Protokol svjedočenja profesora Taganceva od 6. kolovoza
Protokol svjedočenja gr. Tagantseva
Pjesnik Gumiljov, nakon Hermanove priče, kontaktirao ga je krajem studenoga 1920. Gumiljov tvrdi da je s njim povezana grupa intelektualaca, kojih se on može riješiti i, u slučaju govora, pristaje izaći na ulicu. , ali želio bi imati nešto slobodnog novca na raspolaganju za tehničke potrebe. Tada ga nismo imali. Tada smo odlučili najprije provjeriti Gumiljovljevu pouzdanost tako što smo poslali Švedova k njemu da uspostavi veze. Međutim, tri mjeseca to nije učinjeno. Tek tijekom Kronstadta Shvedov je ispunio zadatak: pronašao ga je na Preobraženskoj ulici. pjesnik Gumiljov, saznao sam njegovu adresu u “Svjetskoj književnosti”, gdje Gumiljov radi. Shvedov je predložio da nam pomogne ako se ukaže potreba za sastavljanjem proglasa. Gumiljov se složio da zadržava pravo odbijanja tema koje ne odgovaraju njegovim krajnje desnim stavovima. Gumiljov je bio blizak Sovjetu. orijentacija. Shvedov bi mogao uvjeriti da mi nismo monarhisti, nego da se držimo vlasti Sov. Ne znam koliko bih mogao vjerovati ovoj izjavi. Gumiljovu je za troškove dodijeljeno 200.000 sovjetskih rubalja i vrpca za pisaći stroj. Gumilev je dao eskiv odgovor o svojoj grupi, rekavši da mu treba vremena za organizaciju. Nekoliko dana kasnije pao je Kronštat. S druge strane, čuo sam da je Gumiljov bio jako daleko od kontrarevolucionarnih pogleda. Nisam ga više kontaktirao, kao Shvedov i German, i nismo morali očekivati ​​nikakve poetične prozivke.
V. Tagancev
6.VIII.1921

U ovim svjedočenjima Taganceva čuje se tema Kronštatske pobune, a pominju se i konkretni ljudi, naime German i Švedov. Zabilježeno je da se i sam pjesnik Nikolaj Gumiljov pridržava sovjetske orijentacije. Pregovarači su s njim izgubili kontakt, ništa nisu poduzeli, a osim razgovora o nekim temama ništa nije napravljeno.

Iz zapisnika o ispitivanju profesora Taganceva od 23. kolovoza
Uz ono što sam ranije rekao o Gumiljovu kao pjesniku, dodajem da je, koliko se sjećam, u razgovoru s Yu Germanom rekao da je tijekom aktivnog nastupa u Petrogradu, koji je predložio organizirati (4 riječi su podvučeno crvenom olovkom), grupica intelektualaca pridružila bi se ustaničkoj organizaciji od sto i pol ljudi. Ne sjećam se točnog broja. Gumiljov se složio sastaviti proglase za našu organizaciju. Dobio je 200.000 rubalja preko V.G.
Tagancev
23. 21. kolovoza

U prvom protokolu Taganceva ništa se ne govori o pjesnikovom djelu, ali u drugom se još uvijek spominje da se raspravljalo o radu Gumiljova. Ako uzmemo u obzir činjenicu da protokoli nisu sastavljani u obliku pitanja i odgovora, već kao rezultat razgovora, onda neka od ispitivanja možda nisu uvrštena u konačni tekst, potpisan od strane uhićenika. i istražitelj. Ovaj drugi protokol nije previše različit od prvog; postoje ista dva imena kao i prije.

Zapravo, ova svjedočanstva ukazuju na sve članove “Odbora za borbenu organizaciju”, koji su uključivali Jurija Pavloviča Germana, Vladimira Nikolajeviča Taganceva i Vjačeslava Grigorjeviča Švedova.

No, vrijedi obratiti pozornost na činjenicu da se u svjedočenju u kojem se navode imena članova sjedišta organizacije ni u kojem obliku ne spominje sam naziv organizacije.

Dana 31. kolovoza, “Izvestija Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta” posvetila je materijale ovoj temi, koji su ukazivali da je petrogradska borbena organizacija bila značajna u likvidaciji kontrarevolucionarnih organizacija.

Novine Petrogradskaja Pravda objavile su izvješće predsjednika Petrogradskog gubčeka B.A. Semenova na plenumu Petrogradskog sovjeta i obavijest da je 24. kolovoza odbor Petrogradskog gubčeka odlučio strijeljati 61 člana organizacije, uz objavu popisa. od pogubljenih.

Knjigu "Zavjera koje nije bilo" napisao je Georgij Mironov, koji je bio glavni stručnjak ureda tužitelja koji je razmatrao ovaj slučaj.

O Shvedovu, knjiga Georgija Mironova “Zavjera koja se nikad nije dogodila” kaže da je iz materijala slučaja poznato da je član “Odbora za organizaciju borbe” Vjačeslav Grigorjevič Švedov, rođen 1996., bivši potpukovnik carske artiljerije armije, osuđen je odlukom Petrogradskog gubčeka 24. kolovoza 1921. na strijeljanje.

7. srpnja 1921. Vladimir Nikolajevič Tagantsev dao je sljedeće svjedočanstvo, u kojem se pojavilo ime Schilder.

Shilder, b.Dvoryanskaya, mala
U ožujku je Shvedov ukazao na poželjnost dovođenja u organizaciju Schildera, kojeg sam smatrao Nickom. Nick. Herman je čuo za njega kao o dobrom časniku. Bilo je sugerirano zbog odlaska Shvedova da uspostavim kontakt s njim, kao da je trebao biti obaviješten, ali pošto sam izgubio mjesto gdje je upisana adresa, toga sam se sjetio tek u kolovozu.
Nisam uspostavio kontakt s njim. Po dolasku početkom svibnja Shvedov je saznao da je na odmoru. Vjerovali smo da je time odbio raditi s nama.
U Tagantsev 7/V11

Svjedočenje protiv pjesnika, časnika, sudionika Prvog svjetskog rata Nikolaja Gumiljova dao je Tagancev 6. kolovoza, a protiv časnika Schildera 7. kolovoza 1921. godine. Inače, prema jednoj potjernici za N.N. Schildera, uhićena su tri službenika - braća Schilder, od kojih nitko nije imao takve inicijale.

U ovim kratkim iskazima V.N. Tagantsev, samo nekoliko redaka sadrži hrpu informacija. O organizaciji se govori kao o postojećoj organizaciji. Privlačenje novih članova razmatraju sami Tagantsev, Shvedov i German. Razgovara se o kandidatima za nove članove organizacije. Samo zbog odsutnosti Vjačeslava Grigorijeviča Švedova, sam Vladimir Nikolajevič Tagancev je trebao razgovarati sa Schilderom. Tagantsev je netočno naveo ime i patronim Shildera; on je izgubio podatke o adresi. Tagancevljevo svjedočenje govori samo o poželjnosti privlačenja Nicka, Nicka u Organizaciju. Schilder, a nema niti spomena da su s njim vođeni ikakvi pregovori.

Gumiljov je uhićen na temelju svjedočenja V.N. Tagancev 3. kolovoza 1921., a Tagancevljevo svjedočenje datirano je 6. kolovoza. To znači da je njegovo uhićenje bila činjenica, čemu je pridodano pisano svjedočenje Taganceva. Ovo je zanimljiv podatak. A uzeti samo Tagancevljevo svjedočenje kao osnovu za uhićenje nije tako očito.

Braća Schilder uhićena su od 5. do 7. kolovoza, toliko je trajala i zasjeda u stanu, no tjeralica je izdana 5. kolovoza, a svjedočenje Taganceva pojavilo se tek 7. kolovoza. I ovdje postoje kontradikcije u ocjeni važnosti svjedočenja prilikom uhićenja ljudi u slučaju Petrogradske borbene organizacije.

Sada o Odboru petrogradske borbene organizacije, upravo o onim ljudima koji su u iskazu Taganceva.

Yu.P. Herman je ubijen u pucnjavi s graničarima 30. svibnja 1921. pri pokušaju prijelaza finske granice, a potpukovnik V.G. Shvedov - pružio je oružani otpor prilikom uhićenja, smrtno je ranjen tijekom pucnjave sa službenicima sigurnosti u Petrogradu 3. kolovoza 1921., na dan uhićenja Gumilyova.

Ispostavilo se da je samo Tagantsev govorio o Gumilyovu u svom svjedočenju, ali samo uz reference na Germana i Shvedova, koji u to vrijeme nisu bili živi.
Slučaj “Petrogradske borbene organizacije” ispitalo je Glavno tužiteljstvo Ruske Federacije 1992. godine, a svi koji su osuđeni u tom slučaju rehabilitirani su. Utvrđeno je da je sam slučaj montiran.

Tajna društva i sekte [Kultovi ubojice, masoni, vjerski sindikati i redovi, sotonisti i fanatici] Makarova Natalija Ivanovna

"Petrogradska borbena organizacija"

U lipnju 1921. Petrogradska pokrajinska izvanredna komisija za borbu protiv kontrarevolucije ušla je u trag podzemnoj skupini bivših sudionika Kronštatske pobune.

Ispostavilo se da je vođa skupine pod nazivom "Ujedinjena organizacija kronštatskih mornara" bivši mornar bojnog broda "Petropavlovsk" M. L. Komarov, koji je tijekom pobune bio zapovjednik kronštatskog "privremenog revolucionarnog komiteta". U njegovom se stanu smjestio stožer urotničke organizacije.

Ispostavilo se da su Komarov i skupina sudionika pobune u Kronstadtu ilegalno došli do Petrograda iz Finske po uputama predsjednika kontrarevolucionarnog Kronstadtskog "privremenog revolucionarnog komiteta" S. M. Petrichenko za podzemni rad. Urotnici su regrutirali pristaše, stvarali podzemne ćelije u urbanim sredinama i na njihovo čelo postavljali ljude od povjerenja. Tako je, na primjer, šef 2. gradskog okruga I.E. Anpleev (aka Andreev), načelnik Nevskog okruga je P.V.

“Ujedinjena organizacija Kronštatskih mornara” bila je dio druge, veće “Petrogradske borbene organizacije” (“PBO”), koju je vodio profesor V.N.Tagancev, član svojevremeno likvidiranog “Nacionalnog centra”.

“Petrogradsku borbenu organizaciju” vodio je odbor u kojem su bili V.N.Tagantsev, bivši topnički pukovnik V.G.Shvedov i bivši časnik finske obavještajne službe Yu.P. Ova organizacija, stvorena čak i prije pobune u Kronstadtu, držala se kadetskog smjera i uključivala je, osim "Ujedinjene organizacije mornara iz Kronstadta", još dvije skupine - profesore i časnike.

Profesorsku grupu činili su poznati financijer knez D.I. Šahovski, bivši carski senator profesor N.I. Lazarevski, bivši carski ministar pravde S.S. Manuhin, profesor M.M. Ta je grupa “ideološki” usmjeravala rad cijele organizacije i razvijala projekte državnog i gospodarskog preustroja Rusije, smatrajući da je rušenje sovjetske vlasti samo pitanje vremena. Lazarevsky je, primjerice, pripremio projekte za reorganizaciju lokalne uprave, monetarnu reformu i plan za obnovu kreditiranja. Profesor Tikhvinsky, povezan sa starim zaposlenicima Nobelovih naftnih poduzeća, prikupljao je podatke o stanju naftne industrije u zemlji.

Izrađeni projekti i planovi slani su u inozemno središte organizacije, u Pariz, a podaci o stanju naftne industrije slani su bivšim vlasnicima Nobelovih poduzeća. Tagantsev je zajedno s knezom Šahovskim pokušao stvoriti podzemne bankarske urede kako bi poremetio financijske aktivnosti sovjetske vlade. Profesorsku grupu činili su i knez K. D. Tumanov, koji je radio u informativnom centru ROSTA i koristio se njegovim materijalima u interesu kontrarevolucije, knez S. A. Uhtomski, geolog V. M. Kozlovski, u čijem se stanu čuvao dinamit, bjelogardejska literatura i drugi. .

Časničku skupinu predvodio je Yudenichov suradnik, potpukovnik P. P. Ivanov. Grupa je razvila plan za oružani ustanak u Petrogradu i regiji. Trebao je istovremeno krenuti u Petrogradu, Ribinsku, Staroj Russi, Bologoju i na stanici Dno i tako odsjeći Petrograd od Moskve. Petrograd je bio podijeljen na okruge, au svakom je na čelo pobunjeničkih snaga postavljen iskusan časnik. Skupina je uspjela privući nekoliko časnika koji su služili u Crvenoj armiji i mornarici na antisovjetske aktivnosti. Među njima su bili N. M. Podnya (zvani Butgel-Podlobny), plemić koji je skrivao svoju prošlost, pridružio se Komunističkoj partiji i postao komesar 3. minsko-podmorničke divizije; G. Kh. Roop, generalov sin, ađutant iste divizije, koji je dostavljao dokumente članovima podzemne organizacije.

Kadet Tagantsev iznjedrio je ideju o stvaranju "masovne baze" na koju bi se PBO mogao osloniti i tražio veze s antisovjetskim skupinama koje su djelovale među radnicima.

Tagantsev je stupio u kontakt sa skupinom "ovlaštenih predstavnika sastanka predstavnika tvornica i tvornica u gradu Petrogradu". Ova skupina bila je blok ljudi iz različitih stranaka, djelovala je pod zastavom nestranačke pripadnosti i provodila antisovjetsku propagandu u poduzećima.

„Petrogradska borbena organizacija” pomogla je skupini „ovlaštenih sastanaka predstavnika tvornica i tvornica” objaviti proglase u inozemstvu, koji su zatim distribuirani u poduzećima u Petrogradu.

U svibnju 1921. Tagantsev je započeo pregovore s Kronstadtskim "privremenim revolucionarnim komitetom" smještenim u Finskoj. Po dogovoru između “PBO” i “Privremenog revolucionarnog komiteta”, nekoliko mornara na čelu s Komarovim stiglo je u Petrograd, čiji je “rad” vodio “PBO”. Ova je grupa formirala "Ujedinjenu organizaciju kronštatskih mornara".

Ukupan broj uhićenih u slučaju PBO bio je preko 200 osoba. Dekretom Petrogradske izvanredne komisije od 29. kolovoza 1921. najopasniji od njih, uključujući Taganceva, Švedova, Lebedeva, Orlovskog, strijeljani su, a ostali su osuđeni na različite uvjete zatvora.

Iz knjige Crvena knjiga Čeke. U dva sveska. Svezak 2 autor

PETROGRADSKA ORGANIZACIJA “NACIONALNOG CENTRA” Petrogradska organizacija “Nacional. centar" bio je lokalni odjel sveruske "Nacionalne. centar”, koji se nalazio u Moskvi, i bio je podređen rukovodstvu potonjeg. Njegovi glavni voditelji 1919. bili su istaknuti pitomci

Iz knjige Crvena knjiga Čeke. U dva sveska. Svezak 1 autor Velidov (urednik) Aleksej Sergejevič

PETROGRADSKA ORGANIZACIJA “NACIONALNOG CENTRA”

Iz knjige "Nula" autor Chiesa Giulietto

5. BORBENA ORGANIZACIJA “SAVEZ ZA OBRANU DOMOVINE I SLOBODE” Dolje je kopija originala od načelnika Istočnog odreda Dobrovoljačke vojske, Saharova. Ovaj original je otkriven u njegovim papirima u gradu Muromu nakon likvidacije ustanka. Napisao ju je on

Iz knjige Tajna obavještajna služba (vojna špijunaža) autor Klembovski V N

Mreža islamske borbe i NATO u Makedoniji Nakon rata u Jugoslaviji 1999. godine, terorističke aktivnosti UCH-a proširene su na južnu Srbiju i Makedoniju. U međuvremenu, Oslobodilačka vojska Kosova (preimenovana u Kosovski obrambeni korpus - "KDR") dobila je status UN-a,

Iz knjige Borbeni plivači napisao Fane Francis D.

III. Organizacija špijunaže u miru. - Glavni razlozi. - Kratke informacije o njemačkoj organizaciji. - Organizacija Japanaca i Kineza. - Projekt sustavne organizacije. - Novčani troškovi Trenutno nema koristi i potrebe od špijuniranja

Iz knjige “Sokolovi, krvlju oprani.” Zašto su se sovjetske zračne snage borile gore od Luftwaffea? autor Smirnov Andrej Anatolijevič

IV. Organizacija špijunaže u ratu. - Opće osnove. - Slanje špijuna (izviđača) na posao i njegovo vraćanje. - Organizacija špijunaže u kampanji 1870.–1871. - Organizacija špijunaže od strane Japanaca tijekom rata 1904.-1905. - Projekt sustavne organizacije. - Gotovina

Iz knjige Novogodišnja borba (sa ilustracijama) od strane pape Dudleya

Iz knjige Krila Sikorskog autor Katyshev Gennady Ivanovich

Poglavlje V. BORBENO DJELOVANJE SOVJETSKE BOMBERERSKOG ZRAKOPLOVSTVA Do početka rata, bombardersko zrakoplovstvo Zračnih snaga Crvene armije podijeljeno je na kratkog dometa - koje je izvodilo napade na trupe i druge objekte smještene u taktičkoj i operativnoj dubini - i dugog dometa. -domet, čija misija

Iz knjige Ukrajinska legija autor Čuev Sergej Genadijevič

Borbeni rad avijacije dugog dometa Bombarderi dugog dometa koji su djelovali kao noćni bombarderi na prvoj liniji u nizu slučajeva uspjeli su, prema mišljenju neprijatelja, postići ozbiljne uspjehe. Primjerice, u prosincu 1942. uzrokovali su “mnogo problema” aerodromima s kojih

Iz knjige Osvetnici iz geta autor Smolyar Girsh

Borbeni rad noćne lake bombarderske avijacije Noćna laka bombarderska avijacija bila je opremljena avionima potpuno drugačije klase od dnevnih prednjih bombardera i dalekoletnih bombardera. To su bili jednomotorni dvokrilci s dva sjedala - uglavnom U-2VS

Iz knjige Ladoga draga autor Tim autora

Poglavlje 13. Borbena uzbuna Rano ujutro 31. prosinca, nekoliko sati prije početka bitke, konvoj JW-51B išao je prema istoku. Prije dva dana oluja ga je odbacila daleko prema jugu od planiranog kursa, a konvoj je ozbiljno kasnio s rasporedom. Iz njegovog sastava nestala su 2 vozila i koćarica

Iz knjige Zabajkalski kozaci autor Smirnov Nikolaj Nikolajevič

Iz autorove knjige

Borbena uprava i duhovno starateljstvo Za formiranje divizije stvorena je Ukrajinska borbena uprava (u nizu izvora nazvana Vojna uprava ili Vojna uprava) - društveno-politička organizacija koja je imala za cilj čuvanje divizije i pružanje pomoći

Iz autorove knjige

XI. OBNOVLJENA BORBENA ORGANIZACIJA 7. svibnja 1942. ponovno su podignuta vješala na svim trgovima i u vrtovima Minska. Na njima su se ljuljala tijela neustrašivih boraca protiv divljih Hitlerovih hordi. Članovi podzemnog vojnog vijeća Minska, koje su izdali agenti, pogubljeni su

Iz autorove knjige

Ladoga je bojni put... NIKOLAJ TIHONOV Nikolaj Semenovič Tihonov poznati je sovjetski pjesnik, prevoditelj i javna osoba. Tijekom Velikog domovinskog rata bio je u blokiranom Lenjingradu. Kao i svi građani Lenjingrada, N. S. Tihonov je bio stalno zainteresiran za

Iz autorove knjige

Briljantan borbeni rad stanovnika Transbaikala kod Mokrzheca Dana 2. srpnja, austrijski pješački bataljun krenuo je u ofenzivu iz šume južno od sela Mokrzhec. Gusti lanci bez hitaca približavali su se borbenom stražarskom položaju, koji je zauzela 1. stotina 1. čitske pukovnije pod zapovjedništvom

SLUČAJ “PETROGRADSKA BORBENA ORGANIZACIJA V.N.TAGANCEVA”

V.Yu.Chernyaev

Dana 24. srpnja 1921. godine Čeka je objavila u tisku likvidaciju velike zavjere koju je vodio V.N. Tagancev, a koja je imala za cilj oružani ustanak u Petrogradu, sjeverozapadnim i sjevernim regijama. Čekisti su “slučaj Tagancev” predstavili kao “drugi Kronštat” (u ožujku 1921.). Kazneno su odgovorne 833 osobe, od kojih je 96 po presudi strijeljano i za vrijeme zatočeništva ubijeno, 83 poslano u logor, 11 izručeno pokrajini, 1 zatvorena u dječjoj koloniji, 448 pušteno s odn. bez zasluga za njihov zatvor (sudbina ostalih nije poznata).

U izvješću koje je u tisku objavio predsjednik Petrogradske GubChK B.A. Semenov na plenumu Petrogradskog vijeća 31. kolovoza 1921. navedeno je da su u Tagancevljevoj organizaciji “90% sudionika nasljedni plemići, kneževi, grofovi. baruni, počasni građani, svećenstvo i bivši žandari”, da je Tagancev predložio “sve uništiti”, inzistirao na eksploziji središnjeg gradskog vodovoda, Nobelovih skladišta nafte, topničkog skladišta na strani Vyborga i Gromovljeve pilane.

70 godina kasnije, Tužiteljstvo Ruske Federacije, zajedno s istražnim odjelom IBR-a, nakon proučavanja svih 382 sveska ovog slučaja 1991.-1992., predstavilo je 29. svibnja 1992. opsežnu (95 str.) potvrdu o arhivski kazneni predmet br. N-1381 (214224) takozvane "Petrogradske borbene organizacije" (zavjera V.N. Taganceva). Njezin zaključak je glasio: “Pouzdano je utvrđeno da “Petrogradska borbena organizacija”, koja je imala za cilj svrgavanje sovjetskog režima, kao takva nije postojala... a kazneni postupak protiv članova organizacije, koja je dobila svoje ime tek tijekom istrage, potpuno krivotvorio.” Glavni stručnjak tužiteljstva G.E. Mironov objavio je 1993. godine svoju knjigu “Šef terora” (“Zavjera Tagantsev”), koja je sadržavala podatke iz ove istrage. Ali njezini zaključci proturječe jedan drugome: "Organizacija koju je vodio... V.N. Tagantsev stvarno je bila u Petrogradu, vrijeme njezina rođenja približno se poklapa s Kronštatskim ustankom", ali je slučaj "falsificiran za otvoreno provokativne političke svrhe."

U međuvremenu, poznato je da je u pismu člana Tagantsevske organizacije, profesora germanista B.P. Silverswana, koji je 1921. godine pobjegao piscu A.V vojska. Godine 1996. njujorški “New Journal” objavio je privatno pismo iz 1952. godine pjesnika Georgija Ivanova V.A. on je umro. Ako nisam bio uhićen, to je bilo samo zato što sam bio u Gumiljovljevoj „desetki“, a on, za razliku od većine drugih, posebno samog Taganceva, nije naveo nijedno ime. Poznavanje dva toma slučaja V. N. Taganceva, koji sadrže njegovo vlastito svjedočenje i druge materijale, kao i niz emigrantskih izvora, omogućilo je autoru ove bilješke da objavi niz članaka i objavi dnevnik N. S. Taganceva (V. N. njegov otac). Ove publikacije bacaju dodatno svjetlo na “slučaj Petrogradske borbene organizacije” i događaje povezane s njim.

V. N. Tagantsev bio je inicijator stvaranja Eksperimentalne stanice za sapropel (u Zalučju blizu Vyshny Volochok, na bivšem imanju njegova oca) i znanstveni tajnik Odbora za sapropel KEPS Ruske akademije znanosti. Razlog za Tagancevljev ulazak u političku borbu bilo je pogubljenje njegovih poznanika, koji su bili vođe tajnog "Nacionalnog centra". S njima je stupio u kontakt 1919. Zbog pokušaja slanja krumpira uzgojenog u Zalučju izgladnjelim kolegama u Petrogradu pod krinkom sapropela, uhićen je i odležao je u zatvoru. Zatim je, zajedno s bivšim direktorom komercijalne i industrijske banke, knezom D. N. Shakhovskyjem, stvorio podzemne bankarske urede u Petrogradu i Moskvi kako bi prikupio novac za borbu protiv režima. M. Gorki je nagovorio Tagantseva da odustane od političkih pothvata, ode u inozemstvo i bavi se znanošću u inozemstvu, ali krajem 1920. - početkom 1921. stvorio je vlastitu organizaciju.

Program organizacije uključivao je uspostavu “narodnog zakona” (demokratskog sustava koji koristi sovjetski sustav), reizbor sovjeta bez pritiska RCP (b), uklanjanje s vlasti, ukidanje jednostranačkog sustava, izjednačavanje svih političkih stranaka i skupina u pravima, odbijanje vraćanja privilegija i privatnog vlasništva, izgubljenog u revoluciji, prijenos zemlje seljacima, razvoj zakupa i koncesija poduzeća, komercijalni i privatni bankarski kapital, državna kontrola proizvodnje, smanjenje vlade trošenje i izdavanje papirnatog novca, otkazivanje zajmova i dugova Rusije, depolitizacija i jačanje vojske, revizija mirovnih ugovora koje su sklopili boljševici, kurs prema približavanju Njemačkoj.

Pokazalo se da Tagancevci nisu bili sposobni organizirati oružani ustanak. Zahvaljujući nasumičnim uhićenjima, vrbovanju nekih mornara iz Kronstadta od strane časnika sigurnosti i akcijama provokatora A. Opperputa, "Petrogradska borbena organizacija" je uništena, iako ne u potpunosti razotkrivena.

V.N.Tagantsev je strijeljan 29. kolovoza 1921. U velikoj skupini pogubljenih prema presudi od 24. kolovoza 1921. bili su geolog V.M.Kozlovsky i kemičar M.M. Među uhićenima i osuđenima bilo je mnogo ljudi koji su bili potpuno neupleteni u organizaciju. Među njima su bili i geolozi koji su bili uključeni u rad Odbora za sapropel KEPS-a. Djelatnici Geolkoma P.I.Butov (član predsjedništva Sapropelskog odbora) i N.F.Pogrebov (član Sapropelskog odbora) osuđeni su 3. listopada 1921. na 2 godine prisilnog rada s pritvorom. Uhićen je i djelatnik Geolkoma M.S. Spiro koji je pokušavao organizirati parastos za strijeljanog V.M. Dana 28. prosinca 1921. osuđena je na šest mjeseci zatvora. Zaposlenici Eksperimentalne stanice za sapropel, braća Aleksej i Vladimir Glazkovski, te zaposlenik Geolkoma V.I. Yavorsky pušteni su na slobodu do suđenja.

Predsjednik Ruske akademije znanosti, akademik A.P.Karpinsky, uputio je 21. rujna ogorčeno pismo V.I.Lenjinu: “Pogubljenje učenih građana od kojih je naša zemlja previše siromašna, na primjer, prof. Lazarevskog ili prof. Tihvinski, prema riječima svojih kolega profesora, koji je potpuno neaktivan u političkom djelovanju, zadaje nepopravljiv udarac ne samo sebi bliskim, već i brojnim svojim sadašnjim i bivšim studentima, a time neminovno stvara neprijateljski stav prema suvremenoj poretka, u kojem neodgovornošću prema najvišim vlastima skupina ljudi odlučuje o sudbini mnogih prijeko potrebnih građana, potrebnih državi, ne poštujući osnovna jamstva pravednosti kazni.” U znak protesta, A. P. Karpinsky je podnio ostavku, ali ga je S. F. Oldenburg uvjerio da ostane predsjednik Akademije znanosti.

Lenjinov tajnik Ja. S. Agranov (kasnije zamjenik Jagode i Ježova), koji je vodio istragu u slučaju “Petrogradske borbene organizacije”, naknadno je objasnio okrutnost represalija čak i protiv onih koji nisu bili uključeni u slučaj: “Godine 1921. 70% petrogradske inteligencije jednom nogom bio u neprijateljskom taboru. Morali smo spaliti tu nogu.” U uvjetima prisilnog prijelaza na NEP i ekonomske liberalizacije nije se smjelo dopustiti stvaranje iluzija o mogućnosti političkih promjena.

Reference

1. Mironov G.Šef terora ("Urota Taganceva"). Dokumentarna priča. M., 1993.

2. Perchenok F., Zubarev D. Na pola puta od poluistine: o slučaju Tagancev i ne samo o njemu. - U knjizi: In Memoriam. Povijesna zbirka u spomen na F.F. Papar. M., St. Petersburg, 1995.

3. Chernyaev V.Yu. Znanstvenik, moć i revolucija: parabola sudbine N.S. Tagantseva. - U knjizi: Inteligencija i rusko društvo na početku 20. stoljeća. Sankt Peterburg, 1996.

4. Chernyaev V.Yu. Finski trag u slučaju Tagancev. - U knjizi: Rusija i Finska u 20. stoljeću. Sankt Peterburg, 1997.

5. Chernyaev V.Yu. Ustavotvorna skupština ili sovjetska vlast? (Nepoznata epizoda "slučaja Tagantsev"). - U knjizi: Povjesničar i revolucija. Sankt Peterburg, 1999.

6. Tagantsev N.S. Dnevnik 1920-1921 / uvodni članak i komentari V.Yu Chernyaev, priprema teksta N.B.-Valskaya i K.V. - Zvijezda, 1998., br.9.

V.Yu Chernyaev – Ph.D. ist. n.

Ivan Tolstoj: U smislu svog političkog utjecaja i prodora u društvo, urota Tagancev je sama po sebi bila beznačajna stvar. Povijesno je kasnio – i zbog vanjskih i zbog unutarnjih razloga. Sudionici urote nisu mogli ispuniti zadatke koje su si postavili. Dakle, stvarna prijetnja sovjetskoj vlasti od Tagancevaca bila je minimalna.
Druga stvar je utjecaj na društvo same činjenice zavjere, razgovora o njoj - taj je utjecaj bio vrlo jak. Strijeljanje uhićenih trebalo je, po riječima zaštitara, “spaliti” inteligenciju i skrivenu oporbu.
Takve opekotine nanesene su, naravno, uz slučaj Tagancev. Primjerice, slučaj Taktičkog centra u Moskvi datira iz 1920. godine. Ili gušenje Kronštatskog ustanka, proljeće 1921. A također i čuvena deportacija inteligencije u Europu u jesen 1922. godine. Da ne spominjemo ogromnu opću paljevinu zvanu Crveni teror u cijeloj zemlji.
Slučaj Tagancev bio je u ovom dugom nizu. Paradoks je da je, iako malih razmjera, u povijesti ostao zapamćen po sudbini jedne od svojih najmanje značajnih figura - čije ime, međutim, zna svaki čovjek u Rusiji. Nikolaj Stepanovič Gumiljov bio je u narodnoj mašti gotovo glavni zavjerenik.
Ali, kao što znate, postoji mnogo popularnih mišljenja. Neki smatraju da je Gumiljov nedvojbeni protivnik sovjetske vlasti (kao što i priliči poštenom časniku), drugi dijele tu ideju, ali radije šute, jer bi sudjelovanje u zavjeri moglo ometati književne publikacije (kao što se dogodilo svih godina sovjetske vlasti) , drugi smatraju da Gumiljov nije bio Štoviše, on je također bio zaveden; četvrti, peti i šesti zauzimaju svoje pozicije.
Ali zajednička je nesreća svih koji se upuste u raspravu o ovoj temi ista: iznimna oskudica činjenica. Od cjelokupnog istražnog dosjea o zavjeri Tagantsev samo su tri sveska dostupna istraživačima, a 250 ih je još zatvoreno. Što bi oni mogli sadržavati da bi te materijale bilo potrebno skrivati ​​čak i nakon 90 godina, kada sovjetska vlast više ne postoji već dva desetljeća? Denuncijacije doušnika s imenima doušnika? Slika opće mržnje društva prema boljševicima? Neutemeljene optužbe protiv uhićenih, krađa Čeke?
Nepoznato.
Ipak, svih ovih godina nakupili su se neki detalji o tim danima - istiniti i legendarni. Neki obožavatelji Gumilyova čitaju umiruće poetske retke:

U času večernji, u času zalaska sunca
Krilata karavela
Petrograd plovi pored...
I gori na crvenom disku
Tvoj anđeo na obelisku,
Kao Sunčev mlađi brat.

I na našem krhkom brodu
Samo plave trake
Ukršteni bajuneti.
Gdje je onaj što je gospođama ljubio ruke?
Hamam se nisko klanja -
Očigledno, ovo je naš dio.
Ne bojim se, miran sam
Ja sam pjesnik, mornar i ratnik,
Ne dam se krvniku.
Neka bude žigosan stigmom srama -
Znam, crni krvni ugrušak
Ja plaćam slobodu.

Ali za stih i za hrabrost,
Za sonete i za mač -
Znam – moj ponosni grad
U času večernji, u času zalaska sunca
Krilata karavela
Odvest će me kući.

Ali čiji su ovo redovi? Gumiljov? Neki ljudi su sigurni da da. Netko vjeruje da su to pjesme drugog osuđenog pjesnika, Gumiljovljevog prijatelja Sergeja Kolbasjeva.

Tri arhivska sveska dostupna istraživačima, od 250 koliko ih čuva FSB, ne dopuštaju detaljno razumijevanje legendarnog slučaja iz 1921. godine. Međutim, povjesničar iz Sankt Peterburga Vladimir Jurijevič Černjajev godinama je proučavao ovu temu, prikupljajući razne dokumente i dokaze. Zahvaljujući ovim nalazima, moguće je zamisliti opći plan zavjerenika i odgovoriti na neka temeljna pitanja.

Vladimir Černjajev: Već dugo radim na slučaju Tagantsev, moj interes za ovaj slučaj pojavio se slučajno zahvaljujući mom poznanstvu s Kirilom Vladimirovičem Tagantsevom, sinom Vladimira Nikolajeviča Tagantseva, šefa organizacije koja je kasnije bila poznatija po Tagancevu. slučaju, a službenici sigurnosti usporedili su ovaj slučaj Tagantseva s drugim Kronstadtom, tada nisu pridali ništa manje važnosti od ustanka u Kronstadtu. Ali jasno je da je postojala organizacija koja je imala dva cilja. Prvi cilj je bio promovirati rušenje vlasti koja je postojala, organizacije koja je bila povezana s bjelačkom emigracijom i desnom socijalističkom emigracijom. Iako je bila liberalnog raspoloženja. Odnosno, proglašena je monarhističkom, ali nije bila monarhijska, iako su u njoj sudjelovali ljudi potpuno različitih političkih opredjeljenja – od monarhista do bivših boljševika. Cijela amplituda je politička, osim anarhista.
Kad je nastala Tagancevljeva organizacija, u načelu je bio planiran ustanak. Da biste razumjeli uvjete pod kojima su ovi planovi nastajali, zamislite da su boljševici praktički već pobijedili u građanskom ratu, likvidacija građanskog rata je već bila u tijeku, još nije potpuno završila, akcije su još uvijek trajale na Sjeveru i Dalekom Istok, ali Wrangel je bio prisiljen evakuirati vašu vojsku. Čini se da su boljševici pobijedili u europskom dijelu Rusije, međutim, gotovo cijela zemlja bila je zahvaćena seljačkim pobunama, radničkim nemirima i radničkim nemirima. Odnosno, iznenada su osjetili da su izvojevali vojnu pobjedu i da im vlast samo što nije ispala iz ruku. I pod tim uvjetima planiran je ustanak, koji se trebao dogoditi istodobno u Petrogradu i Kronstadtu nakon početka plovidbe. Ali u Petrogradu su u veljači 1921. počeli vrlo jaki radnički nemiri, au Kronstadtu su to shvatili kao početak ustanka. Osim toga, Kalinjin je tada još bio poslan u Kronstadt, a takvoj eksploziji pridonio je i njegov ne baš uspješan nastup na Anchor Squareu.
Ustanak je planiran u isto vrijeme, ali zašto nakon početka plovidbe? Budući da su brodovi britanske i francuske flote bili na rizdama u nezaleđenom dijelu Baltičkog mora, u blizini Latvije, Estonije i Finske, i da je plovidba bila otvorena, takav napad na Kronstadt kakav je bio bio bi nemoguć, ali u isto vrijeme flota se mogla približiti. Ali preuranjeni kronštatski ustanak sve je zbunio.
Mora se reći da je organizacija poduzela neke korake, pokušavajući istovremeno potaknuti radnike na pobunu, ali to se nije dogodilo, a i za to postoji objašnjenje. Činjenica je da su petrogradski radnici imali vrlo težak stav prema Kronstadterima. Znate li zašto? I to vrlo jednostavno. Činjenica je da su prije Kronstadteri bili korišteni za suzbijanje radničkih nemira, stoga su, kada su Kronstadteri pogubljeni, neki radnici osjetili schadenfreude.
Osim toga, organizacija je bila zaokupljena razvijanjem načina na koji treba preobraziti Rusiju i, što je najvažnije, bojali su se da se ne dogodi anarhija, da vlast boljševika padne, a da u isto vrijeme neće biti spremnih ljudi koji će biti u mogućnosti preuzeti vlast (i ne preuzeti vlast , nego stvarno voditi), što bi imalo program vladinih reformi.

Vladimir Nikolajevič Tagancev rođen je 1889. u Sankt Peterburgu i bio je sin Nikolaja Stepanoviča Taganceva. A Nikolaj Stepanovič Tagantsev bio je izvanredan znanstvenik, pravnik, smatra se tvorcem državne pravne znanosti u Rusiji. Zamislite, Finska još uvijek u svom kaznenom zakonodavstvu koristi kazneno zakonodavstvo koje je on razvio. U isto vrijeme bio je senator, član Državnog vijeća i više puta biran za voditelja "Književnog fonda" - društva koje je pomagalo piscima i znanstvenicima predrevolucionarne Rusije.
Volodja je odrastao kao boležljiv dječak, bio je najmlađi sin Nikolaja Stepanoviča Tanganceva i, prema sjećanjima njegovih najmilijih, bio je najdraže dijete. Pritom se mora reći i u kakvom je okruženju odrastao. Nikolaj Stepanovič Tagancev bio je domaćin „večera četvrtkom“, a na tim večerama susretali su se potpuno različiti ljudi kao što su šef vlade grof Vladimir Nikolajevič Kokovcov, Anatolij Fedorovič Koni, pisci Garšin i Korolenko, umjetnik Kustodijev, koji je vrlo često slikao Nikolaja Stepanoviča Taganceva i njegova supruga, a posjetio je i Alexander Blok.
U tom je okruženju odrastao Vladimir Nikolajevič Tagancev. Završio je poznatu gimnaziju Karla Maya sa zlatnom medaljom i Fakultet fizike i matematike Sveučilišta u Sankt Peterburgu, zadržan je na sveučilištu, pa čak i poslan na studij u inozemstvo. Ali čim je stigao iz inozemstva, počeo je Prvi svjetski rat. No, zbog zdravstvenih problema bio je oslobođen vojne obveze. Kada se preselio u Rusiju, neko je vrijeme predavao u Tagancevskoj gimnaziji (a ovu gimnaziju je osnovala sestra Nikolaja Stepanoviča Taganceva, odnosno tetka Vladimira Nikolajeviča) i nastavio svoje istraživačke aktivnosti. Onda se, nakon svega, dobrovoljno prijavio na frontu, položivši majstorski ispit, te postao načelnik 6. kavkaskog naprednog čopornog odreda, zatim načelnik 3. tovarnog transporta. Usput je proučavao ledenjake Kavkaza. Tek u rujnu 1917. vratio se na sveučilište i nastavio znanstvenu djelatnost.
Njegov stariji brat Nikolaj otišao je na jug 1918., postao član regionalne krimske vlade (vlada Solomona Krimskog) u kojoj je sudjelovao Vladimir Nabokov, nakon čega je bio u Denikinovoj administraciji, u biti igrajući ulogu ministra pravosuđa za oba Denikina i Wrangela. Štoviše, Wrangel ga je vrlo visoko cijenio u svojim memoarima. Nakon toga je emigrirao u Francusku i završio svoj život (na kraju Drugog svjetskog rata) kao sovjetski domoljub. Poginuo je 1946. godine. Da je poživio duže, možda bi, poput ostalih sovjetskih domoljuba, bio prisilno deportiran iz Francuske u Sovjetski Savez.
No, Vladimir Nikolajevič Tagancev isprva se nije želio baviti politikom, a ono što ga je nagnalo na politički angažman bila je činjenica da su među onima koje su pripadnici sigurnosti ustrijelili bili i njegovi prijatelji. Sudjelovao je u “Nacionalnom centru”, to je bila zavjerenička organizacija koja je uključivala prokadetski “Oslobodilački savez” Borisa Knatza, koji je kasnije pobjegao u Pariz, i desničarski socijalistički “Renesansni savez” Brune Bartha. Bruno Barth bio je sin Hermana Lopatina, poznatog narodnjaka, koji je u to vrijeme, neposredno nakon 1917., živio u Petrogradu i bio aktivan antiboljševik. Prema istraživačima koji su sudjelovali u ubojstvu Uritskog, Nijemac Lopatin je bio taj koji je gurnuo Kannegisera da počini ovo ubojstvo. I tako je Tagantsev kontaktirao Nacionalni centar i zatim uspostavio ilegalnu vezu s emigracijom preko Finske. Zapravo, zavjera Taganceva povezana je sa stvaranjem organizacije Tagancev; ona je počela da se stvara u jesen 1920., a Bart ga je upoznao s Jurijem Pavlovičem Germanom, koji je prvo bio kurir Judeničeve vojske, a zatim postao kurir obavještajne službe finskog Glavnog stožera. A obavještajni kurir je poštar koji često ne zna što nosi. Ponekad je grabio pisma od rođaka koji su bili u inozemstvu za one koji su bili u Petrogradu, jer nije bilo razmjene pisama, a onda su ljudi čak i streljani zbog toga.
Ali Vladimir Nikolajevič Tagancev, sudeći po njegovom iskazu (a njegovo je svjedočenje najdetaljnije), nije otkrio sve, pa je vrlo teško utvrditi broj članova organizacije. Usporedimo li dokumente koji se nalaze u inozemstvu s njegovim iskazom, jasno je da nije sve otkrio. Samo u svom iskazu spomenuo je gotovo 200 ljudi. Ukupno je u slučaju Tagancev procesuirano više od 800 osoba, ali to ipak govori o razmjerima. Iako su neki privedeni pravdi, kao što sam spomenuo, samo zbog primanja pisama, zbog ilegalne korespondencije s inozemstvom. Štoviše, Tagancevljeva organizacija nije bila jedina ilegalna podzemna organizacija koja je tada postojala u Petrogradu, posebno u Rusiji. Moram reći da je pokušao uspostaviti kontakte s drugim organizacijama, ali je odmah rekao da smo mi liberalna organizacija, nismo socijalistička organizacija, iako je u isto vrijeme rekao da je po svojim stavovima republikanac. I pokušao je uspostaviti odnose s raznim organizacijama, posebice je stupio u kontakt sa Centralnim komitetom socijalističkih revolucionara. Socijalni revolucionari odbili su suradnju.
Uspostavio je kontakte s desničarskim menjševicima, a desničarski menjševici su u usponu radničkog pokreta, početkom 1921., stvorili, kao i 1918., “Savez zastupnika”. To je organizacija slična Petrogradskom sovjetu, bilo je slobodno izabranih zastupnika, nezakonito izabranih radnika iz raznih poduzeća.

Vodili su je uglavnom desničarski menjševici, ali nije bilo jedinstvenog vođe. Tu su bili neki bivši boljševici, koji su stupili u suradnju. Konkretno, među onima kojima je Tagancev prišao na suradnju bio je Nikolaj Ivanovič Lazarevski, vrlo istaknuti stručnjak za državno pravo, ista osoba koja je izradila propise o izborima za Sverusku ustavotvornu skupštinu 1917. godine. Tagantsev mu je prišao s pitanjem: je li moguće koristiti neke elemente sovjetske strukture koja je postojala, na primjer, oblik Sovjeta, u slučaju promjene državnog sustava? Zamolio ga je da razvije moguće opcije za reformu ruskog državnog sustava u slučaju pada boljševičke vlasti. Odgovor je bio da iako je ovaj oblik narodne vladavine primitivan sa stajališta parlamentarizma, u danim uvjetima ništa bolje nije izmišljeno. To jest, ako su predstavnici različitih stranaka, različita mišljenja izabrani demokratski, a nema čak ni pritiska niti jedne stranke na Sovjete, onda se ovaj dizajn može koristiti. Upravo je on dobio upute od strane Vladimira Nikolajeviča Taganceva da razvije projekt izbora za Sovjete i projekt administrativnog upravljanja Rusijom. I zbog toga će Nikolaj Ivanovič Lazarevski kasnije biti strijeljan.
Kakav je bio program Tagancevljeve organizacije? Počeo je davati detaljnije i iskrenije svjedočanstvo zbog činjenice da je organizacija propala, nije se imalo što skrivati ​​(dekabristi su također govorili o svom programu). Prije svega, nakon ukidanja jednostranačke diktature boljševika i odlaska komunista s vlasti, to je očuvanje sustava zastupničkih vijeća i gotovo cjelokupnog administrativnog aparata, njegova transformacija na demokratskim osnovama. To je reizbor sovjeta bez pritiska na birače, uspostava vlasti na zakonskoj osnovi, odnosno odbacivanje sudske samovolje koja je postojala. Uostalom, strijeljano je bez suđenja, bilo je izvansudskih pogubljenja. To je uporaba Sveruskog kongresa sovjeta, koji bi se u načelu mogao transformirati u Sverusku ustavotvornu skupštinu, to je izjednačavanje prava svih stranaka i skupina, odnosno uspostava multi -partijski sustav, koji je 1917.g. A ako boljševici nisu ustrajali, onda su, načelno, čak priznali da boljševici mogu sudjelovati u tome. Ali – u slučaju kada su već smijenjeni s vlasti. Odnosno, čak su dopustili tu mogućnost i možda je to bilo prilično mudro. To je smanjenje državnih prihoda i izdavanje papirnatog novca, poništenje ruskih dugova i zajmova (to se ispostavlja kao nastavak položaja koji su zauzeli boljševici - tada je to bilo nerealno). Isplata dugova i svih kredita koje je Rusija dobila. Zapravo, Rusija je platila krvlju u Prvom svjetskom ratu. Odbijanje vraćanja privilegija i privatnih posjeda izgubljenih u revoluciji, prijenos zemlje seljacima, razvoj zakupa i koncesija poduzeća, razvoj trgovačkog i privatnog bankarskog kapitala, državna kontrola proizvodnje, depolitizacija i jačanje vojske i revizija mirovnih ugovora koje su sklopili boljševici.
Štoviše, što se tiče depolitizacije i jačanja vojske, Vladimir Nikolajevič Tagancev je imao vrlo zanimljivog savjetnika. Kad je posjećivao Moskvu, obično je odsjedao u stanu generala Andreja Zajončkovskog. To je vrlo poznati povjesničar, izvanredna ličnost koju su tada koristili boljševici, čak je bio savjetnik i jedan od vođa borbe protiv bijelih, ali, kako se sada pokazalo, u najodlučnijem trenutku, kada Denjikin je napredovao, predao je brojne tajne dokumente koji su pomogli da se izbjegne puno veći poraz nego što se dogodio kod Denikina.
Razgovarali su o tome kako bi se vojska mogla reformirati i, sudeći prema svjedočenju Taganceva, Tagancev i Zajončkovski su pretpostavili da znate tko bi mogao biti uključen u reformu vojske? - Tuhačevski. To je čovjek koji je nešto kasnije vodio suzbijanje Kronštatskog ustanka.
Ova organizacija, koja se počela stvarati u jesen 1920. (već izravno Tagantsevova vlastita organizacija) i konačno se oblikovala početkom 1921., na čelu je bio trumvirat. Efimov je igrao glavnu ulogu u njemu, Vladimir Nikolajevič Tagantsev je nastupao pod tim nadimkom (mnogi ga nikada nisu poznavali), osim njega, ovaj trijumvirat je uključivao čovjeka koji je nastupao pod dva nadimka, neki su ga znali kao Nizhegorodtsev (posebno Gumilyov, koji nije znao njegovo pravo ime), a drugi su ga znali kao Vjačeslavski. Zapravo, bio je to bivši topnički potpukovnik Vjačeslav Grigorijevič Švedov. A druga osoba, koja je bila poznata pod nadimkom Golub, bio je Jurij Pavlovič German. Dakle, Shvedov je, poput Germana, također bio obavještajni kurir finskog Glavnog stožera. I u trenutku kada se Kronštatski ustanak dogodio, German i Švedov su imali veze s Kronštatom, German je čak ilegalno posjećivao Kronštat, tako da je tagancevska organizacija bila jedina od ilegalnih antiboljševičkih organizacija u Rusiji koja je imala izravnu vezu preko Finske sa kronštatski ustanak, s vodstvom kronštatskih ustanaka A da bi se olakšao prelazak granice, ne samo Shvedov i German, nego i neki drugi sudionici - Bolotov, Toll - također su radili kao obavještajni kuriri finskog Glavnog stožera. Ako je Bolotov tada ubijen 31. svibnja na granici kod Agalatova, onda je Toll do ranih 30-ih godina ilegalno došao u Lenjingrad i vratio se u Finsku. (Vidio sam njegov dosje u finskoj tajnoj policiji, a finska tajna policija je vrlo pomno držala sve naše emigrante, pa i umjetnika Repina. Moram reći da je u njegovom dosjeu u finskoj tajnoj policiji, kao iu slučaju nekih članovi organizacije Tagantsev, koji nisu bili razotkriveni, nisu imenovani od strane Tagantseva i drugih i pobjegli su u Finsku, također se spominje ova organizacija, odnosno u potpunosti je potvrđeno).
Finci su vrlo strogo kontrolirali sve kurire - kad su se vraćali, odmah na granici morali su pisati izvještaje o svemu što se dogodilo i što su vidjeli u Petrogradu. Sa sobom su nosili emigrantske novine, sovjetske su donosili tamo, ali sovjetske novine u inozemstvu nisu dobivali. A ponekad su vodili ljude sa sobom u Sovjetsku Rusiju za novac, a iz Sovjetske Rusije, naprotiv, u inozemstvo, jer im je bio osiguran koridor na finskoj strani. Glavno im je bilo da ih ne uhvate crveni graničari. Kad su ljudi ponekad jednostavno ilegalno prešli granicu, finski graničari su ih često ustrijelili.
A zahvaljujući kuririma postojale su redovite veze s emigracijom i bijelim pokretom. I čak su slali članke koji su nastajali u novine “Novi ruski život”, koje su izlazile u Helsingforsu (kako su ruski emigranti zvali Helsinki). Objavljeni su članci Lazarevskog o izborima za Sovjete, kipara kneza Sergeja Uhtomskog o stanju muzejskih poslova u Ruskoj Sovjetskoj Federativnoj Socijalističkoj Republici, geologa Butova o Kongresu rudarskih radnika i drugi. Mora se reći da su ti članci bili razlog njihovog strijeljanja. Vladimir Nikolajevič Tagantsev dopisivao se s voditeljem ruskog ogranka Crvenog križa, profesorom Zeidlerom, Wrangelovim predstavnikom u Finskoj, profesorom Davidom Davidovičem Grimmom, kojega je poznavao sa sveučilišta (David Davidovich Grimm jedno je vrijeme bio čak i rektor, osim toga, često je posjećivao Tagancevljevu kuću, bio je vrlo blisko upoznat s ocem Vladimira Nikolajeviča), sa Schmidtom, koji je bio vođa Unije preporoda, a iz inozemstva je vodio predstavnike Unije preporoda u Rusiji.
Grimm je bio u potpunosti upoznat s poslovima organizacije. Usput, nije odobravao kurirsku službu zbog njezine prisilne povezanosti s finskom obavještajnom službom - to bi moglo kompromitirati slučaj i podignuti optužnicu. Osim toga, Vladimir Nikolajevič se dopisivao s glavnim “Ruskim komitetom”, a “Ruski komitet” je imao dvojaku ulogu: bio je to neka vrsta konzulata za ruske emigrante i izbjeglice i neka vrsta vlastite kontraobavještajne službe, provjeravali su je li poslana ljudski.
Mora se reći da je, kada je Kronštatski ustanak ugušen, Tagancevljeva organizacija imala kontakt preko Finske s onim pobunjenicima koji su otišli u Finsku. Članovi Kronštatskog revolucionarnog komiteta bili su smješteni u različite logore, bili su hranjeni, neki su dobrovoljno korišteni za rad, ali je odnos prema njima bio takav da se većina njih legalno ili ilegalno vratila već prve godine. Neki su ilegalno otišli kući i kod kuće su uhićeni. Tako su uspostavili kontakt s Kronštatskim revolucionarnim komitetom, posebno s Petričenkom, grupa Kronštadčana je ilegalno prevezena u Petrograd i namjeravali su ih koristiti kao militantnu organizaciju. Odnosno, oni koji će počiniti terorističke akte, sve vrste aktivnih akcija za koje jednostavno obični intelektualci, obični radnici nisu sposobni.

Jednostavno je prerano govoriti o tehničkom preuzimanju vlasti. Pogledajte koliko je ova organizacija trajala. Planova je bilo, ali je organizacija konačno formirana početkom 1921., a od kraja svibnja već su bila u punom jeku uhićenja. Uspjela je organizirati tiskanje letaka u Finskoj, uz pomoć kurira ti su letci nekako dostavljeni ovdje, neki su letci tiskani i ovdje, ne samo na pisaćim strojevima. Ali osim letaka, što su uspjeli učiniti?
Već sam vam rekao o Kronštatskoj borbenoj grupi, pa je ona izvela dvije akcije. Prva akcija je bila kada su uoči 1. svibnja zapalili tribine na Dvorskom trgu i na Petrogradskoj strani, a tada su bile ne samo središnje prvomajske nego i regionalne demonstracije. A drugi je na Dan Crvene flote, a onda se slavio 15. svibnja, bile su demonstracije, i zamislite samo kolone mornara u mornarskim uniformama, ovi militanti su ustali, kolona hoda engleskim nasipom (koji se već zove Nasip Crvene flote), obilazi Brončani konjanik približava se Bulevaru sindikata, Bulevaru Konnogvardeisky. Na mjestu gdje se sada nalazi Stup slave, u sredini je tada bio privremeni spomenik Volodarskom, a jedan od mornara stavlja buket jorgovana Volodarskom pod noge. Kolona se udaljava, nakon čega buket eksplodira, Volodarski ostaje stajati na jednoj nozi. Nakon toga su se mnogi počeli smijati ovom spomeniku, jer su govorili da je to “invalid koji prodaje svoj ogrtač”, jer je još uvijek imao ogrtač preko ruke. Ovaj spomenik je brzo demontiran.
Pripremali su se planovi za obnovu Rusije. Štoviše, govorio sam o Nikolaju Nikolajeviču Lazarevskom, osim toga, bivši carski ministar pravosuđa Sergej Sergejevič Manuhin, koji je otpušten iz carske vlade zbog liberalizma, također je pripremao projekte obnove.
Osim toga, što je bila prava akcija? Organizacija je pružala pomoć u novcu i hrani izgladnjelim ljudima, istaknutim znanstvenicima, i to na način da oni nisu znali od koga ta pomoć dolazi. A među onima koji su dobili ovu pomoć, reći ću vam imena, pa ćete odmah shvatiti kakav je događaj uslijedio za te ljude. Ovo je Lav Karsavin, ovo je Nikolaj Onufrijevič Loski, ovo je Lapšin i drugi. To su isti ljudi koji će se naći na popisu za deportaciju 1922. godine.
Dakle, dobili su sredstva iz inozemstva. Štoviše, vođeni su pregovori s inozemstvom da će, ako boljševička vlast padne, što će biti prvi problem? Nahraniti stanovništvo. I za to su korištena skladišta američkog Crvenog križa koja su se nalazila u Finskoj. Organizirano je prikupljanje sredstava među ruskom emigracijom u Francuskoj i drugim mjestima. Kuriri su tako dostavljali novac iz inozemstva. Nije tajna da se špekuliralo; moglo se doći do hrane, pa su ljudi dobivali i novčanu i prehrambenu pomoć. Plus, aktivnosti nekih članova organizacije su bile plaćene, posebno aktivnosti onih koji su distribuirali pisma koja su ilegalno stizala iz inozemstva, oni su za to dobivali novac i kasnije su za to okrivljeni, mnogi od njih su kasnije strijeljani.
Organizacija je bila strogo konspirativna i središte te organizacije od 1920. godine bio je sam Tagancevljev stan. Jurij German, kad je ilegalno dolazio u Rusiju, obično je noć provodio kod Vladimira Nikolajeviča Taganceva (ovo je Litejni prospekt 46, stan 20, kako mi je rekao Kiril Vladimirovič, ispostavilo se da je to 4. kat s prozorima koji gledaju na dvorište). To sugerira da je bio loš zavjerenik. Fotografija Jurija Germana, koji je radio pod nadimkom Golub, bila je dostupna onim graničarima koji su ga lovili na granici, a da bi došao do Petrograda morao je još putovati željeznicom, a bilo je i dežurnih ljudi tamo sa svojom fotografijom.
Dvojica kronštatskih pobunjenika, koji su ilegalno dovedeni iz Finske u Petrograd, sami su ponudili usluge Čeke. To su bili Paškov, koji je, usput, čak i vodio skupinu ovih mornara, i Komarov. Komarov se, ne znam, pokajao ili nije vjerovao obećanjima zaštitara da neće biti strijeljani (jer Paškov nije strijeljan, iako je njegova sudbina tada nepoznata - sudeći po revolucionarnoj svjedodžbi, jednostavno je bio među oni koji su privedeni, a zatim pušteni), zatim su pokušali pobjeći. Rekao je da je znao kada će kurir idući put prijeći granicu i da će ga pomoći u privođenju, otišao je sa zaštitarima do granice, pokušao pobjeći preko rijeke Sestre i oni su ga ustrijelili.
Često kažemo da je prema prvom popisu za strijeljanje 61 osoba strijeljana, iako je u stvarnosti strijeljano manje, jer se na tom popisu nalazi Komarov i još neki koji su ubijeni u zatočeništvu. Prema prvom popisu zapravo je bilo 58 strijeljanih. Iako je objavljen popis od 61 osobe. Inače, čak je i Grimm znao za njihovu izdaju; Grimm je o tome izvijestio Wrangela.
Tagancevljeva organizacija bila je povezana s Savinkovljevom organizacijom, a Savinkovljeva organizacija uključivala je osobu koju mnogi znaju iz filma "Operacija Trust", poput Opperputa. Dakle, ovo je bio Opperputov prvi slučaj. Činjenica je da je on bio član Savinkovljeve organizacije, ali je pao u ruke bezbednosnih službenika i preobratio se, a već kao preobraćen stupio je u kontakt s Tagancevljevom organizacijom. Odnosno, ovdje je uključena još jedna osoba koja bi mogla pomoći u razotkrivanju organizacije.
Osim toga, Tagancev je, sudeći po njegovom iskazu, posjećivao Gorkog, vodio s njim iskrene razgovore, a Gorki je čak nagovorio Taganceva da odustane od tajnog posla, ode u inozemstvo i bavi se znanošću. Usput, zamolio ga je da sa sobom povede Mariju Ignatijevnu Zakrevskaju-Budberg. Svi znaju da je ona bila ljubavnica Gorkog i da je živjela, usput, u istom stanu na Kronverkskom gdje je Tagantsev posjetio Gorkog, gdje su se odvijali njihovi razgovori. Možda je čak i bila prisutna tijekom tih razgovora, ali Gorki nije znao da je ona već bila agentica Čeke.

Kad počnete gledati kako su zaštitari mogli saznati za tu organizaciju, zapitate se kako je mogla postojati toliko dugo, čak nekoliko mjeseci, jer je Tagantsev bio loš zavjerenik. Iz memoara Odojevceve znamo da joj je Gumiljov pokazao novac i čak joj rekao kako, za što i zašto ga je dobio. Iz sjećanja mnogih znamo za priče Gumiljova, koji se pokazao čovjekom, mora se reći, koji je ispričao mnogo toga što se u tim uvjetima nikome nije smjelo reći. Nevjerojatno je koliko je to trajalo. A posljednji sastanak čelnika organizacije, sudeći prema svjedočenju Taganceva, bio je 19. svibnja. Nakon toga je Vladimir Nikolajevič Tagancev otišao u Zalučje, to je bilo nekadašnje imanje njegova oca, a 25. svibnja, kada je Tagancev već bio odsutan, zaštitari su upali u njegov stan, tamo je obavljen pretres, njegova supruga je uhićena, a tijekom pretresa otkriveni su paketi letaka i drugi materijali, neka pisma, korespondencija i plus puno novca koji je bio na različitim mjestima - skriven u torbama, iu knjigama u knjižnici - dakle, to je već bio dokaz.
U noći s 30. na 31. svibnja, izručen od Paskova i Komarova, Jurij German je ubijen na granici. Pritom mu je glava odvojena, konzervirana u alkoholu, a svima za koje se sumnjalo da su poznanici Jurija Germana predočena je ta glava i promatrana njihova reakcija. To, usput, opisuje Georgij Ivanov. Mnogi ovo doživljavaju kao čisto književno djelo i, mora se reći, mnogi ga dovode u pitanje, doista ima elementa fikcije, ali to je sve potvrđeno, pa je moguće da je negdje u muzeju sudske medicine ova glava.
To ne treba shvatiti kao neki poseban fanatizam zaštitara, činjenica je da je to u to vrijeme bilo prihvaćeno iu zapadnoj Europi. Znamo da su isto učinili s glavom Mata Hari, koja je još uvijek netaknuta i leži konzervirana u alkoholu u staklenci.
A 31. svibnja službenici sigurnosti su se spustili u Zaluchye i uhitili Vladimira Nikolajeviča Taganceva. Prvo svjedočenje dao je 31. svibnja, gdje je priznao da je sudjelovao u kontrarevolucionarnim aktivnostima, ali nije želio nikoga i ništa imenovati, a na sve je odgovarao “neću reći” ili “ne želim reći”. bilo što.” Tako je ostao prvih pola mjeseca, ne dajući apsolutno nikakve informacije. 3. kolovoza, tijekom pokušaja uhićenja, Shvedov je također poginuo u pucnjavi - pokušali su ga uhititi, on je uzvratio vatru, bio je smrtno ranjen i umro. Tako je od trijumvirata ostala samo jedna osoba. Ali organizacija je bila izgrađena strogo konspirativno, i pokazalo se da je trijumvirat poznavao sve vođe, vođe su poznavale sve koji su bili u njihovim ćelijama. Po nekim izvorima bilo ih je pet, po drugima na desetke. Odnosno takva višestupanjska struktura. Ispostavilo se da, s jedne strane, Tagantsev ne poznaje sve, s druge strane, ni odozdo, nisu svi znali tko je Tagantsev, a kamoli pod njegovim pravim imenom. Čak ni Gumiljov nije znao pravo ime Švedova; vjerovao je da je to Nižegorodcev.
Već 16. srpnja Grimm je obavijestio Kartašova, koji je također bio predstavnik Wrangela, da su se veće formacije raspale na male ćelije koje nemaju ujedinjujuće vodstvo, te je u vezi s tim odlučeno da se sve organizacije koje su povezane s inozemstvom trebate prekinuti svoje aktivnosti, zamrznuti se dok se situacija ne smiri.
Tagantsev je počeo davati detaljnije iskaze tek 12. lipnja, ali je odbio imenovati imena. Nakon što je Tagancevljeva supruga uhićena, postavljena je zasjeda u njegovom stanu. Isto se događalo iu slučajevima hapšenja članova organizacije – u mjestima gdje su živjeli postavljane su zasjede i hapšeni su svi koji su dolazili. I oni su se našli pod istragom.
Znajući da je u stanu zasjeda, Nikolaj Stepanovič Tagancev, otac Vladimira Nikolajeviča, otišao je tamo. Zasmetalo ga je što je tamo ostalo dvoje male djece. Sukladno tome i on je uhićen. I tada je živio u blizini, živio je u Vladimirskoj palači, kako je zovu, ovo je Dom znanstvenika, tamo je hostel koji je postavio Gorki. Odmah je počelo njegovo ispitivanje, a on, iskusan čovjek (uostalom odvjetnik), odmah je rekao da neće imenovati imena, da nikoga ne zbuni u slučaju njegovog sina, izjavio je da smatra da njegov sin ne pripada bilo kojoj organizaciji, da nije znao ništa o onome što je otkriveno tijekom pretresa, te je nakon nekog vremena pušten. A kad je pušten, pismom se obratio izravno Lenjinu. Zašto? Ali zato što su obitelj Tagantsev i obitelj Kadyanov (a obje njegove žene imaju djevojačko prezime Kadyan) bile povezane s obitelji Ulyanov u vrijeme kada su živjeli u Simbirsku. Mora se reći da je Marija Aleksandrovna Uljanova dobila priliku da se sastane sa svojim sinom Aleksandrom kada je uhićen u slučaju pokušaja atentata na Aleksandra Trećeg, samo zahvaljujući Nikolaju Stepanoviču Tagancevu. U to vrijeme on je već bio ugledna osoba, štoviše, poučavao je kraljevsku djecu, pa je imao priliku posredovati, a ona se s njime susresti. Štoviše, obitelj Tagantsev nije se okrenula od obitelji Ulyanov kad je Alexander uhićen, za razliku od mnogih u Simbirsku, i pružila je svu moguću pomoć. A Kadyan, brat prve, a potom i druge žene, bio je obiteljski liječnik i čak je liječio Vladimira Ulyanova, tako da je Vladimir Ulyanov dobro znao tko je Tagantsev. I direktno je napisao u pismu da on sam ima druge stavove, a ne boljševičke, da da, moj sin je kriv, ali vas molim da se zauzmete za mog sina i pomognete mu na svaki mogući način, jer sam ja zauzvrat postupio kao branitelj (a on je doista često djelovao kao branitelj u mnogim političkim procesima i pomogao mnogim revolucionarima). Lenjin se zapravo obratio Dzeržinskom, pitajući je li moguće ublažiti sudbinu Vladimira Nikolajeviča Taganceva, ali je naišao na čvrst otpor i Dzeržinskog i Unshlikhta, da je bio jako umiješan, da su pripremali pokušaj atentata, da će ubiti Zinovjev, Kuzmin - načelnik političkog odjela Baltičke flote, da je bio uključen u represije onih Kronštata koji su ostali u Kronštatu, tvrdio je da su navodno htjeli ubiti Krasina, čak i Gorkog, što je bila potpuna besmislica - nije moglo biti govori o ubojstvu Gorkog.
A onda je Lenjin zadužio svog pouzdanika Jakova Agranova da istraži slučaj. Ali Jakov Agranov nije bio samo specijalni predstavnik Čeke, nego je prije svega bio sekretar Malog vijeća narodnih komesara. I imali smo dva Vijeća narodnih komesara, Vijeće narodnih komesara: Veliko vijeće narodnih komesara, gdje je Lenjin bio predsjedavajući, koji se bavio globalnim pitanjima, ali onim što se zove "rezanci", malim pitanjima, bavili su se Malo vijeće narodnih komesara. I bio je Lenjinov pouzdanik. Štoviše, Lenjin je bio taj koji je poslao Agranova da odgonetne što je zapravo Kronštatski ustanak, a i to je djelomično imalo kobnu ulogu, jer je Agranov bio čovjek pomalo jezuitske naravi, koji je ponekad dopuštao takve metode: svjedočenje neka osoba je odvedena, predstavljena drugoj, iz tih iskaza je vidio da stvarno samo ta osoba to može ispričati. Istodobno, svjedočanstvo je prepisano, Agranov je napravio umetke od sebe kako bi pobunio ljude jedne protiv drugih i prisilio ih da svjedoče jedni protiv drugih. A Agranov je predložio, u ime predsjedništva Čeke, u ime Dzeržinskog, Menžinskog, Jagode i Unšlikhta, Tagancevu dogovor da će Tagancev pomoći u likvidaciji već propale organizacije, da prekine sve njene aktivnosti, imenuje članove organizacije, obavještavaju inozemstvo da će se obustaviti sve aktivnosti, a neki i da dođu oni iz inozemstva, a oni pak jamče da nitko neće biti strijeljan, da će oni koji nisu bili u vezi s organizacijom biti odmah pušteni, oni koji su slučajno uhićeni, čak i jednostavno neizravno (uostalom, mnogi su uhićeni zbog toga, što su njihova imena ili prezimena bila u Tagancevovoj bilježnici ili su živjeli u istoj kući s Tagancevom).
Tagantsev je to isprva odbio, bilo je to 21. lipnja. Ali ne znamo koje su mjere protiv njega poduzete. Sudeći po fotografijama koje su sačuvane, ne samo da je pretučen - Gumiljov, koji je doveden, imao je modrice i modrice na licu, a Tagancevljeva žena, koja je bila sasvim zdrava kada su je pripadnici osiguranja odveli, krvarila je iz grla. No, nakon ovog razgovora, u noći 22. lipnja pokušao se u ćeliji objesiti zavrnutim ručnikom, ali je to uočeno i izvučen je iz omče. I sutradan je prihvatio ovu ponudu.
Mora se reći da je od količine informacija koje sada imamo, ako ih usporedimo s njegovim svjedočenjem, najviše govorio o onima koje je netko već imenovao, ili koji su već bili uhićeni, a nije naveo neke članove organizacije. koji je uspio potom pobjeći u inozemstvo.

Naravno, postavlja se pitanje krivnje Vladimira Nikolajeviča Taganceva za smrt Gumiljova. Slučaj Tagantseva u pravilu se spominje u našem sjećanju u vezi s Gumiljovom, a mnogi su čak čeznuli za brzom rehabilitacijom u ovom slučaju čak iu razdoblju perestrojke, čak i ranije zbog činjenice da su svi htjeli da se Gumiljovljeva djela biti objavljeni. Njegove pojedinačne pjesme objavljivane su u antologijama još u sovjetsko vrijeme, ali zbirka Gumiljovljevih pjesama nije mogla biti objavljena, to se nije moglo dogoditi dok on nije rehabilitiran.
Tagantsev je uhićen 31. svibnja, Gumilev je uhićen 3. kolovoza. U svjedočenju Taganceva, Gumiljovljevo ime je prvi put spomenuto tek 6. kolovoza; Gumiljov je imenovao tek 6. kolovoza. Paralelno su ispitivani Tagancev i Gumiljov. Gumiljov je priznao da je Vjačeslavski-Nižegorodcev došao do njega (kao što sam već rekao, nije znao da je to Švedov), da je pristao da sastavi proglas za vrijeme Kronštatskog ustanka. I, prema svjedočenju Taganceva, Gumiljov je ponudio svoje usluge Tagancevljevoj organizaciji u fazi kada je ona tek poprimala oblik u jesen 1920. I stupili su u kontakt s njim, kako je tvrdio Tagantsev, samo u danima ustanka u Kronstadtu, kada mu je došao jedan od članova trijumvirata. No, istodobno je propisao svoje pravo "odbiti teme koje ne odgovaraju njegovim daleko od desničarskih stavova", kako je tvrdio Tagantsev.
A ako pažljivo pogledate svjedočanstvo koje je Tagantsev dao o Gumilevu, onda je on na sve moguće načine pokušao zaštititi Gumilyova, štoviše, izvijestio je da je Gumilev sastavio takav letak da se nije mogao koristiti, pa su njegove usluge odbijene, pa Tagantsev je nadalje sam napisao tekst letaka. Odnosno, ova krivnja je uklonjena. Štoviše, doslovno u svjedočenju Taganceva (ovo govorim doslovno) kaže se da su odlučili ne održavati odnose s Gumiljovim, jer je on "blizak sovjetskoj orijentaciji". Oni koji poznaju Gumiljova znaju da to nije bio slučaj. I nije slučajno da je on, kada su oni sistematizirani - "pripadnici špijunske organizacije finske bijele garde", "špijunske organizacije američke bijele garde" i tako dalje - klasificiran samo kao pomagač. Odnosno, Gumiljov je uključen u ovaj slučaj kao suučesnik, oni nisu znali da je on na čelu ćelije, a Tagancev nije mogao ne znati da je on na čelu. A krivica koja se stavlja na Taganceva kao krivca za smrt Gumiljova, smatram da je nepravedna.
Reklo bi se, cijeli sastav ove ćelije ponijeli su sa sobom u grob. Neki članovi su poznati. U studenom 1921. njemački filolog, profesor na Petrogradskom sveučilištu i član Vijeća stručnjaka Izdavačke kuće svjetske književnosti (gdje je, uzgred, kao što znate, Gumiljov također radio, to je bilo njegovo službeno radno mjesto) pobjegao je. u Finsku na brodu sa svojim sinovima profesorom Borisom Silverswanom. A u prepisci (kasnije, 1931.) s Amfiteatrovom, koji je često pisao da su bezbjednjaci sve izmislili, strijeljali ga nizašto i tako dalje, pisao mu je (ovo je privatno pismo, koje je sada objavljeno) , citiraću:

Gumiljov je nedvojbeno sudjelovao u zavjeri Taganceva, pa čak i tamo igrao istaknutu ulogu. Koncem srpnja 1921. pozvao me je u ovu organizaciju, a trebao mu je najprije moj načelni pristanak, koji sam mu odmah od srca dao, a nakon toga trebao bi uslijediti moj stvarni stupanje u organizaciju. Trebalo je, inače, očito. iskoristi moju tajnu vezu s Finskom."

Ali ovdje ću dati komentar. Činjenica je da je Silversvan bio finsko-švedskog podrijetla, zato ima takvo prezime, on je iz švedske obitelji koja se ukorijenila u Finskoj, ali se onda rusificirala ovdje u Rusiji.

“Tada mi je rekao da se organizacija sastoji od petorki, članove svake petorke poznaje samo njen šef, a te šefove petorki poznaje i sam Tagancev. Također mi je rekao da su posljedice zavjere vrlo brojne i da uključuju utjecajne krugove Crvene armije. Rekao sam mu u isto vrijeme da je uhićeni Tagantsev, prema glasinama, bio podvrgnut mučenju i da ga mogu početi izručiti. Na to je Gumiljov odgovorio da Tagancev neće nikoga izdati i da, naprotiv, sada treba djelovati. Iz njegovih sam riječi također zaključio da je on sastavljao sve proglase i općenito bio zadužen za propagandu u Crvenoj armiji.

S jedne strane, Vladimir Nikolajevič Tagantsev je na sve moguće načine pokušao ublažiti Gumilevovu krivnju, s druge strane, čini mi se da je Gumilev donekle preuveličao svoju ulogu u ovoj organizaciji, na primjer, u razgovoru sa Silvesvanom. Ovo je samo na razini pretpostavki.
Ali ovo je jedan član organizacije. Tko je drugi član organizacije za kojeg pouzdano znamo? Ovo je Georgij Ivanov. Štoviše, Georgij Ivanov o tome nije govorio u tisku, a možete pogoditi zašto. Budući da nisu svi članovi organizacije bili razotkriveni, mnogi su ostali u Sovjetskoj Rusiji, a njihova rodbina ostala je u Sovjetskoj Rusiji. Znate što je prijetilo rodbini strijeljanih. Dakle, on je to prvi put izvijestio u privatnom pismu 1952. Veri Aleksandrovoj, koja je bila glavna urednica Izdavačke kuće Čehov u New Yorku. Citirat ću ovo pismo, objavljeno je u Novom listu 1996. godine.

„Ja sam jedina osoba u emigraciji koja je vrlo bliska Gumiljovu; mi smo prijatelji od 1912. godine. Nakon njegova povratka 1918. iz Londona u Sovjetsku Rusiju, sve do njegova pogubljenja 21. godine, bili smo nerazdvojni, bio je rijedak dan kad se nismo sreli – bio sam i sudionik zlosretne i glupe Tagancevljeve zavjere, zbog koje je on je umro. Ako nisam bio uhićen, to je bilo samo zato što sam bio u prvih deset Gumiljova.”

Druga osoba je Boris Berman, pjesnik, bivši eser, koji je također naknadno u privatnim razgovorima priznao da ga je Gumiljov primio u ovu organizaciju. Rekao je i u svojim povjerljivim razgovorima s Agranovim. Taj Boris Berman korišten je kao svjedok optužbe na revijalnom suđenju desničarskim eserima 1922. godine, a uz to su bili vezani i povjerljivi razgovori s Agranovim. U tom povjerljivom razgovoru Agranov mu je rekao da znaju da mnogi od strijeljanih nisu bili članovi organizacije, ali također znaju da je većina inteligencije bila antiboljševički nastrojena i da je jednom nogom u ovoj zavjeri, stoga, kako je on doslovno rečeno, sudeći po Bermanovoj izjavi, “morali smo spaliti ovu nogu”, odnosno morali smo utjerati strah u kosti.
Zato je uopće objavljen ovaj, a kasnije su objavljeni i drugi popisi strijeljanih, koji su osim u novinama objavljeni iu lecima i razlijepljeni po gradu. I postoje dokazi koje sam prikupio u raznim dnevnicima očevidaca o tome kako su ljudi dolazili, čitali te popise, a onda su se čak bojali razgovarati jedni s drugima.
A u slučaju Tagantsev, iako sam dugo radio na njemu, za mene još uvijek ima više pitanja nego odgovora. Ne znamo puno o ulozi nekih ljudi iz inozemstva, i o sastavu organizacije, i o kvantitativnom sastavu organizacije, a oni koji nisu bili eksponirani, u čemu su kasnije sudjelovali? U isto vrijeme, oni koji su strijeljani u slučaju Tagantsev, nisu svi bili sudionici. Uostalom, prva poruka objavljena je 20. srpnja 1921. u Petrogradskoj Pravdi. I, usput, Gumiljov je ovo pročitao. U Sevastopolj je otišao tek u svibnju, a početkom srpnja napustio je Sevastopolj i već se vratio kad su hapšenja bila u punom jeku. On je o tome čitao i, složit ćete se, da je od tada do 3. kolovoza imao priliku pobjeći u inozemstvo. Ali nije.
Prvi pokušaj revizije slučaja Tagantseva i prvi pokušaj rehabilitacije u ovom slučaju napravljen je još 60-ih godina. Godine 1964. Ahmatovoj je došla osoba bliska Adžubeju, kako je sačuvano u njezinim bilješkama, koja je izvijestila da se priprema takvo izdanje i čak ju je pitala, budući da će Gumiljov biti rehabilitiran, koga bi preporučila za urednika Gumiljovljevih sabranih djela - ništa više, ni manje.
Ali 1964. - znate koja godina, to je godina kada je Hruščov smijenjen, nakon čega su sve vrste rehabilitacije postupno brzo prestale. Ali ovaj slučaj nije odmah zamro, jer se negdje 1968. o ovom slučaju raspravljalo, a tada je tužitelj rekao da će se to preispitati ako im se javi Savez pisaca SSSR-a. Ali Savez pisaca SSSR-a odbio je to učiniti.
A onda je počela perestrojka i svi su rehabilitirani do 1992., uključujući i samog Taganceva.
Svi osuđeni na smrt odvedeni su iz istražnog zatvora, koji se nalazi na mjestu gdje je sada zatvor Big House, u Gorokhovaya 2 u Čeki, zatim su ih okovali po parove, strpali u kamione i odvezli na željezničku stanicu Irinovskaya. Ova postaja bila je gotovo nasuprot Smoljnom, na drugoj obali Neve. Odvedeni su u stanicu Berngardovka, a zatim odvedeni na mjesto pogubljenja u šumi Kovalevsky pored poligona. Tu su ruševine nekadašnjeg skladišta baruta, gdje su svi dovođeni i tjerani da se izuvaju, jer je odjeće nedostajalo. Odjeća je potom podijeljena zaštitarima i njihovim poznanicima. Onda su ih odveli na mjesto opremljeno za strijeljanje, tamo je jedno pjeskovito mjesto, strijeljali su ih, a po nekim informacijama su ih tjerali da sami kopaju, ne znam je li to istina ili ne.
Postoji verzija da su kasnije ponovno pokopani na rubu groblja Okhta kao bez korijena. I zato su, koliko god tražili pribadačama, našli samo četiri.
Godine 2008. Memorial je predložio stvaranje muzeja i memorijalnog kompleksa u ovoj Kovalevskoj šumi, a administracija ruskog predsjednika odobrila je ideju, iako je još malo učinjeno.
No, po mom mišljenju, najbolji način da se ovjekovječi sjećanje bilo bi znanstveno objavljivanje dokumenata. A većina materijala iz samog slučaja je zatvorena i nalazi se u arhivama FSB-a. I, kao sljedeći korak, bilo bi moguće stvoriti dokumentiranu povijest organizacije, jer društvo mora čuvati dobro sjećanje na one koji su se borili protiv krvavog despotskog režima.

Ivan Tolstoj: I ovime završavamo program PB-a, posvećen danas 90. obljetnici zavjere Tagantseva u Petrogradu. Priču je ispričao viši istraživač na Petrogradskom ogranku Instituta za povijest Vladimir Jurijevič Černjajev. S njim je razgovarala Olga Polenova.

Prije nego što počnemo govoriti o Tagancevu i slučaju Petrogradske borbene organizacije, pročitajmo pismo žene koja je bila izravno pogođena ovim slučajem. Iako u ovom slučaju nije uhićena, njezin je obiteljski život poremećen, odnosno zauvijek uništen.

Pred nama je pismo Ludvige Frantsevne Schilder, majke trojice uhićene braće Schilder - Aleksandra, Karla i Vladimira. Godine 1921. uključeni su u slučaj Petrogradske borbene organizacije.

Pismo je predano jednom od uhićenih sinova, Karlu. Pismo je otvoreno, napisano na razglednici.

“Karlu Evgenijeviču Schilderu.
Shpalernaya 25, 6 odjela. 72. br. 16.
Petrograd.
16/1X -21.
Moj dragi dječak proveo je pola dana s tobom danas na Shpalernaya. Otišao sam od kuće u 9 sati i bio sam kod kuće u 4 sata, ali još uvijek nisam mogao vratiti prijenos.
Da, sada se sjećam tvog gadnog dečka. Tajio mi je da je prvi završio studij. Dobro. Ali nije me tako lako prevariti; vidio sam naredbe u mački vlastitim očima. Svugdje se pokazuješ na prvom mjestu, kakva si ti pametna glavica, a Saša je završio 15. Vaš prosjek je 4,84, a njegov prosjek 4,33.”

U slučaju Tagancev uhićeno je nekoliko stotina ljudi. Mnogo više patio. Rušio se dotadašnji uništeni način života, urušavale su se obitelji.

Od pet sinova Ludvige Frantsevne, tri su uhićena odjednom. A ovo je pismo apsolutnog očaja. Popisi pogubljenih već su objavljeni, a objavljeno je i otkriće Tagancevljeve zavjere. Ali sudbina sinova nije jasna. Obraćanje “dečko” sugerira da je bilo namijenjeno očima drugih: svi bi trebali znati kakva su marljiva i sposobna djeca, kako dobro uče, a jedina im je mana što od majke kriju koliko dobro uče. Karl je prvi, majka je ponosna na njega. On sam, naravno, zna za to, ali za majku je najvažnije da drugi znaju za to. Uostalom, istražitelji Čeke nemaju pojma kakvi su sposobni mladi ljudi koji su potrebni zemlji pred njima.

“Gadan dečko” je laka šala, kao da pismo nije napisano u Shpalernayu, nego u selo Simonovo, u Nevelskoj volosti, gdje su sinovi rođeni i živjeli, gdje su dolazili nakon škole i na dopustu s fronte. . Tretman je kao da se ne radi o razumnoj djeci, nego o razigranoj djeci. A pritužbe njihove majke bit će dovoljna kazna za njih.

Braća Schilder su vojni časnici i topnici. Sva trojica završila su Polocki kadetski korpus, zatim Mihajlovsku topničku školu, a sva trojica su u vrijeme uhićenja bili studenti Topničke akademije Radničko-seljačke Crvene armije.

Braća Schilder prošla su Prvi svjetski rat, Veliki rat od njegovih prvih dana - četiri godine na fronti. Koliko vrijede njihove nagrade? Svaki ima vojne nagrade. Alexander Schilder - Vitez svetog Jurja, četvrti stupanj, za prve bitke u Istočnoj Pruskoj. Vladimir Shilder je teško ranjen na fronti.

Dva slučaja, iskonstruirana od strane Čeke 1921. i OGPU 1925., s vremenom su dobila imena po kojima se trenutno identificiraju. Slučaj “Petrogradske borbene organizacije” iz 1921. naziva se “Slučaj Tagancev”, a slučaj “Kontrarevolucionarne monarhističke organizacije” iz 1925. naziva se “Slučaj licejaca”. Slučaj “Petrogradske borbene organizacije” poznat je mnogima jer je u njega bio upleten pjesnik Nikolaj Gumiljov.
Provedeno je prije stvaranja Sovjetskog Saveza.

“Slučaj licejaca” započeo je nekoliko godina nakon stvaranja Sovjetskog Saveza, kada su mnoga pitanja nove države riješena unutar zemlje i izvan nje. Ali do 1925. OGPU je naslijedio sve metode Čeke iz 1921. godine.

Slučaj Tagantsev je bio brojan, ali "Slučaj licejaca" djelovao je intimno, malo.

U slučaju “Petrogradske borbene organizacije” 1921. uhićene su 833 osobe, 96 osoba je strijeljano ili ubijeno tijekom zatočeništva, 83 osobe su poslane u koncentracijski logor, 448 je pušteno iz zatvora.

U slučaju “Kontrarevolucionarne monarhističke organizacije” uhićeno je preko 150 osoba, 26 osoba je strijeljano, 25 osoba je osuđeno na različite uvjete robije u logoru, 29 osoba je osuđeno na različite uvjete progonstva.

Oba slučaja vodio je Yakov Saulovich (Yangel Shmaevich) Agranov, što govori o njihovoj važnosti i kontinuitetu. Čekist Agranov rođen je u pokrajini Mogilev 1893., a pogubljen je 1. kolovoza 1938. - 17 godina nakon uspješnog razotkrivanja "PBO". Godine 1921. imao je oko 30 godina.

Oba slučaja vezana su za Sankt Peterburg-Petrograd-Lenjingrad. Oba su značajna, postala su referentna točka i obavještajnih službi i otpora režimu.

Agent Opperput bio je uključen u oba slučaja. Bio je u istoj ćeliji s Vladimirom Nikolajevičem Tagancevom 1921. Godine 1925. bio je u istoj ćeliji s Aleksandrom Aleksandrovičem Jakuševim, glavnim likom u operaciji OGPU-a "Povjerenje". Ako je njegovu ulogu u operaciji "Trust" sam opisao i otkrio, tada će se u "slučaju Tagantsev" informacije o njegovom sudjelovanju očito pojaviti u budućnosti.

Svaki od slučajeva bio je falsificiran, materijali, iskazi zatvorenika i njihovi postupci nisu odgovarali težini optužbi i kazni. To se može vidjeti, primjerice, iz sveska br. 153 slučaja PBO, koji sadrži materijale o braći Schilder.

Trojica predstavnika obitelji Schilder iz Sankt Peterburga bila su uključena u slučaj “Petrogradske borbene organizacije” 1921. godine. Godine 1925. šest osoba iz iste obitelji već je bilo uključeno u slučaj “Kontrarevolucionarne monarhističke organizacije”.

Slučaj iz 1925. nastavio je ono što je počelo 1921., raščišćavanjem životnog prostora, oduzimanjem imovine i ljudskih života.

U početku, kada sam se upoznao s nekim materijalima ovog slučaja, znao sam samo njegov broj i naziv. Broj predmeta N-1381, ili pod drugim brojem 214224.

Na fasciklu koji mi je dat na pregled pisalo je: “PBO” “Suučesnici, Schilder A.E. itd." Ovo je svezak #153 (od 382 sveska). S ostalim tomovima predmeta nisam se mogao upoznati, čak su mi iz presude u ovom predmetu pokazali samo mali djelić gdje stoji ime Schilder. Sve ostale informacije bile su prekrivene listovima papira.

Čitao sam o cijelom slučaju u knjizi Georgija Mironova “Zavjera koja se nikad nije dogodila”. G.E. Mironov je bio glavni stručnjak ureda tužitelja koji je razmatrao slučaj. Godine 1993. objavljena je knjiga “Šef terora”. Upoznao sam se s volumenom predmeta V.N. Tagantsev, koji sadrži njegovo svjedočenje, i V.Yu. Černjajev. (Podaci o V.N. Tagancevu i njegovom svjedočenju dati su iz ovih knjiga.)

Vladimir Nikolajevič Tagancev, rođen 1890., živio u gradu Petrogradu, Liteiny Prospekt, zgrada 46, stan 20, profesor-geograf, tajnik Sapropelskog odbora Akademije znanosti, uhićen 1. lipnja 1921. godine. Strijeljan po nalogu prezidija Petrogubcheka 24. kolovoza 1921.

7. srpnja 1921. V.N. Tagantsev je dao iskaz u kojem se pojavljuje prezime Schilder [izvorna interpunkcija sačuvana]:

"Shilder, b. Dvoryanskaya., mala
U ožujku je Shvedov ukazao na poželjnost dovođenja u organizaciju Schildera, za kojeg sam smatrao da je Nick. Nick. Herman je čuo za njega kao o dobrom časniku. Bilo je sugerirano zbog odlaska Shvedova da uspostavim kontakt s njim, kao da je trebao biti obaviješten, ali pošto sam izgubio mjesto gdje je upisana adresa, toga sam se sjetio tek u kolovozu.
Nisam uspostavio kontakt s njim. Po dolasku početkom svibnja Shvedov je saznao da je na odmoru. Vjerovali smo da je time odbio raditi s nama.
U Tagantsev 7/V11".

Ovih nekoliko redaka sadrži hrpu informacija. O organizaciji se govori kao o postojećoj. Ali nema imena za to. Privlačenje novih članova razmatraju sami Tagantsev, Shvedov i German. Razgovara se o kandidatima za nove članove organizacije. Samo zbog odsutnosti V.G. Shvedova, V.N. Tagantsev je trebao razgovarati sa Schilderom. Tagantsev je netočno naveo ime i patronim Shildera; on je izgubio podatke o adresi.

O Švedovu je Georgij Mironov u knjizi “Urota koje nije bilo” (str. 393) rekao da je iz materijala slučaja poznato da je član “Komiteta borbene organizacije” Vjačeslav Grigorijevič Švedov, rođen 1896., bivši potpukovnik artiljerije carske vojske, bio je Odlukom Petrogradske gubernije Čeke osuđen je na smrt 24. kolovoza 1921. godine. Okarakteriziran je kao voljan, mlad časnik, koji je u ranim dvadesetima postao potpukovnik, a etape časničke karijere prolazio je brzo, očito tijekom rata. Ne zna se gdje je rođen i kako je stigao u Petrograd.

Prema Mironovu, među onima koji su protjerani iz Petrograda u "slučaju Tagancev" nalazi se i izvjesna Pelageja Grigorjevna Švedova, rođena 1902., rodom iz Saratovske gubernije, studentica Kemijsko-farmaceutskog instituta. G. Mironov vjeruje da je to mlađa sestra V. G. Shvedova.

A preda mnom je samo jedan svezak br. 153 ovog spisa “Petrogradska borbena organizacija”. Ali moguće je da će se ovaj dio slučaja “Petrogradska borbena organizacija” pokazati važnim i dopuniti saznanja o slučaju. Petrogradska izvanredna komisija.
ODJEL ZA TAJNE POSLOVE
NAREDBA BR.1099
5. kolovoza 1921. godine
Izdano zaposleniku Terentyevu
i Solodov
izvršiti pretres i uhićenje
gospodine Schilder
na adresi
Napomena: Svi službenici i građani
dužni su dati navedenom djelatniku
puna suradnja.
Pečat Predsjednik povjerenstva
glava Tajna opera. odjel

U nalogu za uhićenje nije naznačeno ni ime, patronim ni adresa Schildera kojemu je izdan. Samo jedno prezime "Schilder". A ako je to bilo prezime Ivanov, bez imena i patronima?.. Pa ipak je zadatak obavljen: pronađen je Schilder koji je sve to imao i uhićen je.

Dokument je ostao u spisu bez ispravaka.

A evo i informacija o uhićenoj osobi.

Prezime Schilder
Ime i patronim Alexander Evgenievich
Plemić ranga
Uža obitelj: supruga, dva brata
Nacionalnost Rus
Dežurstvo ne služi
Jeste li prije bili uključeni br
Uhićen 7.8.1921. na tjeralici 1099 koju je pokrenuo Karin

Zatim dolazi naputak da se izvrši konkretno uhićenje i pretres konkretnog građanina.

Provesti pretragu i uhićenje
Shilder na ulici. M. Dvoryanskaya, 6 apt. 12
U predmetu broj 2534 06.08.1921
glava Odjel
Istražitelji
Shevekshiev identificiran za uhićenje
8.6.1921 u 22h.

Do 24. kolovoza 1921. i Rezolucije PetroGubChK ostalo je još 16 dana. To govori kako o brzini razmatranja samog predmeta PBO, tako i o još većoj brzini razmatranja predmeta novouhićenih u ovom slučaju.

Zapisnik o ispitivanju u predmetu broj 153 Alexandera Shildera sastavljen je 10 dana nakon uhićenja. Svima uhićenima ostalo je još 6 dana do izricanja presude.

Gor. Petrograd, 18. kolovoza 1921
Protokol br.

Početak oper. Podružnice Čeke Goldsheim
U slučaju br.

1. Prezime Schilder
2. Ime, patronim Alexander Evgenievich
3. 28 godina
4. Podrijetlo dvorište. Vitebska gubernija. Lepavsk Vol. Nevelsky okrug...Zubarevo. Roditelji su tamo u Gagrinu
5. Rezidencija Petar. M. Dvoryanskaya 12 sq. 6
6. Zanimanje: završena Umjetnička akademija
7. Bračni status Oženjen, supruga Valentina Ivanovna, 38 godina

9. Stranačka pripadnost nestranačka
10. Politička uvjerenja simpatična. Sovjetska vlast
11. Obrazovanje
ukupni prosjek
posebno finale Umjetnička akademija b. Mikhail.

a) prije rata 1914. školovao se za vojsku. naučeno.
b) prije veljačke revolucije 1917. na fronti u 25. top. Brigada
c) prije Oktobarske revolucije 1917. na fronti na istom mjestu
d) od Oktobarske revolucije do uhićenja na Umjetničkoj akademiji
13. Nema podataka o prijašnjem kaznenom dosjeu.
Svjedočenje o meritumu predmeta Od imena koja su mi navedena b. Dobro poznajem topničke časnike s Akademije, s kojima je Shvedov bio na istom tečaju, koji je diplomirao na Akademiji 1920. godine i potom stupio u znanstveno-tehnički laboratorij. Gdje sam se želio pridružiti službi. Shvedova sam posljednji put vidio u veljači 1921. na ulici, gdje sam ga zaustavio i pitao ga i pitao o mogućnosti ulaska u znanstveno-tehnički institut. Za sve vrijeme mog poznanstva sa Švedovom, on nije dolazio k meni, ali sam ga jednom posjetio u studenom 1920. godine. Tada je živio u istoj kući u kojoj se nalazi 30. policijski ured na području Wulfove ulice. protiv tramvajskog parka. Točno je zapisano iz mojih riječi. A. Schilder

U slučaju, ovo je jedini protokol ispitivanja Aleksandra Evgenijeviča Shildera. Ovdje je potvrđeno poznanstvo njega i Shvedova. Obojica su bili polaznici topništva

akademija. Shvedov se naziva "bivšim časnikom". Moramo shvatiti da se i Shvedov borio, poput Alexandera Schildera. Poslije rata Akademiju pohađa i V. Shvedov. Iz materijala ispitivanja postaje jasno gdje je Shvedov kasnije radio. Susret Alexandera Schildera sa Shvedyjem datira iz veljače 1921., vremena koje je prethodilo ustanku u Kronstadtu. Naznačena je i Shvedovljeva adresa.

Protokol ispitivanja Karla Evgenijeviča Šildera, brata Aleksandra Evgenijeviča Šildera.

Gor. Petrograd, 17. kolovoza 1921
Protokol br.
Ispitivanje provedeno u Petrogradskoj pokrajinskoj izvanrednoj komisiji za borbu protiv kontrarevolucije, sabotaže i profiterstva
Početak oper. Ogranci Čeke u slučaju br.
Ja, niže potpisani... ispitivao sam... kako... pokazujem:
1. Prezime Schilder
2. Ime, patronim Karl Evgenievich
3. 26 godina
4. Podrijetlo dvorište. Vitebska gubernija. Vol. Nevelsk okrug, Lepovskaya vol., selo Zubarevo. Roditelji u Vitebskoj guberniji, okrug Nevelsk, Lepav. Vol., ..f
5. Prebivalište
6. Zanimanje: student art. Akademija Crvene armije
7. Bračno stanje: neoženjen
8. Imovinski status: ne
9. Stranačka pripadnost nestranačka
10. političkih uvjerenja simpatiziraju sovjetsku vlast
11. Obrazovanje
general Polotsk kadetski korpus, Artil. škola
spec. diplomirao na artil. akademija
12. Što ste radili i gdje ste služili:
a) prije rata 1914. studirao
b) prije veljačke revolucije 1917. na fronti u 25. top. brigada
c) prije Listopadske revolucije 1917. bilo je u 184. čl. Divizije. Dugo sam tamo
d) od Oktobarske revolucije do hapsenja pa od 12/X1 1919. na akademiji.
13. Nema podataka o prijašnjem kaznenom dosjeu.
Svjedočenje o meritumu slučaja:
Za vrijeme moga boravka na Umjetničkoj akademiji, od 12/X1 1919., bio sam u Petrogradu. Tek u ljeto, oko početka siječnja 1919., upućen sam u zapovjedništvo poč. umjetnost. Karelijska sekcija druga Vasiljeva. Ali tamo nije dobio imenovanje i nastavio je studij na Topničkoj akademiji. U kolovozu 12920. dobio je privremeni dopust u gradu Nevelu. Tu ostaje do 15. rujna, a krajem travnja 1921. zajedno s još dvojicom braće odlazi na dopust u domovinu, gdje ostaje do 4. svibnja 1921. godine. U Petrogradu imam vrlo malo poznanika. Od navedenih imena znam samo ovo: Švedov i German, a Švedova poznajem tek kao studenta akademije 1920. godine. Ali ja ga ne poznajem osobno i nisam ga ni vidio osobno. Osobno sam poznavao Hermana. Ne sjećam se njegovog imena. Zadnji put sam ga vidio u jesen 1918. godine. Kad je prestao studirati na akademiji.
Točno je zapisano iz mojih riječi.
čitati.
Potpis.K. Schilder

Karl Schilder ne poriče svoje poznanstvo s Hermanom, ali samo kao student akademije. Navodi vrijeme svog odmora, potvrđuje svoju odsutnost u Petrogradu i raspoređuje svoje vrijeme kod kuće u Nevelu.

Kao iu ispitivanju Alexandera Schildera, tako je iu ispitivanju Karla Schildera riječ samo o dvije osobe – Shvedovu i Hermanu. Njihova imena nisu navedena u zapisnicima o ispitivanju.

Iz onoga što su braća rekla tijekom ispitivanja, može se saznati da su Shvedov i German bili studenti Topničke akademije u različitim godinama. Nije imalo smisla poricati poznanstvo s njima. Protokoli ne imenuju nijednu drugu osobu s kojom bi se braća Schilder mogla poznavati, kako sa studija na Topničkoj akademiji, tako i iz života u Petrogradu.

Nastavit će se.