Эв нэгдэл, нам. Нам, төрийн эв нэгдлийн тухай хууль Улс төрийн намын эв нэгдэл

Каменев, Зиновьев, Троцкий, Сокольников, Пятаков, Евдокимов нөхдүүдийн мэдэгдэл

(БХ 8. X. 26-ын хурлаар зарлав)

УЛС ТӨРИЙН БҮХНИЙ ГИШҮҮДЭДЭЭ

Нам, Төв Хорооны доторх санал зөрөлдөөн нь пролетариатын диктатурыг, социалист бүтээн байгуулалтыг хэрхэн, ямар аргаар хангах, бэхжүүлэх асуудалтай бүрэн тодорхойлогддог. Эдгээр санал зөрөлдөөн нь хэчнээн ноцтой байсан ч нэг намд нэн тохиромжтой бөгөөд эдгээр санал зөрөлдөөн нь хагаралд хүргэхгүйн тулд бүх арга хэмжээг авах үүрэгтэй гэдэгт бид итгэж байсан, одоо ч итгэдэг. Үүний үндсэн дээр намын дотоод тэмцэл туйлын хурцадмал хэлбэрт шилжих нь тодорхой болсон үед бид 10-р сарын 5-ны өдөр Улс төрийн товчоонд намын дотоод тэмцлийн үеийг арилгах, намын дотоод тэмцлийн нөхцөлийг бүрдүүлэх талаар хамтран хэлэлцэх саналаа хүргүүлсэн. найрсаг ажил. Улс төрийн товчоо бидний саналыг хамтарсан хэлэлцүүлгийг нэн даруй эхлүүлэхээс татгалзсан нь нөхцөл байдлыг улам дордуулахад хүргэсэн нь дамжиггүй. Хамтарсан хэлэлцүүлгийг хойшлуулах нь сөрөг хүчнийг хэвлэлээр, хурал цуглаан дээр хавчиж, ийм нөхцөлд намдаа үнэн зөв байр сууриа илэрхийлэх гэсэн гарцаагүй оролдлого гэсэн үг. Нам дахь энх тайвны нөхцөлийг хамтран хөгжүүлэх нөхцөл байдал ийнхүү муудаж байгаа ч бид энэ зорилгод чиглэсэн бүх арга хэмжээг авах ёстой гэж зүтгэсээр байна.

XIV их хурлын дараа бид намынхаа өмнө үг хэлэхийг хориглосон Төв хорооны тогтоолыг биелүүлсэн. Дараа нь бид 4-р сарын Пленум дээр үйлдвэржилтийн хурдац, цалин хөлсний тухай, 7-р Пленум дээр олон улсын хувьсгалын хэтийн төлөв, намын дотоод дэглэмийн талаархи чухал асуудлыг хөндөхийг оролдсон. Өнөө үеийн намын аюул, үүрэг даалгаврын талаарх бидний ойлголтыг Төв Хорооны олонхи үгүйсгэв. Тэгээд ч намын тэргүүлэгч төвүүд өмнөхөөсөө ч илүү гал голомтоо зүүн тийшээ төвлөрүүлэх бодолтой байгаагийн нотолгоо бидний хувьд гаргасан шийдвэр, хийж байгаа, төлөвлөж буй үйл явдал байлаа. Бидний үзэж байгаагаар энэ нь ангийн аюулыг хурцатгах гэсэн үг юм. Намын бага хурлыг сөрөг хүчинтэй тэмцэж, бидний үзэл бодлын эсрэг үргэлжилсэн өрөөсгөл хэлэлцүүлгийн нөхцөлд, цаашилбал илт гуйвуулсан хэлбэрээр намдаа танилцуулж байгаа энэ баримт нь зайлшгүй хийх оролдлого үүсгэх ёстой байсан. Бид өөрсдийн санал, саналаа намын олон нийтийн анхааралд шууд хүргэх үүрэгтэй.

XIV их хурлын шийдвэрт хамгийн үнэнчээр хандах нь XV их хуралд ердийн бэлтгэлтэй байх ёстой гэдэгт бид итгэж байсан бөгөөд одоо ч итгэдэг. Намын зүгээс өнгөрсөн оны баримт, үзэгдэл, тоо баримтыг хэлэлцэж, өмнөх туршлага дээрээ тулгуурлан үзэл бодлоо уралдуулахгүйгээр энэ бэлтгэлийг төсөөлөхийн аргагүй. Москва, Ленинградын зарим камерт бидний хэлсэн үг яг ийм утгатай байв.

Москвагаас эхлээд тэргүүлэгч намын байгууллагууд намын үүрүүдийг хэлэлцүүлгийг бүх талаар эсэргүүцэхийг уриалав. Ийнхүү бодит санал зөрөлдөөн сахилга баттай холбоотой ганц асуултаар солигдов. Ажилчдын үүрүүд зөвхөн албан тушаалтны төдийгүй сөрөг хүчний байр суурийг сонсохыг хүсч, хэлэлцүүлгийг хатуу намын шинж чанартай байлгахыг хичээсэн гэдэгт бид эргэлзэх зүйл алга. Хэлэлцүүлгийг хориглох нь манай намын түүхэнд урьд өмнө байгаагүй зохион байгуулалтын арга хэмжээнүүдээр дэмжигдсэн нь бараг бүх ажлын хэсгийнхэнд өргөн хэлэлцүүлэг хийхээс татгалзах, эсвэл зохион байгуулалтад сөргөөр нөлөөлөх, сахилга батыг сүйтгэх, бүр хагалан бутаргах эрсдэлтэй гэсэн сонголтуудыг тавьсан. Ийм сонголттой нүүр тулсан намын масс хэлэлцэхээс татгалзах зам руу орох нь тодорхой. Намын дотоод ардчилал, сахилга бат хоёрын аль нэгийг нь сонгох шаардлага тулгараад байгаа нам энэ шатанд маргаантай асуудлуудыг үндсэн дээр нь хэлэлцэхээс татгалзсаныг бид анхаарч байна. Бидний үзэж байгаагаар энэ нь ангийн аюулыг улам нэмэгдүүлэх аюул заналхийлж байна. Гэхдээ хамгийн ойрын аюул нь намын эв нэгдлийг ганхуулах болно.

Бид өөрсдийн чиг шугамын зөв гэдэгт хэчнээн гүн итгэж, намынхаа өмнө түүнийг хамгаалах эрхээ авсан ч хагаралдах ирээдүйтэй тулгараад байгаа бид намынхаа эв нэгдлийг бүхнээс дээгүүр тавих үүрэгтэй гэж үзэж байна. өөр бөгөөд энэ нэгдмэл байдлыг хадгалахад өөрсдийн үйлдлүүдийг захирах.

Тиймээс Рыков, Бухарин, Томский нарын нөхдүүдийн захидалд тусгагдсан бидний үзэл бодлыг буруу илэрхийлсний мөн чанар, нам дахь үйл явдлын явцыг хэлэлцэхгүйгээр энэ захидлын төгсгөлд гарсан саналуудын талаар мэдэгдье.

1) Нам, түүний их хурал, Төв Хороо, Төв Хяналтын Комиссын бүх шийдвэрт захирагдах шаардлага нь большевикуудад өчүүхэн ч эргэлзээ төрүүлж болохгүй. Энэхүү өргөдлийг бид өөрсдийнхөө хувьд заавал биелүүлэх ёстой гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна.

2) Аравдугаар их хурлаас фракцуудын талаарх шийдвэрийг бүрэн, бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна; Нам доторх фракцууд оршин тогтнохын гажиг, хор хөнөөл нь бидэнд бүрэн ойлгомжтой. Харин 10-р их хурал фракцын зохион байгуулалт, фракцын үйл ажиллагаа үүсэх шалтгааныг намын дэглэмийн гажуудлаас харж, мөн л аравдугаар болон түүнээс хойшхи их хурлууд фракцуудыг хагаралдуулахаас сэргийлэх цорын ганц үр дүнтэй арга болсныг харуулж байсныг бид нэг хором мартаж болохгүй. намын дотоод ардчиллыг хэрэгжүүлэх явдал юм. Бид Төв хороонд ямар ч фракц бүлгийг хаанаас ирсэн ч устгахад бүх талын туслалцаа үзүүлж, зөвхөн аравдугаар их хурал болон намын дараагийн шийдвэрт заасан хэлбэрээр үзэл бодлоо хамгаалахад бэлэн гэдгээ бодитоор батлахад бэлэн байна. .

3) Бид Стокгольмын Конгресстой адил хуваагдах хэтийн төлөв, аюулыг эрс үгүйсгэж байна. Бид ч, Н.К.Крупская ч намынхаа эв нэгдлийн эсрэг зогссон. Хэзээ нэгэн цагт цөөнх болсон нөхдүүдийн үзэл бодлыг нам хүлээн зөвшөөрч, дараа нь намдаа халдах тохиолдол манай намд гарч байсан, байх нь дамжиггүй гэж хэлэхэд намын эсрэг зүйл огт байхгүй гэж бид үзэж байна. олонхийн үзэл бодол.

4) Бидний үзэл бодол Осовскийн тодорхойлсон "хоёр намын" онол, Коминтерн, Профинтернтэй холбоотой татан буулгах үзэл суртлын үзэл баримтлал, эсвэл түүнтэй тохиролцоонд хүрэх оролдлоготой хэзээ ч нийтлэг зүйл байгаагүй. Социал-демократууд, Амстердамтай нэгдэх, концессын бодлогыг өргөжүүлэх гэх мэт. Ийм үзэл бодол нь бидэнд гүн харь, дотоод болон олон улсын улс төрийн асуудлаарх манай улс төрийн чиг хандлагатай эрс зөрчилддөг гэдгийг Төв хорооны гишүүд мэдэж байгаа.

Нэг коммунист намын дарангуйлал, аль ч намын пролетариатын дарангуйллын эрин үед бид хэзээд зогсож байсан, одоо ч зогсож байгаа нь намын дотоод тэмцлийн бүх явцаас дэндүү сайн мэдэгдэж байна. Энэ дарангуйллыг удирдаж буй коммунист намын дэргэд Коминтерн ба Профинтерн хоёрын эвлэршгүй ангийн шугамын төлөө, энэ шугамыг арилгах төдийгүй ядаж сулруулах оролдлогын эсрэг, Амстердам руу нэвтрэхийн эсрэг, концессын бодлогыг тогтоосон хязгаараас хэтрүүлэхийн эсрэг. Ленин. Эсрэг үзэл бодолтой хамгийн шийдэмгий тэмцэнэ гэж тайлбарлах шаардлагагүй. Бид Оссовскийг большевик дээр хэвлэгдсэн нийтлэлийнхээ төлөө намаас хөөх тухай санал өгсөн ч түүний нам, түүний үүргийн талаарх үзэл бодлыг гүн алдаатай гэж үзэж, одоо ч үзэж байна. Хэрэв бид "Правда" сэтгүүлд гарсан алдарт нийтлэлд нөхөр Медведев, Шляпников нарын үзэл бодлыг илэрхийлсэн нь үнэн зөв гэдэгт эргэлзэж байсан бол одоо большевик дахь нийтлэлдээ нөхөр Шляпников ямар ч байсан түүний гүн хор хөнөөлтэй, эсрэг заалтыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж байна гэж хэлж болно. Ленин Коминтерний тухай үзэл бодол, Амстердам руу орох, концесс гэх мэт.

5) Коминтерний зарим үйлдэл, заалтыг шүүмжлэх нь хил хязгаарыг давж, энэ шүүмжлэл нь ЗСБНХУ эсвэл Коминтерний байр суурийг сулруулж, эсвэл олон улсын пролетарийн хөдөлгөөний эдгээр гол цайзыг сулруулахад ашиглаж болохыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Эдгээр хил хязгаарыг давж гарсан хэнийг ч шийдэмгий дэг журамд дуудах ёстой. Бидэнд Коршийн үймээн самуунтай ямар ч нийтлэг зүйл байгаагүй бөгөөд огт байхгүй. Рут Фишер, Маслов нар намаас хөөгдсөний дараа 24. VIII-ийн мэдэгдэлдээ Коршийн үзэл бодлоос эрс салсан болохыг бид тэмдэглэж байна. ЗСБНХУ болон Коминтернийг хавчиж байгаа хүмүүсийн бидэнтэй ямар ч төрлийн эв санааны нэгдэлтэй байхыг шаардах эрхийг бид эрс үгүйсгэж байна.

Манай энэ мэдэгдлүүд Төв Хорооны олонхитой одоо болтол санал зөрөлдөөнтэй байсаар байгааг арилгахгүй. Ийм санал зөрөлдөөн байгаа хэдий ч хагалан бутаргах аюулаас бүх талаар урьдчилан сэргийлэхийг хичээж байгаа ч бид өөрсдийн үзэл бодол нэгтэй бүх нөхдүүдийг намын бүх шийдвэрт захирагдахыг уриалж, намынхаа бүх шийдвэрт захирагдахыг намын үүрэг гэж үзэж байна. намын ердийн амьдралаас давсан хэлбэрээр тэдний үзэл бодол . Намдаа үнэн зөвийг нь ойлгуулж чадаагүй байгаа бидний үзэл бодлыг бид намдаа жирийн байдлаар хамгаалах ёстой гэж бид үзэж байгаа бөгөөд эдгээр үзэл бодолд байгаа зөв зүйлийг бид дотооддоо авч үзэх болно. зорилгынхоо төлөөх тэмцлийн явцад нам .

Мөн Төв хорооноос сөрөг хүчний эсрэг тэмцлийг хэвийн замд нь оруулах, намдаа үзэл бодлоо чөлөөтэй солилцох, хөгжил дэвшилд зайлшгүй шаардлагатай дэглэмийг бий болгох зохих зааварчилгааг өгнө гэдэгт итгэлтэй байгаагаа илэрхийлж байна. намын бүх гишүүдийн оролцоо, бүгд заавал биелүүлэх шийдвэр.

Бидний хувьд дараах арга хэмжээнүүд энэ зорилгод хувь нэмрээ оруулна гэж бид үзэж байна.

1. Намын XIV их хурлын тогтоол, дараачийн шийдвэрийг сурталчлах ажлыг меньшевизмд үл нийцэх, социализмд итгэлгүй гэх мэтээр эсэргүүцэгчдийг буруутгахгүйгээр эерэг хэлбэрээр явуулна.

2. Эсэндээ үзэл бодлоо хамгаалах нь аливаа хэлмэгдүүлэлт, нүүлгэн шилжүүлэлт гэх мэтийг үүсгэж болохгүй.

3. Төв хороо сөрөг хүчнийхнээс хөөгдсөн хүмүүсийн хэргийг намын гишүүнчлэлд нь сэргээх зорилгоор хянан хэлэлцэнэ.

4. Төв хороо эвлэрэх алхмуудыг хийж, дээрэлхэх явдлыг таслан зогсоож, элдэв хэл амны өнгө аясыг өөрчилж, сөрөг хүчнийхээ үзэл бодлыг хамгаалсан нөхдүүдтэй найрсаг харилцаа тогтоох шаардлагатай гэж бүх байгууллагад уриалж байна.

5. Их хурлаас өмнө “сөрөг хүчин” намын хэлэлцүүлгийн ердийн хэлбэрээр намдаа үзэл бодлоо танилцуулах, Төв хорооноос цаг тухайд нь байгуулах боломжийг бүрдүүлэх ёстой.

6. Бидний гарын үсэг бүхий өргөдлийн мөн чанарыг Төв байгууллагад хэвлэсэн.

КАМЕНЕВ
ЗИНОВЬЕВ
ТРОЦКИЙ
СОКОЛЬНИКОВ
ПЯТАКОВ
ЕВДОКИМОВ

Зөв: Л.КАМЕНЕВ

Эх сурвалжууд

1. istmat.info
2. Зарын зураг ба хөтлөгч: livejournal.com

"Эв нэгдэл"-ийг хөдөлгөөнөөс нам болгон хувиргасан нь Оросын иргэдийн дунд тийм ч их сонирхлыг төрүүлээгүй боловч энэ үйл явдлыг судалгаанд оролцогчдын дийлэнх нь анзаарсан: Судалгаанд оролцогчдын 32% нь энэ талаар мэддэг, 27% нь "ямар нэгэн зүйл сонссон" гэжээ. .” Гэсэн хэдий ч фокус бүлгийн үеэр чиглүүлэгчид оролцогчдын анхаарлыг энэ сэдэвт төвлөрүүлэхийн тулд ихээхэн хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай болсон. Дүрмээр бол бусад хотын оршин суугчдаас улс төрийн асуудалд илүү өндөр ур чадвараа харуулдаг Москвачууд болон Санкт-Петербургийн оршин суугчид хүртэл Эв нэгдлийн сүүлчийн их хуралтай шууд бус холбоотой асуудлыг хэлэлцэхээр байнга хошуурч, шинэчлэлийн тухай ярихыг илүүд үздэг байв. тус улсын эрчим хүчний систем, ерөнхийлөгчийн олигархиудтай харилцах харилцааны тухай, ТУХН-ийн орнуудын интеграцчлалын хэтийн төлөв гэх мэт.

Энэ нь иргэдийн Эв нэгдэлд хандах хандлагатай биш, харин төрийн улс төрөөс ерөнхийдөө хөндийрч, улс төрийн элит зөвхөн өөрийн ашиг сонирхлыг баримталдаг гэсэн өргөн тархсан ойлголттой холбоотой бололтой. Москвагийн хэлэлцүүлэгт оролцогчдын нэг энэ итгэлийг дараах байдлаар илэрхийлэв. "За яахав, энэ бол зүгээр л нэг улс төрийн тоглоом, миний бодлоор хүмүүсийн аль ч намаас хүлээж байгаа зүйл нь үл нийцэх, найдах нь тэнэг зүйл гэж бид хэлж чадна."

Энэ сэдвийг бүх фокус бүлгүүдэд нэг хувилбараар сонссон. Жишээ нь, шинэ нам байгуулах зорилгын талаар дараах санал солилцох явдал юм.

-Хүмүүсийн төлөө үүнийг хийдэггүй. Тэгээд яагаад үүнийг хийж байгаа нь тодорхойгүй байна. Тэрний халаасыг бүр ч илүү шургуулах байх. Ард түмнийг хөнгөвчлөхийн тулд үүнийг хийж байгаа юм биш. Ингэснээр хүч чадал, нударга байдаг. Энэ нь тасрахгүйн тулд. Та ганцаараа хийж чадна, гэхдээ хамтдаа биш. Зөвхөн үүний төлөө.

- Би зөвшөөрч байна.

-Би ч гэсэн.

– Улс орны хувьд нэгдсэн санаа байхгүй. Тэд бол тэд, бид бол бид. Тэд улс орны төлөө юу ч хийх сонирхолгүй...

"Тэд бүгд зөвхөн баяжуулах, баяжуулах чадвартай."

- Тэд хяналтын төлөө нэгдсэн.

- Тийм ээ, нөхцөл байдлыг хянахын тулд.

– Хүмүүсээ байранд нь байлгах.

- Хэн ч саад болохгүйн тулд.

- Тиймээ зөв.

– Тодорхой хэмжээгээр харилцан хариуцлага. Хамтдаа илүү амархан.

"Улс төрийн тоглоом"-д оролцогчид, тэр дундаа "Эв нэгдэл"-ийг бүтээгчид "энгийн хүмүүсийн" хэрэгцээнд огт хайхрамжгүй ханддаг бөгөөд бидний харж байгаагаар зөвхөн өөрсдийнхөө асуудалд санаа тавьдаг гэсэн санааг эргэлздэггүй. Өөр нэг фокус бүлэгт үүнийг тодорхой томъёолсон болно: "Энэ бол ямар нэгэн төрлийн савангийн хөөс юм шиг санагдаж байна, тэдний эрэлхийлж буй ашиг сонирхол нь бидэнд харагдахгүй байна."Мөн - хэлэлцүүлэгт оролцогч өөр нэг оролцогчийн хариулт: "Тэгээд тэд бидэнтэй ямар ч холбоогүй."

Энэ санаа нь төрийн бодлого, юуны түрүүнд нам хоорондын болон нам доторх харилцааны асуудалд “хариу” хайхрамжгүй ханддаг. Эв нэгдлийн их хурлаас ямар шийдвэр гарсан бэ гэсэн асуултад хариулагч илэн далангүй хариулж байна. "Үнэнийг хэлэхэд тэд тэнд юу хүлээж авах, тэнд ямар халуун усны газар зохион байгуулах нь надад тийм ч чухал биш."Өөр нэг фокус бүлгийн оролцогч уурлаж байна: "Ард түмний нам" гэж хэлсэн.Мөн хөтлөгчийн асуултад хариулахдаа: "Тэгээд юуны төлөө?"тодруулж байна: "Өөрийнхөө төлөө".

Улстөрчид нам байгуулахдаа зөвхөн хувиа хичээсэн бодолд хөтлөгддөг гэсэн итгэл үнэмшил нь энэ үйл явцын талаарх мэдээлэлд үл итгэх, хайхрамжгүй ханддаг. "Бодит байдал дээр бүх зүйл тайзны ард хийгддэг."фокус бүлгийн оролцогчдын аль нэгнийх нь ерөнхий санаа бодлыг илэрхийлдэг. EFF-ийн мэдээллээс харахад Эв нэгдлийн конгрессын телевизийн мэдээллүүд үзэгчдийн сонирхлыг тийм ч их татсангүй. Харин В.Путины эрх мэдлийн эсрэг “тэмдэглэсэн” хүмүүсийн талаар нэлээд ширүүн хэлсэн үгийн хэсгийг үзэгчид ихэд өрөвдсөнөөр хүлээж авсан. Түүгээр ч зогсохгүй, фокус бүлгүүдэд (ялангуяа дээр дурдсан үг хэллэг) юу ярьсныг дүгнэхэд олон хүн ерөнхийлөгчийн үгийг шинэ намын бие даасан төлөөлөгчдөд биш, харин бүхэлд нь энэ байгууллагад хамаатай гэж үзэж байна.

Хэлэлцүүлэгт оролцогчдын нэлээд хэсэг нь "Эв нэгдэл"-ийн талаарх эргэлзээтэй хандлагыг олон хүн бий болгосон гэж хүлээн зөвшөөрч байгаа нь улам дордуулж байна. "хиймэл"(энэ нэр томъёог дахин дахин ашигладаг) улс төрийн субъект. "Ерөнхийдөө энэ намд хандах хүн бүрийн хандлага мэдээжийн хэрэг бага зэрэг шоолж байна.– хэлэлцүүлэгт оролцогч тэмдэглэв. – Тэр өөрийгөө хэтэрхий хурдан зохион байгуулсан." "Тэр өөрийгөө зохион байгуулаагүй. Зохион байгуулалттай байсан"гэж өөр нэг оролцогч хэлэв. "Тийм ээ, энэ бүхэн ямар нэгэн байдлаар яаран, хөнгөмсөг юм." “Энэ намаас юуг ч хийж болно, учир нь тэд өөрсдөө хэр хол явах, тэдэнд хэр их хэрэгтэй вэ гэдэг нь тодорхойгүй байна үдэшлэг ".

Гэсэн хэдий ч Эв нэгдлийг нам болгон хувиргахтай холбоотой "улс төрийн тоглоомууд"-ыг фокус бүлгийн оролцогчдын дийлэнх нь, магадгүй Оросын иргэдийн дийлэнх нь ямар ч урам зориггүй хүлээн авч байсан ч санал асуулгад оролцогчид Энэ намд дургүйцэхээсээ илүүтэй өрөвдөх сэтгэл бараг дөрөв дахин их байна.

Асуулт: Та Эв нэгдлийн намд эерэг, сөрөг эсвэл хайхрамжгүй ханддаг уу?

Үнэлгээний ийм харьцаа нь юуны түрүүнд, Эв нэгдлийг иргэдийн нэлээд хэсэг буюу дийлэнх нь бие даасан улс төрийн хүчин биш, харин В-ийн бүрэн мэдэлд байгаа улс төрийн хэрэгсэл гэж хүлээн зөвшөөрч байгаатай холбоотой юм. Путин. Мэдээжийн хэрэг, Ерөнхийлөгчийн дэмжигчид Эв нэгдлийг өрөвдөж байгаагаа илэрхийлэхэд бэлэн байна. Гэсэн хэдий ч Г.Зюгановыг дэмжигчдийн 60% нь энэ намд эерэг хандлагатай хүмүүсийн эзлэх хувь сөрөг хандлагатай хүмүүсийн эзлэх хувийн жингээс арай бага байгаа нь чухал юм. ОХУ-ын Коммунист намын удирдагчийг дэмжиж, нэг бол эв нэгдэлтэй хайхрамжгүй ханддаг, эсвэл хариулахад хэцүү байдаг.

Хэрэв Г.Зюгановын дэмжигчид "Эв нэгдэл"-ийг юуны түрүүнд ОХУ-ын Коммунист намтай өрсөлдөж буй улс төрийн томоохон нам гэж харсан бол илүү сөрөг байдлаар хүлээж авах нь дамжиггүй. Гэвч өнөөдөр коммунист сонгогчдын нэлээд хэсэг нь В.Путинд их бага хэмжээгээр эерэг хандлагатай байгаа нь одоогийн ерөнхийлөгчийн талцсан дэмжлэгт чиглэсэн улс төрийн бүтэц нь тэдэнд хүчтэй харшил үүсгэдэггүй нь ийм учиртай. Түүгээр ч барахгүй Г.Зюгановыг дэмжигчид В.Путиныг дэмжигчдээс энэ бүтцийг “Ганц эрх баригч нам” гэж хармаар байна гэж хэлэх нь арай л бага. ОХУ-ын Коммунист намын удирдагчийг биширдэг хүмүүсийн тал хувь нь энэ хэтийн төлөвтэй эрс санал нийлэхгүй байна.

Асуулт: Та хувь хүнийхээ хувьд Эв нэгдлийн намыг ЗХУ-ын нэгэн адил эрх баригч цорын ганц нам болгохыг хүсч байна уу, хүсэхгүй байна уу?

Өөрөөр хэлбэл, коммунист сонгогчдын нэн чухал хэсэг нь аль нэг төрийн “нам”-ын захиалгаар улс төрийн дэглэмийг сэргээхийн төлөө үзэл суртлын онцлогоо золиослохыг аль нэг хэмжээгээр зөвшөөрч байна. коммунист үзэл суртлыг тунхаглаж, улс төрийн олон ургальч үзлээс "Эв нэгдлийн" зарчмыг илүүд үзэхэд бэлэн байна. Түүгээр ч зогсохгүй энэ байр суурийг "Эв нэгдэл"-ийг өрөвддөггүй зарим санал асуулгад оролцогчид барьж байгаа нь чухал юм: Г.Зюгановыг дэмжигчдийн 18% нь үүнийг эерэгээр харж, 22% нь түүнийг цорын ганц эрх баригч нам гэж үзэхийг хүсч байна.

Фокус бүлгүүдэд илт тод илэрч байсан "Эв нэгдэл"-ийг голчлон шүүмжилсэн, тэр байтугай заримдаа үл тоомсорлосон хандлага нь илтгэгчид оролцогчдыг өнгөрсөн намын их хурал, шинэ "худалдан авалт"-ыг хэлэлцэхэд чиглүүлсэнтэй холбоотой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Намын (NDR, В. Брынцалов гэх мэт), бусад улс төрийн хүчнүүд болон бусад субьектүүдтэй харилцах харилцааг нь ихэвчлэн "улс төрийн тоглоомууд" гэх хэллэгээр дамжуулан "гудамжинд байгаа хүн" гэж нэрлэдэг. Ерөнхийлөгч Эв нэгдэлд ямар үүрэг өгсөн тухай яриа өрнөхөд хэлэлцүүлгийн өнгө аяс эрс өөрчлөгдсөн. Оролцогчид дүрмээр бол В.Путин улс төрийн дэмжлэгийг өөртөө бий болгож байна гэж буруушаах сүүдэргүй хэлэв: Ерөнхийлөгч тэдний нэгнийх нь бодлоор “Түүнд ямар нэгэн байдлаар улс орныг удирдах хэрэгтэй, зөвхөн үзэл суртал, эрх мэдлийн төлөөх хүсэл тэмүүлэлээр бус өөр хоорондоо холбоотой сэтгэл нэгт хүмүүс түүнд хэрэгтэй, учир нь тэр хөдөлгөөнөөс нам үүсгэдэг ... Энэ бол миний бодлоор тэр зүгээр л Ленин, эзэн хаан Неро нарын үед байсан сонгодог засгийн газарт буцаж ирж байна."

Энэ хүрээнд ЗХУ-ын өнгөрсөн үеийн аналоги нь олон фокус бүлгийн оролцогчдын дунд үүсдэг. “Путин, тэр үед манай Зөвлөлтийн дээд сургуулийг төгссөн, эхний хоёр курс нь таны ард ямар ч нам байхгүй бол танд ямар ч ирээдүй байхгүй В.Путин ч мөн адил замаар явж байна."Энэхүү зүйрлэлийг боловсруулж, хэлэлцүүлэгт оролцогчдын нэг нь В.Путинд засаг дарга нарыг хянах механизм болох нам хэрэгтэй гэсэн сонирхолгүй таамаг дэвшүүлэв. “Яагаад гэвэл эцсийн дүндээ ОХУ-ын Коммунист намын туршлагаас харахад...(мэдээж ЗХУ гэсэн үг) Улс төрийн товчоог захирч байсан бүс нутгийн хорооны нарийн бичгийн дарга нар биш, харин Улс төрийн товчоо өөрчлөгдөв... Тэгэхээр энд Засаг дарга нартай нам байхгүй бол Путин төрийн аппаратын бүтцэд цэвэр энэ утгаараа үлдэнэ. Энэ бол хангалтгүй дэмжлэг. Тиймээс тэр засаг дарга нарыг эсэргүүцэж чадах өөр дэмжлэг авмаар байна. Та дараагийн удаа Засаг дарга болмоор байна уу? Битгий дуугарч, намыг бүү сүйтгэ. Эс бөгөөс тэр эсэргүүцэх болно."

Хэлэлцүүлгийн өөр нэг оролцогч, ерөнхийлөгчийг шүтэн бишрэгч ( "Ийм нээлттэй үзэл бодолтой хүн итгэж болно, итгэж болно"), үүнд итгэдэг Учир нь В.Путинд нам хэрэгтэй "Бидэнд ... ард түмнээ нэгтгэх хэрэгтэй ... Мөн бидний одоо байгаа уур амьсгалыг ямар нэгэн байдлаар төлөвшүүлэх хэрэгтэй."

Хэлэлцүүлгийн үеэр В.Путин ба Эв нэгдлийн харилцааны “дэд текст”-ийн талаар маш анхны таамаглал дэвшүүлснийг тэмдэглэх нь зүйтэй. В.Черномырдин, В.Брынцалов нарын эв нэгдэлд орсноор шинэ нам санхүүгийн хүчирхэг эх үүсвэртэй гэсэн санааг олон удаа илэрхийлж байсан. Үүнтэй холбогдуулан зарим нь В.Путин улстөрчийн хувьд санхүүгийн дэмжлэг хэрэгтэй гэж үзэж байгаа бол зарим нь Ерөнхийлөгч намынхаа нөөц бололцоогоо ашиглахыг хичээх болно. "Энгийн хүмүүст туслах."

Мөн В.Путин шинэ намд нэгдсэн ард түмэнтэй муудалцахаас айдаг гэсэн санаа ч байсан. "Путин нөхцөл байдлыг бүхэлд нь харж байгаа бол "Эв нэгдэл"-д байгаа хүмүүсийг эрх мэдлээсээ холдуулж, хязгаарлагдмал болговол энэ нь ямар нэгэн муу зүйлээр төгсөж магадгүй юм ... Хэсэг хугацаанд эдгээр хүмүүсийг дүр төрхтэй болгож болно. Энэ нь удаан үргэлжлэхгүй гэж би бодож байна."Мэдээжийн хэрэг, энэ таамаглал нь Эв нэгдлийг В.Путин бүрэн удирддаг гэсэн ноёрхож буй итгэл үнэмшилтэй огтхон ч нийцэхгүй ч ерөнхийлөгчид хандах эерэг хандлага, нам руугаа дайсагналцах хандлагыг "эвлэрүүлэх" боломжтой. ивээл. Хэлэлцүүлгийн өөр нэг оролцогч арай төстэй, гэхдээ илүү чамин хувилбарыг дэвшүүлэв. “Путины бүх өрсөлдөгчдийг эвгүй байдалд оруулах, эсвэл зүгээр л гүтгэхийн тулд энэ намыг байгуулсан. Яагаад гэвэл өөр өөр ашиг сонирхолтой, нэг хөтөлбөргүй бүлэглэлүүд гарцаагүй задарч, дараа нь хуруугаараа хуруугаараа хуруугаараа хэлж болно. : За, энэ үнэхээр үү... Тэгээд Путин дарангуйлагч болно."

Гэвч иргэдийн дийлэнх нь Эв нэгдэл бол ерөнхийлөгчийн дэмжлэг гэдэгт эргэлздэггүй. Энэхүү дэмжлэгийн хүч чадлын талаарх асуултад оролцогчид санал нэгтэй байгаагаас маш хол байна.

Асуулт: Таны бодлоор Эв нэгдлийн нам удаан үргэлжлэх үү, богино хугацаанд үргэлжлэх үү?

Судалгаанд хамрагдагсдын бараг тал хувь нь шинэ намын “урт наслах” боломжийн талаар тодорхой таамаглал өгөхөөс эргэлзэж байна. Эв нэгдэлд сөрөг эсвэл хайхрамжгүй ханддаг хүмүүс сүүлийн жилүүдэд бий болсон БХАТИХ болон бусад "эрх баригч намуудын" туршлагаас үндэслэн энэ нь удаан үргэлжлэхгүй гэдэгт итгэх хандлагатай байдаг. Үзэл суртал, хөтөлбөрийн гол цөмгүй, голчлон “дарга”-аас бүрдсэн нам оршин тогтнох боломжгүй гэсэн санааг фокус бүлгүүдийн үеэр байнга хэлж байсан.

Эв нэгдлийг өрөвдөж буй хүмүүс эрх баригчидтай ойр дотно харилцаатай байж энэ нь баталгаатай болно гэж фокус бүлгийн материалаас дүгнэж, урт наслахыг итгэлтэйгээр таамаглаж байна. Үүнтэй холбогдуулан тэмдэглэх нь зүйтэй: санал асуулгад оролцогчдын 27% нь "Эв нэгдэл нь өмнөх ЗХУ-ын адил эрх баригч цорын ганц нам" болж чадна гэж үзэж байна. Чухамхүү энэ хэтийн төлөв нь шинэ "эрх баригч нам" урт хугацаанд оршин тогтнох тухай таамаглалтай голчлон холбоотой бололтой.

Нэг намын тогтолцоог сэргээх санааг Оросын иргэд хэрхэн хүлээж авах вэ гэдэг нь мэдээжийн хэрэг зөвхөн Эв нэгдлийн улс төрийн хэтийн төлөвийн үүднээс ч биш, маш чухал асуулт юм.

Санал асуулгад оролцогчдын цөөнх нь нэлээд чухал ч гэсэн нэг намын тогтолцоог дэмжинэ (23%). Харин “Эв нэгдэл”-ийн талаар эерэг хандлагатай байгаа санал асуулгад оролцогчдын 36 хувь нь нэг намын тогтолцооны төлөө дуугарч байгаа нь хамаагүй бага (22%) ч түүнийг цорын ганц эрх баригч нам болгохыг хүсэж байна гэж хариулжээ. Тиймээс зарчмын хувьд олон намын тогтолцоо зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг Оросын иргэдийн нэлээд хэсэг нь тэдний дэмжиж буй улс төрийн хүчин монополь байр сууриа олж авбал энэ зарчмаас хазайхад бэлэн байна. Энэ хандлагын зарим "үзэл баримтлалын" үндэслэлийг фокус бүлгийн оролцогч дараах байдлаар хэлсэн. "Нам болгон эрх мэдлийн төлөө зүтгэдэг" -мөн энэхүү маргаангүй мэдэгдлийг дараах байдлаар боловсруулсан. "Намын даалгавар бол засгийн эрхэнд гарч, хүн бүрийг боомилох явдал юм."Эндээс харахад "нэг" намыг тууштай дэмжих нь улс төрийн орон зайг монопольчлох замаар "тоглоомын дүрмийг" өөрчлөхийг оролдож буй нөхцөл байдалд ч хамаатай байх ёстой. Ийм логик нь бусад улс төрийн хүчнийг дэмжигчдээс илүү "Эв нэгдэл"-ийг дэмжигчдийн онцлог шинж чанартай гэж үзэх үндэслэл байхгүй. Бодит байдал дээр нэг намын тогтолцоонд буцаж орохыг эсэргүүцэгчдийн эзлэх хувь нь монополист байх хүсэлт гаргагчийн сэтгэл ханамжтай байсан бол үүнийг зөвшөөрөх хүмүүсийн хувьтай тэнцүү байна гэж бид таамаглаж болно.

Үүнтэй холбогдуулан шинжээчдийн дунд явуулсан санал асуулгад оролцогчдын 39 хувь нь “Одоогийн нөхцөлд олон намын тогтолцоо улс оронд сайнаас илүү их хор уршиг авчирдаг” гэсэн саналтай санал нийлсэн бол 50 хувь нь санал нийлэхгүй байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. тэр. "Энгийн" иргэд олон намын тогтолцоог бүс нутгийн элитүүдийн төлөөллөөс дор хаяж өндөр үнэлдэг гэж үзэх нь зүйн хэрэг.

Гэсэн хэдий ч санал асуулгад оролцогчдын дөнгөж 27% нь Эв нэгдэл нь ЗХУ-ын жишигт нийцсэн "дан ганц эрх баригч нам" болж чадна гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол 49% нь үүнд итгэхгүй байна. Түүгээр ч зогсохгүй оролцогчид энэ сэдвийг нарийвчлан ярилцсан фокус бүлгийн үеэр сүүлчийн санал байнга давамгайлж байв.

“НАМЫН ЭВ НЭГДЭЛ ГОЛ ГОЛ”

Владимир Ильичтэй уулзах мөрөөдөл 1921 онд миний Красноярскийн байгууллагаас төлөөлөгч байсан манай намын X их хурал дээр биелсэн.

Өдгөө М.Свердловын нэрэмжит Дугуй танхимын босгыг их догдолж давлаа. Владимир Ильич тэргүүлэгчдийн ширээний ард гарч ирэн, фракцын өчүүхэн ч үл үзэгдэх эв нэгдлийг, эв нэгдлийг уриалан дуудаж үг хэлсэн нь төлөөлөгчдийн дуу нэгтэй алга ташив.

Би тэргүүлэгчдийн дэргэд сууж, их хурлын бүх өдрүүдэд Владимир Ильичийг тод харж, түүний бүх илтгэлийг сонссон.

Их хурал ажиллаж байх хооронд нөхдүүд Владимир Ильич дээр байнга ирж, түүнтэй ярилцаж байгааг би харсан. Тиймээс надтай хамт байсан.

Владимир Ильичийн илтгэлүүдийг сонсож байхдаа би түүний бодлыг сонсогчдынхоо сэтгэлд гүн гүнзгий шингээж өгөх онцгой чадварыг нь биширсэн. Түүний илтгэл дэх аливаа сэдвийн талаархи илтгэлүүд асуудлыг бүрэн мэдэхгүй хүмүүст ч ойлгомжтой болсон.

Владимир Ильич илтгэл тавихдаа урьдчилан бичсэн текстээс уншаагүй. Үг бүр нь сэтгэлийнх нь гүнээс гардаг нь мэдрэгддэг тул сонсогчид нь хэлсэн болгонд нь маш их итгэлтэй ханддаг байсан.

Владимир Ильич зөвхөн өөрийнхөө төдийгүй өөрийг нь сонссон хүмүүсийн цагийг үнэлдэг байв. Тэрээр их хурлын дүрмийг өөртөө заавал биелүүлэх ёстой гэж үзсэн. Намын эв нэгдлийн тухай илтгэлдээ тавьсан асуудлууд нь ээдрээтэй байсан ч, Владимир Ильич дүрмийн дагуу тогтоосон хугацааг хатуу дагаж мөрддөг байв.

Владимир Ильич илтгэл бүрийн өмнө халааснаасаа жижиг төмөр цаг гаргаж, зүүн гарынхаа алган дээр тавиад, нимгэн утсаар гартаа нааж, цаг тухайд нь харж байсныг би харсан. , шаардлагатай бүх зүйлийг хэлж чадсан.

Илүүдэл хуваарилалтын тогтолцоог биет татвараар солих тухай их хурлаас шийдвэр гаргасны дараа Владимир Ильич их хурлаас баталсан арга хэмжээг амжилттай хэрэгжүүлэхийн тулд туршлагатай хүмүүс шаардлагатай байгааг анхаарч, түүнийг мэддэг тариачдыг зааж өгөхийг төлөөлөгчдөөс хүслээ. Хөдөө аж ахуй сайн байсан бөгөөд тэднийг Хөдөө аж ахуйн ардын комиссариатын байгууллагад ажиллуулахын тулд хүн амын дунд эрх мэдэлтэй байв.

Завсарлагааны үеэр би манай байгууллагын өөр нэг төлөөлөгч Н.Д.Леушинтэй хамт индэр дээр гарч Владимир Ильичид үг хэлэв. Би түүнд В.Г.Яковенкогийн нэрийг хэлээд Канскийн дүүргийн тариачдын дунд түүнийг хэр их нэр хүндтэй, хүндэлдэг байсан тухай, Сибирийн партизаны хөдөлгөөнийг удирдаж байхдаа түүний хийсэн агуу ажил, түүний авъяаслаг удирдагчийн тухай ярьж эхлэв. масс.

Владимир Ильич намайг анхааралтай сонсож, дараа нь биднээс хэд хэдэн асуулт асуув. Владимир Ильич В.Г. Яковенкогийн тухай, магадгүй түүний илүүдэл өмчлөх, тариачидтай харилцах харилцааг сайжруулах дутагдалтай талуудын талаар бичсэн товхимолын талаар аль хэдийн мэддэг байсныг бид шууд ойлгов. Владимир Ильич түүнд аль хэдийн мэдэгдэж байсан баримтуудыг тодруулахын тулд бидний хариулт хэрэгтэй байв.

Би үүнд маш их гайхсан. Владимир Ильич нам, төрийн тэргүүний хувьд асар их ажил хийж, аймшигт сүйрлийн нөхцөлд, үйлдвэрчний эвлэлийн тухай яриа хэлэлцээтэй холбоотойгоор нам доторх байдал хурцадсан, орон нутагтай харилцахад асар их бэрхшээлтэй байгааг ойлгоход хэцүү байв. , өргөн уудам нутагт, ялангуяа төвөөс удаан хугацаагаар тусгаарлагдсан Сибирьт болсон бүх зүйлийн талаар төдийгүй хувь хүний ​​​​хувьд ажилчдын талаар маш сайн мэдээлэлтэй байсан.

Владимир Ильич В.Г.Яковенкогийн талаар юу ч бичэлгүй, салах ёс гүйцэтгэхдээ, бидний хэлсэн бүх зүйлийг түүний анхааралд авна гэж хэлсэн.

Удалгүй бид Владимир Ильичийн гайхалтай ой санамж, түүний үг үйлдлээс нь салдаггүй гэдэгт бид итгэлтэй байв. Биднийг их хурлаас Красноярск руу буцаж амжаагүй байтал В.Г.Яковенког Ленин Москвад дуудаж, Хөдөө аж ахуйн ардын комиссариатын газарт ажиллуулж, дараа нь РСФСР-ын Хөдөө аж ахуйн ардын комиссараар томилов.

Их хурлын бүх шийдвэрийг амжилттай хэрэгжүүлэх, мөн фракцынхан хагаралдана гэж заналхийлж байсан намын ирээдүйн хувь заяанд намын эв нэгдэл чухал болохыг Владимир Ильич хэнээс ч илүү ойлгосон.

Владимир Ильичийн намын эв нэгдлийн асуудлаар хэлсэн бүх илтгэлүүд надад мартагдашгүй сэтгэгдэл төрүүлэв. Түүний бүх хүчин чармайлт юуны түрүүнд их хурал дээр бүрэн эв нэгдэлд хүрэхэд чиглэв.

Владимир Ильичийн санаачилгаар их хурлын хооронд намын хамгийн ахмад гишүүд болох далд ажилчдын хурал хуралдаж, тэрээр намын эв нэгдэл, хэлэлцүүлгийн цохилтын тухай асуудлыг маш хурцаар тавьжээ. намд хандсан.

Ленин бүх итгэл үнэмшилтэй, өөрийн төрөлх логиктойгоор өөрийн байр суурийг үнэн зөвөөр хамгаалж байв. Тэрээр Аугаа Октябрийн хувьсгалын үр дүнд олж авсан ажилчин ангийн бүх ололт амжилтыг устгаж чадах хазайлтуудын аюулыг харуулсан.

Владимир Ильичийн намыг санал зөрөлдөөнөөс гаргаж, эв нэгдэлтэй, коммунист нийгмийг байгуулахын төлөөх шийдэмгий тэмцэлд улам бүр хатуурхах хүсэл нь эерэг үр дүнд хүрсэн.

РКП(б)-ын 10-р их хурлын намын эв нэгдэл, фракцуудыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх тухай шийдвэрүүд нь Ленинист намыг байгуулах үндсэн зарчим байв. Тэд янз бүрийн оппортунист хөдөлгөөн, бүлэглэлийн эсрэг тэмцэлд намаа зэвсэглэсэн.

Владимир Ильич Лениний тухай. Дурсамж. 1900-1922 он. М., 1963. S. 592-594

Тэмдэглэл:

ШЕР ИЛЬЯ МИХАЙЛОВИЧ (1885-1965) - 1903 оноос хойш намын гишүүн. 1905 онд Одесса хотод болсон зэвсэгт бослогын идэвхтэй оролцогч. 1917 оны хоёрдугаар хувьсгалын дараа 1921 он хүртэл Красноярск хотын намын ажлыг удирдаж байжээ. Оросын Коммунист намын (большевикуудын) X их хурлын төлөөлөгч. 1922-1925 онд - Одесса дахь нам, зөвлөл, үйлдвэрчний эвлэлийн ажилд. 1926-1930 онд тэрээр Москвагийн нийтийн аж ахуйн асуудлыг шийдэж байв. 1930-1935 онд - Хуучин большевикуудын Бүх Холбооны нийгэмлэгийн гүйцэтгэх нарийн бичгийн дарга. 1953 оноос хойш - хувийн тэтгэвэр авагч.

Владимир Рыжков, одоо сөрөг хүчний улстөрч, дараа нь засгийн газрыг дэмжигч "Бидний гэр бол Орос" (БХУ)-аас Төрийн Думын нэгдүгээр дэд дарга: "Энэ бол Борис Березовскийн санаа байсан, тэр бас "гурвал" -ыг гаргасан - Дараа нь Шойгу, Александр Карелин, би, генерал Гуров нар гарч ирэв."

"Профайл", 2009 оны 10/05, Зэрлэгийн дуудлага

Нэгдсэн Орос намаас гаралтай Эв нэгдлийн хөдөлгөөнийг үүсгэн байгуулагчид хэн бэ? Нэгдсэн Орос яагаад үүнийг санах дургүй байдаг вэ?

Михаил Виноградов, Владимир Рудаков

Дараа нь Нэгдсэн Орос намаас үүссэн Эв нэгдлийн сонгуулийн блок яг арван жилийн өмнө буюу 1999 оны намар төрсөн. Нэгдсэн Орос улс тэр өдрүүдийн талаар нэг их санахгүй байхыг хичээдэг нь үнэн. Тус нам 1999 оны 12-р сард Эв нэгдлийн блок ("Баавгай" гэх) Думын сонгуульд нийт сонгогчдын 23-аас дээш хувийн санал авсан нь олныг гайхшруулж байсан түүхээ тоолохыг илүүд үзэж байгаа нь "намын хувьд урьд өмнө байгаагүй амжилт юм. хүч"! Гэсэн хэдий ч 12-р сарын ялалтыг намраас хуурамчаар үйлдэж эхлэв. Тэр үед л улс төрийн утсан хүүхэлдэй Борис Березовский хурдацтай алдаршиж байсан Евгений Примаков, Юрий Лужков нарын тэргүүлдэг “Эх орон-Бүх Орос” эвслийн сонгуульд хэрхэн ялахаа бодож олжээ. OVR нь статистикийн уриа лоозон дэвшүүлж, захиргааны ихээхэн нөөцтэй, бараг шавхагдашгүй санхүүгийн эх үүсвэртэй байв. Тус улсад эрх мэдлийн хоёр дахь төв илт бий болж, элитүүдийн хуваагдал эхэлсэн. Одоо сөрөг хүчний улстөрч, дараа нь Төрийн Думын нэгдүгээр орлогч дарга байсан Владимир Рыжков "Тухайн үед засаг захиргаанд уналттай, айдас түгшүүртэй уур амьсгалтай байсан" гэж засгийн газрыг дэмжигч "Бидний гэр - Орос" (NDR) -аас дурсав. "Тэд ОВР болон ОХУ-ын Коммунист намын ялалт, эрх мэдлээ алдахыг хүлээж байсан." Шинэ ерөнхий сайд Владимир Путинд тодорхой итгэл найдвар тавьж байсан ч тэрээр дөнгөж томилогдсон бөгөөд улс төрийн хувьд нэг их жин нэмээгүй л байна.

Үйлчилгээ муу

Эв нэгдлийг бий болгох төлөвлөгөө хэрхэн бий болсон бэ? "Улс төрийн талбарт тод, шинэлэг урсгал оруулах санаа байсан" гэж Рыжков хэлэв: "БХЗХ нь 90-ээд оны болон 1998 оны дефолтод хариуцлага үүрч байсан." Рыжковын санаж байгаагаар 9-р сард түүнийг Старая талбайд, ерөнхийлөгчийн захиргаанд урьсан. Сонгуулийн шинэ төслийн хөдөлгүүрүүдийн нэг болсон Онцгой байдлын яамны тэргүүн Сергей Шойгу тэнд түүнийг хүлээж байв. "Би тэднийг хувь хүнийхээ хувьд сонирхож байсан, тэд надад "Эв нэгдлийн" гурвалсан байрыг санал болгов" гэж тэр гунигтай хэлэв. "Би БНАСАУ-тай юу хийх вэ гэж асуухад: "Бид бүгдийг эхнээс нь хийхийг хүсч байна Энэ бол Борис Березовскийн санаа байсан, тэр бас "гурвал" -ыг гаргаж ирсэн - Шойгу, Александр Карелин, генерал Гуров тэр үед бүгд Березовскийтэй сайн харилцаатай байсан."

Гэвч Рыжков уг төсөлд итгээгүй, саналаас татгалзаж, улмаар Эв нэгдэл фракцад жирийн нэг мандаттай нэр дэвшигчээр элссэн: эцэст нь эрх баригч хуучин нам болох NDR сонгуульд ялагдсан. Гэсэн хэдий ч тэр үед "баавгай" -ын амжилтанд цөөхөн хүн итгэдэг байв. Тэр жилүүдийн үйл явдлуудад оролцогчид хүлээн зөвшөөрч байна: Эхэндээ Эв нэгдэл хөдөлгөөнийг зөвхөн "хорлон сүйтгэгч" төсөл хэлбэрээр буюу сонгуульд OVR-аас арван хувийн саналыг авч чадах блок хэлбэрээр байгуулсан. Тэгээд л болоо.

Сонгууль болоход хэдэн сар үлдсэн тул эрх баригчид илүү их зүйл хийх цаг байхгүй гэдгийг ойлгосон. "Эв нэгдэл" нь дүр төрх, удирдлагын гурвал нь "чимээгүй эрх мэдэл" хэмээх улс төрийн технологийн алдартай зарчимд ойр хөдөлгөөн хэлбэрээр байгуулагдсан гэж улс төр судлаач Дмитрий Бадовский дурсав.

ОВР-д элсээгүй Засаг дарга нар “39-ийн бичиг”-ээр үйл явц эхэлсэн. Тэд бүс нутгуудыг "Думд шударга, хариуцлагатай хүмүүсийг авчрахыг" уриалав. Эв нэгдлийн хөдөлгөөний (BEAR) хөтөлбөр, уриа лоозон, лого нь шууд утгаараа "өвдөг сөхрөн" бүтээгдсэн. Тус блокийг үүсгэн байгуулагчид нь Ардын эх оронч нам (Франц Клинцевич), "Миний гэр бүл" улс төрийн хөдөлгөөн (Валерий Комиссаров), Жижиг, дунд бизнесийг дэмжих, туслах Бүх Оросын холбоо (Елена Козлова), "Үеийн үеийнхэн" байв. Эрх чөлөө” хөдөлгөөн (Владимир Семенов), сонгогчдын дэмжлэгийн “V” хөдөлгөөн (Евгений Федоров), Рефах хөдөлгөөн (Дамир Серажетдинов), Оросын Христийн ардчилсан нам (Александр Чуев). Афганистаны ахмад дайчдын холбоо бүс нутгийн өргөн сүлжээтэй байсан тул техникийн гол үүргийг Франц Клинцевич гүйцэтгэсэн. Блокийг үүсгэн байгуулагчдын сонголт санамсаргүй байдлаар хийгдсэн гэдгийг тэрээр хүлээн зөвшөөрч, түүнийг бүрдүүлсэн хөдөлгөөнүүд нь танил тал, OVR-тай холбоогүй, зүгээр л оролцох хүсэл эрмэлзлээс шалтгаалсан байв.

Хүмүүс, албан тушаал

Төрийн Думын Эв нэгдлийн депутатуудын дунд зөвхөн хар гаралтай нийслэлтэй төдийгүй улс төрийн тодорхойгүй үзэл бодолтой хүмүүс байсан - бурхныг эрэлхийлэгчид, космогонистууд, үр хөндөлтийн эсрэг тэмцэгчид, анархо-синдикалистууд, либералууд, консервативууд. Уламжлалт бус бэлгийн чиг баримжаатай, үрэлгэн зан, үдэшлэгээрээ фракцад сүүдэр туссан депутатууд ч байсан. Гэсэн хэдий ч шулуун депутатууд, архины магнат Владимир Брынсалов эсвэл коммунизмын эсрэг тэмцэгч Александр Федулов нар энэ хөдөлгөөнийг багагүй гутаав. Шаардлагагүй, санамсаргүй депутатуудаас салах үйл явц бүхэл бүтэн чуулганы хугацаанд фракцын төлөө өрнөсөн. Дараа нь Эв нэгдлийг жагсаалт гаргахдаа хэт ялгаварлан гадуурхсан гэж буруутгав: огт санамсаргүй хүмүүс, жижиг бизнесийн төлөөлөгчид, тэр байтугай гэмт хэрэгтнүүд ч багтсан ...
Березовскийн хувьд Франц Клинцевич тухайн үед түүний оролцооны хэмжээг мэдэхгүй байсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. Би зүгээр л энэ олигарх оролцохгүй байна гэж хэлсэн Шойгуд итгэсэн. "Шабдурасулов ​​засаг захиргаанаас эхлээд Ельцин, Путины ашиг сонирхлыг төлөөлсөн" гэж Клинцевич хэлэв.

Путин л "баавгайн" албан бус удирдагч болсон. Тэр үед тэрээр Дагестан дахь терроризмын эсрэг тууштай тэмцэгч гэдгээрээ алдаршсан байв. Замдаа улс орон түүний "дэвтэр"-тэй танилцав: КГБ-ын ажилтан, Собчакийн зэвсэгт нөхөр, жүдо бөхийн тамирчин, зүгээр л архи уудаггүй. Магадгүй энэ нь санамсаргүй тохиолдол байж магадгүй, гэхдээ хөдөлгөөний анхны "гурвал" нь бүхэлдээ дайчид - Шойгугийн эсрэг тэмцэгч, бөх тамирчин Карелин, гэмт хэрэгтнүүдийн эсрэг тэмцэгч Гуров нар байв.

Гэсэн хэдий ч удалгүй тэд биш, харин огт өөр хүмүүс "намын нүүр царай" болсон: дунд шатны өмнө нь үл мэдэгдэх мужийн албан тушаалтнууд - Борис Грызлов, Любовь Слиска нар. Эхнийх нь "баавгай" фракцыг тэргүүлж байсан бол Слиска Төрийн Думын хоёр дахь чухал албан тушаал буюу нэгдүгээр дэд даргын суудалд суув. Тэдний хэн нь ч ийм мэргэжлийг мөрөөдөж чадахгүй байв. Сонгуулийн дараа болсон фракцын анхны хурал дээр Санкт-Петербургийн намын идэвхтэн Грызлов тэргүүлэгчдийн суудалд ч багтсангүй: тэр тэнд суух гэж байсан ч дараа нь илүү чухал хүмүүс гарч ирж, суудлаа өгөхөөс өөр аргагүй болжээ. Тэд эхлээд Ставрополь мужаас сонгогдсон орлогч Владимир Катренког фракцын даргаар томилохоор төлөвлөж байсан ч эцсийн мөчид Петербургийн иргэд замдаа орсон гэж тэд хэлж байна. Шинээр томилогдсон ФСБ-ын дарга Николай Патрушев.

Хэдэн жил өнгөрч, хуучин дайснууд болох Эв нэгдэл ба OVR нэг намд нэгдсэн. Кремль үүний гүн утгыг олж харсан. "Үүнээс өмнө манай эрх баригч намын төлөөх төслүүд сонгуулиас сонгуулийн хооронд өөрчлөгддөг байсан" гэж Дмитрий Бадовский хэлэв, "Гэхдээ дараа нь намын тогтолцоог дөрвөн жил тутамд анивчдаг тогтолцоогоор биш, байнгын тогтолцоогоор байгуулах нь тодорхой болсон. ” Энэ ч утгаараа “Нэгдсэн Орос” элитүүдийг нэгтгэж чадлаа. "Энэ бол "нэгжих хүч" байсан тул энэ утгаараа давамгайлсан намыг байгуулах нь эрх мэдлийн босоо тогтолцоог бий болгох хөтөлбөрийн нэг хэсэг болсон" гэж Бадовский үзэж байна. Гэсэн хэдий ч энэ бол өөр түүх юм.

Эсрэг талуудын нэгдэл

Михаил Виноградов

1999 оны намар “Эв нэгдэл” хөдөлгөөн ялсан юм шиг харагдахгүй байсан. Арван жилийн дараа хүчирхэг "Нэгдсэн Орос" болж хувирна гэж төсөөлөхөд хэцүү байсан.

Профайлын сурвалжлагчийн хамт тэрээр "Эв нэгдэл" хэрхэн үүссэн, хэрхэн өрсөлдөгчөө ялж чадсан тухайгаа дурсав. Игорь Шабдурасулов . 1999 оны намар тэрээр ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын нэгдүгээр орлогч даргаар ажиллаж, хөдөлгөөний эхлэл дээр зогсож байв.

- Игорь Владимирович, та "Эв нэгдэл"-ийг байгуулахад хэрхэн оролцсон бэ?

1998 оны намраас ОРТ-ын ерөнхий захирлаар ажиллаж байгаад төрийн албанд ажиллаж байсан үе маань дууссан гэдэгт итгэлтэй байсан. Гэвч дараа нь Евгений Примаков ерөнхий сайдаар томилогдсон бөгөөд бараг тэр даруй хоёр улс төрийн хуаран - ерөнхийлөгч ба ерөнхий сайд нар байгуулагдаж эхлэв. Холбооны эрх мэдэл нь хуаранд хуваагдаж эхэлсэн төдийгүй тэр үед зүйрлэшгүй илүү жинтэй, боломжуудтай байсан захирагч нар ч бас хуваагдаж эхлэв. 1998 оны сүүлээр Примаков, Лужков тэргүүтэй “Эх орон-Бүх Орос” сонгуулийн блок байгуулагдав. Тэгээд эхлээд далд хэлбэрээр, дараа нь ил тод, олон нийтийн хэлбэрээр өөрийгөө ерөнхийлөгч болон түүний тойрон хүрээлэгчдийг эсэргүүцэгч нам гэж байр сууриа илэрхийлжээ. Эсрэг тэнцвэрийг бий болгох хэрэгцээний тухай яриа OVR үүссэний дараа бараг тэр даруй гарч ирэв.

-Хэнээс санаа, захиалга ирсэн бэ? Энэхүү өвөрмөц кампанит ажлын ард хэн тархи байсан бэ?

1999 оны 7-8-р сард эдгээр яриа илүү тодорхой агуулгатай болж, "бид хичээх хэрэгтэй: хэрвээ энэ нь сайн болсон бол, гэхдээ болохгүй бол бид өөр хувилбаруудыг хайх болно" гэсэн утгатай байв. Энэ хэлэлцүүлгийн эхэнд Валентин Юмашев, Борис Березовский, Александр Волошин, зарим хэсэг нь Владислав Сурков нар байв. Миний хувьд Борис Николаевич Ельцин төрийн албанд эргэн ирж, энэ төслийг хэрэгжүүлэх хэрэгтэй гэж уриалснаар энэ хэлэлцүүлэг өндөрлөв.

-Эв нэгдлийн удирдагчдыг хэрхэн сонгосон тухайгаа ярина уу.

Янз бүрийн хүмүүстэй хэлэлцээр хийсэн. Бид энэ жагсаалтын хүрээнд бие биетэйгээ өрсөлдөхүйц том "ходжепод" бий болгохгүй байхаар шийдсэн. Зөвшөөрч байна, 12 эсвэл 20-оос гурвыг нэгтгэх нь илүү хялбар байдаг. Үүний үр дүнд бид энэ өчүүхэн шийдвэрт хүрсэн бөгөөд энэ нь ердөө гурван удирдагч дээр төвлөрөхөд хэцүү байсангүй. Би төдийгүй Сергей Шойгутай маш удаан зөвлөлдсөн, тэр хамгийн түрүүнд нэр дэвшсэн. Өмнө нь олон нийтээс сонгогдсон улстөрч байгаагүй ч Онцгой байдлын яамны даргыг хүн бүр мэддэг, тус газрын юу хийж байгааг мэддэг байсан.

Карелин бол өөр түүх юм: хүч чадал, спорт, өвөрмөц тамирчин, Гуров бол авлигын эсрэг тэмцсээр байгаа домогт хүн юм. Ингээд л “гурвал” байгуулагдаж, түүн рүү анхаарлаа хандуулж эхэлсэн.

-Гэхдээ орон нутгаас хүн олох шаардлагатай байсан л даа?

Бүс нутгийн жагсаалтад маш том асуудал байсан. OVR-тай ойрхон олон бүс нутагт бид орон нутгийн элитүүдийн хоёр, бүр гурав дахь шатнаас сонгох хэрэгтэй болсон. Олон хүмүүс айж, итгэдэггүй, нэр хүндийг гутаахаас айдаг байв. Тэгээд хууль хяналтын байгууллага шалгаад баахан нэр дэвшигч хасагдсан. Түүгээр ч барахгүй ФСБ-ын дүгнэлт нь Дотоод хэргийн яамны саналтай үргэлж давхцдаггүй байв. Үүний үр дүнд эцсийн жагсаалтад олон хүн багтсан бөгөөд үүний дагуу Төрийн Думд үүнийг зарчмын хувьд тооцоогүй ч зүгээр л "шоулах зорилгоор" дэд захирагч, бүс нутгийн засаг захиргааны түвшинд оруулсан. албан тушаалтан, эмнэлгийн ерөнхий эмч, бизнес эрхлэгчид гэх мэт .d. Дум байгуулагдсаны дараа бид зэмлэл хүлээн авсан: тэд "Та бидэнд хэнийг томилсон бэ?" Гэхдээ өнөөдөр Төрийн Думын бүрэлдэхүүнийг харвал Эв нэгдэлтэй ирсэн хүмүүс олон байна. Даргаас эхлээд.

- EP одоо ойн баяраасаа болгоомжтой холдож байна. Гол нь "Эв нэгдэл" -ийг Березовский зохион бүтээсэн гэсэн түгээмэл итгэл үнэмшилтэй холбоотой.

Дахин хувийн тохируулга! Тэрээр OVR блокыг эсэргүүцэх зорилгоор байгуулагдсан сонгуулийн блокийн гарал үүслийн үндэс дээр зогсож байсан нь эргэлзээгүй юм. Энэ санааг анх лоббидож байсан бараг цорын ганц хүн байсан нь бас баримт юм. Гэхдээ төсөл хэрэгжүүлэх шатандаа тэр хол зогсож байсан: тэр үүнд оролцоогүй, түүнд хяналт тавиагүй. Сонгуулийн сурталчилгааны үе шатанд өөрөөс нь ямар нэгэн бүтээлч санаа гарч ирсэн боловч ... түвшинд (гараараа дугуй хөдөлгөөн хийдэг) газрын зураг, төлөвлөгөө, бүдүүвч, заримыг нь батлах, үгүйсгэх түвшинд биш. шийдвэрүүд. Дашрамд дурдахад, энэ төсөлд, ялангуяа сонгуулийн кампанит ажлын эцсийн шатанд Владимир Путины өөрийн үүргийг доромжлох нь шударга бус хэрэг юм. Миний бодлоор түүний "Эв нэгдэл"-ийг шууд болон шууд бусаар дэмжсэн нь энэ бүхний амжилтын дор хаяж 50% -ийг өгсөн.

Та тодорхой дүрүүдтэй өөрийн хүссэнээр хандаж болно, гэхдээ та түүхийг дахин бичих ёсгүй. Залуус аа, юу болсон бэ - энэ болсон! Березовский гутамшигт унаж, орхиж, эрх баригчдын бараг гол дайсан болсны дараа өнөөдөр эрх мэдэлтэй (эсвэл эрх мэдэлтэй) олон хүмүүс түүнтэй харилцах харилцаагаа мартсан, эсвэл мартсан дүр эсгэжээ. Бурхан бол тэдний шүүгч. NTV телевизийн "эсрэг" байр суурь эзэлсэн залуусын гайхалтай мэдээллүүд би одоо ч санаж байна: "Тиймээс бид Шойгу Хуучин талбайн коридороор Шабдурасуловын ажлын өрөө рүү орой 8.30 цагт хэрхэн алхаж, 1-р орцонд шөнө дунд дөхөж байгааг харсан. Березовскийг анзаараарай! Нууц штаб энд л байдаг...” гэж хэлэх нь мэдээж инээдтэй байсан.

-“Эв нэгдэл”, “Нэгдмэл Орос”-ын гарал үүслийн үндэс болсондоо харамсахгүй байна уу?

"Эв нэгдэл"-ийн гарал үүсэлтэй - үгүй, би үүнд огт харамсдаггүй. Энэ бол өвөрмөц бөгөөд нэлээд амжилттай төсөл байсан. Нэгдсэн Орос бол өөр түүх юм.

Улс төрд зарчмын тухай ярихад хэцүү байдаг тул дараа нь эвлэршгүй мэт санагдах хоёр дайсан нэгдэж, боловсон хүчний хувьд ихээхэн холилдсон нэг бүтцэд шилжсэнийг сэтгэлгээгээр ойлгож байна. Гэхдээ тэр үед би үүнийг хийхээ больсон бөгөөд хэрэв тэд надад "үүнийг хий!" гэж хэлсэн бол би татгалзах байсан. Зарчмын үүднээс.

Файл

Шабдурасулов ​​Игорь Владимирович 1957 онд төрсөн. 1979 онд Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Газарзүйн факультетийг дүүргэж, ЗХУ-ын ШУА-ийн Газарзүйн хүрээлэнд ажиллаж байсан. 1992 оноос хойш - ОХУ-ын Засгийн газрын аппаратад. 1995-1998 онд - ОХУ-ын Засгийн газрын Соёл, мэдээллийн хэлтсийн дарга. 1998 онд - ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн тамгын газрын орлогч дарга. 1998-1999 онд - ОРТ ХК-ийн ерөнхий захирал. 1999-2000 онд - ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын нэгдүгээр орлогч дарга.

Эв нэгдлийн хөтөлбөр 1999: Тайлбар байхгүй.

Хүнд суртлын тогтолцоог устгаж, хуулийг ард түмэнд хэрэгтэй байдлаар нь биш, өөрт хэрэгтэй байдлаар нь авч үздэг албан тушаалтнуудын бүхнийг чадагч байдлыг таслан зогсооход ЭВ НЭГДЭЛ бэлэн байна.

"ЭВ НЭГДЭЛ нь Думын эрх мэдлийг, хэрэв түүнд хариуцлагатай депутатууд, засгийн газар байгаа бол түүний бүрэлдэхүүнд ухамсартай мэргэжилтнүүдийг томилох замаар өргөжүүлэхийн төлөө байна."

"ЭВ НЭГДЭЛ нь бүх депутатууд нэг мандаттай тойрогт сонгогдож, Думд нэр дэвшигчид туйлын тэгш нөхцөлтэй байх үед мажоритар сонгууль дээр суурилсан сонгуулийн тогтолцоог улам боловсронгуй болгохын төлөө байна."

"Шинэ Думд ЭВ НЭГДЭЛ парламентын ихэнх эрх ямба, парламентын гишүүний халдашгүй эрхийг цуцлахыг дэмжинэ."

“ЭВ нэгдэл нь авлигатай үр дүнтэй тэмцэж, түүнийг үүсгэж буй шалтгааныг арилгах, албан тушаалтнуудын тоог эрс цөөрүүлж, үлдсэн албан тушаалтнуудад нь зохих хэмжээний цалин өгч, тэднийг хээл хахууль авахаас чөлөөлөх ёстой. ”

"UNITY-ийн төлөвлөгөөнд орон сууцны хүчирхэг хөтөлбөр, орон нутгийн эрс шинэчлэл багтсан болно. Бид одоо өөрсдийн харш, тансаг орон сууцны засвар үйлчилгээнд бараг юу ч төлдөггүй хүмүүсийн зардлаар Орост ядууст чиглэсэн хамгаалалтыг зохион байгуулах болно."

Олон түмэнтэй харилцаа холбоог ДААНГИЙН өргөтгөн, гүнзгийрүүлэх нь ленинист намын үйл ажиллагааны хамгийн чухал загвар юм. Марксизм-ленинизмийн сургаж, амьдрал баталж байгаачлан, намгүй масс ч, массгүй нам ч мөлжигчдийн эрх мэдлийг түлхэн унагаах түүхэн эрхэм зорилгоо амжилттай хэрэгжүүлж чадахгүй байгаа нь энэхүү үйл ажиллагааны объектив зайлшгүй шаардлага юм. коммунист нийгэм байгуулах.

Коммунист намыг удирдаж, манай улсын хөдөлмөрч ард түмэн Аугаа Октябрийн Социалист хувьсгалыг хийж, жинхэнэ социализмыг байгуулж, түүний ялалтыг хүн төрөлхтний хамгийн муу дайсан Гитлерийн фашизмаас хамгаалсан.

ЗХУ-ын ард түмэн дэлхийн түүхэнд анх удаа Ленин намын удирдлага дор хөгжингүй социалист нийгмийг байгуулж, коммунист бүтээн байгуулалтын хөтөлбөрийг амжилттай хэрэгжүүлж байна.

ЗХУ бол антикоммунистуудын хэлдэг шиг олон түмнээс салсан харь гаригийн хүчин биш. Тэр бол махан бие, ард түмнийхээ цусны цус юм. Социализмын дайснууд нам, ард түмний тууштай бэхжиж буй эв нэгдлээс хамгийн их айж байна, энэ нь манай тогтолцооны хөдлөшгүй үндэс суурь, түүний хүч чадал, эвдрэшгүй эх сурвалж байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байна.

АЖИЛЧИН АНГИЙН НАМ, АРД ТҮМНИЙ НАМ

Лениний нам пролетариатын авангард болж боссон нь мэдэгдэж байна. Гэхдээ пролетариат бол бүх хөдөлмөрч ард түмний салшгүй хэсэг, түүний төрөлхийн төлөөлөгч, ноёрхогч юм. Тиймээс нам пролетариатын ангийн ашиг сонирхлыг илэрхийлснээр бүх мөлжлөгт, бүх хөдөлмөрч ард түмний язгуур эрх ашгийг илэрхийлдэг.

В.И.Ленин хувьсгалт тэмцэлд амжилтанд хүрэх зайлшгүй нөхцөл бол "хамгийн өргөн хүрээний хөдөлмөрч ард түмэнтэй тодорхой хэмжээгээр нэгдэх" явдал юм.

Манай нийгмийн хөгжлийн үе шат бүрт Коммунист намын эргэн тойронд хөдөлмөрч олон түмний эв нэгдлийн түвшин нь намын эгнээний өсөлт, нийгмийн бүтцийг ихээхэн тусгадаг.

Зөвхөн 24 мянга орчим большевик хувьсгалчид нуугдаж байсан газраасаа гарч ирж, хөдөлмөрч ард түмнийг капитализм руу довтлоход хүргэжээ. Их Октябрийн хувьсгалын үеэр тус нам аль хэдийн 350 мянган хүнтэй байсан. Өнөөдөр ЗХУ-ын эгнээнд 18 сая хүн байна. Нийгэм дэх коммунистуудын эзлэх хувь тогтвортой өсч байна. Тиймээс 1939 онд тэд улсын насанд хүрсэн хүн амын 2.2% -ийг эзэлж байв; 1950 онд - 5,9, 1960 онд - 6,8, 1982 онд - 11%.

Манай улсад хөгжингүй социализмыг байгуулснаар ЗХУ нь мөн чанараараа ажилчин ангийн нам хэвээр үлдэхийн зэрэгцээ бүхэл бүтэн Зөвлөлтийн ард түмний авангард болсон. Өнөөдөр ЗХУ-ын ажилчид 43.7%, тариачид 12.6%, ажилчид 43.7% байна. Эдгээр тоо баримтаас харахад намын нийгмийн бүтэц нь нийгмийн нийгмийн бүтцийг тусгадаг бөгөөд энэ нь тэдний хөдлөшгүй эв нэгдлийн хамгийн чухал үндэс суурь болж байгааг харуулж байна.

ХАМГИЙН ӨНДӨР ЗОРИЛГО БОЛ АРД ТҮМНИЙ САЙН САЙХАН

Коммунист Парти]а вэ халг бирли]и ]ени объек-тив эсасларыдыр. Энэ нь юуны түрүүнд үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн социалист өмчийн нэгдэл, манай улсад социалист үйлдвэрлэлийн харилцааны төлөвшсөн хэлбэрүүдийн хуваагдалгүй ноёрхсон байдал юм. Энэ бол Зөвлөлтийн ард түмний нийгмийн нийгэмлэг, ЗСБНХУ-д социализмд дайсагнасан эсвэл хайхрамжгүй ангиуд байхгүй байсан явдал юм. Энэ бол Зөвлөлтийн нийгмийн үзэл суртлын болон олон улсын эв нэгдэл юм.

Зөвлөлт ард түмний ашиг сонирхол, хүсэл эрмэлзэлийг илэрхийлсэн КПСС-ийн ухаалаг, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй бодлого нь нам, ард түмний эв нэгдэлд үйлчилдэг. Нам нь хөдөлмөрчдийн сайн сайхан байдлын өсөлтийг хангах, тэдний оюун санаа, соёлын амьдрал, нийгмийн үйл ажиллагааг цаашид цэцэглэн хөгжүүлэх материаллаг нөхцөлийг бүрдүүлэх талаар үргэлж анхаарч ирсэн бөгөөд анхаарч байна.

Зөвлөлт засгийн жилүүдэд Коммунист намын удирдлага дор манай улсын туулсан зам бол бүхэл бүтэн эрин үе юм. Хоцрогдсон, сүйрлийн байдлаас орчин үеийн их гүрний хүчирхэг байдалд ийм хурдацтай өсөлтийг түүх мэдэхгүй. 60 жилийн хугацаанд аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн хэмжээ 528 дахин, үндсэн хөрөнгийг ашиглалтад оруулсан хэмжээ 598 дахин нэмэгджээ.

ЗХУ-ын энх тайванч гадаад бодлого Зөвлөлт ард түмний ашиг сонирхол, хүсэл эрмэлзэлд үйлчилдэг. Намын боловсруулсан Энх тайвны хөтөлбөрийг хэрэгжүүлж, ЗХУ зэвсгийн уралдааныг таслан зогсоохыг тууштай эрэлхийлж, олон улсын хурцадмал байдлыг намжаахад чиглэсэн 100 гаруй санал дэвшүүлэв.

АРД ТҮМЭНТЭЙ ХАМТДАА ОЛОН ТҮМНИЙ ТЭРГҮҮЛЭГЧДЭЭ

Нам, ард түмний эв нэгдэл бол нэг удаа, үүрд өгөгдсөн, царцсан зүйл биш. Энэ эв нэгдлийг байнга бэхжүүлж, хөгжүүлэх ёстой.

Ленинин васифалэринэ ]еринэ ]етирил-миш, парти]а масса арасында тэшкилатчылыг, идеоложи вэ тэ’лим-тарби]а ишлэри илэ Ьэр тэрэфдэн халг илэ элагэлэрини мэкэмлэндирир. Үүнд манай улсад 420 мянга гаруй байдаг намын анхан шатны байгууллагууд онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг.

Намын анхан шатны байгууллагаас эхлээд Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Коммунист Намуудын Төв Хороо хүртэл удирдах намын байгууллагад үйлдвэрлэлд шууд ажиллаж буй ажилчид, колхозчдын тоо байнга нэмэгдэж байгаа нь нам, улс хоорондын харилцаа холбоог бэхжүүлэхэд тусалдаг. хүмүүс. Тэд одоо 40 гаруй хувьтай байна.

Нам, ард түмний эв нэгдлийг бэхжүүлэх чухал нөхцөл бол манай улсын намын удирдлагын ардчилсан шинж чанар юм. Намын байгууллагуудын ажлыг олон нийтэд сурталчилж байна. Нам өөрийн бүх ажил, төлөвлөгөөгөө Зөвлөлтийн ард түмний санал болгож буй үнэ цэнтэй бүх зүйлийг сайтар харгалзан үзэж, тэдний нийтлэг шүүмжлэлд өргөн мэдүүлдэг.

Нам, ард түмний эв нэгдлийг бэхжүүлэх нь социалист ардчиллыг хөгжүүлэхтэй салшгүй холбоотой юм. Халг депутатла-ры Советлэриндэ Ьэмин ишчилэрин саЬэси артыр. ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн аравдугаар хурлын депутатуудын дунд ажилчид 34.8%, колхозчид 16.3% байна. Холбооны бүгд найрамдах улсын Дээд Зөвлөлийн депутатуудын 50 гаруй хувь нь ажилчид, колхозчид, орон нутгийн Зөвлөлийн 68 гаруй хувь нь байна.

Олон нийтийн байгууллага бол ард түмний дунд намын найдвартай түшиг тулгуур юм. Үүнийг өнгөрсөн онд болсон Үйлдвэрчний эвлэлийн XVII их хурал, Комсомолын XIX их хурал, орон нутгийн Ардын депутатуудын зөвлөлийн сонгууль баттай харуулсан.

“Хүмүүс намдаа нэгдлээ!” гэж хэлэхэд, - гэж ЗХУ байгуулагдсаны 60 жилийн ойд зориулсан ёслолын хурал дээр КПСС Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Ю. Намын хувьд өмнөө тавьсан зорилго, зорилтууд нь бүх Зөвлөлтийн ард түмний хүсэл эрмэлзэл, хэрэгцээг үнэн зөв илэрхийлж, олон сая хүн маань өөрсдийн үйл ажиллагаагаар намын бодлогыг хэрэгжүүлж байгаагийн хувиршгүй бодит байдлын илэрхийлэл юм."

V. ШАПКО, Түүхийн шинжлэх ухааны доктор