Espanja toisessa maailmansodassa. Espanjan tragedia ennen toista maailmansotaa Kuka oli Espanja toisen maailmansodan aikana

Krelenko Denis Mihailovitš,
historiatieteiden kandidaatti,
SSU:n modernin ja nykyhistorian laitoksen apulaisprofessori

Kansainväliset suhteet toisen maailmansodan aikana, vastakkaisten sotilaallisten ryhmittymien muodostumisprosessit ja suhteiden kohdistaminen niiden sisällä ovat tietysti yksi historiatieteen mielenkiintoisimmista aiheista. Huolimatta merkittävästä ja monipuolisesta tälle aiheelle omistetusta tieteellisestä kirjallisuudesta, on monia kysymyksiä, jotka ovat jääneet historioitsijoiden huomion ulkopuolelle. Jotkut niistä ansaitsevat yksityiskohtaisemman analyysin, koska ne vaikuttivat maailman konfliktin yleiseen kulkuun ja lopputulokseen. Yksi näistä aiheista on epäilemättä Espanjan roolin tutkiminen vuosien 1939-1945 tapahtumissa.

Tälle aiheelle on omistettu useita mielenkiintoisia tutkimuspapereita. Kotimaiset tutkijat, jotka ovat käsitelleet tätä ongelmaa, ovat yhtä mieltä siitä, että Francon Espanja oli fasistisen Saksan ja akselimaiden uskollinen satelliitti. Tämä näkemys näyttää ensi silmäyksellä täysin oikeutetulta ja perustellulta, jos otamme huomioon, että näissä maissa vallinneiden poliittisten hallitusten "hengellinen" läheisyys sekä Espanjan ja "akselin" välinen tiivis taloudellinen yhteistyö tunnustettiin perinteisesti. . Merkittävänä vahvistuksena tästä mainitaan yleensä espanjalaisen vapaaehtoisen "Blue Division" ja "Salvador" -lentolentueen osallistuminen taistelutoimiin itärintamalla. Kuitenkin, kun tarkastellaan lähemmin useiden tosiasioiden kanssa, lopullinen johtopäätös Francon johdonmukaisesti Hitler-myönteisestä kannasta näyttää kiistanalaiselta. Tämän työn tavoitteena on yrittää selventää Espanjan panosta toisen maailmansodan kulkuun ja lopputulokseen.

Mielestäni meidän pitäisi aloittaa siitä tosiasiasta, että koko sodan ajan Espanja säilytti virallisesti neutraalin valtion aseman. Vaikuttaa siltä, ​​että saatuaan huomattavaa tukea Hitleriltä ja Mussolinilta maan valtataistelun aikana, Francon olisi pitänyt tarmokkaasti osoittaa sitoutumisensa suojelijoitaan kohtaan. Sillä välin 4. syyskuuta 1939 F. Franco, Espanjan valtion päämiehenä, allekirjoitti asetuksen puolueettomuudesta. Espanjan asemalla oli kaksi muotoa - suora puolueettomuus ja ei-sotamaan asema, joka julistettiin 12. kesäkuuta 1940. Tämän diplomaattisen manööverin jälkeen espanjalaiset joukot miehittivät Tangerin linnoituksen, joka oli aiemmin ollut kansainvälisessä hallinnassa, heinäkuun 14. päivänä. Franco käytti hyväkseen sitä, että kansainvälisen valvonnan jatkaminen kesällä 1940 oli vaikeaa, koska Tangerissa valtaa käyttävien kansojen edustajat kuuluivat sodassa käyviin valtioihin. Näissä olosuhteissa tämän tärkeän strategisen pisteen siirtäminen puolueettomien espanjalaisten käsiin vaikutti asianomaisten osapuolten kannalta parhaalta vaihtoehdolta.

Francon toinen toiminta, joka ei vastannut ajatuksia neutraalin maan käyttäytymisestä, oli "sinisen divisioonan" lähettäminen Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle, joka osallistui vihollisuuksiin vuosina 1941-43, mutta tässä tapauksessa Espanja laillisesti jäi konfliktin ulkopuolelle, koska divisioona toimi vapaaehtoisena. Organisatorisesti se oli osa 16. Wehrmachtin armeijaa 250. jalkaväedivisioonana, joten se ei ollut Espanjan, vaan Saksan ulkopolitiikan väline. Näin espanjalainen kirjailija arvioi sen. Franco käytti tässä tapauksessa samaa tekniikkaa kuin Stalin Espanjan sisällissodassa 1936-1939 - sotilaallista väliintuloa ilman sellaista julistusta.

Espanjalaisten sotilaiden lähettäminen Venäjälle näyttää tapahtuneen Francon toimesta kolmesta syystä. Ensinnäkin caudillon ja hänen lähipiirinsä johdonmukaisesti kommunististen vastaisten tunteiden perusteella. Toiseksi tämä tapahtuma varmisti levottomaisimpien falangistien ulosvirtauksen Espanjasta. Heidän riveissään oli niitä, jotka muodostivat "oikean" opposition Generalissimon maltillista kurssia vastaan, jotka uskoivat, että Francon sisäpolitiikka ei ollut tarpeeksi kovaa ja että hänen aikeensa eivät kansainvälisellä areenalla vastanneet riittävästi akselin etuja. valtioita.

Siten, jos caudillo valmisteli teloituksia ja vankiloita entisille sisällissodan vastustajille "vasemmalla", niin vakuuttuneille fasisteille, "phalanxin" aktivisteille, heille annettiin kunniallinen kuolema Venäjän lumipeitteisillä pelloilla. Franco ei pitänyt minkäänlaisista ääriliikkeistä, ei hänen "sinisten" ja "punaisten" joukossa, ja uskoi, että Espanja hyötyisi vain, jos se pääsisi heistä eroon.

Ja lopuksi, kolmas syy siihen, miksi Sininen divisioona "myllyi fanfaarista" suorittaakseen bolshevikkien vastaisia ​​tekoja, oli halu vahvistaa liittoutuneensa Hitlerille ilman, että se ryhtyisi perusteellisesti sotilaalliseen yhteistyöhön Valtakunnan kanssa. Sinisellä divisioonalla ei ollut vakavaa roolia vihollisuuksissa, vaikka sitä käytettiin aktiivisesti ja se korvasi kokonaan jopa kolme henkilöstöryhmää. Espanjan divisioonan merkitys tuon titaanisen taistelun taustalla näyttää merkityksettömältä. Yksi tai kymmenen espanjalaista divisioonaa ei voinut muuttaa tapahtumien kulkua itärintamalla.

Vuoden 1943 lopulla Franco, osittain Neuvostoliiton liittolaisten painostuksen alaisena, osittain ymmärtäen Venäjää vastaan ​​käydyn sodan täydellisen hyödyttömyyden, piti parhaaksi palauttaa mieleen divisioonan jäännökset kotiin muistamatta Hitlerille antamaansa lupausta, että jos Tarvittaessa ei yksikään estäisi Kommunistit Euroopassa -jakoa, vaan miljoona espanjalaista. On mielenkiintoista, että Espanjaan saapuessaan osa vapaaehtoisista päätyi telkien taakse, kuten tapahtui esimerkiksi "Salvador"-lentueen lentäjien kanssa.

Tiedetään, että valtio voi vaikuttaa tiettyihin tapahtumiin sekä suorilla toimilla että omalla toimimattomuudellaan. Tässä suhteessa on huomattava, että passiivuudellaan lännessä francoistinen Espanja toi Anti-Hitler-koalitiolle paljon enemmän hyötyä kuin sininen divisioona itärintamalla.

Franco olisi voinut tarjota todella vakavaa apua akselin maille palauttamalla Britannian aikoinaan vangitseman Gibraltarin linnoituksen Espanjalle. Espanjalaiset eivät kuitenkaan tarjonneet tällaista palvelua Valtakunnalle. Britannian ilmavoimien ja laivaston tukikohdat toimivat hyvin koko sodan ajan tarjoten briteille tietyn vakauden Välimeren operaatioalueella ja kyvyn hallita valtavaa aluetta Atlantilla.

Gibraltarin tärkeyden ymmärtämiseksi sodan aikana on muistettava useita jaksoja, kuten "Bismarckin metsästys" toukokuun lopussa 1941. Sitten Gibraltarilla sijaitsevan lentotukialuksen Ark Royalin lentokone onnistui vakavasti. vaurioittaa natsien taistelulaivaa, minkä jälkeen se menetti Bismarckin kurssin Englannin laivaston alukset ohittivat ja tuhosivat sen. Toinen tapaus koski hävittäjien siirtämistä Gibraltarin tukikohdasta Maltalle, joka joutui saksalaisten lentokoneiden massiivisiin ilmaiskuihin. Lopuksi, Gibraltarin kalliolla sijaitseva lentokenttä, joka pystyi vastaanottamaan meripartiolentokoneita, antoi Britannian ilmavoimille ja laivastolle mahdollisuuden suorittaa suhteellisen turvallisia saattueita strategisella lastilla Afrikan länsirannikolla.

Lyhyesti sanottuna tämän linnoituksen roolia Välimeren taistelussa ja valtameriviestinnässä Atlantilla voidaan tuskin yliarvioida. On turvallista sanoa, että hypoteettinen mahdollisuus, että Iso-Britannia menettää Gibraltarin hallinnan, erityisesti vaikeana ajanjaksona 1940-41, uhkasi arvaamattomilla seurauksilla: vastustuskyvyn katoaminen Pohjois-Afrikassa, yhteyden katkeaminen siirtokuntien kanssa siirtokuntien pitkittymisen vuoksi. laivareittejä, joilla on merkittävä kauppatonnipula. On mahdollista, että tällainen tapahtumien kehitys olisi voinut pakottaa Yhdistyneen kuningaskunnan etsimään ulospääsyä sodasta. Toisin sanoen teoriassa Francolla oli mahdollisuus poistaa yksi kolmesta Anti-Hitler-koalition pääjäsenestä sodasta. Hän ei itse käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen eikä antanut Hitlerin ymmärtää sitä.

Tapahtumat kehittyivät seuraavasti: Francon alun perin julistama puolueettomuus aiheutti hämmennystä Berliinissä. Ottaen kuitenkin huomioon maan vaikean tilanteen sisällissodan jälkeen, Saksassa tuntui, että Franco ilmeisesti odotti osallistuvansa sotaan myöhemmin, toiputtuaan pitkittyneestä sisäisestä konfliktista. Edes Espanjan johdon avoimesti viileä asenne Puolaan kohdistuvaa hyökkäystä kohtaan ei horjuttanut Saksan luottamusta Iberian liittolaiseen.

Ollakseni oikeudenmukainen, on huomattava, että tällaisella luottamuksella oli jonkin verran pohjaa. Caudillo osoitti kauaskantoisia ekspansiosuunnitelmia kesällä 1940. Ilmeisesti tämä johtui vaikutelmasta Ranskan salamannopeasta tappiosta. Tänä aikana Franco tutki aktiivisesti Berliinin mielipidettä Espanjan mahdollisuudesta osallistua sotaan Saksan ja Italian puolella. Suuri osa tästä herättää kuitenkin epäilyksiä - aikoiko Franco todella taistella sotilaallisen hysteriailmapiirin vaikutuksen alaisena vai huijasiko hän vain saksalaista "ystäväänsä".

Tosiasia on, että hinta, jonka espanjalaiset pyysivät mahdollisesta osallistumisestaan ​​sotaan, oli yksinkertaisesti kohtuuton. Franco vaati Hitleriä takaamaan vaatimukset osalle Algeriasta, Ranskan Marokosta, Espanjan Saharan laajentumisesta 20. leveyspiirille sekä Ranskan Kamerunille. Lisäksi ensin suunniteltuun Gibraltarin vastaiseen operaatioon Saksasta pyydettiin seuraavat materiaalit: 200 panssarivaunua, 40 Tu-88-sukelluspommittajaa, 200 raskasta tykistöjärjestelmää, lisäksi 800 000 tonnia viljaa, 100 000 tonnia puuvillaa, 25 000 tonnia kumia, 625 000 tonnia kemiallisia lannoitteita ja paljon muuta yhtä vaikuttavina määrinä.

On mielenkiintoista, että vaikka Hitler täytti kaikki caudillon käskyt, Espanjan sotaantulon tarkkaa ajankohtaa ei määritetty. Luetteloehtojen täyttäminen oli ellei mahdotonta, niin melko vaikeaa. Niiden toimeenpano aiheutti vakavia hankaluuksia Saksan suhteissa Vichy Francen kanssa ja vaati merkittäviä raaka-aineiden vetämistä taloudesta ja sotilaallisten materiaalien vetäytymistä Wehrmachtin niukoista varannoista.

Voidaan olettaa, että raittiina valtiomiehenä sanottu Franco asetti tarkoituksella niin vaikeita ehtoja Hitlerille. Mikä tahansa reaktio antoi win-win-tuloksen. Jos Saksa toimittaa kaiken tarvittavan, Espanja saa Gibraltarin ja valtavat siirtokunnat Afrikassa pienin kustannuksin. Jos ei, niin Espanjan johto, vedoten tuhotun maan objektiivisiin vaikeuksiin, kieltäytyy käymästä sotaa eikä ota riskiä menettää mitään. Lisäksi pyyntöjen suoranainen hypertrofia saa ajattelemaan, että se oli toinen vaihtoehto, jota Franco piti parempana.

Ja niin kävi. Berliinissä asetettua hintaa pidettiin kohtuuttomana, ja Francon palveluista päätettiin kieltäytyä Englannin vastaisen ilmahyökkäyksen vuoksi. Näyttää siltä, ​​että tehdessään tällaisen päätöksen Hitler teki yhden vakavimmista virheistä. Loppiainen tuli Fuhrerille hyvin nopeasti, heti kun kävi selväksi, että Englantia ei olisi mahdollista "pommittaa" sodasta. Tässä suhteessa Välimeren sotaoperaatioiden teatteri ja sen myötä Gibraltar saivat erityisen merkityksen.

Jo elokuussa 1940 yritykset painostaa Espanjaa tehostivat Francon pakottamista sotaan tai Hitlerin joukkojen saamista Gibraltarille. Itsepäistä vastarintaa jatkaneen Englannin osoittama päättäväisyys teki Francoon kuitenkin vaikutuksen. Halu osallistua sotaan, jos hänellä oli sellaista, väheni huomattavasti. Peläten Hitlerin suoraa kieltäytymistä, Franco ryhtyi viivyttelemään ja antamaan lupauksia aikeistaan ​​osallistua taisteluun.

Admiral Canarisin tehtävä, jonka tarkoituksena oli toisaalta tutustua Espanjan aikomuksiin ja kykyihin, ja Espanjan ulkoministeriön päällikön Saksan vierailu eivät tuottaneet tuloksia. Espanjalainen puoli kieltäytyi itsepintaisesti sitoutumasta mihinkään lupaukseen.

Canariksen tehtävän perusteella Saksan kenraali esikunta päätti valmistella oman operaation Gibraltaria vastaan ​​Espanjan mahdollisimman vähäisellä osallistumisella. Näin ilmestyi ensimmäinen saksalainen suunnitelma Gibraltarin valloittamiseksi, nimeltään "Felix". Ilmeisesti Franco oli avoimempi suhteissaan Lontooseen. Joka tapauksessa briteille kerrottiin, että "Espanja pysyisi erillään eurooppalaisesta konfliktista, ellei sitä hyökätä".

Sillä välin Hitlerin yritykset saada Franco osallistumaan sotaan eivät pysähtyneet. Fuhrer päätti, että hän pystyisi vakuuttamaan caudillon henkilökohtaisessa tapaamisessa, joka oli määrä pitää 23. lokakuuta 1940. Francon juna saapui Endain aseman laiturille Ranskan ja Espanjan rajalla tunnin myöhässä. Kotimaisessa ja ulkomaisessa historiografiassa hyväksytyn version mukaan caudillo oli tahallaan myöhässä. Tämän näkemyksen kyseenalaisti vain kerran R. Serrano Suñer, joka tunnettiin saksamielisista asemistaan, ja hän neljäkymmentä vuotta tapahtuman jälkeen väitti, että viivästys oli vahingossa.

Tavalla tai toisella kahden diktaattorin ensimmäinen ja ainoa tapaaminen tapahtui Hitlerin laskelmien vastaisesti. Yhdeksän tuntia kestäneiden neuvottelujen aikana Fuhrer hahmotteli caudillolle "Felix"-suunnitelman ydintä, joka koski 20 Wehrmacht-divisioonan kulkemista Espanjan alueen läpi Gibraltarin linnoituksen hyökkäämiseksi. Espanjan armeijalle annettiin tukirooli. Operaatio oli tarkoitus toteuttaa 10. tammikuuta 1941, ja juuri tänä päivänä Espanjan piti julistaa sota Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Hitlerin puhe sisälsi myös vaatimuksen Kanariansaarten linnoitusten siirtämisestä Saksan laivaston tarpeisiin.

Vastauksena caudillo totesi, että hahmoteltu hanke ei ollut sopiva, koska se loukkasi espanjalaisten kansallisia tunteita, että Gibraltarin valloittaminen oli Espanjan armeijan työtä, joka Saksan puolen tulisi tarjota ja varustaa vastaavasti. Hän piti tarpeellisena täydentää mielipidettään huomautuksella, että Pyreneiden solojen voittaminen talvella on erittäin vaikea asia ja vieraiden joukkojen saapuminen Espanjan maaperälle voi aiheuttaa Napoleonin vastaisen sissin kaltaisen kansallisen liikkeen. Kaikista käsitellyistä kysymyksistä Franco itse asiassa suostui sopimaan vain yhdestä - Saksan sotilastoimitusten aikataulusta. Kaikki muut kysymykset jäivät Hitlerin ponnisteluista huolimatta vaille vastausta. Tämän myötä Franco lähti jättäen Hitlerin miettimään ensimmäistä diplomaattista tappiotaan Kolmannen valtakunnan olemassaolossa.

Pettymys liittolaiseen sai Hitlerin käskyn luoda uusi suunnitelma Gibraltarin valloittamiseksi. Tällä kertaa sotilasoperaation suunnitelma, koodinimeltään "Isabella", sai poliittisen lisäyksen. Abwehr tutki mahdollisuutta eliminoida Franco ja korvata hänet saksalaismielisellä kenraalilla Muñoz Grandesilla. Nämä vivahteet huomioon ottaen Hitlerin ja Francon kutsuminen liittolaisiksi on melko ongelmallista.

Francon hallittavuuden vuoksi Isabella - Felixin pääkonttorikehitys jäi paperille. Sama kohtalo koki myöhemmän version Iberian niemimaan operaatiosta, joka tunnettiin nimellä Plan Ilona ("Gisela").

Ilmeisesti vuodesta 1942-43. Franco lakkasi pitämästä Espanjaa akselin kannattajana. Lisäksi jo 13. marraskuuta 1942 W. Churchill, joka ilmoitti J. Stalinille operaatio Torch etenemisestä, kirjoitti seuraavaa: "Espanjan ja Portugalin poliittinen reaktio oli erittäin tyydyttävä, vaarana on, että Gibraltarin satama ja Lentokenttä tehdään käyttökelvottomaksi, kunnes se lopetetaan aiheuttaen ongelmia."

Jakso, jossa Franco ei vastustanut täysin liittoutuneiden maihinnousuja Pohjois-Afrikassa, osoitti selvästi Espanjan "erityisen" aseman. Jo tänä aikana liittoutuneista suhteista Saksaan tuli ilmeinen fiktio, huolimatta tiiviistä taloudellisesta yhteistyöstä ja äänekkäistä Saksa-myönteisistä iskulauseista sanomalehdissä ja Phalanx-kokouksissa.

Syyskuussa 1942 germanofiili R. Serrano Suñera korvattiin Espanjan ulkoministeriön johtajana F. Gómez Jordanalla, joka tunnettiin sympatioistaan ​​Englantia kohtaan, mikä merkitsi todellista hylkäämistä Saksa-mielisen prioriteetin ulkopolitiikassa. Lokakuun 10. päivänä 1942, välittämättä Berliinin suuttumisesta, Franco ilmoitti Espanjan siirtymisestä ei-sotavalta maan asemasta puolueettomuuteen.

Ainoa asia, joka vielä yhdisti Espanjan Valtakuntaan, oli melko tiivis taloudellinen yhteistyö. Mutta tätä tuskin voidaan pitää liittolaissuhteiden ilmentymänä. Lisäksi Espanjan strategisia raaka-aineita toimitettiin sekä Saksaan että Englantiin. Yhdysvalloilla oli merkittävä osuus Espanjan kaupan liikevaihdosta. Lisäksi raaka-ainetoimitukset Saksaan oli tarkoitettu osittain Espanjan sotavelkojen maksamiseksi ja osittain aseiden ja sotatarvikkeiden vastineeksi. Näin ollen osa Saksan teollisuuden valmistamista sotilastuotteista siirrettiin ikään kuin neutraalille kentälle. Lisäksi nämä olivat yleensä niukimmat taisteluaseet: ilma- ja panssarintorjuntaaseet, hävittäjät, sukelluspommittajat.

Mielenkiintoista on, että kun vuonna 1944 Yhdysvaltain ulkoministeriö käynnisti kampanjan painostaakseen Espanjaa kieltämään sitä viemästä volframia Saksaan vastineeksi sotilasvarusteista, Churchill pyysi Rooseveltia olemaan tekemättä hölynpölyä. Ovela englantilainen ymmärsi, että Saksan teollisuuden oli edelleen jalostettava espanjalaisia ​​raaka-aineita, ja angloamerikkalaisen ilmailun pommituksissa energiapulan ja muiden sodanaikaisten vaikeuksien aikana Espanjaan oli lähdössä valmiita sotavarusteita, joita voitiin käyttää. liittoutuneiden ja liittoutuneiden joukkojen maihinnousuja vastaan ​​tai taisteluissa itärintamalla. Näin ollen Espanjan valtion suvereeni oikeus vaihtaa vapaasti tavaroita minkä tahansa maan kanssa harkiten, paljasti etuja myös Anti-Hitler-koalitiolle.

Mitä tulee henkiseen läheisyyteen fasististen hallintojen kanssa ja Francon alun perin julistamaan vihamielisyyteen demokratiaa kohtaan ja vihaan bolshevismia kohtaan, on otettava huomioon olosuhteet, joissa frankolaisuus syntyi ja vakiintui. Loppujen lopuksi Francon diktatuuri syntyi kriisinvastaiseksi järjestelmäksi taistelussa umpikujaa vastaan, johon liberaalidemokraattinen toinen tasavalta oli johtanut maan. Tässä taistelussa äärivasemmisto ja kommunistit olivat äärivasemmisto ja kommunistit traditionalistien ankarimmat vastustajat, ja fasistinen falanksi antoi hänelle päättäväisimmän tuen. Siksi Franco ei voinut tuntea rakkautta demokratiaa ja kommunisteja kohtaan, aivan kuten hän ei voinut olla tuntematta vetoa luonteeltaan totalitaarisiin hallintoihin.

Caudilloa eivät kuitenkaan ohjanneet mieltymykset ja inhoamiset, vaan yksinomaan Espanjan kansalliset edut, joista pääasia oli rauha. Maansa vaikean tilanteen vuoksi hän harjoitti politiikkaa, jonka tavoitteena oli välttää osallistuminen maailmanlaajuiseen sotilaalliseen konfliktiin. Halusi tai tietämättään hän teki siten palveluksen Anti-Hitler-blokille. Riittää, kun verrataan normaalisti toimivan Gibraltarin merkitystä divisioonan nro 250 osallistumiseen vihollisuuksiin.

Brittien mahdollisuuden olemassaolo tai puuttuminen Gibraltarin linnoituksesta tietyllä hetkellä merkitsi sitä, kuinka tehokasta Ison-Britannian osallistuminen olisi taistelussa hitlerismiä vastaan. Ison-Britannian panos toiseen maailmansotaan ei ole oikeassa suhteessa Neuvostoliiton sotaan, mutta se on paljon merkittävämpi kuin yksi Espanjan divisioona.

Luoputtuaan tarpeettomista tavoitteista Franco ei yrittänyt palauttaa Gibraltaria Espanjalle, eikä hän myöskään sallinut tällaista yritystä Saksan puolelta. Kuinka realistista Espanjan oli saavuttaa tämä yksin, todistavat esimerkit brittiläisten linnoitettujen tukikohtien, kuten Singaporen ja Tobrukin, kaatumisesta tuona aikana Espanjaa vahvemman vihollisen iskujen alle.

Näyttää siltä, ​​että W. Churchill ilmaisi menestyksekkäimmin asenteensa Espanjan asemaan toisessa maailmansodassa: "Sinun pitäisi tehdä ero henkilön välillä, joka kaatui sinut, ja sen, joka ei koskenut sinuun." Yleisesti ottaen Francon politiikka toisen maailmansodan aikana oli tasapainoista ja varovaista. Hänen ainoa vakava virheensä oli seikkailu Blue Divisionin kanssa. Tietyn ajattelun kapeasta syystä hän ei ottanut huomioon sitä, että taistelu itärintamalla olisi erilaista kuin sota Punaisen Espanjan kanssa, koska hänen täytyisi taistella omaa itsenäisyyttään puolustavaa kansaa vastaan ​​ja että tätä taistelua johtava voima kommunistisen puolueen henkilössä toimisi kansallisen idean puolustajana. Caudillo kuitenkin suuntautui nopeasti uudelleen, sillä hänellä oli tarpeeksi maalaisjärkeä ollakseen tiukasti yhdistämättä Espanjan asemaa aggressiivisen blokin maiden kohtaloon. Näin ollen, kun voittajavallat muuttivat päättäväisesti ja ankarasti sodanjälkeistä maailmaa, Francon hallinto pysyi hengissä.

Hänen saavutuksiinsa kuuluu se, että hän onnistui välttämään osallistumisen maailmanlaajuiseen aseelliseen konfliktiin, luomaan perustan uudelle valtiolle ja valmistelemaan maaperää Espanjan sodanjälkeiselle liittymiselle maailmanyhteisöön.

Voitonpäivä: Espanja toisessa maailmansodassa
Virallisesti Espanja ei osallistunut toiseen maailmansotaan - se säilytti puolueettomuutensa. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan koskaan jäänyt välinpitämättömäksi 1900-luvun suurimpaan konfliktiin.
Miksi Espanjassa vuonna 1939 valtaan noussut kenraali Franco ei ollut avoimesti Hitlerin puolella, joka auttoi häntä voittamaan "punaiset" sisällissodan 1936-1939 aikana? Tutkijoiden keskuudessa on mielipide, että toisen maailmansodan alkaessa Espanja oli raunioina, näki nälkää eikä sillä ollut fyysistä kykyä auttaa ketään.
Tämä on osittain totta. Tällainen selitys ei kuitenkaan riitä. Lisäksi Hitler ei vaatinut taloudellista apua Espanjalta. Sotaa varten hän tarvitsi vain Espanjan armeijaa, sen henkilökuntaa - sotilaita ja upseereita. Tämä armeija oli melko suuri ja kurinalainen. Lisäksi hän oli hyvin aseistettu omien aseensa lisäksi samoilla saksalaisilla sekä italialaisilla ja neuvostoliitoilla. Toisen maailmansodan alkuun mennessä maan asevoimien riveissä, pelkästään maavoimissa, oli vähintään 300 tuhatta ihmistä.
Joten syy siihen, ettei Espanja osallistunut toiseen maailmansotaan, ei näytä olevan tuho, vaan pikemminkin sen johdon poliittisen tahdon puute liittyä täysin ja täysin Hitleriin. Jälkimmäinen yritti kuitenkin saada Espanjan mukaan sotilaallisiin seikkailuihinsa. Katsokaapa hänen kuuluisaa tapaamistaan ​​Francon kanssa ranskalaisessa Hendayen kaupungissa 23. lokakuuta 1940. Tämän kokouksen jälkeen, johon Espanjan hallitsija myös myöhästyi, Hitler huomautti seurueelleen: "Meillä ei ole mitään puhuttavaa näiden tyyppien kanssa." No, Franco puhui Hitleristä ja hänen tiimistään "hulluina ja huonotapaisina" ihmisinä.
Arrese, joka harjoitti johdonmukaista politiikkaa tarjota "mukavia paikkoja" kaikille falangisteille, saavutti jonkin verran menestystä falangin lujittamisessa, kitkan voittamiseksi "vanhojen" ja "uusien" paitojen välillä. "Falanksin jäsenillä on kaikki mitä he tarvitsevat, kun taas väestö tarvitsee", huomautti zürichin Die Weltwohe -sanomalehden Madridin kirjeenvaihtaja 11. kesäkuuta 1942.
Ja kuitenkin, falangistijohtajat epäilivät kaikkia "epälojaaleista" ajattelutavoista ja "punaisesta" menneisyydestä. Arrese piti tarpeellisena ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin organisaation puhdistamiseksi "likasta". Falangistien puhtauden pääkriteerit tunnustettiin moitteettomana, fasistisesta näkökulmasta katsottuna menneeksi ja kiistattomaksi omistautuneeksi caudillolle henkilökohtaisesti ja "kansallisen liikkeen" perusperiaatteille 22.
Tämä puhdistus ei vaikuttanut falangistisiin "ultraihin", joille natsi-Saksa oli malli kaikkien sisäisten ja ulkoisten ongelmien ratkaisemisessa. "Tässä ryhmässä vallitsi ajatus, että kaikki Espanjan epäkohdat ja puutteet, mukaan lukien köyhyys ja sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, johtuivat pääasiassa anglo-ranskalaisen suuntauksen vaikutuksesta menneisyydessä", totesi Ridruejo, joka itse kuului tähän ryhmään. . "Akselivaltojen voitto yhdistettiin yhtenäisen, itsenäisen ja voimakkaan Euroopan luomiseen, jossa Espanjalla (ei tiedetä miten) voisi olla tärkeä rooli. 23. Hitlerin pääosaston VI:n agentit Imperial Security, joka taitavasti ruokki jäsentensä natsimyönteisiä tunteita. Tässä ympäristössä salaliitto syntyi, ja se huipentui Bilbaon tapaukseen 14. elokuuta 1942.
Messun päätyttyä St. Begoñan neitsyet, sisällissodan aikana kuolleiden traditionalistien muistoksi, karlistiveteraanit järjestivät eräänlaisen mielenosoituksen huutaen: "Eläköön kuningas!" Vastauksena falangisti Dominguez heitti käsikranaatin sinne, missä seisoi sotaministeri Varela, karlisti, falangin vanha vihollinen ja lisäksi Hitlerin agenttien lujan vakaumuksen mukaan anglofiili. Kuusi henkilöä Varelan seurasta haavoittui, mutta hän itse jäi hengissä. Franco keskeytti perinteisen kiertueensa provinsseissa, palasi Madridiin ja vaati välitöntä tutkimusta.
Elokuun tapahtumat osoittautuivat Francolle erittäin ajankohtaisiksi. Kesällä 1942 hallitsevat piirit katsoivat tarpeelliseksi siirtyä asteittaiseen ulkopoliittiseen suuntaamiseen. Juuri Sounierin kanssa Yhdysvaltojen ja Englannin johtajat yhdistivät avoimen saksalais- ja natsi-mielisen linjan ajamisen, ja Franco käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että tutkimuksen aikana paljastettiin Sounierin yhteydet salaliittoon. hänelle hänen eronsa. Tämän jälkeen falangi menetti kyvyn vaikuttaa suoraan ulkopolitiikkaan, mutta sen asema maassa ei horjunut. Lisäksi näiden vuosien aikana falangin rooli francoistisen valtion järjestelmässä kasvoi.
17. heinäkuuta 1942 Franco, pitäessään perinteisen puheen Falangen kansallisneuvostolle, puhui ärtyneenä "joidenkin espanjalaisten epärehellisestä ja epälojaaallisesta käytöksestä" 24. "erittäin merkittävän, vaikkakin piilotetun, virta Francoa vastaan" 25 kiinnittivät toistuvasti huomiota "neutraaliin" Espanjaan akkreditoitujen länsieurooppalaisten sanomalehtien Madridin kirjeenvaihtajat. ”Suurin osa väestöstä pysyy poikkeuksetta ”punaisena”, vaikka yksittäisten ”punaisten” ryhmien välillä on suuria eroja”, huomautti zürichin Die Weltwohe -sanomalehden kirjeenvaihtaja 12. kesäkuuta 1942. Artikkelin kirjoittajalle "punaiset" olivat kaikki, jotka eivät hyväksyneet fasismia.
Andalusian, Asturian ja Leonin vuoristossa partisaaniyksiköt jatkoivat toimintaansa, jotka perustettiin sinne heti sen jälkeen, kun francoistit valloittivat nämä alueet sisällissodan aikana. Espanjan kommunistinen puolue piti yhteyttä partisaaneihin. Verrattuna muihin kiellettyihin poliittisiin puolueisiin se onnistui saavuttamaan suurimman menestyksen laittomien järjestöjen verkoston luomisessa. "Espanjalaisia ​​kommunisteja ei ollut kovin paljon, mutta he olivat ainoa ryhmä Espanjassa. jolle oli ominaista hyvä organisointi ja kurinalaisuus”, totesi Yhdysvaltain Espanjan-suurlähettiläs K. Hayes 26 .
Vuoden 1942 alussa ensimmäiset anarkosyndikalistien ja sosialistien maanalaiset ryhmät alkoivat elpyä. Vuoden 1943 lopulla poliisi voitti yhden katalonialaisten nationalistien maanalaisista ryhmistä, jotka olivat toimineet vuodesta 1940. 27
Vanhoja erimielisyyksiä, jotka aikoinaan niin merkittävästi heikensivät republikaanien kykyä vastustaa sisällissodan viimeisenä aikana, ei unohdettu, mikä viime kädessä heikensi frangin vastaisen opposition tehokkuutta. Kommunistinen puolue ei luopunut toivosta yhdistää kaikkia frankolaisuutta vastustavia voimia. "Kokemamme ajanjakson merkitys velvoittaa meidät jättämään syrjään erimielisyydet, vihat ja intohimot, jotka ovat jakaneet meidät tähän asti", Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitea kehotti manifestissaan syyskuussa 1942. 28 Mutta jopa hajanainen, Ranskan vastainen oppositio esti maan nykyistä hallintoa saavuttamasta poliittista vakautta, josta puuttui Vieraiden valtojen suurlähettiläät ja ulkomaisten sanomalehtien Madridin kirjeenvaihtajat kiinnittivät huomiota.
Francoistisen valtion johtajat olivat myös vakavasti huolissaan joidenkin älymystön tunteista. K. Hayes kirjoittaa keväästä ja kesästä 1942 "todellisen opiskelijamellakoiden aikana" 29. Maan hallitsevat piirit pitivät parempana tavanomaisia ​​poliisin ja armeijan tukahduttamismenetelmiä ja asettivat erityistä toivoa kapinan "hillitsemiseen". phalanx: 31. heinäkuuta 1943 Francoistit antoivat erityisen lain, jonka mukaan yliopiston oli mukautettava toimintansa falangistiliikkeen ohjelmaan. "Osastoon ei voida nimittää ketään, joka ei tottele falangistiliikkeen perusperiaatteita", sanoi laki. Kaikkien opiskelijoiden tulee olla osa Unified University Syndicatea” (perustettu 1943) 30. Falangin ohjaustoiminnot laajenivat: pystysyndikaattien lisäksi falangistit ottavat nyt valvonnassaan myös yliopistot.
Kesällä ja syksyllä 1942 erimielisyydet hallitusleirissä voimistivat. Falangin sisällä riita ei koskaan lakannut monarkkisen ja antimonarkkisen perinteen kantajien välillä, karlistien ja Espanjan viimeisen kuninkaan Alfonso XIII:n kannattajien välillä. Tällä kertaa heräämisen monarkistien keskuudessa aiheutti helmikuussa 1941 kuolleen Alfonso XIII:n pojan Juan of Barcelona lausunto hänen oikeudestaan ​​valtaistuimelle. Monarkistit ovat ehdottaneet uhkaavaa kompromissia Francon ja Espanjan välillä toisessa maailmansodassa. Mutta Francolla ei ollut kiire päästää irti vallasta, vaikka sekä hän että hänen lähipiirinsä tiesivät, että monarkian palauttaminen sekä monarkilliseen Englantiin että tasavaltalaiseen Amerikkaan vaikutti hyväksyttävimmältä ratkaisulta Espanjan ongelmaan. Viranomaisten itsensä levittämät huhut lähestyvästä ennallistamisesta olivat eräänlainen liike, josta tuli olennainen osa hallituksen kurssia kohti asteittaista ulkopolitiikan suuntaamista. Mutta samaan aikaan näiden huhujen synnyttämät toiveet kiihdyttivät monarkistista liikettä, joka ajoittain sai hallintoa vastustavia muotoja.
Omituinen reaktio ulkopoliittisen ”voimatasapainon” erilaiseen suhteeseen oli natsismin ja rasismin korkeimman kirkon hierarkian edustajien kesällä ja syksyllä 1942 lisääntyvä kritiikki, 31 joka aiheutti laajaa vastakaikua uskovien keskuudessa. Kirkko pysyi edelleen hallinnon tärkeimpänä tukijana, mutta ei vain alemman papiston, vaan myös yksittäisten korkeamman hierarkian edustajien keskuudessa alkoi taipumus irtautua frankolaisuuden teorian ja käytännön vastenmielisimmistä puolista.
Yritys vahvistaa hallitsevaa leiriä oli Cortesin perustaminen lailla 17. heinäkuuta 1942, josta ei aiemmin ollut määrätty missään falangin ohjelma-asiakirjassa. Cortesin päätehtävänä, kuten 1 artiklasta seuraa, oli "valmistella ja kehittää lakeja rajoittamatta valtionpäämiehen valtuuksia". Vain valtionpäämies voi hyväksyä lait. Cortes oli yritysinstituutio, joka koostui viran puolesta 438 prokuradorista: ministereistä, Falangen kansallisneuvoston jäsenistä, vertikaalisten syndikaattien edustajista, yliopistojen rehtoreista, kaikkien Espanjan maakuntien sekä Ceutan ja Melillan alcaldeista ja henkilöistä, jotka "Heidän erinomaisten kotimaahansa tekemien palvelusten ansiosta" valtionpäämiehen nimittämä 32. Cortes oli neuvoa-antava elin. Ja vaikka virallinen propaganda yritti esittää tämän elimen "espanjalaiseen mentaliteettiin ja perinteisiin juurtuneena" ja poikkeavan natsismin ja fasismin instituutioista vähintäänkin "plutokraattisista" demokratioista, Cortesin mallina olivat fasistisen Italian instituutiot. .
Mitä enemmän Francon aikomus siirtyä pois akselivalloista vahvistui, sitä selvemmäksi tuli kaksinkertainen laskelma falangia vastaan. sisäisen ja ulkoisen kulutuksen järjestelmän luonne. Käännekohta oli vuosi 1943 - Stalingradin ja Kurskin voittojen vuosi. Sotilaallisten tapahtumien natsi-Saksalle epäsuotuisan kulun vaikutuksesta yritettiin naamioida frankolainen hallinto ulkomaailmaan, koska sillä ei väitetty olevan mitään yhteistä natsihallinnon kanssa yliopistoissa lehdistö ja radio aloittivat falangin ohjaaman laajan kampanjan, jossa vaadittiin maan koko ideologisen elämän alistamista lojaalisuuden periaatteille natsi-Saksalle. Presidentti Roosevelt kiinnitti kirjeessään Yhdysvaltain Espanjan-suurlähettiläälle Hayesille huomion Espanjan lehdistön falangin käyttäytymiseen, joka oli hyvin kaukana neutraalista 34 .
Ja kuitenkin, 10. lokakuuta 1943, vuosittaisen suuren vastaanoton aikana, Franco, toisin kuin viime vuosina, määritteli Espanjan aseman neutraaliksi. Uuden ulkopoliittisen linjan näkyvin ilmentymä oli 12. lokakuuta 1943 annettu määräys "sinisen divisioonan" vetämisestä takaisin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalta. Muutama päivä aiemmin lehdistö sai käskyn "muuttaa sävyään" ja falangistijohtajille annettiin vastaavat ohjeet 35. Tuolloin jopa Arresen puheissa tavallinen kommunismin pukeutuminen häipyi taustalle antaen tiensä Opinnäytetyön propagandaa, että phalanx on täysin omaperäinen organisaatio, joka pystyy järjestämään toimintansa uudelleen uusien olosuhteiden mukaisesti. Franco pelkäsi sanktioita Hitlerin vastaisen liittouman voimilta ja ymmärsi, että falangi toimi ensisijaisesti syynä näihin pakotteisiin, ja Franco päätti, että oli tullut aika irrottautua sanallisesti fasistisista opeista. 24. maaliskuuta 1945 vastaanottaessaan uuden amerikkalaisen suurlähettilään M. Armurin Franco julisti, että falangi ei ollut ollenkaan poliittinen puolue, vaan vain Espanjan järjestyksen, vaurauden ja kehityksen ylläpitämisestä kiinnostuneiden ihmisten yhdistys 36 .
Huomautuksia
1. DGFP, v. XII, b. 612-613.
2. Vicens X. Espanjan historian sosioekonomiset ongelmat. M. 1965. 271.
4. Katso "Arriba Espana", 29.VII 1939.
5. Lisätietoja autarkiapolitiikasta, katso Espanja. 1918-1972. 303-312.
Joten syy siihen, ettei Espanja osallistunut toiseen maailmansotaan, ei näytä olevan tuho, vaan pikemminkin sen johdon poliittisen tahdon puute liittyä täysin ja täysin Hitleriin. Jälkimmäinen yritti kuitenkin saada Espanjan mukaan sotilaallisiin seikkailuihinsa. Katsokaapa hänen kuuluisaa tapaamistaan ​​Francon kanssa ranskalaisessa Hendayen kaupungissa 23. lokakuuta 1940. Tämän kokouksen jälkeen, johon Espanjan hallitsija myös myöhästyi, Hitler huomautti seurueelleen: "Meillä ei ole mitään puhuttavaa näiden tyyppien kanssa." No, Franco puhui Hitleristä ja hänen tiimistään "hulluina ja huonotapaisina" ihmisinä.
He sanovat, että vastauksena Hitlerin ehdotukseen osallistua "akseliin", toisin sanoen Saksan, Italian ja Japanin liittoon, Franco asetti sellaiset ehdot, että saksalaiset melkein hulluksi tulivat. Hän vaati Englannin Gibraltarin siirtämistä Espanjalle sekä osan Ranskan kansallisalueesta ja sen omaisuuksista Afrikassa - Oran, Marokko ja Guinea. Jotkut historioitsijat uskovat, että tällaisia ​​ilmeisen mahdottomia ja hyväksymättömiä Saksan vaatimuksia esitettiin tarkoituksella päästäkseen eroon Hitleristä lopullisesti. On myös tietoa, että Saksan armeijan tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelun päällikkö amiraali Canaris ilmoitti Francolle Hitlerin kanssa tehdyn liiton turhuudesta - salaa Fuhrerilta.
Vuonna 1940 Franco kuitenkin pelkäsi Hitleriä. Siksi hän salli saksalaisten sukellusveneiden pääsyn Espanjan satamiin toisen maailmansodan aikana ja saksalaisten vakoojien toimia vapaasti Madridissa. Espanja toimitti Saksalle volframia, joka oli niin tarpeellista panssaripanssariin, ja lähetti vuonna 1941 niin kutsutun vapaaehtoisen "sinisen divisioonan" itärintamalle "taistelemaan kommunismia". Divisioona oli Leningradin ja Volhovin rintamalla syksyyn 1943 saakka, jolloin se lopulta palautettiin kotimaahansa menettäen Venäjällä jopa viisi tuhatta kuollutta, kahdeksan tuhatta haavoittunutta ja useita satoja vankeja.
Tähän mennessä Franco oli "pettynyt" Hitleriin. Tekijät, jotka vakuuttivat hänet Saksan-suhteiden tarpeettomuudesta, olivat liittoutuneiden maihinnousu Pohjois-Afrikassa, heidän onnistumisensa taisteluoperaatioissa saksalaisten joukkojen kanssa ja tietysti Saksan tappio Stalingradin taistelussa.
Huomattakoon, että sotavuosina Franco ei katkaissut diplomaattisuhteita Yhdysvaltoihin eikä Isoon-Britanniaan. Ylläpitäen läheisiä suhteita Saksaan ja Italiaan hän flirttaili samanaikaisesti liittolaistensa kanssa Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Ja jopa, erityisesti heille, hän keksi oman käsityksensä maailmassa tapahtuvista tapahtumista. He sanovat, että hän tukee Saksaa vain konfliktissa Neuvostoliiton kanssa, mutta Hitlerin ja länsivaltojen vastakkainasettelussa hänellä on täydellinen puolueettomuus. Lisäksi Espanja oli jopa valmis tukemaan länsimaisia ​​demokratioita niiden konfliktissa Japanin kanssa, josta Franco aina ei pitänyt.
Samaan aikaan suhteet Saksaan heikkenivät vähitellen, ja Franco pelkäsi yhä enemmän Saksan hyökkäystä, jonka tarkoituksena oli miehittää Espanjan alue. Kuten myöhemmin kävi ilmi, samanlainen suunnitelma, koodinimeltään "Ilona", oli olemassa Saksassa. Joten vuoteen 1944 mennessä lähes koko Espanjan armeija oli keskittynyt Ranskan rajalle. Tänne rakennettiin hätäisesti puolustuslinja mahdollisen saksalaisten hyökkäyksen torjumiseksi.
No, toisen maailmansodan lopussa Franco jopa päätti julistaa sodan Japanille. Välitön syy tällaiseen askeleen oli noin tuhat seitsemänsataa espanjalaista tapettua Filippiineillä Japanin miehitysjoukkojen toimesta vuonna 1944. Franco alkoi jopa valmistella uutta "sinistä divisioonaa" taistellakseen japanilaisia ​​vastaan ​​ja katkaisi diplomaattisuhteet Tokion kanssa.
Samaan aikaan lähes kaikki toisen maailmansodan vuodet Espanja joutui taistelemaan sisäistä aseellista oppositiota vastaan ​​- republikaanien partisaaniyksiköitä, jotka toimivat vaikeapääsyisillä alueilla, pääasiassa maan pohjoisosassa.
Lisäksi 19. lokakuuta 1944 jopa kolmen tuhannen ihmisen joukkoja saapui Val d'Aranin alueelle Pohjois-Kataloniassa Ranskasta Ranskasta tavoitteenaan palauttaa tasavallan valta alueella ja järjestää ponnahduslauta edelleen etenemiselle espanjaksi. alue. He koostuivat Espanjan sisällissodan veteraaneista ja Ranskan antifasistisen vastarintaliikkeen jäsenistä. Espanjalaiset joukot torjuivat tämän hyökkäyksen. Republikaanit menettivät jopa 600 kuollutta ihmistä.
Sodan jälkeisenä aikana Espanjassa julkaistiin monia teoksia, jotka ylistivät Francon "viisautta", joka ei antanut maata joutua maailmanlaajuiseen verilöylyyn. Nyt monet tutkijat eivät selitä Espanjan osallistumattomuutta sotaan ei niinkään hallitsijansa "viisaudella", vaan olosuhteiden sattumalla ja ennen kaikkea sillä, että Hitler ei ollut erityisen kiinnostunut Espanjasta noina vuosina - johtuen tärkeämpien maailmanongelmien läsnäolo - ja hän sietää hänen kaksinkertaisuuttaan.

Bysanttilainen

Miksi Espanja ja Portugali olivat neutraaleja/ei hyökätty toisessa maailmansodassa?

Miksi Espanja ja Portugali eivät osallistuneet kummallakaan puolella toiseen maailmansotaan? Eikö Franco tuntenut myötätuntoa akselijoukkoja kohtaan, jotka saivat heidän tarjoamansa avun sisällissodan aikana?

Lisäksi ottaen huomioon niiden strateginen maantieteellinen sijainti ja mahdollisuus rajoittaa pääsyä Välimerelle, mikä on mahdollinen laskeutumispaikka liittoutumille päästäkseen Ranskaan etelästä. Tai saksalaiset voisivat käyttää pääsyään Atlantille laivastotukikohtien rakentamiseen. Kysymys kuuluu, miksi mikään sodan ryhmittymä ei hyökännyt niemimaalle omien etujensa vuoksi?

Peter Geerkens

Tiedetään, että Franco lupasi valloittaa Gibraltarin, kun Hitler valloitti Kairon ja Suezin. Älykäs mies, Franco ei ole ihme, että hän kuoli rauhallisesti omassa sängyssään.

Jake W

Hitler halusi liiton Vichyn Ranskan ja Espanjan kanssa. Koska hän teki kompromissin, kun he pyysivät häneltä jotain, kumpikaan heistä ei ollut onnellinen saadessaan tulla Hitlerin liittolaiseksi. Joten pohjimmiltaan saksalaiset eivät hyökänneet Espanjaan, koska hän piti heitä liittolaisina, mutta liittoutuneiden voimat eivät myöskään, koska Espanja oli puolueeton.

Vastaukset

Oscar Foley

voin kertoa sinulle miksi Espanja oli neutraali. (Anteeksi, en tiedä paljon Portugalista)

Saksa ja Italia auttoivat Francoa Espanjan sisällissodan aikana. Kun toinen maailmansota alkoi, vuoden 1939 Saksa ei ollut kovin kiinnostunut Espanjasta. Kuten tiedätte, toukokuussa 1940 Italia liittyi akseliin, kun Ranska valloitti. Tappion jälkeen saksalaiset valmistautuivat valloittamaan Ison-Britannian ja Afrikan. Tuolloin Gibraltarista tuli erittäin tärkeä kaikille.

Sillä välin Espanjassa Franco halusi palauttaa suosion Hitlerille. Yhteenveto hänen ajatuksistaan:

• Hänellä oli kokenut armeija 3 vuoden sodan jälkeen.
• Armeijan tekniikka oli melko vanhentunutta, varsinkin nykyaikaisia ​​liittoutuneiden aseita vastaan.
• Maa oli tuhoutunut, ihmiset näkivät nälkää. Elintarvikkeiden ja teollisuuden tuottavuus olivat sisällissotaa edeltäneiden arvojen varjo.
• Espanjassa oli valtavia levottomuuksia ja monet sissit (Maquis) taistelevat edelleen Espanjassa.

Siksi Franco määräsi raportin jokaiselle sotilasyksikölle: armeijalle, ilmavoimille ja laivastolle. Raportit armeija Ja ilmailu suosittelevat Saksan tukemista. Vuonna 1940 Saksa näytti voittamattomalta, ja saksalaiset panssarit ja ilmavoimat (Condor Legion) tekivät heihin vaikutuksen.

Ottaen huomioon, että suurin osa armeijasta merivoimat(enimmäkseen merimiehiä ja kersantteja) pysyivät uskollisina tasavallan hallitukselle, kokeneita upseereita oli vähän (useimmat upseereista tappoivat uskolliset merimiehet, ja sodan jälkeen heidät puhdistettiin, teloitettiin, vangittiin tai karkotettiin Francon laivastosta). Niinpä raportin teki nuori upseeri (vastaava OF-4) nimeltä Carrero Blanco. Tämä merkitsi alkua Francon ja hänen välillään ystävyydelle, joka lopulta kääntyi häneen Espanjan presidentiksi vuonna 1973. Carrero Blanco oli erilainen kuin hänen kollegansa armeijassa ja ilmavoimissa. Espanjan laivaston päällikkö Salvador Moreno allekirjoitti Carrero Blancon raportin 11. marraskuuta 1940, ja se selittää 21 kohdassa Espanjan seuraukset ja tarpeet, jos se astuu sotaan. Hän suositteli olemaan ryhtymättä sotaan, koska se aiheuttaisi enemmän ongelmia kuin hyötyä Espanjalle ja akselille. Enimmäkseen Raportissa todettiin, että Espanjan tulisi pysyä neutraalina, ellei akseli valloittaisi Suezia. Tässä tapauksessa hän neuvoi hyökkäämään Gibraltariin ja käyttämään Espanjan laivastoa Gibraltarin saartoon olettaen, että Espanja menettäisi Kanariansaaret.

Raportti teki Francoon vaikutuksen ja päätti olla osallistumatta sotaan. Hänellä oli strategia, jossa hän tuki Hitleriä, mutta samalla hän ei tukenut häntä. Espanja on julistanut liiton Saksan kanssa, mutta ei taistele. Hitler halusi hyökätä Gibraltarille ja kävi henkilökohtaisen haastattelun Francon kanssa Hyundaissa (Espanjan ja Ranskan rajalla) pakottaakseen hänet sotaan lokakuussa 1940. Franco onnistui vakuuttamaan Hitlerin lykkäämään tällaista päätöstä. Hän lähetti vapaaehtoisia Blue-divisioonaan, joka toimi kuin tavallinen Wehrmachtin 250. jalkaväedivisioona sen sijaan, että olisi taistellut kuin espanjalainen divisioona. Hän tuki Hitleriä miellyttäen samalla Espanjan falangisteja ja liittolaisia.

Tyler Durden

Lyhyt vastaus on, että hyökkäyksen kustannukset olisivat suuremmat kuin strateginen arvo. Esimerkiksi molemmat osapuolet yrittivät hyökätä Norjaan ja Saksa onnistui, mutta se oli erittäin kallista. Saksan täytyi ylläpitää huomattava määrä joukkoja ja varusteita kaikkialla Norjassa, maksaa niille ja ruokkia niitä. Espanjan ja Portugalin kustannus-hyötysuhde oli paljon huonompi. Muista, että Espanjan väkiluku on 8 kertaa Norjan ja 4 kertaa Kreikan väkiluku. Kampanja Kreikkaa vastaan ​​oli pitkä ja vaikea. Toisin kuin Kreikka, Espanja ja Portugali olivat ehdottomasti neutraaleja, elleivät myötätuntoisia Saksaa kohtaan, joten Hitlerin ajattelun mukaan ei olisi ollut järkevää käyttää valtavasti aikaa, rahaa ja resursseja hyökätäkseen maahan, joka oli jo ennestään ystävällinen ja tarjosi vain mitätöntä. sotilaallisen arvon määrä. Voisi olla mukavaa päästä eroon Gibraltarin tukikohdasta, mutta muista, että Kolmas valtakunta ei voinut edes vallata Maltaa, joka on Italian vieressä. Jos et voi ottaa Maltaa, et aio ottaa Gibraltaria.

Liittoutuneiden kohdalla tilanne oli pitkälti sama. Lisäksi he menettäisivät moraalisen huippunsa, koska he kävisivät aggressiivista sotaa neutraaleja maita vastaan. Lisäksi, jos he olisivat hyökänneet Espanjaan, oli todennäköistä, että Franco olisi päästänyt saksalaisia ​​joukkoja maahan puolustamaan sitä. Lisäksi, jos heidän hyökkäyksensä Espanjaa vastaan ​​epäonnistuisi, olisi taattu, että he menettäisivät Gibraltarin, koska Espanja hyökkäsi Gibraltariin heti, kun sota Englannin kanssa alkaa. Näin ollen liittolaisilla on oltava todella korkea luottamus menestykseen ottaakseen riskejä. Kaiken kaikkiaan se ei ollut liittoutuneiden aloitus.

Nähdäksesi todella liittoutuneiden laskelman täällä, kuvittele mitä tapahtuisi, jos liittolaiset hyökkäsivät Espanjaan. Oletetaan, että heillä on rantapää, joten nyt he lähettävät ihmisiä ja materiaaleja rantapäälleen yrittämään valloittaa Iberian niemimaa, erittäin kivinen ja vuoristoinen paikka. Ensin Franco kutsuu saksalaiset joukot sisään, joten koko maasta tulee osa akselia ja sinä taistelet saksalaisia ​​vastaan. Seuraavaksi Franco sallii saksalaisten käyttää lentokenttiä. Joten nyt Gibraltari on hyökkäyksen kohteena, Espanjan isot tykit ammuttavat ja lentokentät vain muutaman kilometrin päässä. Lisäksi saksalaiset voivat nyt suorittaa ilmatorpedohyökkäyksiä mihin tahansa Gibraltarinsalmessa oleviin aluksiin. Tämä voi johtaa Maltan tarjontapulaan. Nyt sekä Gibraltar että Malta ovat tuhoutumassa. Vaikka hyökkäyssi "onnistuu", saatat kohdata tilapäisen tilanteen, jossa menetät koko Välimeren ja valloitat sen takaisin KUKAAN olet vihdoin voittanut espanjalaiset, mikä voi kestää kokonaisen vuoden.

Tällaisten näkökohtien perusteella on helppo ymmärtää, miksi Iberian hyökkääminen saattaa tuntua huonolta ajatukselta.

WS2

Uskokaa tai älkää, Hitlerin miehillä ja kalustolla oli rajoituksia - ja siinä tapauksessa, että hän olisi ottanut vastaan ​​paljon enemmän kuin Saksa olisi voinut käsitellä. Panssaroidut divisioonat yksinkertaisesti katosivat Venäjän talven jäätyneisiin jätteisiin. Syksyn 1941 jälkeen Saksan resurssit ja öljyn saatavuus olivat aina tiukat.

Joka tapauksessa vuoristoinen Espanja olisi ollut vaikea maa hyökkääjille, ja koska Hitlerillä oli tottelevainen liittolainen Francossa, tämä ei ollut välttämätöntä. Muista, että saksalaiset eivät edes yrittäneet vallata koko Ranskaa. Espanjalla ei ollut öljyä, kuten Venäjällä ja Lähi-idässä. Se ei myöskään uhannut Saksaa.

Mutta jotkut uskovat, että Hitlerin suurin strateginen virhe (venäläisen talven aliarvioinnin lisäksi) oli se, että hän ei valloittanut Gibraltaria, Maltaa ja Kyprosta sodan alussa, ennen kuin Iso-Britannia sai toimensa.

Jos hän olisi tehnyt tämän, hän olisi voinut voittaa Egyptin ja avata tien Arabian öljykentille. Se estäisi myös liittoutuneita hyökkäämästä Italiaan, joka oli sitonut valtavan määrän saksalaisia ​​divisiooneja Normandian hyökkäyksen aikana.

Carlos Gomez

Melkein kaikki sanottiin... mutta yksi asia: - Franco tarjosi Hitlerille hyökätä Portugaliin hänen puolestaan, se oli tapa saada Hitler unohtamaan hyökätä koko niemimaalle... mutta Hitler ei suostunut. Hitlerillä oli suunnitelmia tunkeutua Portugaliin ja Espanjaan myöhemmin, mutta olosuhteet eivät olleet suotuisat tähän. Mitä tulee Portugaliin, se kärsi mahdollisimman paljon Hitleristä, rautaa ja volframia lähetettiin Saksaan sotateollisuudelle, mutta vain sellaisissa määrissä, joista sovittiin salaa liittoutuneiden kanssa natsien hyökkäyksen estämiseksi. Liittoutuneita varten Portugali lähetti tuhansia tarvikkeita, lähes kaikki liittoutuneiden joukkojen taisteluannokset toimitti Portugali (säilykkeet Portugalin tuolloin valtavasta säilyketeollisuudesta). Toinen asia, jonka Portugali teki, oli palvella juutalaisille pelastuksen tienä. Juutalaiset ja poliittiset vangit pakenivat miehitettyyn Ranskaan tai Pariisiin ja saivat sitten viisumin Portugaliin (konsulaatit myönsivät miljoonia).

Mark K. Wallace ♦

Lähteet? Lainaus? jos joku on kiinnostunut tästä, niin mistä he etsivät lisää?

käyttäjä14394

Ainoa asia, jonka haluaisin lisätä yllä oleviin kommentteihin, on Hermann Goringin erittäin avoin todistus Nürnbergin oikeudenkäynnissä, jossa hän ilmaisi uskonsa ja puolusti Gibraltariin hyökkäämistä toisin kuin Venäjää vastaan ​​kesäkuussa 1941.

On muistettava, että ainoa olemassa oleva kansakunta ja kansa, joka taisteli Ranskan kukistumisen jälkeen, oli Iso-Britannia ja että Saksan ilmavoimat eivät kyenneet voittamaan Isoa-Britanniaa kesäkuun 1940 ja kesäkuun 1941 välisenä aikana. Tämä tarkoitti, että mikä tahansa hyökkäys Venäjälle merkitsisi kahden vastustajan taistelua yhden sijaan.

Espanja tai Portugali eivät uhanneet Saksaa millään tavalla, aivan kuten Napoleonin aikana Britannia ei voinut niin sanoaksemme "verenvoittaa valtakunnasta". Portugali oli myös juonittelujen pesä toisen maailmansodan aikana... toiseksi vain Sveitsin laittomissa rahansiirroissa.

Wehrmachtin Balkanin hyökkäyksen melko merkittävän menestyksen jälkeen vähän ennen Barbarossaa on melko outoa, että he eivät seuranneet hyökkäystä Gibraltariin.

Saksa ei myöskään tarvinnut 300 000 miestä "pidättääkseen Norjaa", joten on mielenkiintoista kuvitella Gibraltariin tehty hyökkäys alkusoittona hyökkäykselle Britanniaa vastaan.

Emme koskaan saa tietää, koska kaikki syyttivät Göringiä ja sitten hänet teloitettiin.

Kun tarkastellaan joitain natseja, joita ei teloitettu, Goering erottuu todella joukosta. Ei ole niin, että Saksan ilmavoimat vartioivat keskitysleirejä ja pommittivat sitten vankia... öh, "vankeja"... jos he olivat epäkunnossa.

Tämä ei tietenkään koske OKW:tä tai Saksan laivastoa.

"Dr. Mengele" ei myöskään kuulosta kovin saksalaiselta nimeltä, joten olen yllättynyt kuinka "neutraaleja" Espanja ja Portugali olivat.

Vain Iso-Britannia puolusti Maltaa... alusta loppuun, voin lisätä.

Goeringia ei suoritettu. Hän otti syanidia hirttämistä edeltävänä iltana.

baski_espanja

Aina sanotaan, miksi Espanjan ei pitäisi liittyä ww2:een.

Ensinnäkin päätarina päivämäärät Espanjan polun sisällissotaan:

1º. 1930-31: Espanjan siirtymävaihe, samanlainen kuin moderni 70-luku. Espanjan armeijan poistuttua vallasta kuninkaan johtamat poliitikot alkoivat käsitellä Espanjan tulevaisuutta. Kuningas kannattaa perustuslaillisen monarkian palauttamista, vanhan uudistamista ja samalla palauttaa suhteet Isoon-Britanniaan. Poliitikot kuitenkin jakautuivat: konservatiivit ja maltilliset liberaalit tukivat Kingin ideaa, kun taas vasemmistoliberaalit ja sosialistit valitsivat tasavallan. Espanjan kuningas, joka ei pyrkinyt sopimukseen, päätti karkottaa hänet välttääkseen sisällissodan (suuri virhe, koska armeijan viha kasvoi valtaviin mittasuhteisiin)

2º. 1931-1936: Tasavallassa viha molempia osapuolia kohtaan kasvoi, mutta vuonna 1936 ääripuolueet (falangistit ja kommunistit) alkoivat kasvaa molemmilla sektoreilla ja jopa provosoivat murhia molemmilla puolilla.

3o. 1936-39: Armeija, joka halusi varmistaa tasavallan olevan kaaoksessa, suoritti vallankaappauksen. Armeija kuitenkin jakautui myös kahteen osaan, joten sisällissota alkoi, jolloin jokainen poliittinen sektori tuki yhtä armeijan sektoria. Nationalistinen Espanja. Poliittisesti konservatiivinen, maltillis-liberaali ja falangistinen koalitio, mutta sotilaallisella johdolla. Republikaaninen Espanja: vasemmisto-liberaalien, sosialististen ja kommunististen koalitioiden poliittinen johto.

Millainen Espanja oli Francon aikana? Fasisti vai konservatiivi?? Riippuu Francosta, haluttu. Valtaosa nationalistisesta Espanjasta itse asiassa halusi perustuslaillisen monarkian, mutta Espanjan kuningas ei palannut kotiin eikä Iso-Britannia (Espanjan kuninkaallisen perheen karkotettu koti) osallistunut konfliktiin. Lopulta Franco päätti kaiken, koska hänet valittiin johtajaksi (Espanjan armeijan palkituin nuori kenraali) eikä hän halunnut lähteä vallasta, koska hän ei uskonut, että poliitikot olivat hänen mielestään syyllisiä Espanjaan. ." Ongelmia

Ensimmäisellä kaudella eri ideologian alueet Espanjan Ranskassa olivat jännitteissä, kenelläkään ei ollut mahdollisuutta vakuuttaa Francoa, mutta kenraali, välttääkseen jännitteitä Hitlerin kanssa, toi falangistit valtaan. Vasta toisen maailmansodan lopussa Iso-Britannia ja Yhdysvallat alkoivat ottaa Espanjan mukaan, mutta Franco säilytti tiukasti vallan, mutta hänen rakas Espanjansa oli raunioina, ja hän tarvitsi ystävämaita saavuttaakseen suosiota ja kylmässä sodassa. , Yhdysvaltojen saapuessa , hyödyntää tilannetta . Lopulta hän luopui falangistit vallasta miellyttääkseen liittolaisia, ja konservatiivit maltillisilla liberaaleilla johtajilla saivat takaisin vaikutusvallan, ja samalla Espanjan kuningas nimettiin seuraajaksi, monarkia palautettiin.

Francoa tukeneet poliittiset puolueet olivat:

Monarkistit, sekä liberaalit että konservatiivit: puolueettomuus sodassa.

CEDA konservatiivisena allianssina: puolueettomuus sodassa.

Falange: He pyrkivät parantamaan ja liittyvät fasistisiin/natsihallituksiin.

Ainoa asia, joka yhdisti heitä, oli antikommunismi.

SJuan76

1, koska: a) tekstimuuri, b) epäjohdonmukaisuudet "armeija, joka pyrki varmistaa tasavallan kaaoksen, suoritti vallankaappauksen. Armeija jakaantui kuitenkin myös kahteen osapuoleen" ja c) suora valhe "hän ei halunnut lähteä" vallasta, koska hän ei luottanut poliitikkoihin ("köyhä, köyhä vallanhimoinen diktaattori)" välttämään jännitteitä Hitlerin kanssa, hän nosti falangistit valtaan" Franco käytti falangisteja saadakseen vallan, mutta otti heidät haltuunsa niin pian kuin pystyi. Vuoteen 1939 mennessä he olivat vain poliittinen tekosyy hänen hallinnassaan, mutta palvelivat edelleen tässä ominaisuudessa suurimman osan diktatuuristaan.

baski_espanja

Puhun totta, enkä vitsaile. Franco teki mitä halusi, kunnes hänen liittolaisensa pakottivat hänet muuttamaan politiikkaansa.

baski_espanja

Tasavalta oli kaaoksessa. hallituksilla ei kestänyt enempää kuin kaksi vuotta vaalien, yhteiskunnallisten vallankumousten, salamurhien, Katalonian vallankumouksen jne. jälkeen... Espanja oli todellisessa kaaoksessa. Kaikki, mitä Franco suoritti, oli vain vallankaappaus, mutta se kuului kenraalien ryhmään. UK Support lähetti koneen lentämään hänet Marokkoon.

baski_espanja

Iso-Britannia oli salaa mukana konfliktissa, mutta se päättyi ilman sen todellista suunnitelmaa monarkian palauttamiseksi Espanjaan. Franco teki mitä halusi, koska hänellä ei ollut kilpailijaa armeijassa.

baski_espanja

Viiden vuoden aikana 3 parlamenttivaalit ovat katastrofi. Espanjan tasavallan historia päättyi aina katastrofiin. Vain monarkia on aina menestynyt. Ensimmäinen tasavalta on taistelu federalismin ja sentralismin välillä. Toinen on Katalonian nationalismi ja sosialistinen vallankumous. Vain monarkian hallitukset olivat maltillisia ja antoivat Espanjalle vakautta. Tietysti on parempi olla liberaali kuin absolutisti.

Toisen maailmansodan aikana Espanja noudatti puolueettomuutta. Itse asiassa tämä tarkoitti sitä, että valtio ei osallistunut vihollisuuksiin, vaan tuki akselin maita ammuksilla ja lähetti vapaaehtoisjoukkoja tukemaan Hitlerin tai Mussolinin armeijoita. Espanjan lisäksi vuosina 1939-45 seuraavilla oli tämä asema:

• Portugali;
• Sveitsi;
• Ruotsi;
• Argentiina;
• Turkkiye.

Fasistien nousu valtaan Espanjassa

1900-luvun alussa Espanjassa oli pitkittynyt kriisi. Päästäkseen siitä eroon hallituksen oli voitettava feodaaliset jäänteet, otettava käyttöön demokraattiset järjestykset ja toteutettava uudistuksia, joiden tarkoituksena oli parantaa työläisten ja talonpoikien tilannetta. Koska Espanjan kuningas ja hänen ministerinsä eivät tehneet myönnytyksiä väestölle, osavaltioon ilmestyi radikaaleja vasemmisto- ja oikeistoryhmiä. Kahden vuosikymmenen aikana radikaalit tekivät useita vallankaappauksia, joiden aikana monarkia kaatui. Vuonna 1936 kommunististen ja sosialististen puolueiden ryhmittymä voitti parlamenttivaalit, mikä aiheutti suuttumusta nationalistisissa sotilaspiireissä. Armeija päätti uudesta vallankaappauksesta, jossa vuonna 1933 perustettu fasistinen järjestö Phalanx oli avainasemassa. Kapina kärjistyi kolmivuotiseksi sisällissodaksi, jonka lopussa kenraali Francisco Francon johtamat fasistit nousivat valtaan Espanjassa.

Koko tämän ajan Hitler tuki aktiivisesti espanjalaisia ​​fasisteja toimittamalla aseita ja sotilasasiantuntijoita Espanjaan.

Espanjan osallistuminen vihollisuuksiin

Kun maa oli uupunut sisälliskiistasta, Francolla ei ollut kiirettä toiseen maailmansotaan Hitlerin kehotuksista huolimatta. Eri verukkeilla Espanja vältti vihollisuuksien aloittamista. Hän esimerkiksi vaati itselleen laajoja alueita Välimeren alueella, mihin Hitler ei tietenkään voinut suostua. Mutta samaan aikaan espanjalaisissa sanomalehdissä julkaistiin natsien iskulauseita, ja koko yhteiskunta hyväksyi akselin maiden johtajien toimet. Kesästä 1940 lähtien Espanja avasi satamansa saksalaisille sota-aluksille ja alkoi toimittaa tarvittavia raaka-aineita Kolmannelle valtakunnalle.

Samaan aikaan maassa oli melko vahva poliittinen ryhmä, joka kannatti Espanjan osallistumista sotaan. Franco itse jakoi tämän kannan, mutta kansallinen armeija vastusti päättäväisesti vihollisuuksien puhkeamista. Siksi Espanjan hallituksen täytyi liikkua sotilaidensa ja liittolaistensa välillä.

Vuonna 1941 Franco ehdotti, että Hitler siirtäisi espanjalaisen vapaaehtoisen Blue Divisionin, joka koostui 50 tuhannesta ihmisestä, Neuvostoliiton rajoille. Jotkut heistä olivat tavallisia sotilaita ja jotkut falangistimiliisin jäseniä ja sisällissotaan osallistuneita. Sininen divisioona osallistui taisteluihin Leningradin ja Novgorodin alueella. Espanjalaiset sotilaat eivät olleet erityisen taistelevia. Sekä Saksan että Neuvostoliiton komennon jäsenet huomauttivat, että espanjalaiset olivat kurittomia ja erittäin vastuuttomia. Lisäksi Blue-divisioonan sotilailla oli erittäin vaikeaa kestää pohjoisen Neuvostoliiton ilmastoa, ja monet sotilaat kärsivät paleltumista ja sairauksista. Jos vuonna 1941 oli paljon vapaaehtoisia, jotka olivat valmiita taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan, niin vuoden 1942 lopulla ei ollut juuri ollenkaan rintamaan halukkaita.

Saadakseen Espanjan pois sodasta Englanti ja USA painostivat Francoa. Ne loivat esteitä polttoaineen ja elintarvikkeiden tuonnille Espanjaan ja tukkivat Espanjan satamia. He alkoivat toimia aktiivisemmin vuonna 1943. Tähän mennessä Franco ja hänen kannattajansa olivat jo pettyneet Hitleriin ja alkoivat ajatella espanjalaisten vapaaehtoisten vetäytymistä sodasta. Mutta sotilaallisista epäonnistumisista huolimatta Fuhrer pysyi valtavana vastustajana. Franco pelkäsi aivan oikeutetusti, että petoksen sattuessa saksalaiset joukot miehittäisivät välittömästi Espanjan.

Heinäkuun lopussa 1943 Amerikan suurlähettiläs saapui Francoon ja esitti Espanjan diktaattorille tosiasian: Sinisen divisioonan on välittömästi lopetettava taistelut Neuvostoliittoa vastaan. Pian englantilainen puoli esitti samanlaisen vaatimuksen Francolle. Espanjalaiset sotilaat palautettiin kotimaahansa, ja Franco yritti jatkaa ohjailua Hitlerin ja länsiliittolaisten välillä. Vuoteen 1944 saakka Saksa sai edelleen volframia Espanjasta. Toimitukset pysähtyivät vasta Yhdysvaltojen ja Englannin vastaavan pyynnön jälkeen. Samaan aikaan Hitlerin vastaisen koalition maat saivat oikeuden käyttää espanjalaisia ​​satamia ja lentotukikohtia, ja Espanjan lehdistössä alkoi ilmestyä innostuneita artikkeleita amerikkalaisten ja brittiläisten sotilaiden menestyksestä. Kommunismin vankkumattomana vastustajana Franco toivoi viimeiseen asti, että Saksan kanssa käydyn sodan päätyttyä Englanti ja Yhdysvallat johtaisivat joukkoja Neuvostoliittoa vastaan, joten kirjeenvaihdossa Churchillin kanssa hän yritti nostaa aiheen taistelusta Stalinia vastaan. . Vastaus oli kuitenkin ankara: Churchill sanoi, että yhteistyö antidemokraattisen hallinnon kanssa ei ollut Ison-Britannian etujen mukaista. Franco käytti paljon aikaa ja vaivaa yrittääkseen vakuuttaa länsimaiset lehdistöt siitä, että Espanja on vapaa, oikeusvaltio, jossa kansalaisten ja yksilöiden oikeuksia kunnioitetaan. Francoa itseään ei tuomittu natsirikolliseksi, ja hän pysyi Espanjan johtajana kuolemaansa asti vuonna 1975. Mutta koko tämän ajan Espanjaa leimattiin totalitaariseksi valtioksi, tästä syystä sitä ei hyväksytty vuonna 1945 perustettuun YK:hon.

09.05.2011

Euroopassa on kulunut 66 vuotta toisen maailmansodan päättymisestä. Muodollisesti Espanja ei osallistunut siihen. Sillä oli kuitenkin tärkeä rooli maailmanhistoriassa viime vuosisadan 30-luvulla - Espanjan sisällissodasta tuli eräänlainen prologi maailmansodalle...

Jos monarkia ei olisi kaatunut Espanjassa 1930-luvun alussa ja tasavaltaa ei olisi perustettu, jos kansanrintama, johon kuului kommunisteja, ei olisi tullut valtaan, jos uusi hallitus olisi osoittautunut vähemmän julmaksi ja käyttäytynyt enemmän Vastuullisesti emme olisi saaneet sotilaallista kapinaa, joka olisi aiheuttanut sisällissodan.

Saksa ja Italia eivät olisi kyenneet hillitsemään niin sanotun "maailmanyhteisön", ensisijaisesti Englannin ja Ranskan, reaktiota suoraan väliintuloon ja puuttumiseen suvereenin valtion sisäisiin asioihin. Ehkä tämä toimisi heille pelotteena myöhemmästä sotilaallisesta laajentumisesta ja yleisen joukkomurhan vapauttamisesta mantereella.

Toisaalta on selvää, miksi Saksa auttoi Francoa niin aktiivisesti. Vasemmistopuolueiden hallitsema Kansanrintama oli vallassa, mikä teki lähes mahdottomaksi hyökätä Neuvostoliittoon - saksalaisten olisi pitänyt taistella alusta alkaen kahdella rintamalla.

Espanja säilytti puolueettomuutensa, mutta espanjalaiset osallistuivat sotaan. Espanjan vapaaehtoinen sininen divisioona taisteli Leningradin rintamalla osana saksalaisia ​​joukkoja lokakuusta 1941 lokakuuhun 1943. Kaikkiaan eri arvioiden mukaan sen läpi kulki 45-50 tuhatta espanjalaista, joista noin viisi tuhatta jäi makaamaan Venäjän maaperällä. Monet espanjalaiset taistelivat etulinjan toisella puolella.

Itse asiassa puna-armeijan riveissä oli hyvin vähän espanjalaisia. Tuon ajan lakien mukaan ulkomaalaiset eivät voineet palvella puna-armeijassa. Republikaanien tappion jälkeen sisällissodassa monet taistelijat, joilla oli laaja taistelukokemus, löysivät turvapaikan Neuvostoliitosta. Kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​22. kesäkuuta 1941, he olivat täynnä halua mennä rintamalle jatkamaan taistelua fasismia vastaan. Heitä ei hyväksytty vakituiseen armeijaan, mutta jotkut silti onnistuivat henkilökohtaisten yhteyksien avulla - korkea-arvoiset Neuvostoliiton armeijat, jotka olivat "neuvonantajia" sisällissodan rintamalla, työskentelivät heille.

Yksi heistä oli legendaarinen eversti Starinov, vihollislinjojen takana tehtävän sabotaasin pääasiantuntija. Hänen ansiostaan ​​monet espanjalaiset päätyivät NKVD:n sabotaasiosastoihin.

Vain harvat pääsivät tavalla tai toisella puna-armeijaan huolimatta Neuvostoliiton kansalaisuuden puutteesta. Tunnetuin heistä on Ruben Ibarruri, Espanjan kommunistisen puolueen puheenjohtajan Dolores Ibarrurin poika - hän kuoli Stalingradissa, ja hänestä tuli ainoa espanjalainen - Neuvostoliiton sankari. Vuosina 42-43 espanjalaiset lentäjät onnistuivat liittymään Neuvostoliiton ilmavoimiin. Erityisesti laivueessa, joka seurasi Stalinia lennon aikana Teheranin konferenssiin, kolme viidestä lentäjästä oli espanjalaisia.

Kaikki espanjalaiset lentäjät kotiutettiin välittömästi puna-armeijasta, kun kaksi heistä pakeni vuonna 1952 - he lensivät taistelukoneella Turkkiin palatakseen kotimaahansa.

Suurin osa muista palasi Espanjaan 50-luvun puolivälissä. Samaan aikaan heidät pakotettiin palauttamaan kaikki sotilaalliset palkinnot osallistumisesta suureen isänmaalliseen sotaan - Neuvostoliiton palkintoja ei voitu viedä maasta.

Espanjassa he perustivat yhdistyksen, joka harjoitti aktiivisesti historiallista tutkimusta ja julkaisi useita kirjoja. Puolitoista vuotta sitten Jose Maria Bravo, yksi niistä lentäjistä, jotka seurasivat Stalinia Teheraniin vuonna 1943, kuoli.