У ЦК РСДРП(б) Зважаючи на те, що світ підписаний, ми беремо свою заяву про відстрочку виконання нашого рішення назад, йдемо з ЦК та відповідальних радянських постів і наполягаємо на оголошенні у «Правді» всіх наших заяв. За дорученням групи товаришів М. Урицький, Г. Оппоков

Тактична платформа до об'єднавчого з'їзду РСДРП. Проект резолюцій до об'єднавчого з'їзду РСДРП» (113)

Тактична платформа до об'єднавчого з'їзду РСДРП. Проект резолюцій до об'єднавчого з'їзду РСДРП» (113) Надруковано 20 березня 1906 р. в газеті «Партійні Звістки» № 2Друкується за текстом газети Пропоновані читачеві одинадцять резолюцій складені групою автора Мудрова Ганна Юріївна

РСДРП Російська соціал-демократична робітнича партія - соціал-демократична партія, заснована в Російській імперії в березні 1898 року.

ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ЦК РСДРП(б) від 10(23) жовтня 1917 р.

Є:Ленін, Зінов'єв, Каменєв, Троцький, Сталін, Свердлов, Урицький, Дзержинський, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов (Оппоков).

ГоловаСвердлов

Порядок дня:

1) Румунський фронт.

2) Литовці.

3) Мінськ та Північний фронт.

4) Поточний момент.

5) Обласний з'їзд.

6) Виведення військ.

1) Румунський фронт

Повідомлення робить тов. Свердлов. На Румунському фронті відбулася с.-д. конференція всіх відтінків. Розроблено список змішаний. Були у ЦК (об'єднаному) - (мається на увазі ЦК партії меншовиків, обраний на Об'єднавчому з'їзді меншовицьких організацій та груп у серпні 1917 р. - примітка Ред) . Отримали схвалення. Запитують, як поставиться до цього наш ЦК: виставлено 4 більшовики з 20 кандидатів.

Постановлено:Зважаючи на постанову з'їзду, жодні блоки не допустимі.

2) Литовці

Доповідає тов. Свердлов.

У литовців була конференція у Москві, де виявилося, що з імені партії часто виступають оборонці. Щоб протидіяти цьому, вирішено вибрати тимчасовий центр, який стає разом з усією конференцією під прапором більшовиків. Цей центр треба затвердити.

Тов. Ломів(Оппоков). Думає, що треба затвердити. Але треба звернути увагу на те, що там були й оборонні організації.

Тимчасове бюро затверджується.

3) Мінськ та Північний фронт

Доповідач Свердлов.

Приїжджали представники деяких армій Північного фронту, які твердять, що на цьому фронті готується якась темна історія з відходом військ углиб.

З Мінська повідомляють, що там готується нова корнилівщина. Мінськ через характер гарнізону оточений козацькими частинами. Ідуть якісь переговори між штабами та Ставкою підозрілого характеру. Ведеться агітація серед осетин та окремих частин військ проти більшовиків. На фронті ж настрій за більшовиків підуть за ними проти Керенського. Жодних документів немає. Вони можуть бути отримані, якщо захопити штаб, що в Мінську цілком можливо технічно; при цьому місцевий гарнізон може роззброїти все кільце військ. Уся артилерія загнана у Пінські болота. Можуть із Мінська надіслати корпус до Петрограда.

4) Слово про поточний момент отримує. Ленін

Він констатує, що з початку вересня помічається якась байдужість до питання повстання. Тим часом, це неприпустимо, якщо ми серйозно ставимо гасло про захоплення влади Радами. Тому давно вже треба звернути увагу на технічний бік питання. Тепер же, мабуть, час значно втрачено.

Тим не менш, питання стоїть дуже гостро, і рішучий момент близький.

Становище міжнародне таке, що ініціатива має бути за нами.

Те, що починається зі здаванням до Нарви і здаванням Пітера, ще більше змушує нас до рішучих дій.

Політичне становище також значно діє у цей бік. 3-5 липня рішучі дії з нашого боку розбилися б про те, що за нами не було більшості. З того часу наше піднесення йде гігантськими кроками.

Абсентеїзм та байдужість мас можна пояснити тим, що маси втомилися від слів та резолюцій.

Більшість тепер за нами. Політично справа дозріла для переходу влади.

Аграрний рух також йде в цей бік, бо зрозуміло, що потрібні героїчні сили, щоб пригасити цей рух. Гасло переходу всієї землі стало спільним гаслом селян. Політична ситуація таким чином готова. Треба говорити про технічний бік. У цьому вся справа. Тим часом ми, за оборонцями, схильні систематичну підготовку повстання вважати чимось на кшталт політичного гріха.

Чекати до Установчих зборів, які явно будуть не з нами, безглуздо, бо це означає ускладнювати наше завдання.

Обласним з'їздом та пропозицією з Мінська треба скористатися для початку рішучих дій.

Тов. Ломів(Оппоков) бере слово інформації про позиції Московського обласного бюро і МК, і навіть про становище у Москві взагалі.

Тов. Урицькийконстатує, що ми слабкі у технічної частини, а й у всіх інших сторонах нашої роботи. Ми виносили багато резолюцій. Дій рішучих жодних. Петроградська Рада дезорганізована, мало зборів та ін.

На які сили ми спираємось?

40 000 гвинтівок є в Петрограді у робітників, але це не вирішує справи; це ніщо.

Гарнізон після липневих днів не може вселяти великих надій. Але у всякому разі, якщо тримати курс на повстання, то потрібно справді щось робити в цьому напрямку. Треба зважитися на певні дії.

Тов. Свердловінформує про те, що йому відомо про стан справ у всій Росії.

Приймається резолюція у такому вигляді:

«ЦК визнає, що як міжнародне становище російської революції (повстання у флоті в Німеччині, як крайній прояв наростання у всій Європі всесвітньої соціалістичної революції, потім загроза миру імперіалістів з метою задушення революції в Росії), — так і воєнний стан (безперечне рішення російської буржуазії і Керенського з К° здати Пітер німцям), — так і набуття більшості пролетарською партією в Радах, — все це у зв'язку з селянським повстанням і з поворотом народної довіри до нашої партії (вибори в Москві), нарешті явне підготовка другої корнілівщини (виведення військ з Пітера, підвіз до Пітера козаків, оточення Мінська козаками та ін.), - все це ставить на чергу дня збройне повстання.

Визнаючи таким чином, що збройне повстання неминуче і цілком назріло, ЦК пропонує всім організаціям партії керуватися цим і з цього погляду обговорювати та вирішувати всі практичні питання (з'їзду Рад Північної області, виведення військ з Пітера, виступи москвичів та мінчан тощо). )».

Висловлюються за 10, проти 2.

Тов. Дзержинськийпропонує створити для політичного керівництва найближчим часом Політичне бюро із членів ЦК.

Після обміну думок пропозиція приймається. Політичне бюро створюється із 7 чол. (Редакція + двоє + Бубнів).

Потім порушується питання про створення Політичного бюро ЦК. Вирішено утворити бюро з 7 чол.: Лен [ін], Зін [ов'їв], Кам [енев], Тр [оцький], Стал [ін], Сік [ольників], Бубн [ов].

OCR та обробка Михайла Дмитрієнка

1918.02.24 - 1918.02.24 - Засідання ЦК РСДРП(б) ПРОТОКОЛ № 46 Протокол засідання ЦК є справжнім секретарським записом, написаним чорнилом з обох сторін на шести напіваркушах паперу. Крім того, в архіві зберігається запис протоколу, написаний тим же почерком з одного боку на семи вирваних з блокнота аркушах паперу середнього формату. Різночитання з цим протокольним записом даються у підрядкових примітках. Третій протокольний запис є у зошиті протоколів Секретаріату ЦК РСДРП (б). Протокол друкується за секретарським записом, звіреним з обома протокольними записами. До протоколу додано такі документи: 1) Справжнє заяву в РНК Ломова, Смирнова та інших. 2) Справжній запис пропозиції Троцького, як і включена до тексту; 3) Справжнє заяву у ЦК Іоффе; 4) Справжнє заяву Урицького, Ломова і Смирнова до ЦК РСДРП(б), подане, певне, пізніше, дата документі не позначено. Були присутні: Свердлов, Троцький, Хрестинський, Дзержинський, Урицький, Смілга, Зінов'єв, Іоффе, Сталін, Ленін, Сокольников, Стасова. Були присутні як гості: А. Смирнов, Лацис, Петровський. Першим поставлено питання щодо делегації. Тов. Ленін вважає, що необхідно зберегти наступність із попередньою делегацією, а оскільки одного тов. Карахана недостатньо, дуже бажано, щоб поїхали тт. Іоффе та Зінов'єв. Тов. Свердлов висловлюється проти поїздки Зінов'єва з внутрішньопартійних міркувань. Потрібно їхати Сокольникову, Карахану та Чичеріну (з Комісаріату закордонних справ). Найбажанішим був би Йоффе, але він вважає насильством таку вимогу, і вона може спричинити небажані наслідки. Тов. Іоффе вказує, що практичні відомості, які є у старих представників мирної делегації, не потрібні, оскільки нова делегація їде лише підписувати мирний договір, а не обговорювати його, що ясно випливає зі слів тексту, надісланого німцями. Може після підписання виявиться необхідною моя присутність у якійсь із комісій, і тоді я не відмовлюся їхати. Тепер це немислимо, оскільки підписання світу - це смерть всієї брестської політики. Тов. Ленін каже, що він не наполягає на поїздці Іоффе як уповноваженого для підписання договору, але вважає за потрібне поїздку тов. Йофе як консультанта. Безперечно, німці надіслали свою відповідь в ультимативній формі, боячись опозиції з нашого боку, а бачачи нашу згоду підписати мир, вони можуть погодитись і на переговори. Зважаючи на це і необхідний консультант, який знає всю справу. Якщо виявиться, що потрібно тільки підписати, то, звичайно, нема про що розмовляти, і консультант навіть і не з'явиться на засіданні. Тов. Свердлов визнає, що питання може бути вирішене лише в залежності від відповіді тов. Йофе, що ніякої майоризації бути не може. Тов. Зінов'єв каже, що Йоффе не повинен відмовлятися, що перед від'їздом він може дати інтерв'ю, в якому висловить свою позицію, що нічого неприпустимого в цьому немає, оскільки у «Нашому столітті» є точні цифри голосування ЦК. Тов. Йоффе каже, що не бачить потреби у поїздці, бо жодних розмов у Бресті не буде і все вестиметься в ультимативній формі з боку німців. Якщо потрібна інформація, то він може дати її протягом кількох годин і згоден навіть їхати до Двінська, але до складу делегації він відмовляється увійти. Тов. Ленін каже, що Радек, будучи противником укладання миру, погоджувався, однак, їхати, але поляки заборонили йому їхати. Тов. Сокільников вказує, що ми надіслали по радіо згоду на укладання миру і що в Бресті має бути пред'явлено точний текст, бо підписувати доведеться не ультиматум, а мирний договір. Якщо це так, то для роз'яснень доведеться, напевно, викликати будь-кого зі старої делегації з Пітера. Зважаючи на це він вважає дуже бажаним поїздку тов. Іоффе. Тов. Троцький знаходить, що присутні не усвідомлюють ні про сутність, ні про форму того, що належить зробити делегації в Бресті. У відповіді германців є формулювання з найважливіших питань: 1) з питання територіального; 2) з питання торгівлі; 3) з питання прав є точні цифри. Загалом, є все головне, немає тільки деталей, які будуть з'ясовані в комісіях вже після підписання договору. Слова «ультиматум» немає у німецькій відповіді, але суть така. Тов. Ленін вважає, що він не правий, оскільки безперечно при підписанні договору потрібні фахівці, а у нас таких немає, хоча б за торговим договором. Міг би їхати Красін, але він поїхав на якийсь час у Стокгольм. Ми підписуємо договір зі стиснутими зубами, про що делегація заявляє, але ми не знаємо ситуації, не знаємо, що може статися на той час, як делегація приїде до Бреста, а тому Йоффі, як консультант, необхідний. Взагалі треба мати на увазі, що ми даємо делегації доручення розпочати переговори, якщо тільки є можливість. Тов. Сокільников вказує, що якщо делегація їде тільки для підписання, то її зовсім не потрібно, достатньо послати одну людину з денщиками, а якщо ми посилаємо делегацію, то передбачимо можливість переговорів, а тому необхідна поїздка тов. Іоффе. Тов. Троцький каже, що вся наша поведінка у Бресті було - тиск на німецький уряд; тепер становище інше. У нас відбувся розкол. Ми не зацікавлені в тому, щоб Німеччина не знала про перелом у нашій політиці, що колишня наша політика зазнала ешок. Ми не можемо посилати денщика, а повинні послати людину, яка розбирається, але маємо зробити це так, щоб вийшла політична демонстрація. З цією метою ми повинні надіслати людей, які за своїм становищем мають право підписати світ. Присутність Йоффе як консультанта є такою політичною демонстрацією. У попередній делегації він був головою, тепер він лише консультант. Цим ми ясно показуємо, що змушені вести іншу політику. Погляд Сокольникова в корені неправильна. Тов. Зінов'єв вказує, що справді, у нашій політиці стався перелом, але ми маємо влаштувати демонстрацію більшу, ніж зміна осіб. Нам потрібно людину, яка не дала б промазати чогось великого, яка б знала всю справу, а такою саме є тов. Іоффе як консультант. Тов. Іоффе вважає, що як демонстрація політична найкраще було нікому не їхати. Німецький чиновник не зрозуміє, що моя присутність є демонстрацією, він зрозуміє це просто як зниження. Практично моя присутність не має сенсу. Троцький правильно сказав, що у відповіді германців ясно викладено все найголовніше, треба лише годину часу, щоб прочитати текст відповіді. Німецьки, безперечно, відхилятимуть усі розмови і будуть цілком праві. Що ж до демонстрації, то вона буде і без нього, бо їдуть усі нові члени, і, отже, ми показуємо, що більшість і меншість ЦК вважає колишню лінію в Бресті відхиленою. Тов. Йоффе запитує, чи буде у разі його поїздки опубліковано заяву, підписану ним, Дзержинським та Хрестинським. Тов. Свердлов каже, що заява буде надрукована незалежно від поїздки. Тов. Йофі надається навіть надрукувати мотивовану заяву, що він бере на себе роль консультанта, але при цьому вказує свою позицію. На чолі делегації тов. Свердлов пропонує поставити тов. Сокільникова. Тов. Сокольников пропонує через поїздки Карахана та Йоффе, щоб їхав Зінов'єв. Тов. Свердлов каже, що щодо т. Сокольникова питання вже вирішено. Зінов'єв потрібен у Пітері для виступів; крім нього і Сокольникова немає нікого, але Зінов'єв у сенсі виступів представляє велику цінність як голова Петроградської Ради, та йому доведеться, мабуть, поїхати до Москви замість Леніна. Тов. Зінов'єв заявляє, що не відмовляється їхати, але, розглядаючи питання з погляду користі, думає, що Сокольников більш придатний у делегації, і він тут. Ліві есери посилають Алексєєва, ніби мало що тямить у цьому питанні, а тому треба, щоб від нас їхав чоловік більш тямливий, ніж він - Зінов'єв. Тов. Сокільников вказує, що їм залишилися незадоволені під час його першої поїздки, що якщо Зінов'єв потрібен у Раді, то він потрібен у «Правді» та в банках, що краще надіслати саме Зінов'єва як голову Ради. Тов. Ленін вважає, що треба послати обох, що якщо питання йде лише про підписання миру, то вони обоє зможуть негайно виїхати, зіштовхнувшись про подальше з Чичеріним. Тов. Зінов'єв вказує, що двом їхати нема чого, і що краще їхати Сокольникову. Тов. Сокольников заявляє, що через несхвалення його поведінки в першу поїздку він не поїде і у разі наполягання виходить із ЦК. Тов. Троцький іронізує з приводу ультиматумів. Сокільникова. Тов. Ленін просить товаришів не нервувати і зазначає, що у делегацію може поїхати тов. Петровський як народний комісар. Тов. Свердлов підтримує цю пропозицію, але вважає, що Петровський поїде лише другим. Вирішено, що поїдуть тов. Сокольников, Петровський, Карахан та Чичерін. Голосується питання про бажаність та необхідність поїздки тов. Йоффе, але без обов'язковості цього рішення для нього, і більшість висловлюється ствердно. Обговорюється заява Ломова, В. Смирнова, Спунде, Урицького та Боголепова. До Ради Народних Комісарів Крім можливим взяти він відповідальність прийняття німецького ультиматуму, ми йдемо з займаних нами постів у Раді Народних Комісарів. А. Ломов (Г. Оппоков), В. Смирнов, М. Урицький, Г. П'ятаков, Д. Боголепов, А. Спунде Тов. Урицький каже, що це заява для Ради, яка передається через ЦК. Тов. Ломов поки що веде практичну роботу, тов. Смирнов також, тов. Урицький йде з Малої Ради комісарів, але залишається працювати у Вищій раді народного господарства та здає всі справи щодо ліквідації Установчих зборів, тов. Спунде кидає справу і їде на Урал, тов. П'ятаков їде до Києва, тов. Боголепов, здається, їде до Москви. Рішення це не одноосібне, а колегіальне. Тов. Троцький також говорить про заяву, подану ним днів 5 тому. Тов. Крестинський пропонує поставити на обговорення таку пропозицію: ЦК пропонує товаришам, які подали заяву, залишитися поки що на місцях, не несучи політичної відповідальності за повної свободи відстоювання своєї точки зору в партії, у пресі та на зборах. Тов. Свердлов пропонує поки що не обговорювати питання про Троцького. Тов. Троцький висловлюється проти і каже, що досі він не ускладнював своєю заявою, не заважав роботі моменту, але що надалі він не вважає за можливе говорити від імені ЦК, оскільки він не може захищати позиції. Тов. Зінов'єв переконує його залишитися до підписання мирного договору, бо криза ще не розв'язалася. Тов. Троцький вказує, що саме підписання світу йому неприйнятно залишатися, оскільки він змушений відстоювати позицію, з якою не згоден. Тов. Сталін нічого не пропонує, але говорить про той біль, який він відчуває по відношенню до товаришів. Його вражають швидкість і натиск їх, коли вони чудово знають, що їх нікому замінити, і ставить питання, навіщо вони це роблять. Тов. Троцький знаходить, що може цілком піти, оскільки вся фактична робота робиться крім нього, як і зовнішнє керівництво. Він не відмовляється практично допомогти де треба, але не хоче більше нести відповідальності. Тов. Урицький дивує слова Сталіна. Усі вони залишаються на постах, крім тих, хто від'їжджає, але знімає з себе політичну відповідальність і веде свою агітацію, яку вважають своєю найпершою роботою. Сталін пропонував їм учора вийти із партії, але вони з партії не думають виходити. Тов. Зінов'єв розуміє, що становище тов. Троцького вкрай важке, що це жертви, але все ж таки вважає, що в такий важкий момент кризи не можна йти, і просить її відкласти догляд на 2-3 дні. Тов. Сталін каже, що він не робить ні тіні докору Троцькому, він також оцінює момент як кризу влади, як солідарність з лівими есерами, але все ж таки просить його почекати пару днів; тов. Урицькому він каже, що напередодні він лише добивався ясності і аж ніяк не хотів їхнього виходу з партії, але хотів, щоб вони відкрито сказали, чи це розкол чи ні? Провінція зрозуміє це як фактичний розкол. Якщо їхнє рішення суб'єктивне, то він просить їх почекати, оскільки насправді вони відкривають нову лінію для розколу і цим завдають украй важкого удару всьому апарату Радянської влади. Він вважає, що вони мають шукати собі заступників; своєю поведінкою вони ставлять і апарат і партію в таке становище, що всім партійним товаришам піти. Тов. Троцький посилається на статті Леніна, які внесли перші розкол. Він вказує, що в партії зараз два дуже різко відмежовані один від одного крила. Якщо дивитися з погляду парламентської, то у нас є дві партії, і в сенсі парламентській треба було б меншості поступитися, але в нас цього немає, оскільки ми маємо боротьбу груп. Ми не можемо здавати позиції лівим есерам. Ті розбіжності, які є в партії, є у світовому масштабі, і групи, які їх поставили, несуть за них відповідальність. Ленін ясно порушив питання. Він, Троцький, має собі провести мінімум відмежування, не бажаючи розколювати партії. Він зазначає, що поточну роботу може вести Чичерін, а політичне керівництво має взяти Ленін. Свою заяву про складання повноважень він згоден зробити в самій недемонстративній формі, але він повинен мати, до кого надсилати у разі поводження з питаннями. Тов. Ленін вказує, що це неприйнятно, що зміна політики – це криза. Що запит про політику розісланий провінцією і що полемізувати трохи аж ніяк не шкідливо. Він вносить практичну пропозицію: ЦК вимагає тов. Троцького відкласти свою заяву до наступного засідання ЦК до вівторка. (Поправка – до повернення делегації з Бреста.) Тов. Троцький заявляє, що він складає із себе звання комісара, не опубліковує цього, але не бере участі в офіційних установах, тобто в Раді Народних Комісарів та в ЦВК. Тов. Ленін пропонує поставити на голосування таку заяву: ЦК, не вважаючи за можливе зараз прийняти відставку тов. Троцького, просить його відстрочити це його рішення до повернення делегації з Бреста або до зміни фактичного стану справ. Приймається при трьох утриманих. Тов. Троцький вважає, що він вніс свою заяву, що її не прийнято, а тому змушений усунутись від появи в офіційних установах. Тов. Ленін пропонує голосувати: ЦК, вислухавши заяву тов. Троцького, цілком мирячись із відсутністю тов. Троцького під час рішень у Раді Народних Комісарів із закордонних справ, просить тов. Троцького не усуватись від інших рішень. Прийнято. Тов. Урицький сподівається, що їхню заяву про вихід із ЦК та з відповідальних постів буде опубліковано. Тов. Ленін пропонує прийняти: ЦК просить товаришів, які подали заяву, відстрочити своє рішення до повернення делегації з Бреста і обговорити це рішення ЦК у групі. Тов. Урицький вважає себе змушеним заявити, що вони вже вважають себе такими, що пішли з ЦК і з відповідальних постів. Тов. Дзержинський вказує, що ми маємо зважати на факт, але він підтримує пропозицію Леніна і каже, що ми просимо товаришів не бути саботажниками і не псувати роботи. Він просить їх дати відстрочку, вказуючи, що Урицький не дух святий і може передбачити всіх умов, які можуть змусити товаришів погодитися пропозицію ЦК. Тов. Крестинський знову пропонує поставити на голосування його пропозицію. Тов. Ленін вносить 2 пропозиції: 1) Визнаючи законним вимогу четвірки, ЦК просить їх обговорити пропозицію ЦК і відстрочити свою заяву як через близькість з'їзду, і через складність політичної обстановки. 2) Гарантуючи товаришам надрукуйте їх заяв у «Правді», ЦК просить їх переглянути рішення і обговорити, чи не знаходять вони можливим залишитися як у відповідальних постах, і у ЦК. Тов. Троцький також вносить пропозицію: вважаючи, що після складання 4 членами ЦК відповідальних політичних функцій, вихід їх із ЦК не випливає із становища і загрожує стати точкою відправлення розколу партії, ЦК пропонує їм залишатися у складі керівного установи партії, зберігаючи за ними право вільної агітації проти ухваленого ЦК рішення. Голосуються усі 4 пропозиції. Пропозиція тов. Крестинського: все – за. Перше речення тов. Леніна: 5 – за, 1 – проти, 3 утрималися. Друга пропозиція тов. Леніна: 5 – за, 1 – проти, 3 утрималися. Пропозиція тов. Троцького: усі – за. У ЦК РСДРП Доки ЦК і РНК змушений вести лінію оборони, ми відкладаємо виконання нашого рішення. За дорученням групи товаришів: М. Урицький А. Ломов В. Смирнов 25 лютого Додаток 1 ЗАЯВА ІОФЕ У ЦК У ЦК РСДРП (більшовиків) Шановні товариші! Як вам відомо, я із самого початку був рішучим противником тієї зовнішньої політики, яку за останній тиждень проводить більшість Радянського уряду, і, оскільки міг, боровся всередині ЦК проти ухвалення німецьких пропозицій світу. Зважаючи на серйозну небезпеку розколу в нашій партії я не вважав себе вправі публічно виступати проти лінії більшості ЦК, але само собою зрозуміло, що я не можу проводити цю лінію. Тому я рішуче відмовився від будь-якої участі у мирній делегації, яка відправляється тепер до Бреста-Литовська. Але через категоричну постанову ЦК, яка вважає обов'язковою мою участь у мирній делегації, хоча б як консультант, я змушений на користь збереження можливої ​​єдності партії підкоритися цьому рішенню і їду до Бреста-Литовська лише як консультант, який не несе жодної політичної відповідальності. З товариським привітом А. Іоффе (В. Кримський) Член ЦК РСДРП та колишній голова Російської мирної делегації 24/II-1918 р. Додаток 2 У ЦК РСДРП (більшовиків) Зважаючи на те, що мир підписаний, ми беремо свою заяву про відстрочення виконання нашого рішення назад, йдемо з ЦК та відповідальних радянських постів і наполягаємо на оголошення в «Правді» всіх наших заяв. За дорученням групи товаришів М. Урицький Р. Оппоков (А. Ломов) В. Смирнов

Відбулося розширене засідання ЦК РСДРП(б)

Петроград. Відбулося розширене засідання ЦК РСДРП(б) спільно з представниками виконавчої комісії Петербурзького комітету, Петроградського окружного комітету, Військової організації при ЦК, Петроградської Ради Робочих та Солдатських Депутатів, професійних спілок, фабрично-заводських комітетів та залізничників. Було близько 30 осіб. Головував Я.М. Свердлов. Порядок дня: доповідь про засідання ЦК РСДРП(б) 10 жовтня, короткі доповіді представників, поточний момент. З доповіддю про рішення ЦК про збройне повстання виступив В.І. Ленін. Він оголосив резолюцію ЦК від 10 жовтня і, мотивуючи її, дав короткий аналіз внутрішньої та міжнародної обстановки:

Якби партії меншовиків та есерів порвали з угодою, можна було б запропонувати їм компроміс. Ця пропозиція була зроблена, але зрозуміло, що цими партіями цей компроміс був відкинутий. З іншого боку, до цього періоду вже ясно визначилося, що маси йдуть за нами. Це було ще до корнилівщини. На доказ наводить статистику виборів у Пітері та Москві. Корнилівщина ще рішучіше штовхнула маси до нас. Співвідношення сил на Демократичній нараді. Положення ясне: або диктатура корнілівська, або диктатура пролетаріату та найбідніших верств селянства. Настроєм мас керуватися неможливо, бо він мінливий і не піддається обліку; ми повинні керуватися об'єктивним аналізом та оцінкою революції. Маси дали довіру більшовикам і вимагають від них не слів, а справ, рішучої політики у боротьбі з війною та у боротьбі з розрухою. Якщо в основу покласти політичний аналіз революції, то цілком зрозуміло, що навіть анархічні виступи тепер підтверджують це.
Далі аналізує становище у Європі і доводить, що там революція ще складніша, ніж у нас; якщо в такій країні, як Німеччина, дійшло до повстання у флоті, то це доводить, що і там справа вже дуже далеко зайшла. Положення міжнародне дає нам низку об'єктивних даних, що, виступаючи тепер, ми матимемо на своєму боці всю пролетарську Європу; доводить, що буржуазія хоче здати Пітер. Від цього ми можемо врятувати лише узявши Петроград у свої руки. З усього цього зрозумілий висновок, що на черзі те збройне повстання, про яке йдеться у резолюції ЦК.
Щодо практичних висновків із резолюції, то їх зручніше зробити після заслуховування доповідей представників центрів.
З політичного аналізу класової боротьби і в Росії і в Європі випливає необхідність найрішучішої, найактивнішої політики, яка може бути лише збройним повстанням».

І.В. Сталін виступив на підтримку Леніна і запропонував критерії вибору дня повстання.

Каменєв та Зінов'єв зробили ще одну спробу зірвати рішення ЦК, подавши заяву з вимогою негайного телеграфного скликання пленуму ЦК. Крім того, Каменєв подав заяву про те, що позиція ЦК веде, на його думку, партію та пролетаріат до поразки і він виходить зі складу членів ЦК. У результаті ЦК ухвалив запропоновану Леніним резолюцію. Вночі на закритому засіданні ЦК було обрано Військово-революційний центр із керівництва повстанням, до якого увійшли Я.М. Свердлов, І.В. Сталін, Ф.Е. Дзержинський, А.С. Бубнов, М.С. Урицький. Члени центру входили до складу ВРК при Петроградській Раді Робочих та Солдатських Депутатів та були його керівним ядром.

Виконком Петроградської Ради Робочих та Солдатських Депутатів одноголосно визнав, Що організація робочої гвардії є невідкладним завданням моменту і вся справа цієї організації та політичного керівництва нею має взяти на себе Петроградська Рада Робочих та Солдатських Депутатів.

Центральна рада службовців паперового виробництва Петрограда та околиць оголосила страйк; розіслано сповіщення про це до центральних робітничих організацій з проханням надати матеріальну та моральну підтримку страйкуючим.

Почався загальний страйк деревообробників, що охопила 25 тисяч робітників. Виконавчий комітет Петроградської ради профспілок ухвалив підтримати страйк і звернувся до всіх профспілок із закликом надати страйкуючим матеріальну допомогу.

Через невиплату надбавокслюсарям, які виконують обов'язки помічників машиністів, припинився рух товарних поїздів Миколаївською залізницею; страйк підтриманий зайнятими робітниками.

16-19 жовтня відбулася І Петроградська загальноміська конференція пролетарських культурно-освітніх організацій. З доповіддю про загальні завдання культурно-освітньої роботи серед пролетаріату виступив О.В. Луначарський, який підкреслив, що вся робота має бути перейнята бойовим соціалістичним духом. Заслухано доповідь про демократизацію мистецтва, після чого робота тривала у секціях: бібліотечної, клубної, позашкільної освіти, художньо-літературно-вокально-музично-театральної.

На засіданні Предпарламенту міністр продовольства С.М. Прокопович визнав, що країна переживає тяжку продовольчу кризу. Доповідач намагався довести, що винні у цьому селяни, які не бажають давати хліба. З метою збільшення продовольчих запасів він запропонував провести скорочення армії, упорядкувати роботу транспорту та посилити боротьбу з революційним рухом.

Начальник штабу Петроградського військового округу генерал Багратуні наказав 2-й Оранієнбаумській школі прапорщиків прибути 17 жовтня до Петрограда і розміститися спільно з 1-ою Оранієнбаумською школою прапорщиків у Зимовому палаці. Видано також наказ про встановлення з 20 години 16 жовтня трьох наглядових постів по дві особи самокатників на Мільйонній вулиці, на Поліцейському мості та біля Олександрівського саду, проти Горохової вулиці та Вознесенського проспекту. У разі руху до Зимового маніфестацій чи озброєних людей, пости мали своєчасно повідомити штаб округу.

Генерал-квартирмейстер штабу Петроградського військового округу підполковник Порадєловнаказав начальникам артилерійських училищ у Петрограді про виділення до 14 години 17 жовтня артилерійських знарядь для оборони Зимового палацу.

У ніч із 16 на 17 жовтня у зв'язку зі чутками про більшовицький виступпредставники міської міліції провели об'їзд околиць Петрограда з метою з'ясування настрою широкого загалу робітників. Комісарам міліції наказано посилити патрулі та частіше перевіряти пости.

Балтійський флот.Судновий комітет лінійного корабля «Андрій Первозваний» ухвалив сформувати та озброїти бойовий взвод із матросів корабля для надання збройної підтримки Радам та виділити двох членів комітету для зв'язку з Центробалтом.

Північний фронт 541-й полк, 2-й і 3-й батальйони 542-го полку відкрито заявили, що вони не підуть на позицію, поки їм не дадуть теплих речей і хліба.

Естляндська губернія, м. Ревель.Відбулася демонстрація на згадку про революціонерів, розстріляних у 1905 році. У демонстрації брали участь робітники і всі військові частини, у тому числі фронтовики, що знову прибули. Демонстранти несли гасла: «Геть Тимчасовий уряд!», «Геть Керенського!», «Вся влада Радам!»

Москва.Загальні збори страйкуючих робітників взуттєвої фабрики Якобсона, заслухавши повідомлення представника страйкового комітету про поїздку до Петрограда і про відмову промисловців задовольнити законні вимоги робітників, одноголосно ухвалило вимагати секвестру фабрики.

Твер. На засіданні Ради Робочих Депутатів обговорювалося питання влади.Меншевики та есери намагалися протягнути резолюцію про довіру Тимчасовому уряду, проте Рада більшістю голосів ухвалила резолюцію, запропоновану більшовиками. У ній висловлювалися вимоги: передачі влади у центрі і місцях трудовому народу від імені Рад, переходу всієї землі у ведення земельних комітетів, здійснення контролю за виробництвом із боку робітничих організацій, негайної конфіскації надприбутків, укладання демократичного світу, скликання Установчих зборів вчасно.

Катеринославська губернія, м. Луганськ.На конференції представників Рад Робочих та Солдатських Депутатів Луганського району прийнято резолюцію з вимогою передачі влади Радам, опублікування таємних договорів, перемир'я на всіх фронтах, пропозиції миру без анексій та контрибуцій на основі самовизначення народів, запровадження контролю робочих організацій над виробництвом, негайного виведення з Донецького басейну козацьких та військових команд.

Таврійська губернія, м. Сімферополь.Міська дума задовольнила вимогу міських робітників щодо збільшення заробітної плати на 80-100 відсотків.

В'ятка.Професійна спілка друкарських робітників оголосила страйк внаслідок незадоволення власниками вимог щодо підвищення заробітної плати.

Іркутськ. 16-24 жовтня проходив I Загальносибірський з'їзд Рад Робочих, Солдатських та Селянських Депутатів,скликаний з ініціативи Красноярської Ради Робітників та Солдатських Депутатів. Було 184 делегати, що представляли 69 Рад Владивостока, Хабаровська, Микільсько-Уссурійського, Томська, Омська, Анжерських і Судженських копалень, Красноярська, Єнісейської та Іркутської губерній, Забайкалля та Якутської області. З'їзд пройшов за переважаючого впливу більшовиків. Усі основні рішення прийнято у більшовицькій редакції. Праві есери після марної спроби провести свої резолюції залишили зал засідань. З'їзд рішуче відкинув будь-яку угоду з буржуазією, зажадав, щоб Всеросійський з'їзд Рад негайно взяв владу до рук, заявив, що Ради Сибіру нададуть II Всеросійському з'їзду всіляку підтримку боротьби за владу.

Семиріченська область, м. Пішпек.У зв'язку з нестачею продовольства солдатки за участю деяких солдатів реквізували хліб, товари та обшукали квартиру голови повітової продовольчої управи.

(Джерела: Велика Жовтнева соціалістична революція. Хроніка подій у 4 томах; Н. Авдєєв. «Революція 1917 року. Хроніка подій»; Збірник «Правда №№ 1-227, 1917, випуск VI; В.І. Ленін. Твори; І . В. Сталін.

10 (23) жовтня у Петрограді відбулося засідання Центрального комітету РСДРП(б), у якому , Зінов'єв, Свердлов, Урицький, Дзержинський, Бубнов, Сокольников і Ломов (Оппоков). Зустріч пройшла квартирі більшовиці Галини Суханової.

На засіданні заявив, що з початку вересня помічається якась байдужість до питання повстання. "Тим часом це неприпустимо, якщо ми серйозно ставимо гасло про захоплення влади Радами. Тому давно вже треба звернути увагу на технічний бік питання", - йдеться у протокольному записі доповіді. Виступаючи перед членамиЦентрального комітету до рішучих дій. "Політично справа цілком дозріла для переходу влади", - зазначав він.

Після того, як виступили всі охочі, члени ЦК проголосували і ухвалили резолюцію "Про поточний момент", що поставила повстання на порядок денний.

"ЦК визнає, що як міжнародне становище російської революції (повстання у флоті в Німеччині, як крайній прояв наростання у всій Європі всесвітньої соціалістичної революції, потім загроза миру імперіалістів з метою задушення революції в Росії), - так і воєнний стан (безперечне рішення російської буржуазії) і Керенського з К° здати Пітер німцям), — так і набуття більшості пролетарською партією в Радах, — все це у зв'язку з селянським повстанням і з поворотом народної довіри до нашої партії (вибори в Москві), нарешті явне підготовка другої корнілівщини (виведення військ з Пітера, підвіз до Пітера козаків, оточення Мінська козаками та ін.), - все це ставить на чергу дня збройне повстання.

Визнаючи таким чином, що збройне повстання неминуче і цілком назріло, ЦК пропонує всім організаціям партії керуватися цим і з цього погляду обговорювати та вирішувати всі практичні питання (з'їзду Рад Північної області, виведення військ з Пітера, виступи москвичів та мінчан тощо). )", - йдеться у документі.

Під час цього ж засідання на пропозицію Дзержинського було створено Політичне бюро ЦК партії, до якого увійшли , Зінов'єв, Каменєв, Троцький, Сталін, Сокольников і Бубнов.

© РІА Новини / Петро Оцуп / Володимир Ілліч Улянов (Ленін) (1870-1924). Головний організатор та керівник Жовтневої революції 1917 року. На закритому засіданні ЦК 10 (23) жовтня Ленін закликав до рішучих дій. "Політично справа дозріла для переходу влади". Помер Ленін 24 січня 1924 року. Імовірно, хвороба Володимира Ілліча була спричинена сильною перевантаженістю та наслідками замаху Фанні Каплан у 1918 році.

1 із 12

Володимир Ілліч Улянов (Ленін) (1870-1924). Головний організатор та керівник Жовтневої революції 1917 року. На закритому засіданні ЦК 10 (23) жовтня Ленін закликав до рішучих дій. "Політично справа дозріла для переходу влади". Помер Ленін 24 січня 1924 року. Імовірно, хвороба Володимира Ілліча була спричинена сильною перевантаженістю та наслідками замаху Фанні Каплан у 1918 році.

© РІА Новини / Григорій Євсійович Зінов'єв (1883-1936). Справжнє прізвище – Радомисловський. Брав участь в організованому революційному русі з 1901 року. 10 (23) жовтня на закритому засіданні ЦК спільно з Каменєвим виступив проти ленінської резолюції та проголосував проти повалення Тимчасового уряду. З подачі Зінов'єва 1922 року Каменєв запропонував призначити Сталіна посаду Генерального секретаря ЦК РКП(б). Був заарештований у 1934 році у справі Антирадянського об'єднаного троцькістсько-зінов'ївського центру. Розстріляний у 1936 році. Реабілітований у 1988 році.

2 з 12

Григорій Євсійович Зінов'єв (1883-1936). Справжнє прізвище – Радомисловський. Брав участь в організованому революційному русі з 1901 року. 10 (23) жовтня на закритому засіданні ЦК спільно з Каменєвим виступив проти ленінської резолюції та проголосував проти повалення Тимчасового уряду. З подачі Зінов'єва 1922 року Каменєв запропонував призначити Сталіна посаду Генерального секретаря ЦК РКП(б). Був заарештований у 1934 році у справі Антирадянського об'єднаного троцькістсько-зінов'ївського центру. Розстріляний у 1936 році. Реабілітований у 1988 році.

© РІА Новини / Каменєв Лев Борисович (1883-1936). Справжнє прізвище Розенфельд. На засіданні ЦК РСДРП(б) 10(23) жовтня 1917 року Каменєв проголосував проти рішення про збройне повстання. Після смерті Леніна Каменєв став головою Ради праці та оборони СРСР. У 1925 році разом із Зінов'євим і Крупською став в опозицію до Сталіна та Бухаріна. У 1936 році засуджений у справі "Троцькістсько-зінов'євського центру" та розстріляний. Реабілітований у 1988 році.

3 із 12

Каменєв Лев Борисович (1883-1936). Справжнє прізвище Розенфельд. На засіданні ЦК РСДРП(б) 10(23) жовтня 1917 року Каменєв проголосував проти рішення про збройне повстання. Після смерті Леніна Каменєв став головою Ради праці та оборони СРСР. У 1925 році разом із Зінов'євим і Крупською став в опозицію до Сталіна та Бухаріна. У 1936 році засуджений у справі "Троцькістсько-зінов'євського центру" та розстріляний. Реабілітований у 1988 році.

© РІА Новини / Лев Давидович Троцький (1879 – 1940). Справжнє ім'я Лейба Давидович Бронштейн. Один із ключових людей у ​​новому радянському уряді. З 1923 став лідером внутрішньопартійної лівої опозиції. У 1927 році був знятий з усіх постів і відправлений на заслання; 1929 року - висланий за межі СРСР і позбавлений радянського громадянства. У вигнанні створив Четвертий інтернаціонал - комуністичну організацію, що протистоїть сталінізму. 20 серпня 1940 року був смертельно поранений агентом НКВС у Мехіко.

4 із 12

Лев Давидович Троцький (1879 – 1940). Справжнє ім'я Лейба Давидович Бронштейн. Один із ключових людей у ​​новому радянському уряді. З 1923 став лідером внутрішньопартійної лівої опозиції. У 1927 році був знятий з усіх постів і відправлений на заслання; 1929 року - висланий за межі СРСР і позбавлений радянського громадянства. У вигнанні створив Четвертий інтернаціонал - комуністичну організацію, що протистоїть сталінізму. 20 серпня 1940 року був смертельно поранений агентом НКВС у Мехіко.

© РІА Новини / Йосип Віссаріонович Сталін (1878-1953). Справжнє прізвище Джугашвілі. 1901 року увійшов до складу Тифліського комітету РСДРП. Після розколу партії у 1903 році приєднався до більшовиків. До приїзду Леніна з еміграції був одним із керівників ЦК РСДРП та Петербурзького комітету партії. На розширеному засіданні ЦК РСДРП(б) 16 жовтня виступив проти позиції Каменєва та Зінов'єва. У квітні 1922 Сталін був обраний Генеральним секретарем ЦК РКП(б), яким він і залишався аж до своєї смерті в 1953 році.

5 із 12

Йосип Віссаріонович Сталін (1878-1953). Справжнє прізвище Джугашвілі. 1901 року увійшов до складу Тифліського комітету РСДРП. Після розколу партії у 1903 році приєднався до більшовиків. До приїзду Леніна з еміграції був одним із керівників ЦК РСДРП та Петербурзького комітету партії. На розширеному засіданні ЦК РСДРП(б) 16 жовтня виступив проти позиції Каменєва та Зінов'єва. У квітні 1922 Сталін був обраний Генеральним секретарем ЦК РКП(б), яким він і залишався аж до своєї смерті в 1953 році.

© РІА Новини / Петро Оцуп / Яків Михайлович Свердлов (1885–1919). Вступив до РСДРП 1901 року. Після революції на пропозицію Леніна Свердлов був призначений головою ВЦВК Рад робітничих і солдатських депутатів. 5 січня 1918 року саме він оголосив «Декларацію прав трудящого та експлуатованого народу». Після замаху на Леніна Свердлов підписав «Постанову про червоний терор». Помер 16 березня 1919 року. За офіційною версією, захворів на іспанку, повертаючись до Москви з Харкова. За неофіційною - був сильно побитий робітниками через його єврейське походження.

6 із 12

Яків Михайлович Свердлов (1885–1919). Вступив до РСДРП 1901 року. Після революції на пропозицію Леніна Свердлов був призначений головою ВЦВК Рад робітничих і солдатських депутатів. 5 січня 1918 року саме він оголосив «Декларацію прав трудящого та експлуатованого народу». Після замаху на Леніна Свердлов підписав «Постанову про червоний терор». Помер 16 березня 1919 року. За офіційною версією, захворів на іспанку, повертаючись до Москви з Харкова. За неофіційною - був сильно побитий робітниками через його єврейське походження.

© РІА Новини / Мойсей Соломонович Урицький (1873–1918). Член РСДРП із 1898 року. Влітку 1917 року на VI з'їзді РСДРП(б) був обраний членом партії. У жовтні 1917 року був членом Військово-революційного партійного центру з керівництва збройним повстанням та Петроградським ВРК. У лютому 1918 року очолив штаб Комітету революційної оборони Петрограда, а березні - Петроградську ЧК. Було вбито 30 серпня 1918 року у вестибюлі Народного Комісаріату внутрішніх справ Петрокомуни.

7 із 12

Мойсей Соломонович Урицький (1873–1918). Член РСДРП із 1898 року. Влітку 1917 року на VI з'їзді РСДРП(б) був обраний членом партії. У жовтні 1917 року був членом Військово-революційного партійного центру з керівництва збройним повстанням та Петроградським ВРК. У лютому 1918 року очолив штаб Комітету революційної оборони Петрограда, а березні - Петроградську ЧК. Було вбито 30 серпня 1918 року у вестибюлі Народного Комісаріату внутрішніх справ Петрокомуни.

© РІА Новини / Фелікс Едмундович Дзержинський (1877-1926). Вів активну підготовку Жовтневої революції, організовував загони Червоної Гвардії у Москві. Був єдиним головою Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та саботажем, створеною у грудні 1917 року. У 1922 році вона була перетворена на Головне політичне управління при НКВС. 20 липня 1926 року після тривалої доповіді на пленумі ЦК Дзержинському стало погано. Він помер того ж дня від серцевого нападу.

8 із 12

Фелікс Едмундович Дзержинський (1877-1926). Вів активну підготовку Жовтневої революції, організовував загони Червоної Гвардії у Москві. Був єдиним головою Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та саботажем, створеною у грудні 1917 року. У 1922 році вона була перетворена на Головне політичне управління при НКВС. 20 липня 1926 року після тривалої доповіді на пленумі ЦК Дзержинському стало погано. Він помер того ж дня від серцевого нападу.

© РІА Новини / Олександра Коллонтай (1872-1952). Як член виконкому Петроградської ради Коллонтай була серед небагатьох делегатів РСДРП(б), що повністю підтримали "Квітневі тези" Леніна. Після встановлення влади більшовиків вона особисто від Леніна отримала пост народного комісара громадського піклування, ставши таким чином першою жінкою міністром в історії. Коллонтай була ініціатором створення жіночого відділу ЦК РКП(б), який боровся за права жінок.

9 із 12

Олександра Коллонтай (1872-1952). Як член виконкому Петроградської ради Коллонтай була серед небагатьох делегатів РСДРП(б), що повністю підтримали "Квітневі тези" Леніна. Після встановлення влади більшовиків вона особисто від Леніна отримала пост народного комісара громадського піклування, ставши таким чином першою жінкою міністром в історії. Коллонтай була ініціатором створення жіночого відділу ЦК РКП(б), який боровся за права жінок.