Соборне укладання (2) - Доповідь. Соборне укладення Скасування «урочних років»

Прийнятий Земським собором в 1649 і діяв майже 200 років, до 1832 року.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ Баскова А.В./ ІОГіП / Соборне Уложення 1649 р.

✪ Соборне укладання 1649 року (розповідає Олександр Лаврентьєв)

✪ Соляний бунт 1648 р. Соборне покладання 1649 р.

✪ Мідний бунт 1662 р.

✪ Чан Кайші (розповідає Олександр Панцов)

Субтитри

Причини прийняття Соборного Уложення

У результаті до 1649 року у Російському державі існувало дуже багато законодавчих актів, які застаріли, а й суперечилиодин одному.

До прийняття Уложення підштовхнув і спалахнув у 1648 році в Москві Соляний бунт; однією з вимог повсталих було скликання Земського Собору і розробка нового укладання. Бунт поступово затих, але як одна з поступок повсталим цар пішов на скликання Земського собору, який продовжував свою роботу аж до прийняття в 1649 Соборного Уложення.

Законотворча робота

Для вироблення проекту Уложення було створено спеціальну комісію на чолі з князем М. І. Одоєвським. До неї увійшли князь С. В. Прозоровський, окольничий князь Ф. А. Волконський і два дяки - Гаврило Леонтьєв і Ф. А. Грибоєдов. Тоді ж було вирішено розпочати практичну роботу Земського собору 1 вересня.

Йому призначалося розглянути проект Уложення. Собор проходив у широкому складі за участю представників посадських громад. Слухання проекту Уложення проходило на соборі у двох палатах: в одній були цар, Боярська думка і Освячений собор; в іншій – виборні люди різних чинів.

Велика увага була приділена процесуальному праву.

Джерела Уложення

Указні книги наказів - у них із моменту виникнення тієї чи іншої наказу фіксувалося поточне законодавство з питань.
Судебник 1497 року та Судебник 1550 року .
- був використаний як зразок юридичної техніки (формулювання, побудова фраз, рубрикація).
Кормча книга (візантійське право)

Галузі права по Соборному Уложенню

У Соборному Уложенні намічається поділ норм за галузями права, властиве сучасному законодавству.

Державне право

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного та спадкового монарха.

Кримінальне право

Система злочинів виглядала так:

Покарання та їх цілі

Система покарань виглядала наступним чином: смертна, страта (у 60 випадках), тілесні покарання, тюремне ув'язнення, посилання, безчестні покарання, конфіскація майна, усунення з посади, штрафи.

Смертна кара - повішення, відсікання голови, четвертування, спалення (у справах релігійних і стосовно паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво.
Тілесні покарання - поділялися на членошкідливі(відсікання руки за крадіжку, таврування, урізання ніздрів і т. д.) і болючі(Биття батогом або батогами).
Ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. В'язниці були земляними, дерев'яними та кам'яними. Тюремні сидільці харчувалися рахунок родичів чи милостиню.
Посилання – покарання для «благородних» осіб. Була наслідком опали.
Безчестні покарання - також застосовувалися для «благородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань чи зниження чині. М'яким покаранням цього було «догану» у присутності людей того кола, яких ставився правопорушник.
Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя та здоров'я людини (за каліцтво), за «зневажання». Також застосовувалися за «лихоимство» як основне і додаткове покарання.
Конфіскація майна - як рухоме, і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця та її дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинців, до «лихоімців», до чиновників, які зловживали посадовим становищем.

Важливо, що пункти 18 і 20 розділу XXII передбачають помилування, якщо вбивство було скоєно ненавмисно.

Залякування.
Відплата з боку держави.
Ізоляція злочинця (у разі заслання чи тюремного ув'язнення).
Виділення злочинця з навколишньої маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха тощо).

Слід особливо відзначити, що крім загальнокримінальних покарань, які існують до цього дня, були й заходи духовного впливу. Наприклад, мусульманин, який звернув православного в іслам, підлягав страти шляхом спалення. Неофіту ж слід було відправити безпосередньо до Патріарха, для покаяння і повернення в лоно Православної Церкви. Видозмінюючись, ці норми дійшли до XIX століття і збереглися в Уложенні о покараннях 1845 року.

Цивільне право

Основними способами набуття прав на будь-яку річ, у тому числі і землю, ( речових прав), вважалися:

Запрошення землі - складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти, запис у наказній книзі відомостей про особу, що наділяється, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб.
Придбання прав на річ шляхом укладання договору купівлі-продажу (як усного, так і письмового).
Придбальна давність. Особа повинна сумлінно (тобто не порушуючи нічиї права) володіти якимось майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) перетворюється на власність сумлінного власника. Покладання визначило цей термін у 40 років.
Знахідка речі (за умови невиявлення її хазяїна).

Обов'язкове правоу XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги у холопи тощо) за договорами майновою відповідальністю.

Усна форма договору дедалі частіше замінюється письмовою. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації речових - «кріпосної» форми (купівля-продаж та інші угоди з нерухомістю).

Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності.

У цей час існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння та маєток.

Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Оскільки феодальне законодавство стояло за власників землі (феодалів), і навіть держава зацікавлена у тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих родових вотчинних земель.
Маєтки давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна.

Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладання встановило, що, якщо поміщик залишив службу за старістю чи хворобою, його дружина та малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило здійснювати обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя.

Сімейні стосунки

Покладання не стосувалося безпосередньо області сімейного права (яке перебувало в юрисдикції церковного суду), проте навіть у кримінальних справах продовжували діяти принципи Домострою - величезна батьківська влада над дітьми, фактична спільність майна, поділ обов'язків подружжя, необхідність слідування дружини за чоловіком.

Стосовно дітей батьки зберігали права влади до смерті. Так, за вбивство батька чи матері сина чи дочку належало "страти смертю без всякої пощади", в той же час мати або батько, що вбили дитину, засуджувалися до року тюремного ув'язнення з подальшим принесенням покаяння в церкві. Дітям під загрозою покарання було заборонено скаржитися на батьків, якщо все ж таки "який син чи дочка вчать бити чолом про суд на батька або на матір і їм на батька і на матір ні в чому суду не давати, та їх же за таке чолобиття бити батогом"

Покладання встановило для жінок-чоловіків особливий вид страти - закапування живцем по горло в землю.

Відносно державних злочинів укладання встановлює, що якщо "дружини буде і діти таких зрадників про ту їхню зраду відали, і їх по тому ж стратити смертю".

Варто зазначити, що церковне право (розроблене ще в Стоглаві і доповнене рішеннями Великого Московського собору) дозволяло укладання однією особою не більше трьох шлюбних союзів протягом життя, причому шлюбний вік для чоловіків становив 15 років, для жінок - 12 років. Розлучення допускалося, але тільки на підставі наступних обставин: догляд чоловіка в монастир, звинувачення чоловіка в антидержавній діяльності, нездатність дружини до народження дітей.

Судочинство

В Уложенні детально розписано порядок « провадження суду»(Як цивільного, так і кримінального).

«Вчинення» – подання чолобитної скарги.
Виклик відповідача до суду.
Судноговорення – усне з обов'язковим веденням «судового списку», тобто протоколу.

Докази були різноманітні: показання свідків (не менше 10 свідків), документи, хресне цілування (присяга).

Процесуальні заходи, Спрямовані на отримання доказів:

«Обшук» - полягав в опитуванні населення за фактом скоєння злочину або про конкретну (пошукову) особу.
«Правіж» - здійснювався, як правило, стосовно неплатоспроможного боржника. Відповідач піддавався процедурі тілесного покарання різками. Наприклад, за борг у 100 рублів пороли протягом місяця. Якщо боржник сплачував борг або в нього були поручителі, правіж припинявся.
«Розшук» - комплексні заходи, пов'язані з з'ясуванням усіх обставин «держарова» справи або інших особливо тяжких злочинів. При «розшуку» часто застосовувалася катування. Застосування тортур регламентувалося в Уложенні. Її було можна застосовувати не більше трьох разів із певною перервою.

Розвиток Уложення

При необхідності змін у сфері правових відносин до Соборного Уложення додавалися новоуказні статті:

У 1669 році були прийняті додаткові статті з «татебних справ» (про крадіжки, грабежі, розбої тощо) у зв'язку з підвищенням рівня злочинності.
У -1677 роках - про маєтки та вотчини у зв'язку зі спорами про статус вотчини та маєтку.

На додаток до Уложення були прийняті також кілька статутіві наказів.

1649 - Наказ про міське благочиння (про заходи по боротьбі зі злочинністю).
1667 - Новоторговий статут (про захист вітчизняного виробника і продавця від іноземної конкуренції).
1683 - Пісковий наказ (про правила межування вотчин і маєтків, лісів і пусток).

Важливу роль зіграв «вирок» Земського Собору 1682 року про скасування місництва (тобто системи розподілу службових місць з урахуванням походження, службового становища предків особи і, меншою мірою, його особистих заслуг.)

Значення

Соборне Уложення узагальнило і підсумувало основні тенденції у розвитку російського права - XVII-століття.
Воно закріпило нові риси та інститути, властиві новій епосі, епосі наступаючого російського абсолютизму.
В Уложенні вперше було здійснено систематизацію вітчизняного законодавства; було зроблено спробу розмежування норм права у галузях.

Соборне покладання стало першим друкованим пам'ятником російського права. До цього публікація законів обмежувалася оголошенням їх у торгових площах й у храмах, що зазвичай спеціально вказувалося в самих документах. Поява друкованого закону значною мірою унеможливлювала зловживання воєводами і наказними чинами, які знали судочинством. Соборне Покладання немає прецедентів історія російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися хіба що зі Стоглавом, але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів.

При порівнянні із Західною Європою видно, що Соборне укладання не перший збірник подібних актів. Одним з перших був Судебник Казимира 1468, складений великим князем Литовським Казимиром IV і розвинувся пізніше, в 1529 в , потім кодекс в Данії (Danske Lov) в 1683; за ним пішов кодекс Сардинії (1723), Баварії (1756), Пруссії (1794), Австрії (1812). Найвідоміший і найвпливовіший цивільний кодекс Європи, французький кодекс Наполеона, був прийнятий у 1803-1804 роках.

Слід зазначити, що прийняття європейських кодексів утруднялося, мабуть, великою кількістю юридичної бази, що дуже ускладнювало систематизацію наявного матеріалу в єдиний зв'язний документ, що читається. Наприклад, прусський кодекс 1794 містив 19 187 статей, що робило його надто довгим і нечитаним. Для порівняння, кодекс Наполеона розроблявся 4 роки, містив 2281 статтю, і знадобилася особиста активна участь імператора щоб продавити його прийняття. Соборне укладення було розроблено протягом півроку, налічувало 968 статей, прийнято ж було з метою запобігти переростанню низки міських бунтів 1648 (початих Соляним-бунтом в Москві) в повномасштабне повстання за типом повстання-Болотникова в 1606-1-6 1671.

Соборне укладання 1649 року діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи «по» кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, був розроблений Звід законів Російської імперії. Попередні численні спроби кодифікувати законодавство, що з'явилося після видання Уложення, успіху не мали (див.

Будь-яка відверто виражена думка, як би вона не була хибною, будь-яка ясно передана фантазія, хоч би як вона була безглузда, не можуть не знайти співчуття в якійсь душі.
Лев Толстой

У цій статті ми розглянемо Соборне укладання 1649 коротко, як одного з перших документів, який систематизував законодавство Русі. У 1649 році, вперше в історії Росії було здійснено кодифікацію державного права: Земський Собор розробив Соборне укладання. У цьому нормативному документі вперше не просто було зібрано основні закони держави, вони були класифіковані за галузями. Це значно спрощувало систему російського законодавства, забезпечувало її стабільність. У цій статті описуються основні причини прийняття Соборного Уложення 1649, його основний зміст і коротка характеристика, а також аналізуються основні наслідки прийняття закону на розвиток російської державності.

Причини прийняття Соборного уложення 1649 року

У період між 1550 та 1648 роками було видано близько 800 указів, законів та інших нормативно-правових актів. Особливо багато їх вийшло під час Смути. Робота з ними вимагала як великих знань, а й багато часу на обробку. Крім того, були випадки, коли деякі положення одного указу могли суперечити іншим, що завдавало великої шкоди системі законодавства Російського царства. Ці проблеми змушували замислюватися про проведення кодифікації існуючих законів, тобто їх обробку та складання з них єдиного та цілісного склепіння законів. У 1648 році в Москві відбувся Соляний бунт, однією з вимог повсталих був заклик до скликання Земського Собору для створення узгодженого та єдиного закону.

Ще однією причиною, що підштовхує Олексія Михайловича до створення Соборного Уложення 1649, була тенденція держави до абсолютної монархії, яка вимагала чіткого закріплення в законах. Цар із молодої династії Романових фактично зосередив всю владу у своїх руках, обмеживши вплив Земського Собору, проте нова політична система вимагала закріплення в законах. Також нові станові відносини, а особливо статус дворянства і селянства (тенденції до формування кріпацтва) також потребував юридичного перегляду. Весь цей набір причин призвів до того, що в кінці 1648 Олексій Михайлович скликав Земський Собор, давши йому завдання сформувати єдиний звід законів, який увійшов в історію як Соборне Уложення.

Джерела Уложення та робота з його створення

Для створення склепіння законів було створено спеціальну комісію, що складається з наближених до царя, яку очолив князь Микита Одоєвський. Крім нього до комісії увійшли герой Смоленської війни князь Федір Волконський, а також дяк Федір Грибоєдов. У роботі комісії брав участь особисто цар Олексій. Основою для написання Соборного уложення 1649 року, якщо коротко, послужили правові джерела, що з'єднують:

Судебники 1497 та 1550 років. Основа російської правової системи 16 століття.
Указні книги наказів, де було зібрано основні закони та розпорядження, що виходили наприкінці 16 – першій половині 17 століть.
Литовський статут 1588 року. Основний закон Речі Посполитої цього періоду послужив зразком юридичної техніки. Звідси взяли правові формулювання, фрази, рубрики, і навіть ідеї про становище селянства.
Чолобитні, які надходили розгляд у державні органи від боярства. У них були зазначені основні прохання та побажання щодо існуючої правової системи. Також під час роботи комісії її учасникам надсилали чолобитні з різних регіонів країни.
Кормча книга (Номоканон). Це збірки законів, які стосувалися церковної справи. Ця традиція прийшла із Візантії. Кормчу книгу використовують при управлінні церквою, а також організації церковних судів.

Характеристика Укладень по галузях

У 1649 році Соборне Уложення було повністю закінчено. Цікаво те, що це була не лише перша збірка законів Росії, сформована за рубриками, які визначалися областями права. Це був перший звід законів Росії, який був у друкованій формі. Усього Соборне Укладення складалося з 25 розділів, у яких було 967 статей. Історики російського права виділяють такі правові галузі, які були розкриті в Соборному уложенні 1649:

Державне право

Закон повністю визначав правовий статус монарха у Росії, і навіть механізми успадкування влади. Статті з цієї галузі права знімали питання, з погляду законності присутності династії Романових на престолі. З іншого боку, ці статті закріплювали процес становлення абсолютної монархії у Росії.

Кримінальне право

По-перше, тут було класифіковано види злочинів. По-друге – описано всі можливі види покарання. Було виділено такі види злочинів:

Злочини проти держави. Цей вид злочину вперше виник у правовій системі Росії. Злочином проти держави вважалися образи та інші протиправні дії проти монарха, його сім'ї, а також змова та зрада. До речі, у випадках, якщо родичі злочинця знали про злочин проти російської держави, то вони несли таку саму відповідальність.
Злочини проти управління. До цієї категорії належали: підробка монет, самовільне перетинання державного кордону, надання неправдивих свідоцтв та звинувачень (записано в законі терміном «ябедництво»).
Злочини проти «благочиння». Під цими злочинами йшлося про приховування втікачів і злочинців, продажів краденого і утримання кубла.
Посадові злочини: хабарництво, марнотратство державних грошей, неправосуддя, а також військові злочини (насамперед мародерство).
Злочини проти Церкви. Сюди відносили богохульство, перехід у іншу віру, переривання церковної служби тощо.
Злочини проти особистості: вбивство, завдання каліцтв, побоїв, образа. До речі, вбивство злодія на місці злочину не вважалося порушенням закону.
Майнові злочини: крадіжка, грабіж, шахрайство, конокрадство та інше.
Злочини проти моральності. У цій категорії була зрада дружини чоловікові, «блуд» з рабинею, неповага до батьків.

Що стосується покарань за злочини, то Соборне Покладання 1649 виділяло кілька основних видів:

Смертна кара через повішення, четвертування, відсікання голови, спалення. За фальшивомонетництво злочинцю вливали розплавлене залізо у горло.
Тілесні покарання, наприклад таврування або биття батогами.
Теремний висновок. Термін був від трьох днів до довічного позбавлення волі. До речі, тюремних сидільців мали утримувати родичі ув'язнених.
Посилання. Спочатку використовувалася для вищих осіб, які потрапили в немилість («опал») до царя.
Нечесні покарання. Також застосовувалися до вищих станів, полягала у позбавленні правий і привілеїв через зниження чині.
Штрафи та конфіскації майна.

Цивільне право

Вперше історія Росії здійснювалися спроби опису інституту приватної власності, і навіть виділення дієздатності підданих. Так, юнак 15 років міг наділятися маєтком. Також були описані види договорів на передачу прав власності: усний та письмовий. Соборне укладання визначало поняття «придбальна давність» - право отримати у приватну власність річ, після користування їй певний час. 1649 року цей термін становив 40 років. Основою ж цивільної галузі нового склепіння законів було закріплення станового характеру російського суспільства. Було регламентовано всі стани Росії, дворянство ставало головною опорою абсолютної монархії.

Крім того, Соборне укладання 1649 коротко, але остаточно завершило закріпачення селян: поміщик мав право через будь-який термін після втечі шукати втікачів. Отже, селяни остаточно «прикріплювалися» землі, стаючи власністю поміщика.

Сімейне право

Соборне укладання не стосувалося безпосередньо сімейного права, оскільки він був у компетенції церковного суду. Проте окремі статті зведення законів стосувалися сімейного життя, описуючи основні засади сімейних відносин. Так, батьки мали велику владу над дітьми, наприклад, якщо дочка вбила когось із батьків, то її стратили, а якщо батько вбивав дитину, то він отримував рік в'язниці. Батьки мали право бити дітей, а їм було заборонено скаржитися на батьків.

Щодо подружніх пар, то чоловік мав фактичне право власності над своєю дружиною. Шлюбний вік для чоловіка був 15 років, а для жінки – 12. Розлучення було жорстко регламентовано, допускалося лише в окремих випадках (догляд до монастиря, нездатність дружини народити дітей тощо).

Крім вищезазначених положень, Соборне укладання стосувалося процесуальної складової права. Так було закріплено такі процедури, метою яких було отримання доказів:

"Обшук". Огляд речей, а також спілкування із можливими свідками.
"Правіж". Порка різками неплатоспроможного боржника протягом певного часу, в обмін на штраф. Якщо у боржника були гроші раніше закінчення терміну «правежу», то биття припинялося.
"Розшук". Застосування різних засобів для пошуку злочинця, а також проведення допитів для отримання потрібної інформації. В Уложенні було описано право використовувати тортури (не більше двох-три разів, використовуючи перерви).

Доповнення до закону у 17 столітті

Протягом другої половини 17 століття були прийняті додаткові закони, які вносили зміни чи доповнення до Уложення. Наприклад, у 1669 році було ухвалено закон про збільшення покарань для злочинців. Він був пов'язаний збільшенням злочинності у Росії цей період. У 1675-1677 було прийнято доповнення про статус вотчини. Це було пов'язано із збільшенням кількості суперечок щодо права на землю. У 1667 року було прийнято «Новоторговый статут», який був покликаний підтримати російського виробника боротьби з іноземними товарами.

Історичне значення

Таким чином, Соборне укладання 1649 має кілька значень в історії розвитку російської держави і права:

Це було перше зведення законів, яке було надруковано друкарським способом.
Соборне укладання ліквідувало більшість протиріч, які існували в законах кінця XVI-першої половини XVII століття. Разом з тим, Покладання враховувало попередні досягнення російської законодавчої системи, а також передовий досвід сусідніх держав у сфері законотворчості та кодифікації.
Сформувала основні риси майбутньої абсолютної монархії, опорою якої ставало дворянство.
Остаточно сформувало кріпацтво в Росії.

Соборне укладання 1649 діяло до 1832 року, коли Сперанським було розроблено Звід Законів Російської імперії.

Поява Соборного Уложення було безпосередньо результатом народних повстань першої половини 17 століття, основу яких становили рухи кріпаків, і необхідністю складання єдиного всеросійського закону, оскільки казуальний характер властивий попередньому законодавству ставав неефективним. Потрібна ясність і точність формулювань закону

На початку століття підвалини кріпацтва були вражені селянською війною під керівництвом Болотникова. Надалі антифеодальні рухи не припинялися. Селяни виступали проти експлуатації, що постійно посилювалася, збільшення повинності, поглиблення їх безправ'я. Активними учасниками народних, особливо міських, рухів 17 століття й холопи. У 17 століття боротьба досягла особливої гостроти. У Москві влітку 1648 відбулося велике повстання. Підтримані селянами повстання мали антифеодальний характер. Серед найпопулярніших гасел був протест проти свавілля та здирництва адміністрації. Але загалом Покладання набуло яскраво виражений дворянський характер. Важливо, що критика чинного законодавства лунала і з лав самого панівного класу.

Таким чином, створення Соборного Уложення з соціально-історичної точки зору стало наслідком гострої та складної класової боротьби та безпосереднім результатом повстання 1648 року. У таких непростих умовах було скликано Земський собор, який прийняв рішення про створення нового склепіння законів – Соборного Уложення.

Потреба у новому склепінні законів, посилена наказними зловживаннями, вважатимуться головним спонуканням, викликав новий склепіння і навіть частиною визначили його характер.

ДжереламиСоборного Уложення послужили: Судебники 1497 і 1550 Указні книги наказів царські укази вироки Боярської Думи постанови Земських соборів литовське і візантійське законодавство.

Скласти проект Уложення було доручено спеціальний кодифікаційний комісії з 5-ти осіб, з бояр кн. Одоєвського та Прозоровського, окольничого князя Волконського та двох дяків, Леонтьєва та Грибоєдова. Три головних члени цієї комісії були думні люди, отже, цей “наказ князя Одоєвського з товаришами”, як і називається у документах, вважатимуться комісією думи, його було засновано 16 липня. Тоді ж вирішили зібрати для розгляду ухвалення проекту до 1 вересня Земський собор. Слід зазначити, що Земський Собор 1648-1649 року був найбільшим із усіх, які скликалися в період існування в Росії станово-представницької монархії. До 1 вересня 1648 року у Москві скликані виборні “з усіх чинів” держави, служилих і торгово-промислових посадских; виборні від сільських чи повітових обивателів, як і особливої курії, були покликані. З 3 жовтня цар із духовенством і думними людьми слухав складений комісією проект Уложення. Потім государ вказав вищому духовенству, думним і виборним людям закріпити список Уложення своїми руками, після чого воно з підписами членів Собору в 1649 було надруковано і розіслано у всі московські накази і по містах в воєводські канцелярії для того, щоб "всілякі справи робити з того" Укладення”.

Дивовижна швидкість прийняття кодексу. Все обговорення та прийняття Уложення в 967 статей зайняло лише трохи більше півроку. Адже слід враховувати, що на комісію було покладено величезне завдання: по-перше, зібрати, розібрати та переробити в цілісне зведення чинних законів, різночасні, не погоджені, розкидані за відомствами, також слід нормувати випадки, не передбачені цими законами. Крім того, необхідно було знати суспільні потреби та відносини, вивчити практику судових та адміністративних установ. Така робота вимагала довгих років. Але Соборний Уклад вирішили скласти прискореним ходом, за спрощеною програмою. Вже до жовтня 1648 року, точніше 2,5 місяці, було виготовлено до доповіді 12 перших розділів, майже половина всього склепіння. Інші 13 розділів були складені, вислухані і затверджені в думі до кінця січня 1649 року, коли закінчилася діяльність комісії і всього собору і Покладання було закінчено в рукописі. Швидкість, з якою було складено Уложення, можна пояснити тривожними звістками про заколоти, що спалахували слідом за червневим бунтом, крім того, ходили чутки про нове повстання, що готувалося в столиці, не кажучи вже про необхідність створення нового кодексу. Тому й поспішали зі складанням Уложення.

Структура Уложення

Соборне Покладання 1649 року стало новим етапом у розвитку юридичної техніки. Поява друкованого закону значною мірою виключала можливість зловживання воєводами та наказними чинами,

Соборне Покладання у відсутності прецедентів історія російського законодавства. Соборне Уложення - перший історії Росії систематизований закон.

У літературі його нерідко, тому називають кодексом, але це юридично не вірно, оскільки Укладення містить у собі матеріал, що відноситься не до однієї, а до багатьох галузей права на той час. Це швидше не кодекс, а зведення законів

На відміну від попередніх законодавчих актів Соборне укладання відрізняється не лише великим обсягом ( 25 розділів, розділених на 967 статей), але й більшою цілеспрямованістю та складною структурою. Короткий вступ містить виклад мотивів та історії складання Уложення. Вперше закон ділився на тематичні розділи.Глави виділені спеціальними заголовками: наприклад, “Про богохульників і церковних бунтівників” (глава 1), “Про государську честь як і його государьское здоров'я оберігати” (глава 2), “Про фінансових майстрів, які вчать робити злодійські денги” (глава 5) і т.д. Така схема побудови глав дозволяла їх укладачам дотримуватись звичайної на той час послідовності викладу від порушення справи до виконання судового рішення.

Помісне та вотчинне землеволодіння

Покладання як кодекс феодального права захищає право приватної власності, і, насамперед, власність землі. Основними видами власності феодалів на грішну землю були вотчини ( ст.13,33,38,41,42,45 глави 17) та маєтки ( ст.1-3,5-8,13,34,51 глави 16). Покладання робить серйозний крок у напрямку прирівнювання правового режиму маєтків до режиму вотчин, це стосувалося широких кіл феодалів, особливо дрібних. Не випадково глава про маєтки стоїть раніше в законі глави про вотчини.

Прирівнювання маєтків до вотчин йшло по лінії переважно надання поміщикам права розпорядження землею. Досі правом власності на землю мали по суті тільки вотчинники (але і їх права були дещо обмежені, що збереглося і в Уложенні), проте в принципі вотчинник мав необхідний елемент права власності - право розпорядження майном. Інакше справи з маєтком: у роки поміщик був позбавлений права розпорядження, а часом і права володіння землею (це у тому разі, якщо поміщик залишав службу). Соборне Укладення внесло у цю справу суттєві зміни: насамперед воно розширило право поміщика на володіння землею - тепер поміщик, який вийшов у відставку, зберігав право на землю, і хоча йому не залишали колишнього маєтку, але давалося за певною нормою так званий прожитковий маєток - своєрідна пенсія. Таку ж пенсію отримувала і вдова поміщика, та її діти до віку.

У цей період отримують юридичне закріплення три основні види феодального землеволодіння, що склалися раніше. Перший вид - власність державичи безпосередньо царя (палацові землі, землі чорних волостей). Другий вид - вотчинне землеволодіння. Будучи умовною власністю, на землю, вотчини мали все ж таки інше правове становище, ніж маєтку. Вони передавалися у спадок. Існували три їх види: родові, вислужені (жаловані) та куплені. Законодавець дбав про те, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася. У зв'язку з цим передбачалося право викупу проданих родових вотчин. Третій вид феодального землеволодіння маєтки, які давалися за службу, головним чином військову. Розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток не міг передаватися у спадок. Феодал користувався ним доти, доки служив.

Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Було встановлено, що, якщо поміщик помер або залишив службу за старістю чи хворобою, він сам чи його вдова і малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило здійснювати обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя.

Кримінальне право за Укладенням

У сфері кримінального права Соборне Покладання уточнює поняття “лихе справа”- діяння, небезпечне феодального товариств; розроблене ще у Судебниках. Суб'єктами злочину могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон поділяв їх на головних та другорядних, розуміючи під останніми співучасниками. У свою чергу співучасть може бути як фізичним(сприяння, практична допомога тощо), так і інтелектуальним(наприклад, підбурювання до вбивства- розділ 22). У зв'язку з цим суб'єктом став визнаватись навіть холоп, який вчинив злочин за вказівкою свого пана. Від співучасників закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (що створювали умови для скоєння злочину), попустителів, недоносіїв, укривачів. Суб'єктивна сторона злочину обумовлена ступенем провини: Покладання знає розподіл злочинів на навмисні, необережніі випадкові. За необережні дії той, хто вчинив їх, карається так само, як за навмисні злочинні дії. Закон виділяє пом'якшувальніі обтяжливі обставини. До перших відносяться: стан сп'яніння, неконтрольованість дій, спричинена образою чи загрозою (афект), до других – повторність злочину, сукупність кількох злочинів. Виділяються окремі стадії злочинного діяння: умисел (який сам собою може бути караним), замах на злочин і скоєння злочину. Закон знає поняття рецидиву(збігається в Уложенні з поняттям "хвацька людина") і крайньої необхідності, яка є некарною, тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення необхідної оборони і каралося. Об'єктами злочину Соборне Уложення вважало церкву, державу, сім'ю, особистість, майно та моральність.

Система злочинів

1) Злочини проти церкви; 2) державні злочини; хибне обвинувачення), 4) злочини проти благочиння (зміст притонів, приховування втікачів, незаконний продаж майна, оподаткування митами звільнених від них осіб); злочини), 6) злочини проти особи (вбивство, що поділялося на просте та кваліфіковане, побої, образи честі. Не каралося вбивство зрадника чи злодія на місці злочину), 7) майнові злочини (тотьба проста та кваліфікована (церковна, на службі, конок) скоєне в государевому дворі, крадіжка овочів з городу та риби з садка), розбій, що чиниться у вигляді промислу, грабіж звичайний і кваліфікований (вчинений служивими людьми або дітьми щодо батьків), шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без насильства), підпал, насильницьке заволодіння чужим майном, псування чужого майна), 8) злочини проти моральності (нешанування дітьми батьків, відмова утримувати старих батьків, звідництво, “блуд” дружини, але з чоловіка, статевий зв'язок пана з рабою).

Покарання по Соборному Уложенню

Для системи покарань характерні такі ознаки: 1) індивідуалізація покарання: дружина і діти злочинця не відповідали за вчинене ним діяння, але зберігся інститут відповідальності третіх осіб - поміщик, який убив селянина, повинен був передати поміщику іншого селянина, що зазнав шкоди, зберігалася процедура “правежу”, значною мірою порука була схожа на відповідальність поручителя за дії правопорушника (за якого він доручався), 2) соловний характер покарання, що виражається у відмінності відповідальності різних суб'єктів за одні й самі покарання (наприклад , Розділ 10), 3)невизначеність у встановленні покарання(це було з метою покарання - залякуванням). У вироку міг бути не зазначений вид покарання, а якщо і був зазначений, то був незрозумілий спосіб його виконання (“покарати смертю”) або міра (термін) покарання (кинути “в тюрму до государевого указу”), 4) множинність покарання- за те саме злочин міг бути встановлено відразу кілька покарань: биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна.

Цілі покарання:

Залякування та відплата, ізоляція злочинця від суспільства була другорядною метою. Слід зазначити, що невизначеність у встановленні покарання створювала додатковий психологічний вплив на злочинця. Для залякування до злочинця застосовували те покарання, яке він хотів би для обвинуваченої ним людини. Публічність покарань і страт мала соціально-психологічне значення: багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили як аналогами пекельних мук.

У Соборному Уложенні застосування смертної кари передбачалося майже в 60 випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна кара ділилася на кваліфіковану(колісування, четвертування, спалення, залиття горла металом, закопування живцем у землю) і просту(Підвищення, відсікання голови). Членошкідницькі покарання включали: відсікання руки, ноги, урізання носа, вуха, губи, виривання ока, ніздрів. Ці покарання могли застосовуватися як додаткові чи основні. Покарання, що погіршують, крім залякування, виконували функцію позначення злочинця. До хворобливим покарань ставилося перетин батогом чи батогами у місці (на торгу). Тюремне ув'язнення як спеціальний вид покарання могло встановлюватися терміном від 3 днів до 4 років або на невизначений термін. Як додатковий вид покарання (або як основний) призначалося посилання (в монастирі, фортеці, остроги, боярські маєтки). До представників привілейованих станів застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі та прав (від повної видачі головою (перетворення на холопа) до оголошення "опали" (ізоляції, острокізму, державної немилості). Обвинуваченого могли позбавити чину, права засідати в Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду. гл.10 Уложенняу 74 випадках встановлювала градацію штрафів "за безчестя" (залежно від соціального становища потерпілого). Найвищою санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця. Крім того, до системи санкцій входили церковні покарання(покаяння, покута, відлучення від церкви, посилання в монастир, ув'язнення в одиночну келію і т.д.).

Органи, які здійснюють правосуддя

Центральні судові органи: суд царя, боярська дума, наказы.Правосудие могло здійснюватися як одноосібно, і колегіально.

«Суд» та «розшук» за Укладенням

Судове право в Уложенні склало особливий комплекс норм, що регламентували організацію суду та процесу. Ще більш точно, ніж у Судебниках тут відбувався поділ на дві форми процесу: ”суд” та “розшук ”. У законодавстві на той час усе ще було чітке розмежування між цивільно-процесуальним і кримінально-процесуальним правом. Проте розрізнялися дві форми процесу - змагальний (суд) і слідчий (розшук), причому останній набував дедалі більшого значення. Глава 10 Уложення докладно описує різні процедури “суду”: процес розпадався на суд та “вчинення”,тобто. винесення вироку. "Суд" починався (Глава X. ст.100-104)з "вчинення", подання чолобитної скарги. Потім відбувався виклик приставом відповідача до суду. Відповідач міг уявити поручителів. Йому надавалося право двічі не з'явитися до суду з поважних причин (наприклад, хвороба), але після трьох неявок він автоматично програвав процес ( Глава X. ст. 108-123). Виграла стороні видавалася відповідна грамота.

Докази, що використовуються і прийняті до уваги суду у змагальному процесі, були різноманітні: показання свідків(практика вимагала залучення у процес щонайменше 20 свідків), письмові докази (найбільш довірчими їх були офіційно засвідчені документи), хресне цілування (допускалося при суперечках у сумі понад 1 рубля), жереб. Процесуальними заходами, спрямованими отримання доказів, були “загальний” та “повальний” обшук: у першому випадку опитування населення здійснювалося з приводу факту скоєного злочину, а у другому - щодо конкретної особи, підозрюваної у злочині. Особливим видом свідчень були: ”посилання на винних” та загальне посилання. Перше полягало у засланні обвинуваченого чи відповідача на свідка, показання якого мають абсолютно збігтися з показаннями того, хто посилає, при розбіжності справа програвалася. Подібних посилань могло бути кілька і в кожному випадку потрібне було повне підтвердження. Загальне посиланняполягала у зверненні обох сторін, що сперечаються, до одного й того ж або кількох свідків. Їхні свідчення ставали вирішальними. Своєрідною процесуальною дією в суді став так званий "правіж". Відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання, число яких дорівнювало сумі заборгованостей (за борг у 100 рублів пороли протягом місяця). "Правіж" не був просто покаранням - це був захід, що спонукає відповідача виконати зобов'язання: у нього могли знайтися поручителі або він сам міг зважитися на сплату боргу. Судноговорення у змагальному процесі було усним, але протоколювалося у “судовому списку”. Кожна стадія оформлялася особливою грамотою.

Розшук чи “розшук” застосовувався у найсерйозніших кримінальних справах. Особливе місце та увага приділялася злочинам, в яких торкався державний інтерес. Справа в розшуковому процесі могла початися із заяви потерпілого, з виявлення факту злочину (поличного) або зі звичайного наговору, непідтвердженого фактами звинувачення – “мовна поголоска”). Після цього у справу вступали державні органи. Потерпілий подавав “явку” (заяву), і пристав із понятими вирушав місце злочину щодо дізнання. Процесуальними процесами був “обшук”, тобто. допит усіх підозрюваних та свідків. У главі 21 Соборного Уложеннявперше регламентується така процесуальна процедура, як тортури. Підставою для її застосування могли послужити результати "обшуку", коли показання свідків розділилися: частина на користь обвинуваченого, частина проти нього. У випадку, коли результати “обшуку” були сприятливими для підозрюваного, його можна було взяти на поруки. Застосування тортур регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певною перервою. Показання, дані на катуванні (“застереження”), повинні були бути перевірені ще разу вигляді інших процесуальних заходів (допиту, присяги, “обшуку”). Показання намагалися протоколюватися.

Цивільне право по Соборному Уложенню 1649

Право власності визначається як панування особи над майном. Дослідники сходяться на думці, що право власності по Уложенню має бути поважне всіма і захист цього права дозволяється лише судом, а чи не власною силою. У крайніх випадках Покладання допускає застосування сили для захисту майна. З цією метою заборонялося самовільне управління чужим майном, самовільне заволодіння чужої власності і визнання права через суд.

Соборне Покладання захищало право приватної власності на грішну землю.

1. Історичні та економічні передумови створення

Соборного Уложення 1649 року.

3. Система злочинів.

4. Система покарань.

5. Значення Соборного Уложення 1649 в суспільно-політичному житті Росії.

1. Історичні та економічні передумови створення

Соборного Уложення 1649 року.

Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та Польщею, що закінчилися поразкою Росії у 1617 році.

Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, течію Неви та міста на її узбережжі. Вихід Росії до Балтійського моря було закрито.

Крім того, після походу на Москву у 1617-1618 роках польсько-литовського війська та підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля та більша частина Північної України.

Наслідки війни, що вилилися в занепаді та руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів щодо його відновлення, але вся тяжкість лягла, головним чином, на чорносошених селян та посадських людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного зростання кріпацтва. Перший час, враховуючи розорення села, уряд дещо зменшив прямі податки, зате зросли різноманітні надзвичайні збори (“п'ятий гріш”, “десятий гріш”, “козачі гроші”, “стрілецькі гроші” тощо), більшість яких запроваджувалося майже безперервно засідали Земськими соборами.

Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошової платні стрільців, гармат, містових козаків і дрібний чиновний люд, запроваджується руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають йти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж решти населення збільшується.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів та протиріч.

1 червня 1648 року спалахнуло повстання у Москві (так званий “соляний бунт”). Повсталі протягом кількох днів утримували місто у руках, розоряли будинки бояр і купців.

Слідом за Москвою влітку 1648 року розгорнулася боротьба посадських і дрібних служивих людей у Козлові, Курську, Сольвичегодську, Великому Устюзі, Воронежі, Наримі, Томську та інших містах країни.

Практично протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645-1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648 року в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 нового зведення законів - Соборне Уложення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і частинами його обговорювали члени Земського собору (“по палатам”). Надрукований текст був розісланий у накази та місця.

2. Джерела та основні положення Соборного Уложення

1649 року.

Соборне Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши у собі попередній досвід створення правових норм, спирався на:

Судебники;

Указні книги наказів;

Царські укази;

Думські вироки;

Рішення Земських соборів (більшість статей було складено по чолобитним голосних собору);

- "Стоглав";

Литовське та візантійське законодавство;

Новоуказні статті про “розбої та душогубство” (1669 р.), про маєтки та вотчини (1677 р.), про торгівлю (1653 та 1677 р.), які увійшли до Уложення вже після 1649 року.

У Соборному Уложенні глава держави – цар, визначався як самодержавний та спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі доводило ці принципи. Будь-які дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними та підлягали покаранню.

Покладання містило комплекс норм, які регулювали найважливіші галузі управління. Ці норми можна умовно зарахувати до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадська реформа, що змінила становище "білих слобід" (гл.14); зміна статусу вотчини та маєтку (гл.16 та 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду та виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

З прийняттям Соборного Уложення зміни сталися у сфері судового права. Було розроблено низку норм, що стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більший проти Судебниками поділ на дві форми: “суд” і “розшук”.

Процедура суду описано у розділі 10 Уложения.Суд грунтувався двох процесах - власне “суд” і “вчинення”, тобто. ухвалення вироку, рішення. Суд починався з “вчинення”, подання чолобитної скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг подати поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (за суперечками на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук “загальний” - опитування населення щодо факту скоєного злочину, і обшук “повальний” - щодо конкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводився так званий "правіж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур мало бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто карбованців пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням - це був також захід, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому чи через поручителів). Судноговорення було усним, але протоколювалося у “судовому списку” і кожна стадія оформлялася особливою грамотою.

Розшук чи “розшук” застосовувався лише у найсерйозніших кримінальних справах, причому особливе місце і у розшуку відводилися злочинам, у яких торкався державний інтерес (“слово і справа государево”). Справа в розшуковому процесі могла початися із заяви потерпілого, виявлення факту злочину або зі звичайного наговору.

У розділі 21 Соборного Уложення 1649 вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли бути результати “обшуку”, коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортур регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певною перервою; а показання, дані на тортурах (“застереження”), мали бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).

Були здійснені такі зміни й у сфері кримінального права - визначалося коло суб'єктів злочину: ними були як окремі особи, і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних та другорядних, розуміючи під останніми співучасниками. У свою чергу співучасть могла бути фізичною (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) та інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим суб'єктом злочину став визнаватись навіть раб, який вчинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно зазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, які створювали умови для скоєння злочину), потураючих (осіб, зобов'язаних запобігти злочину та не вчинили цього), недоносників (осіб, які не повідомили про підготовку та скоєння злочину), укривачів (осіб, які приховали злочинця та сліди злочину). Покладання також провело поділ злочинів на навмисні, необережні та випадкові. За необережний злочин винний карався так само, як за навмисне злочинне діяння (покарання слідувало не за мотив злочину, а за його результат). Але закон виділив також пом'якшувальні та обтяжуючі обставини. До пом'якшувальних обставин належали: стан сп'яніння; неконтрольованість дій, спричинена образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта та предмета злочину, сукупність кількох злочинів.

Закон виділив три стадії злочинного діяння: умисел (який сам по собі може бути караним), замах на злочин і скоєння злочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є некарною тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.

Об'єктами злочину по Соборному Уложенню 1649 визначалися: церква, держава, сім'я, особистість, майно і моральність. Найбільш небезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставлені на перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце у суспільному житті, але головне, що вона була взята під захист державних інституцій та законів.

Великі зміни Соборного Уложення 1649 стосувалися галузі речового, зобов'язального та спадкового права. Сферу цивільно-правових відносин було визначено досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів та форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку колективної особи. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерною стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав та обов'язків. Насамперед, це виражалося у розчленуванні кількох правомочий, пов'язаних з одним суб'єктом та одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння та користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань тощо), соціальне та майновий стан.

Історія створення Соборного Уложення 1649 року Створення цієї пам'ятки російського права було безпосередньо пов'язане з подальшим розвитком феодально-кріпосницьких відносин в Росії. На той час склалися основні риси панщинного господарства. Вотчинна земля ділилася на панську та селянську, і селянин, особисто залежний від поміщика, працював на нього. Збільшення земельних наділів феодалів призводило до посилення експлуатації селян. Мала місце і внутрішньофеодальна боротьба між поміщиками та вотчинниками через кріпаків. Монопольне право володіння селянами закріплювалося у Соборне Уложення 1649 р. за всіма категоріями чинів по батьківщині. Феодальне землеволодіння лежало в основі всієї державності, починаючи від царя і закінчуючи губними цілувальниками. Покладання звертає головну увагу на дворянство як на панівний військово-служивий землевласникський клас: майже половина всіх статей прямо чи опосередковано стосується його інтересів та відносин. Соборне Уложення детально регламентувало правове становище вотчин та маєтків, законодавчо закріпило шляхи їх зближення, дозволило обмін вотчин на маєтку, продаж маєтків та вотчин, розширило принципи інституту наслідування. Соборне Уложення зіграло велику роль у розвитку українського права - воно стало результатом розвитку права Московської Русі. То був перший друкований кодекс. Він перевершує попередні пам'ятники російського права, по-перше, своїм змістом, по-друге, у ньому дана певна систематика багатьох норм права з предметів, по-третє, в Уложенні 1649 висловлені корінні інтереси пануючого класу, по-четверте, це велика віха на шляху розвитку феодально-вотчинного та помісного прав та створення єдиного права феодальної поземельної власності. Нарешті, Покладання узаконило цілу систему документальних підстав кріпацтва і розшуку втікачів і включило широке зведення законів холопьего права.Положение не скасовував особистої неволі в ім'я свободи, а особисту свободу перетворювало на неволю в ім'я державного інтересу. Будучи діючим склепінням права свого часу. Укладення 1649 р. було водночас і великою пам'яткою юридичної думки. Воно відбило поступальні, тенденції розвитку феодального суспільства початковий етап переходу, від станово-представницької монархії до абсолютизму і закріпило утворення єдиної форми феодальної земельної власності. Соборного Уложення 1649 м послужили: 1. Церковні постанови та витяги з Кормчої книги ; 2. Візантійське право; 3. Судебник 1497 і Судебник 1550 рр.; 4. Укази колишніх великих государів та царів, боярські вироки; 5. Указні книги Московських наказів (особливо Земського, Розбійного); 6. Деякі виписки з Литовського статусу 1588 Укладання складається з 25 розділів і 967 статей. Соборне Уложення 1649 р., висловлюючи інтереси класу феодалів-кріпосників, насамперед, задовольнило вимогам служилого населення дворянства, закріплюючи його право володіти землею і кріпаками. Питання пов'язані з остаточним закріпачення всіх верств селянства, повним позбавленням їх прав у суспільно-політичному та майновому становищі, в основному зосереджені в гол. 11 «Суд про селян», а також у ряді інших розділів. Глава 21 містить статті про злочини і покарання них.Анализ Уложення показує, що на час його складання кримінальне право досягло високого развития.Так, кримінальна відповідальність ставилася залежність від суб'єктивного ставлення відповідача до скоєного (гл. 10 ст. 223-228). За одні види злочину передбачалася цивільна санкція, а за інші – кримінальна. Однією з обставин, що виключають кримінальну відповідальність, була необхідна оборона або крайня необхідність (гл. 10 ст. 283, 201), які виключали відповідальність незалежно від се пропорційності. Покарання підвищувалося за наявності кваліфікуючих обставин (гл. 21 ст. 12, 25, 90). Широко застосовувалися майнові покарання, які полягали у конфіскації вотчин, маєтків, рухомого майна, зменшенні окладу тощо. Соборне Уложення - це найбільша пам'ятка права періоду феодалізму по колу регульованих відносин.