Ano ang eugenics? Kahulugan, layunin at pamamaraan. Eugenics - ang doktrina ng pagpili ng lahi ng tao Sino ang lumikha ng terminong eugenics

Para sa karamihan ng mga Swedes, ang pamamaraan para sa pag-sterilize ng mga taong may kapansanan sa pag-iisip ay natural gaya ng mga patakaran sa kalsada. Huminto ang mga operasyon sa parehong dahilan kung bakit sila nagsimula. Ang pandaigdigang kalakaran ay nagbago. Ang mga may sakit sa pag-iisip ay hindi na tinatrato bilang pangalawang klaseng mamamayan. Ito ay naging pangkalahatang tinatanggap na ang kanilang pagnanais na maging ganap na miyembro ng lipunan ay dapat na malugod at hinihikayat. Tungkol sa mga batas ng 30s. sa Sweden sinubukan nilang kalimutan, ngunit sa pagtingin sa mga kinatawan ng kanilang bansa, ang homogeneity ng mga uri ay kapansin-pansin.

Ilang ideya ang nakagawa ng higit na pinsala sa sangkatauhan sa nakalipas na 120 taon kaysa kay Sir Francis Galton. Si Galton ang naging tagapagtatag Agham ng Eugenics– evolutionary pseudoscience, na batay sa theory of survival of the fittest individuals. Ang mga kahihinatnan ng eugenics bilang isang agham ngayon ay ang paglilinis ng etniko, pagpapalaglag upang maalis ang mga may sira na supling, pagpatay sa mga bagong silang, euthanasia, at pagpili ng mga hindi pa isinisilang na bata para sa siyentipikong pananaliksik. Kaya sino si Galton? Ano ang agham ng eugenics, at anong pinsala ang naidudulot nito sa sangkatauhan?

Francis Galton - tagapagtatag ng agham ng Eugenics

Mga larawan ni Darwin sa kagandahang-loob ng TFE Graphics, Hitler at Galton Wikipedia.org.

Si Francis Galton (nakalarawan sa kanan sa itaas) ay isinilang noong 1822 sa Birmingham sa isang pamilyang Quaker. Siya ang maternal na apo ni Erasmus Darwin at sa gayon ay pinsan ni Charles Darwin (nakalarawan sa kaliwa sa itaas). Sa halos buong buhay niyang may sapat na gulang, si Galton ay kasing agnostiko at kalaban ng Kristiyanismo bilang Darwin.

Sa edad na isa't kalahating taong gulang ay alam na niya ang alpabeto, sa edad na dalawa ay marunong na siyang magbasa, sa lima ay bumigkas siya ng tula sa puso, at sa anim ay tinalakay niya ang Iliad. Noong 1840, nagsimulang mag-aral ng medisina si Galton sa Cambridge University, at pagkatapos ay matematika. Gayunpaman, dahil sa pagkasira ng nerbiyos, kontento na siya sa isang katamtamang bachelor's degree, na natanggap niya noong Enero 1844. Noong taon ding iyon, namatay ang kanyang ama, at nagmana si Galton ng napakalaking kayamanan na hindi siya nagtrabaho at hindi na kailangan ng pondo sa natitirang bahagi ng kanyang buhay.

Ang kayamanan ay nagbibigay ng libreng oras sa batang Galton, gayundin ng pagkakataon para sa "entertainment" at amateur na pag-aaral sa iba't ibang agham. Sa partikular, naglalakbay siya sa timog-kanluran ng Africa, tinutuklas ang malalaking lugar. Para sa mga pag-aaral na ito, noong 1853 siya ay iginawad sa pagiging miyembro ng Royal Geographical Society, at pagkatapos ng isa pang 3 taon - sa Royal Scientific Society. Noong 1853 din, pinakasalan ni Galton si Louise Butler, ang anak na babae ng punong-guro ng Harrow School.

Si Galton, bilang isang baguhang siyentipiko, ay nakikilala sa pamamagitan ng walang hanggan na pagkamausisa at hindi mauubos na enerhiya. Siya ang may-akda ng 14 na aklat at mahigit 200 artikulo. Kasama sa kanyang mga imbensyon ang isang "tahimik" na sipol para sa pagtawag sa mga aso, isang aparato sa pag-print para sa isang teletype, pati na rin ang iba't ibang mga instrumento at pamamaraan para sa pagsukat ng katalinuhan at mga bahagi ng katawan ng tao. Bilang karagdagan, nag-imbento siya ng isang synoptic na mapa at siya ang unang naglalarawan sa siyentipikong kababalaghan ng mga anticyclone.

Relasyon kay Charles Darwin

Ang paglalathala ng Darwin's On the Origin of Species noong 1859 ay walang alinlangan na minarkahan ang isang pagbabago sa buhay ni Galton. Noong 1869 sumulat siya kay Darwin: “Ang paglitaw ng iyong Origin of Species ay nagdulot ng tunay na pagbabago sa aking buhay; Pinalaya ako ng iyong aklat mula sa mga tanikala ng mga lumang pagtatangi [i.e. iyon ay, mula sa relihiyosong mga pananaw batay sa katibayan ng matalinong disenyo] bilang mula sa isang bangungot, at sa unang pagkakataon ay nagkamit ako ng kalayaan sa pag-iisip.”.

Mula kay Knott D.K. at Gliddon D.R. Mga katutubong lahi ng Daigdig, D.B. Libbincott, Philadelphia, USA, 1868

Galton "ay isa sa mga unang natanto ang kahalagahan ng teoryang Darwinian para sa sangkatauhan". Naniniwala siya na ang isang tao ay nagmamana mula sa kanyang mga ninuno ng katangian, talento, katalinuhan, pati na rin ang kakulangan ng mga katangiang ito. Ayon sa pananaw na ito, ang mga mahihirap ay hindi sawing-palad na biktima ng mga pangyayari; sila ay naging mahirap dahil sila ay nasa mas mababang yugto ng biological development. Sinasalungat nito ang umiiral na opinyon sa mga siyentipikong bilog na ang lahat ng gayong katangian ng isang tao ay nakasalalay sa kanyang kapaligiran - kung saan at paano siya pinalaki.

Naniwala si Galton na ang mga tao, tulad ng mga hayop, ay maaari at dapat piliin, naghahanap upang mapabuti ang lahi. Noong 1883, nilikha niya ang salitang "eugenics" (mula sa Greek na "eu" "mabuti" + "genes" - "ipinanganak"), kung saan bininyagan niya ang agham ng Eugenics, na nag-aaral ng mga paraan upang mapabuti ang pisikal at intelektwal na mga katangian ng Tao.

Ang mga pananaw ni Galton ay hindi nag-iwan ng puwang para sa pagkakaroon ng kaluluwa ng tao, ang biyaya ng Diyos sa puso ng tao, ang karapatang maging iba sa iba, o maging ang dignidad ng tao. Sa kanyang unang artikulo sa paksa, Eugenics bilang isang Agham, na inilathala noong 1865, itinanggi niya na ang mga kakayahan sa pag-iisip ng tao ay pinagkalooban ng Diyos; itinanggi na ang sangkatauhan ay isinumpa mula nang mahulog sina Adan at Eva; tiningnan ang relihiyosong damdamin bilang "walang iba kundi ang mga ebolusyonaryong adaptasyon na tumitiyak sa kaligtasan ng mga tao bilang isang biyolohikal na species".

Isang pseudoscientific na paglalarawan ng tinatawag na ebolusyon ng mga "lahi" ng tao.

Ipinapakita ng paglalarawang ito, sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng mga pagkakatulad sa mga chimpanzee, na ang mga itim na lahi ay hindi gaanong matagumpay na umunlad kaysa sa mga puti.

Kahit na ang kilalang ebolusyonista na si Stephen Jay Gouold ay nabanggit na sa figure na ito ang bungo ng mga chimpanzee ay espesyal na tumaas, at ang panga na "Negro" ay masyadong pasulong upang ipakita na ang "mga itim" ay sumasakop sa isang mas mababang lugar kaysa sa mga unggoy. Ang larawang ito ay kinuha hindi mula sa panitikang rasista, ngunit mula sa nangungunang aklat-aralin noong panahong iyon. Sinisikap ng mga masugid na ebolusyonista ngayon na iwasan ang panlipunang implikasyon sa kanilang mga ideya, ngunit iba ang ipinapakita ng kasaysayan.

Isinulat ni Galton ang sumusunod tungkol sa kahulugan ng orihinal na kasalanan: “Ayon sa aking teorya, [ito] ay nagpapakita na ang tao ay wala sa mas mataas na antas ng pag-unlad at pagkatapos ay bumaba, ngunit, sa kabaligtaran, mabilis na bumangon mula sa isang mas mababang antas... at kamakailan lamang, pagkatapos ng sampu-sampung libong taon ng barbarismo, naging sibilisado at relihiyoso ba ang sangkatauhan".

Sa aklat na "Hereditary Genius" ( Hereditary Genius 1869) Binuo ni Galton ang lahat ng ideyang ito ng agham ng eugenics at nagmumungkahi na ang isang sistema ng arranged marriages sa pagitan ng mga lalaking may aristokratikong pinagmulan at mayayamang babae ay sa huli ay "maglalabas" ng isang tao na ang mga kinatawan ay magiging mas talentado kaysa sa mga ordinaryong tao. Nang basahin ni Charles Darwin ang aklat na ito, sumulat siya kay Galton: “Sa ilang aspeto ay napagbagong loob mo ang kanyang masigasig na kalaban, sapagkat lagi kong pinaninindigan na, maliban sa mga ganap na hangal, ang mga tao ay hindi gaanong naiiba sa bawat isa sa intelektwal; sila ay nakikilala lamang sa pamamagitan ng kasipagan at pagsusumikap..." Ang agham ng eugenics ni Galton ay walang alinlangan na nakatulong kay Darwin na palawakin ang kanyang teorya ng ebolusyon sa sangkatauhan. Hindi niya binanggit si Galton sa On the Origin of Species, ngunit binanggit siya ng hindi bababa sa 11 beses sa The Descent of Man, 1871.

Sa unang kalahati ng ika-20 siglo, tatlong International Congresses sa eugenics bilang isang agham ang ginanap - noong 1912, 1921 at 1932. Pinagsama-sama nila ang mga nangungunang eksperto sa agham ng eugenics mula sa UK, USA, Germany, France, Australia, Canada, India, Japan, Kenya, Mauritius at South Africa. Kabilang sa mga kilalang tao na may mga eugenetic na pananaw bago ang World War II ay sina Winston Churchill, ekonomista na si John Maynard Keynes, manunulat ng science fiction na si H.G. Wells, at mga presidente ng US na sina Theodore Roosevelt at Calvin Coolidge.

Noong 1901, iginawad si Galton ng Huxley Medal mula sa Institute of Anthropology, noong 1902 natanggap niya ang Darwin Medal mula sa Royal Scientific Society, noong 1908 ang Darwin-Wallace Medal mula sa Linnean Society, at ang Unibersidad ng Cambridge at Oxford ay ginawaran siya ng honorary degrees; noong 1909 siya ay knighted. Sa kabila ng mga “parangalan” na ito, hindi si Galton sa buhay ang pinakamagandang halimbawa ng katotohanan ng kanyang sariling mga paghatol. Siya ay sinalanta ng matagal na pagdurusa ng karamdaman, at ang kanyang mabuting intelektuwal na pedigree ay hindi sapat para sa kanya at sa kanyang asawa na magkaanak ng kanilang sariling mga anak na magmamana ng kanyang pangalan at mga katangian. Namatay si Galton noong 1911, at ayon sa kanyang kalooban, ginamit ang kanyang mga pondo upang suportahan ang Kagawaran ng Agham ng Eugenics at ang Galton Eugenetics Laboratory sa Unibersidad ng London.

Eugenics bilang isang agham na kumikilos

Batay sa mga materyales mula sa Wikipedia.org

Ang ideya ng pagpapabuti ng pisikal at intelektwal na mga katangian ng sangkatauhan sa kabuuan ay maaaring mukhang kahanga-hanga sa unang tingin. Gayunpaman, ang mga paraan ng pagkamit ng layuning ito sa kamakailang nakaraan ay kasama hindi lamang ang pagtaas ng rate ng kapanganakan ng mga karapat-dapat na supling mula sa maingat na piniling mga magulang (ang "positibong agham ng eugenics"), kundi pati na rin ang pagbabawas ng rate ng kapanganakan ng mga tao na "hindi gaanong angkop," na, ayon sa mga theorists ng eugenics science, ay maaaring makasama sa pagpapabuti ng sangkatauhan (“negative science of eugenics”). Halimbawa, noong 1913, isang third ng mga estado ng Amerika (at, mula noong 1920s, karamihan sa lahat ng mga estado) ay nagpasa ng mga batas na nangangailangan ng sapilitang isterilisasyon ng mga bilanggo na itinuring ng mga opisyal na "hindi gaanong angkop." Bilang resulta, humigit-kumulang 70,000 katao ang naging biktima ng sapilitang isterilisasyon: mga kriminal, may kapansanan sa pag-iisip, mga adik sa droga, pulubi, bulag, bingi, gayundin ang mga pasyenteng may epilepsy, tuberculosis at syphilis. Sa Lynchburg, Virginia lamang, mahigit 800 tao ang sumailalim sa pamamaraang ito, at ang mga nakahiwalay na kaso ng isterilisasyon ay nagpatuloy hanggang 1970s. ,

Sa Germany, ang gobyerno ni Hitler noong 1933 ay naglabas ng isang kautusan sa sapilitang isterilisasyon hindi lamang ng mga bilanggo sa bilangguan at mga pasyente sa ospital, ngunit lahat Mga mamamayang Aleman na may "hindi kanais-nais" na mga katangian. Kaya gusto niyang protektahan ang "superior Aryan race" mula sa "polusyon" dahil sa magkahalong kasal.

Kasunod nito, ang interbensyon sa kirurhiko ay pinalitan ng isang mas radikal na solusyon sa problema ng "walang silbi na mga bibig" - tahasang genocide. Sa pagitan ng 1938 at 1945, pinatay ng mga mamamatay-tao ng Nazi ang mahigit 11 milyong tao na itinuturing na mas mababa, hindi karapat-dapat sa buhay, gaya ng nakadokumento sa Nuremberg Trials. Kabilang sa mga biktima ang mga Hudyo, Protestante, mga itim, mga gipsi, mga komunista, mga may sakit sa pag-iisip at mga pinutol.

Ito ay walang iba kundi ang masugid na Darwinismo: ang pagpuksa sa milyun-milyong tao, na binansagan na “unadapted and inferior,” ng mga iyon at para sa kaluwalhatian ng mga nagtuturing sa kanilang sarili na “superior at adapted.”

Ang pangunahing ideya ng Darwinismo ay ang pagpili. Naniniwala ang mga Nazi na kailangan nilang kontrolin ang proseso ng pagpili upang maperpekto ang lahi ng Aryan. Ang walang muwang na konsepto ni Galton ng "eugenic utopia" ay naging isang bangungot ng malawakang pagpatay ng Nazi at paglilinis ng etniko.

Sa kasamaang palad, ang mga ideya ng superyoridad ng lahi at ang agham ng eugenics ay hindi namatay sa pagbagsak ng rehimen ni Hitler. Ang mga akda sa eugenics bilang isang agham nina Galton, H. G. Wells, Sir Arthur Keith at iba pa, gayundin ang maagang gawain ng mga modernong sociobiologist tulad ni E. O. Wilson ng Harvard, ay naglatag ng pundasyon para sa mga pananaw ng kilalang-kilalang Amerikanong rasista na si David Duke, na sumasalungat sa mga itim at mga Hudyo.

Ang agham ng Eugenics noong ika-21 siglo

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang salitang "eugenics" ay naging isang maruming salita. Ngayon ang mga tagasunod ng agham ng eugenics ay nagsimulang tumawag sa kanilang sarili na mga espesyalista sa "biyolohiya ng populasyon," "genetika ng tao," "pulitika ng lahi," atbp. Ang mga journal ay pinalitan din ng pangalan. Ang Annals of Eugenics ay naging Annals of Human Genetics, at ang quarterly Eugenics ay naging Bulletin of Sociobiology. Ngunit ngayon, higit sa animnapung taon pagkatapos ng Holocaust, ang mga nakamamatay na ideya na nabuo ng eugenics ni Galton bilang isang agham ay muling buhay at maayos, na nababalot sa lab coat ng medikal na kagalang-galang.

Ngayon, regular na pinapatay ng mga doktor ang mga taong nilikha sa larawan ng Diyos (Genesis 1:26) sa pamamagitan ng abortion, euthanasia, pagpatay sa mga bagong silang na bata, at sa pamamagitan ng embryonic stem cell research.

A. Ang aborsyon ay isang pamana ng agham ng eugenics

Ayon sa English Daily Mail, "parami nang pinapatay ng mga babae ang kanilang sariling hindi pa isinisilang na mga anak dahil sa mga pinsalang hindi nagbabanta sa buhay, gaya ng deformed feet o cleft palates," at "ang mga batang may Down syndrome ay mas malamang na mapatay kaysa sa kanila. pinapayagan na ipanganak." Sinabi ni Dr Jacqueline Lang mula sa London Metropolitan University: "Ang mga figure na ito ay napaka katangian ng eugenetic tendencies ng isang consumer society - upang mapupuksa ang mga anomalya sa anumang gastos" Ayon kay Nuala Scarisbrick, isang life insurance specialist sa UK, "Ito ay tahasang eugenics. Ang mga taong may depekto ay talagang sinabihan na hindi sila dapat ipinanganak. Nakakatakot at nakakadiri". Tinataya ng mga siyentipiko na 50 milyong aborsyon ang nangyayari sa buong mundo bawat taon. Iyan ay isang pagpapalaglag sa bawat tatlong panganganak. Kaya, bawat bata sa sinapupunan ay may, sa karaniwan, isa sa apat na pagkakataon na sadyang patayin.

B. Pagpatay sa mga bagong silang - ang agham ng eugenics ang dapat sisihin

Kilala ang China sa sapilitang patakaran sa populasyon nito na hindi hihigit sa isang bata bawat pamilya. Sa pagsasagawa, karamihan sa mga pamilya ay nagnanais ng isang lalaki, kaya kung ang isang babae ay ipinanganak, ang kanyang buhay ay nasa panganib. Minsan ang makasalanang prinsipyong ito ay sinusunod bago pa man ipanganak ang bata. Sa India, kaugalian na alamin ang kasarian ng hindi pa isinisilang na bata, at ang karamihan sa mga pagpapalaglag ay nangyayari sa mga batang babae. Sa liwanag ng mga katotohanang ito, ang suporta ng feminist para sa aborsyon ay lumilitaw na kabalintunaan.

Ang mga sanggol na may kapansanan ay nasa panganib din. Ang "Ethicist" na si Peter Singer ay nagsusulong na gawing legal ang pagpatay sa mga bata sa ilalim ng isang tiyak na edad. Sumulat siya: "Ang pagpatay sa isang sanggol na may kapansanan ay hindi katumbas ng etika sa pagpatay ng isang tao. Kadalasan, walang mali dito.".

B. Ang Euthanasia ay bunga ng Eugenics bilang isang agham

Noong Mayo 2001, ang unang bansang nag-legalize ng euthanasia ay ang Holland; ipinatupad ang batas noong Enero 2002. Sa Belgium, pinahintulutan ang euthanasia hanggang Mayo 2002, at pagkatapos ay ginawang legal. Pinapayagan ito sa Switzerland, Norway at Colombia.

Eugenics bilang isang agham - konklusyon

Mangyari pa, hindi lahat ng ebolusyonista ay mga mamamatay-tao, at maaaring hindi akalain ni Francis Galton na ang kanyang mga teorya ay hahantong sa pagpatay sa napakaraming milyon-milyong tao, lalo pa ang pagpatay sa walang pagtatanggol na mga sanggol sa sinapupunan. Gayunpaman, ang mga naturang aksyon ay ganap na naaayon sa doktrina ng ebolusyon - lalo na, sa ideya ng kaligtasan ng pinakamatibay bilang resulta ng kanilang pagkawasak sa pinakamahina. Ang mga aksyon ay bunga ng mga paniniwala. Sinabi ni Hesus: "Ang masamang puno ay namumunga ng masama, ngunit hindi... namumunga ng mabuti."( Mateo 7:17–18 ).

Taliwas sa nakamamatay na pilosopiya ng eugenic science, ang bawat tao ay may walang hanggang halaga sa Diyos; lahat ay nilikha "sa larawan ng Diyos" (Genesis 1:26–27). Bilang karagdagan, partikular na ipinagbabawal ng Diyos ang pagpatay (Exodo 20:13) at ang sadyang pagpatay sa mga inosenteng tao. Sa katunayan, mahal na mahal ng Diyos ang sangkatauhan kaya't ipinadala niya ang Kanyang Anak, ang Panginoong Jesu-Kristo, upang mamatay sa krus upang iligtas ang ating mga kaluluwa mula sa kasalanan (Juan 3:16–17) at baguhin tayo, na ginagawa tayong “ayon sa larawan. ng Kanyang Anak” kapag pinaniwalaan natin Siya (Roma 8:29; 2 Corinthians 3:18). Ang Ikalawang Persona ng Trinidad ay nagkaroon ng kalikasan ng tao kay Jesus (Hebreo 2:14) at naging huling Adan (1 Corinto 15:45), kaya naging (dugo) na Manunubos (Isaias 59:20) ng sangkatauhan na nagmula sa una. Adam.

1

At iginiit ng mga Darwinista noong panahong iyon ang karapatan ni Scopes na magturo mula sa naturang aklat-aralin!

Mga link at tala:

Marahil ang pinakamadalas na tanong tungkol sa Holocaust genocide, na umaasa sa eugenics, ay ang tanong: "Paano ito mangyayari?" Sa pelikulang Judgment at Nuremberg ng MGM noong 1961, tungkol sa paglilitis sa apat na kriminal sa digmaang Nazi, nakiusap ang isa sa mga nasasakdal sa punong hukom na si Dan Haywood (ginampanan ni Spencer Tracy): “Ang mga taong ito—milyong tao—hindi ko alam iyon aabot sa ganito! Dapat maniwala ka sa akin!" Ang tugon ni Heywood ay mahusay magsalita: "Ito ay dumating sa ito sa unang pagkakataon na hinatulan mo ang isang tao ng kamatayan, alam na siya ay inosente."

Gayundin, ang pagpatay ngayon sa mga inosenteng hindi pa isinisilang na bata dahil itinuturing sila ng mga eugenicist na hindi gaanong perpekto kaysa sa iba ay nagsimula sa unang pagkakataon na pumayag ang isang doktor na pumatay ng isang bata na may pinsala sa sinapupunan. Ang natitira ay kasaysayan.

1. Batay sa ikatlong pagsubok sa Nuremberg. Mayroong 13 sa kanila sa kabuuan.

Mga link at tala:

1. Cowan, R., Sir Francis Galton at ang pag-aaral ng pagmamana noong ikalabinsiyam na siglo, Garland Publishing Inc., New York, USA, p. vi, 1985.

Tulad ng alam mo, ang daan patungo sa impiyerno ay sementadong may mabuting hangarin. Hindi pinangarap ni Francis Galton na magparami ng isang "bagong lahi" nang ipakita niya sa publiko ang bagong agham ng eugenics. Salamat sa mga Nazi, ang reputasyon ng eugenics ay labis na nasira na ang salita mismo ay patuloy na isang maruming salita. Samantala, ang agham na ito ay maaaring magligtas sa mga tao mula sa sakit, pagdurusa at maging sa kamatayan mismo...

Eugenics kasama si Propesor Shepilevsky

At kung gaano kahusay nagsimula ang lahat!

Sa una, ang eugenics ay natanggap nang malakas. Ang pinaka-namumukod-tanging mga tao sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo ay kusang-loob na tumayo sa ilalim ng bandila ng bagong agham, na nagpahayag ng gawain nito upang mapabuti ang sangkatauhan at maiwasan ang pagdurusa ng tao. "Dahil sa mga congenital defects, ang ating sibilisadong sangkatauhan ay mas mahina kaysa sa mga hayop ng anumang iba pang mga species, parehong ligaw at domesticated... Kung ginugol natin ang ikadalawampu ng pagsisikap at pera na ginugol sa pagpapabuti ng lahi ng mga kabayo at baka sa pagpapabuti ang sangkatauhan, napakalawak na uniberso ng henyo na magagawa natin!” Sina Bernard Shaw, Herbert Wells, Winston Churchill, at Theodore Roosevelt ay madaling sumang-ayon sa mga pangangatwiran na ito ni Francis Galton. At paano ka hindi sumasang-ayon? Lahat ng bagay sa isang tao ay dapat perpekto! Ang pag-iisip ni Chekhov ay nabubuhay, ngunit hindi nanalo, na nakatagpo ng di-kasakdalan ng tao. Para sa bawat isa sa atin ay hindi perpekto. Tumingin sa paligid, at malamang na mapapansin mo kung paano "hindi pantay, hindi pantay" ang pinagkalooban ng kalikasan sa lahat: ang ilan ay nabiyayaan ng mahusay na utak, ngunit nakatipid sa kalusugan, habang ang iba ay nabiyayaan ng isang hindi pangkaraniwang kaakit-akit na hitsura, ngunit nabigyan din ng isang hamak na karakter. Kaya naman hinahangaan ko ang mga taong pinagsama-sama ang kagandahan, kabaitan, katalinuhan, at lakas nang sabay-sabay. Kaunti lang sila. Gusto ko pa...

Sa totoo lang, ang mga sinaunang tao ay nagsimulang mag-isip tungkol sa pagpapabuti ng sangkatauhan. Ang parehong Plato (428-347 BC) sa kanyang sikat na "Politika" ay nagsalita tungkol sa pangangailangan para sa interbensyon ng estado sa pag-regulate ng mga pag-aasawa, ipinaliwanag nang eksakto kung paano pumili ng mga asawa upang makabuo ng mga pisikal na malakas na anak na may natitirang mga prinsipyo sa moral. Ang isang sikat na "sentro ng pagpili" noong sinaunang panahon ay ang Sparta. Doon, ang mga sanggol, na pinagkaitan ng mga pisikal na katangian na kailangan para sa hinaharap na mga mandirigma, ay itinapon lamang sa bangin nang walang labis na pag-iisip. Ito ay ganap na walang kabuluhan na punahin o hatulan ang mga Spartan ngayon: ganyan ang mga moral ng lipunang iyon, kung saan ang mga lalaki ay ipinanganak para sa isang layunin lamang - upang mapunan ang hukbo. Sa pamamagitan ng paraan, nakamit ang layuning ito: at ngayon naaalala ng lahat na "sa isang malusog na katawan ay may malusog na pag-iisip, ang isang Spartan ay nagkakahalaga ng dalawa"...

Ang pinakamahusay sa mga pinakamahusay na

Nazi eugenics

Lumipas ang mga taon, lumipas ang mga siglo, at ang mga mortal ay pinahihirapan pa rin ng kanilang sariling mga di-kasakdalan at iniisip kung gaano kasarap ang mamuhay na napapaligiran ng ganap na kaaya-ayang mga tao, sa labas at panloob... At habang sila ay nagdurusa sa Manilovism, iniisip ng mga siyentipiko. tungkol sa kung paano makamit ito sa pagsasanay.

Kaya, ang unang tao na sineseryoso ang isyung ito ay ang English scientist - geologist, anthropologist at psychologist na si Sir Francis Galton. Isang makatas na detalye ng talambuhay: sir

Si Francis ay pinsan ni Charles Darwin at isang masigasig na tagasuporta ng kanyang teorya ng ebolusyon. Bilang isang aristokrata, si Galton ay hindi napunta sa malayo para sa mga materyales sa pananaliksik, ngunit nagsimulang pag-aralan ang mga talaangkanan ng mga sikat na marangal na pamilya ng England. Sinubukan niyang magtatag ng mga pattern ng pamana ng talento, katalinuhan at lakas. Pagkatapos, sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, sa pangkalahatan ay naka-istilong makisali sa lahat ng uri ng pagpili at pagpili. Ang katotohanan na ang mga batas ni Gregor Mendel sa pamana ng mga katangian ay muling natuklasan ay may papel. Si Galton ay hindi nanatiling malayo sa bago at lumang uso. Ikinatwiran niya na dahil ang pagpili ng pinakamahusay na mga hayop na dumarami ay kinakailangan upang makakuha ng isang bagong lahi, kung gayon ang target na pagpili ng mga mag-asawa ay dapat magbunga. Bukod dito, tila napakasimple: upang maipanganak ang malusog, maganda at mahuhusay na mga bata, kinakailangan na ang pinakamahusay sa pinakamahusay ay maging kanilang mga magulang! Sa totoo lang, kaya tinawag ang bagong agham na eugenics, na isinalin mula sa Greek ay nangangahulugang "ang pagsilang ng pinakamahusay." Narito ang sinabi mismo ni Galton tungkol sa paksang ito: “Tinutukoy namin ang salitang ito upang italaga ang isang agham na hindi nangangahulugang limitado sa usapin ng wastong mga batas sa pag-aasawa at pag-aasawa, ngunit, pangunahin na may kaugnayan sa tao, pinag-aaralan ang lahat ng mga impluwensyang nagpapabuti sa lahi, at ang mga impluwensyang ito ay may posibilidad na lumakas, at lahat ng mga impluwensyang nagpapalala sa lahi ay malamang na humina.” Pansinin! Walang salita dito tungkol sa pangangailangang magparami ng "eugeically valuable populations." Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ay lumitaw ang isang split sa eugenics society. At dahil jan. Alam ng sinumang breeder: upang makabuo ng bago, pinahusay na lahi, humigit-kumulang 95% ng "pinagmulan ng materyal" - mga hayop, ibon, buto, atbp., atbp. Ang pangunahing postulate ng anumang seleksyon: ang pinakamasama (mahina ) ay hindi dapat lumahok sa pagpaparami . Ito ang pitfall na natisod ng eugenics. Dito nabangga ang bagong agham sa etika at moralidad ng tao.

Hatiin

Tila sa mga pinaka-masigasig na tagasunod ng bagong agham na ito ay hindi sapat upang mapabuti ang namamana na mga katangian ng isang tao gamit lamang ang mga genetic na prinsipyo. Ito ang uri ng eugenics na tinatawag na positibo. Ngunit ang eugenics, na kalaunan ay tinawag na negatibo, ay nakatanggap ng suporta sa lipunan. Ang kanyang mga tagasunod ay nagpasya na para sa kapakanan ng pagpapanatili ng sangkatauhan sa kabuuan, kinakailangan upang maiwasan ang pagsilang ng mga supling mula sa mga taong may kapansanan sa pag-iisip at pisikal, mga alkoholiko, mga adik sa droga, at mga kriminal. Dito, bilang isang dahilan, nararapat na tandaan na sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo at ang mga unang dekada ng ika-20 siglo, isang ganap na sibilisado at napaliwanagan na lipunan ang sinamsam ng takot sa pagkabulok. Ang mga pahayagan ay regular na nag-uulat tungkol sa dumaraming bilang ng mga taong may sakit sa pag-iisip at iba pang "pinsala" sa kalikasan ng tao - mental, pisikal at moral. Ang data ay nakumpirma ng agham. Sa liwanag na ito, ang handa na solusyon para sa pagpapabuti ng sangkatauhan bilang isang species, na inaalok ng mga negatibong eugenics, ay tila higit pa sa katanggap-tanggap.

Indian na pamamaraan

Check-up sa Eugenics Clinic

Ang Estados Unidos ang unang nangahas na labanan ang pagkasira ng sangkatauhan. Noong 1904, ipinasa at ipinatupad ng Indiana ang batas ng isterilisasyon. Sapilitang isterilisado ang mga taong “mababa” gaya ng mga alkoholiko, may sakit sa pag-iisip at paulit-ulit na mga kriminal. Sa totoo lang, ang pangalan ng estado ay nagbigay sa pamamaraan ng pangalang Indian. Dapat kong sabihin, ito ay naging napakapopular: isang paraan o iba pa, ngunit sa loob ng 26 na taon ay nasubok ito sa isa pang apatnapung estado.

Ano ang pamamaraang Indian? Walang kinalaman sa medieval horrors.

Sa pangkalahatan, maaari pa itong tawaging makatao: ang mga seminal duct ng lalaki ay pinutol lamang. Iyon ay, maaari siyang maging aktibo sa sekswal, ngunit nawalan ng kakayahang magparami. Ang lahat ng mga elementong hindi mapagkakatiwalaan sa lipunan ay kailangang sumailalim sa katulad na pamamaraan. Ang "Dodgers" ay walang awang pinarusahan: nakulong ng tatlong taon o nagmulta ng $1,000. At ang mga negatibong eugenics mismo ay pinasikat sa lahat ng magagamit na paraan: ginawa ang mga pelikula, isinulat ang mga libro at artikulo, nilikha ang mga espesyal na institusyon...

Sa pamamaraang ito, ang "hindi magagamit na materyal ng tao" ay halos hindi kasama sa proseso ng pagpaparami. Isang problema: bilang panuntunan, ang mga taong hindi nakamit ang tagumpay sa lipunan ay itinuturing na "hindi malusog". Nagkaroon ng pagpapalit ng mga konsepto: sa pamamagitan ng eugenics sinubukan nilang pagalingin ang "mga ulser ng lipunan" - kahirapan, alkoholismo, vagrancy, krimen at prostitusyon.

baliw? kastrat!

Pedagogical eugenics

Ang "eugenic" na isyu ay nilapitan nang iba sa mga bansang Nordic. Simula noong huling bahagi ng 1920s at 1930s, itinuloy ng mga pamahalaan sa Denmark, Sweden, Iceland, Norway at Finland ang isang sadyang patakaran ng isterilisasyon ng mga may kapansanan sa pag-iisip. Tulad ng sa USA, sila ay isterilisado, sa gayon ay inaalis sa kanila ang posibilidad na magpadala ng mga nakakapinsalang gene.

Ang kapansin-pansin ay saanman ang batas sa isterilisasyon ay pinagtibay nang malakas. Walang sinuman—ang publiko, ni ang mga siyentipiko, o ang mga doktor*—na nakakita ng anumang kapintasan dito, at samakatuwid ay hindi sumalungat dito. Kaya, sa isang kapaligiran ng kumpletong pinagkasunduan, ang isang batang may kapansanan sa pag-iisip, pagkatapos ng naaangkop na pagsubok, ay madaling dalhin sa isang saradong institusyon. Gusto mo bang bumalik ang iyong anak? Paki-sterilize ito. Ang parehong pamamaraan ay sinundan sa mga matatanda. Ipinaalam lamang sa kanila na ikaw ay may sakit at samakatuwid ay napagpasyahan na dapat kang alagaan... At ang mga naturang pasyente, bilang panuntunan, ay walang mapupuntahan. Siyempre, ang isyu ng masamang kalusugan ng isang partikular na indibidwal ay tinutukoy ng isang espesyal na komisyon. Ngunit sino ang nasa komisyong iyon? At kailan at paano! Ang kapalaran ng ilang "mga pasyente" ay napagpasyahan ng mga ministeryo ng kalusugan, habang ang kapalaran ng iba ay napagpasyahan ng mga ordinaryong doktor, at kung minsan kahit isang pastor, kasama ang mga kinatawan ng pangangalaga at/o mga awtoridad sa pampublikong edukasyon. Kaya't ang "pagkakatiwalaan" ng mga konklusyon sa karamihan ng mga kaso, siguro, ay nagdududa... Ngunit pagkatapos ay sa ilang kadahilanan ay walang nag-isip tungkol dito. Sa Scandinavia, ang lahat ay nadala sa ideya ng pagpapabuti ng lipunan sa pamamagitan ng pagkakastrat na sa pagtatapos ng 1930s ay handa silang sundan ang landas ng Estados Unidos at simulan ang pag-sterilize ng mga patutot, padyak at lahat ng iba pang "predisposed to antisosyal na ugali"...

Isang bagong lahi ng mga tao

Ang lahat ay kapansin-pansing nagbago noong 1933, nang ang Pambansang Sosyalista ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya. Sa totoo lang, ang mga Nazi ang naghammer ng huling pako sa kabaong ng eugenics, na nagsimulang bigyang-katwiran ang patakaran ng lahi ng Third Reich sa tulong nito. Ang lahat ng "non-Aryans" ay kinilala bilang "subhumans" at upang mapabuti "ang lahi ng mga tao ay napapailalim sa pagkawasak...

Tulad ng para sa pinakamahal na isterilisasyon, sa Alemanya ito ay kinuha sa isang tunay na hindi pa nagagawang sukat: noong 1942 lamang, higit sa isang libong tao ang isterilisado - at ito ay kabilang sa populasyon ng sibilyan. Ang bilang ng mga biktima ng eugenics sa mga bilangguan at mga kampong konsentrasyon ay nasa sampu-sampung libo. Ang mga doktor ng Nazi ay nagsagawa ng mga bagong pamamaraan ng isterilisasyon sa mga bilanggo - radiation, kemikal, mekanikal, atbp., atbp. Sa esensya, ito ay mga sopistikadong pagpapahirap. Pagkatapos, sa mga pagsubok sa Nuremberg, ang mga "mananaliksik" ng Nazi ay kinilala bilang mga berdugo. At isang bawal ang inilagay sa inosenteng eugenics...

Ang geneticist ay kaibigan ng tao

Pagsukat ng ulo ng Eugenics

Sa totoo lang, walang opisyal na nagtanggal ng bawal na ito. Gayunpaman, ang positibong eugenics ay nagsisimula na ngayong bumalik. Para sa lahat ng pananaliksik na may kaugnayan sa DNA ng tao ay walang iba kundi ang mga pagpapakita ng eugenics. Ano, halimbawa, ang ibinibigay ng pag-decipher sa genome ng tao? Maaari mong malaman kung ano ang mga namamana na sakit na predisposed sa isang tao at maiwasan ang mga ito. Halimbawa?

Oo pakiusap! Sa Estados Unidos, ang mga batang may amaurotic na Tay-Sachs idiocy ay madalas na ipinanganak sa mga Hudyo ng Ashkenazi. Ito ay isang namamana na metabolic disease na nakakaapekto sa nervous system ng bata. Bilang resulta, ang sanggol ay napapahamak sa maagang kamatayan.

Ngunit nagbago ang sitwasyon pagkatapos magsimulang masuri ang mga kinatawan ng Ashkenazi para sa patolohiya na ito. Sa kaso kung saan ang parehong mag-asawa ay mga carrier ng "may sakit" na gene, ang mga pag-aaral ng pangsanggol ay isinasagawa sa panahon ng pagbubuntis. At kung ito ay lumabas na ang embryo ay nagdusa mula sa Tay-Sachs disease, ang pagbubuntis ay tinapos lamang.

O sa halip, binigyan nila ng pagpipilian ang mga magulang: iwanan ang maysakit na bata o hindi. Ang pinakakaraniwang sagot ay: "Hindi!" Tumanggi silang ipagpatuloy ang pagbubuntis, bilang panuntunan, kahit na sa mga kaso kung saan ang bata ay nasuri na may Down syndrome sa sinapupunan. Sa Amerika, halimbawa, higit sa 90% ng mga fetus na nakatanggap ng gayong kakila-kilabot na hatol ay na-abort.

Video: Eugenics at mga programa sa pagbabawas ng populasyon

Samantala, ang isang batang may Down syndrome ay maaaring ipanganak kahit na sa ganap na malusog na mga magulang. Walang sinuman ang immune mula dito. Kaya, sa teorya, ngayon dapat mong bisitahin ang isang geneticist bago magbuntis ng isang bata. Lalo na kung ang mga malalang sakit ay naobserbahan sa mga pamilya sa panig ng ama o ina. Ililinaw ng medikal na genetic counseling: nagsasagawa ka ba ng mga panganib kapag nagpapasya na magkaroon ng isang sanggol, o zero ba ang iyong mga takot? Sa ganitong paraan, maaari mong masiguro ang iyong sarili laban sa maraming problema sa hinaharap.

Sa USA, England, Sweden at Finland, ang mga magulang sa hinaharap ay inaalok na upang suriin ang karyotype - isang hanay ng mga chromosome - nang maaga upang matukoy ang pagkakaroon ng mga posibleng muling pagsasaayos ng chromosomal at bawasan ang panganib sa wala... Ano ito kung hindi eugenics? Ano ito kung hindi pagpapabuti ng tao? Ano ito kung hindi pagpapalaya sa pagdurusa? Ano ito kung hindi humanismo?